Acabo de escribir en respuesta a un comentario sobre " De Lügenpantheon III "siguiente (la cita inicial es del Sr. Reschke):
@ Gerd-Lothar Reschke
'' Uno no puede objetivamente cierto y de hecho lo suficiente por lo tanto discutir. "
Mi consentimiento, pero con una restricción de peso.
Depende del tipo de texto que ha seleccionado.
En mis sátiras "argumento" que con frecuencia no sólo objetivamente; de lo contrario no habría que sí; y sátiras pueden Ibid permitirse incluso y sobre todo en las relaciones más serias y graves, que el razonamiento exacto puramente objetiva y fáctica no puede.
A menudo me mezclo los tipos de textos también; es decir, por ejemplo, que un contenido razonamiento sin piedad precisa aún escrito con un tono satírico, o conjunto pasajes satíricos como interpolaciones en una por lo demás totalmente en serio como texto.
Muchas personas comienzan sólo con el pensamiento, si las ideas correctas vienen a lo largo de tan extraño que, por lo tanto están rascando la cabeza.
Además, no debemos dejar que nuestra toma humor.
Y tiene de ninguna manera o conseguir escritura seria (bueno, tal vez es bueno sátira la escritura más grave en absoluto ...) sino también la función importante mostrar a la gente que una sesión más de allí que ve el mundo no cascarrabias, le gusta reír.
Esto facilita el acceso a muchas cosas, de los que tienen miedo de que se krummgelogen weggelogen.
En esa medida, la sátira - incluso si el lector no le gusta el Alto conscientemente recordar - ya sea una especie de sutil folleto, el reblandecimiento del baluarte deprimido Mental.
(Esto es ahora otro enfoque para un artículo separado a ella, probablemente voy a utilizar todo el comentario como entrada para él.)
LG
Magnus '
No en vano se dice en los hilos de comentarios de los medios de comunicación Ovejas pertinentes cuando éstos nuevamente borrar un mensaje, por lo censuran regularmente "Por favor, se adhieren a los hechos y se abstengan de hacer declaraciones polémicas", y lo que más hay en este tipo de chistes malos en la parte censurar editores así.
Ya sabes, si uno no recibe el comentario todavía se enfrentan, por supuesto que no, si el comentarista realmente ocurrió como ofensivo o al lado de la pista que el borrado se justificaba o incluso obligatorio.
De acuerdo con todo lo que sé esto, pero esto no suele ser el caso.
Por el contrario, a menudo es precisamente la razón por eliminados / censurado porque alguien deja la llamada objetividad de manera adversa a los censores en la supervivencia santificado deseada, para temer sospechas de que realizan sus mentiras bien tienen buenas razones.
Pero cada vez que veo (incluso en SPON o el tiempo, por lo que las heces de nuestros medios de ovejas) que lo que comprometió comentaristas siempre gewitzigter a poner sus consejos siempre bien.
Las cosas se están moviendo.
Para toda la mierda que tenemos que soportar todos los días: el ahorro también está creciendo.
- Publicidad -
Etiquetas: medios de ovejas , tipos de texto
