La mentira, con la que nos ocuparemos ahora es, de hecho, se sabe que no sólo todos los fieles lectores de esta página, pero por lo demás muchas personas como tales, sino que recoge no sólo debido a su cubierta del rollo actual, pero también aquí porque tienen un mecanismo especial espectáculos paradigmáticos.
Es la mentira Constitución.
Tenemos un tribunal constitucional, una protección constitucional, conocido como Partes en la hoja de Constitución, los grupos anti-constitucionales y de los partidos, algunos enemigos de la Constitución, sólo una cosa: una constitución.
En el escrito a saber, la Ley Fundamental, que, al igual que si no podía ser de otra manera, está en todo el país que se llama nuestra Constitución claramente hay de que una Constitución aún está pendiente:
El artículo 146 de la Ley Fundamental:
"La presente Ley Fundamental, que se aplica después de la finalización de la unidad y la libertad de Alemania para toda la nación alemana pierde su validez en el día en que una Constitución en vigor, que ha sido adoptada por el pueblo alemán en una decisión libre."
Ahora apunta al presente artículo, que hace que las experiencias interesantes.
La Ley Fundamental fue pero ahora parar pero nuestra Constitución. La Ley Fundamental es nuestra constitución de facto. El artículo es de después de la guerra, la situación no es ya refleja, es anticuado básicamente vacío. Algunos, incluso abogados, giran sólo los ojos y me miran como si yo era mentalmente un poco menos privilegiados, gaga.
Todas estas personas limpie el producto que está tan de lado, por así decirlo, para cambiar la constitución, que pasan como nuestra constitución, sólo en espíritu, para explicar un pasaje tan esencial como obsoleto.
Que ahora son los "enemigos de la Constitución", a la derecha: Los enemigos Ley Fundamental?
El Tribunal Constitucional Federal tiene un ídem nombre Verfassungsschhutz fundamentalmente ilegal, arco constitucional de las partes "no puede existir, ni enemigos de la Constitución.
Ha sencillamente rodeado la Constitución con la falsa noción de Constitución y compuestos derivados, con la formulación de la mentira "en nuestra constitución, la Ley Fundamental, es ..." que se siente fácilmente haga todo ridículo, quizás incluso como enemigo de la Constitución para que este no se somete a titulieren.
Este es el tipo de mentira, donde la mentira se hace por millones de repetición simple, durable y por una variedad de conversión se encuentra a la supuesta naturalidad.
Habría sido el pueblo alemán se estarán preguntando, sí, no, en realidad necesita, si renuncia al artículo 146, que luego realmente obsoleto, aceptaría como una constitución, la Ley Fundamental.
Estoy bastante seguro de que alguien puede ser de la opinión de que la Ley Fundamental es nuestra constitución: es claro, pues, pero la Ley Fundamental.
La pregunta sigue siendo: ¿por qué todo esto Lügerei, pero si todos estos mentirosos juran otro tanto por la Ley Fundamental, esta "constitución fiel"?
Pues bien, el artículo es un poco de la unidad y la libertad del pueblo alemán; detrás de ella es todavía algunos signos de interrogación (incluso si, en ese momento, pero de hecho, la pérdida de territorios alemanes aceptados), especialmente en lo que que la Constitución, los alemanes se entregaría podría, si no se lo que uno puede tener, wofern usted dijo que la unidad se da ahora en libertad, por fin.
Todo el Lügerei tiene tan a fondo la razón.
Usted debe hacer que el artículo 146 se olvide con todas sus implicaciones.
La victoria ahora puede pronto nueva urgencia porque el pueblo alemán podría dar una Constitución, los tratados, como ESM, la pertenencia a alianzas militares, las guerras de agresión, incluso si está autorizado por la ONU por así decirlo, el sometimiento de la ley alemana bajo la ley de la UE, no importa cuántas de lo contrario, prohibido.
Nadie quiere el mentiroso Constitución en Berlín y en otros lugares también imagina sólo en las pesadillas.
- Publicidad -
Etiquetas: constitución , mentira constitucional
En un corto video en una entrevista con el Sr. Voßkuhle el profesor avergonzado a sí mismo como un mentiroso, porque responde a la pregunta Journaille si la República Federal de Alemania para terminar ir con sí, porque entonces no podría ir con la Ley Fundamental además, entonces uno debe (para Europa) tienen una constitución! ¿No es genial, este chico admite que es única ley-Presidente básico y no el presidente de la Corte Constitucional!
Él no dice que la "descripción" v. Art. 23 de Teritorialprinzip al nuevo "camino a Europa" formulación sin ningún referéndum
Se llevó a cabo en el año 2000, un proceso monstruoso!
Es realmente aterrador lo que es actualmente "todo" pasando ... Yo creo que estamos en el camino correcto para hacer de la humanidad consciente del mal y salvar ... antes de que sea demasiado tarde!
Gracias iknews, su apoyo me ha ayudado!
¡Hola!
Escribo esto durante años. Siempre me hace loco para tener que ver cómo, aquí en nuestro país durante tanto tiempo una construcción de la mentira se hace la base de la sociedad por las circunstancias que se revelan con claridad y de manera irrefutable en su mensaje. Si se envenena la base, nada bueno sale de ella aún más. Esto también puede ser bueno en todo, realmente todos los discursos y las decisiones políticas, ya sea a Europa, el euro, el ESM, etc., etc., leer. Y cada vez es peor. La mentira se convierte en un tipo de cáncer que el cuerpo, se ha extendido a matar, está en proceso ahora.
Al mismo tiempo, pueden ahora también ocultan cada vez menos - así que ¿cómo esto podría ser lo que todavía se practica con éxito desde la reunificación. Es importante que haya suficientes personas razonables, perspicaces y responsables, y especialmente los bloggers y actividad de Internet en los participantes, es que, al igual que ha hecho aquí, puso el dedo en la herida y ayudar en la investigación.
La escena derecha, que ha sido utilizado para la explotación tema de las agresiones y las frustraciones que usted debería haber arriesgado. Estos son, precisamente, el hecho de que incluso promovió y avanzó desde este estado mentiroso que ver con los nazis cada lóbulo él no agradable para decir la verdad de antemano silenciada. Por lo tanto, no se puede de hecho cierto y de hecho lo suficiente para discutir. Sólo necesita la Ley Fundamental aferrarse simplemente tomar el texto original, o conocido, también disponible en la web y en Youtube testimonio de los padres de la Ley Fundamental. Eso es suficiente; La controversia y el resentimiento son no sólo es contraproducente.
Algo tiene mucho más poder explosivo que generalmente se supone. Tiene que haber muchos más de tales personas que hablan abiertamente la verdad, y que claro, sin concesiones, con claridad.
Saludos
GLR
@ Gerd-Lothar Reschke
"No se puede de hecho cierto y de hecho lo suficiente por lo tanto discutir."
Mi consentimiento, pero con una restricción de peso.
Depende del tipo de texto que ha seleccionado.
En mis sátiras "argumento" que con frecuencia no sólo objetivamente; de lo contrario no habría que sí; y sátiras pueden Ibid permitirse incluso y sobre todo en las relaciones más serias y graves, que el razonamiento exacto puramente objetiva y fáctica no puede.
A veces los tipos de texto se mezclan en mí; es decir, un contenido de razonamiento sin piedad precisa aún escrito con un tono satírico, o conjunto pasajes satíricos como interpolaciones en el texto de otra manera plenamente responsable en serio.
Muchas personas comienzan sólo con el pensamiento, si las ideas correctas vienen a lo largo de tan extraño que, por lo tanto están rascando la cabeza.
Además, no debemos dejar que nuestra toma humor.
Y tiene de ninguna manera o conseguir escritura seria (bueno, tal vez es bueno sátira la escritura más grave en absoluto ...) sino también la función importante mostrar a la gente que una sesión más de allí que ve el mundo no cascarrabias, le gusta reír.
Esto facilita el acceso a muchas cosas, de los que tienen miedo de que se krummgelogen weggelogen.
En esa medida, la sátira - incluso si el lector no le gusta el Alto conscientemente recordar - ya sea una especie de sutil folleto, el reblandecimiento del baluarte deprimido Mental.
(Esto es ahora otro enfoque para un artículo separado a ella, probablemente voy a utilizar todo el comentario como entrada para él.)
LG
Magnus
Incluso me algunas ideas sobre la risa y la sátira.
Me siento ahora ya desde hace años con la crisis de nuestro sistema monetario y las consecuencias de esta crisis aparte. Así que con lo que yo llamo el "fraude más grande en la historia humana" (que también es el más listo y el más sofisticado de todos). Y yo he sido capaz de hacer algunas observaciones ríen y la sátira. (Yo mismo gusta reír a menudo y por cierto - pero no a nuestros criminales sistema bancario políticos y centrales - ya que me pasa, al igual que los tipos como Hitler & Co.), a saber, sobre:
La sátira aquí ahora lleva poderosamente: Pispers, la "institución" en la ZDF y así sucesivamente ... Es como en la RDA, porque siempre había las hermosas chistes Honecker. Muy divertido. También hay sitios web que tienen un estilo satírico e incluso sarcástico, por ejemplo Rott / Meyer.
Entonces miro siempre: Si la sátira utiliza para lograr toda la verdad, o el problema o la energía aufbrächte una conciencia del problema completo (también sufre la energía, horror, en el mejor de los impulsos para la acción y la responsabilidad), "weggelacht" ?
Escribo esta sátira y también desencadenó la risa no le gusta. Se canaliza esta energía en el sentido de un sistema que es tan tolerante, incluso críticas en el Instituto ZDF (Schramm era probablemente demasiado directa y es o ha sido) para permitir, en la que luego veces realmente a carcajadas de la Reserva Federal o el puede reírse sistema bancario. Al día siguiente, trayendo de vuelta al banco su dinero.
Esto no es una crítica de la sátira como tal ahora. La idea de despertar a la gente de una manera creativa y sobre todo de una manera inusual, creo que es genial. Es importante que a continuación se lleva a cabo realmente despertar. La mayor parte despertar sucede, pero, lamentablemente, sólo donde es realmente incómodo, a veces bajo la forma de un verdadero shock. Aunque nadie quiere eso (yo no), pero funciona.
Ahora me recuerda a una Casandra. El realmente le gusta lo que ahora ninguno. Pero ella tenía razón. Y si ella había empacado su advertencia como una sátira, que degeneraría en el valor de entretenimiento. Al igual que hoy, en esta cultura deteriorado, así como casi todo lo que ha degenerado hasta el valor de entretenimiento.
Saludos
GLR
@ Gerd-Lothar Reschke
Muy cierto e importante, lo que se dice acerca de la naturaleza de doble filo de la sátira, el "Weglachens".
Por lo tanto es necesario sátira, cuando se trata de las cosas más elementales como abordado aquí, por supuesto, llegado el acero como de tungsteno.
Así que sólo el primero tiene algo para reírse que ya sabe lo que está pasando, por lo mismo que el tratamiento disponible para él puede sentir cierto placer: pero no el sueño ovejas.
Este es el arte de la sátira política efectiva.
El Kasper de la que los medios de comunicación qua ovejas (Schramm es probablemente, de hecho, una excepción) mitbekomme son, por supuesto, a Weglachsorte.
Forman una válvula, hay risas, todo es bueno o no tan bueno, pero se ha relevado una falacia por la libertad de expresión, por lo que para la libertad en general, se puede poner a la cama al día siguiente para ser mucho más feliz de trabajar.
No creo que usted encontrará este tipo de sátira conmigo todo lo que mucho. Si lo hace, por favor hágamelo saber.