Usted puede cortar la cabeza de una serpiente. En realidad se puede estrangular, quebrar su Genack o totbeißen ella.
Pero la idea de que nuestra sociedad se alivia con explosivos, por lo tanto una decapitación huelga el líder del mal es, en el mejor, ingenuo. (Creo, pero no que los hermanos Wachowski son ingenuos.)
La salvación por medio del terror?
Por supuesto que ha habido en la historia de la humanidad muchos movimientos de resistencia legítimos que fueron incapaces de contrarrestar eficazmente una tiranía violenta de otro modo que por su propia fuerza de las armas.
Aquí y ahora, pero se trata de estructuras globales (incluso si uno siente que estaría justificado y apoyado) no se puede cambiar de modo.
Es sobre el sistema financiero, y se trata de la conciencia. Uno no puede wegbomben, y no a la inversa.
En todo caso, yo sería un musulmán, porque creía que. (Broma mal.)
O bien, por causa de mí: Hagamos una vez antes, mientras el sistema financiero imperante sería wegzubomben.
¿Cuántas muertes le gustaría eso? En todas partes la quema de las ciudades, la destrucción?
¿Y quién o qué entonces se levanta en la facilidad de los escombros?
Es muy sencillo: el sistema antiguo en una nueva forma, porque sus protagonistas serían fáciles de mostrar en la situación que causó un cierto grado de estabilidad, por otra parte, que han hecho todo el daño (no importa en qué medida eso era verdad o no).
Ahora sólo las personas que, en referencia a las Piedras Guía de Georgia y otros estados, el NWOlern Pee el proyecto de una reducción radical de la población (bonita palabra para miles de millones de asesinato) a la propia orina pierna ya, difusa, a veces de hormigón dependen fantasías violentas después, aparentemente sin darse cuenta de que debe ser programado sólo eso.
¿Cómo, entonces, dígame, son los maestros de la ciudad de Londres (etc.) Introducir un fascismo total, sin que una excusa, una razón vendría por ella? (Eso exacerban los más de bandera falsa en sí operaciones una y otra vez. Casi dado no es suficiente.)
Tienes que jugar siempre demócrata de alguna manera, ya que no están anbombt. Nuke, para que puedan ahorrar estos molestos Lujo rápidamente.
Así es (aparte de todos los muertos y mutilado inocente) cada uno, el anbombt contra los Schacks financieros, sólo a fortalecer la línea de fondo.
Su poder crece con cada ataque terrorista.
Aún así, hay agentes de policía, personal militar, "los expertos en seguridad" que dudan de que las cosas estaban en lo cierto: la voluntad de ellos tan pronto como el colega andrajosa está al lado de ellos, pasarán.
El resultado sería más que una pequeña guerra.
Es por eso que quiero ver las máscaras de Guy Fawkes más.
Ajuste la señal fundamentalmente falsa.
- Publicidad -
Tags: Matrix
Hm, el Valium-frase "la violencia no es la solución", entonces? Eso puede ser ética y moralmente encomiable, histórica y práctica, pero esta declaración es un "business as usual" igual.
O ¿alguien tiene un sistema que habría cambiado gracias a la visión o incluso la propia razón?
Incluso un colapso trae, a lo mejor, sólo a corto plazo, no mejora a largo plazo, porque el poder real es buscarse no en la política, sino en el nivel dinástica.
La conclusión de la. Revolución Francesa fue construido en un (político) zona de protección con el fin de disfrazar los actores reales de poder ante los ojos y el acceso directo de la población y proteger.
Esta zona de amortiguación se controla por el sistema financiero.
Todavía funciona a la perfección.
¿Quién quiere cambiar algo en el sistema necesita para servir un poco de dinastías, es decir, igual de intransigentes como las dinastías gobernantes en la actualidad para casi 400 años con el resto del mundo, así que salte.
Y los defensores de "la violencia no es una solución" -Schlaftablette respondo dos cosas:
Primero ne Ja, está claro.
2 Si usted echa un vistazo a las noticias recientes o en los libros de historia: La violencia siempre ha sido el motor del cambio.
Si no se ajusta a una o.
Quien responde aún con razón, que el supuesto cambio en el sistema de la Revolución Francesa se volcó de nuevo después de un corto período de tiempo. Correctamente, pero no hacer nada no es una solución, ya que con esta opción no necesito siquiera ir a la peluquería, ya que el lana de cabeza crece de nuevo después de todos modos.
Sí, la avaricia como un compañero constante del poder es omnipotente y siempre gana con el tiempo la ventaja porque ella pasa a ser un rasgo humano, pero un corte de pelo de vez en cuando en el nivel dinástica, como, dos centímetros por debajo de la bodega de la nariz, I para el beneficio de todos como inevitable.
El sabe los especuladores del sistema, y por lo tanto nos mantienen constantemente distraído por sí mismos. En todos los niveles de los estratos sociales y étnicas son mutuamente instigaron, ya sea dentro de un país, un continente o el mundo. No importa.
Los que tienen el poder de mantener, demuestran cada día que la violencia es en verdad una solución. Para sus propósitos. Y funciona.
Se encontró un tumor, sino también con un escalpelo, y no con Globoli, o?!
@ JaNeIsKlar (Nick difícil)
Usted usa su perspectiva ciertamente antes hábilmente. Por lo tanto, en un primer momento mi respeto por eso.
Pones todas las debilidades de mi presentación sin piedad y divulga con precisión para que pueda ser agradecido por sólo.
Pero. (Esto probablemente había venido.)
Pero veo la historia de la humanidad no como un ciclo eternamente nuevo debe conseguir acabar de Köpfeabschlagens necesarias.
Tiene miles de años atrás - que yo llamo Confucio - después de figuras de pensamiento desarrollado en la medida en que incluso podría ser diferente.
(El hecho de que yo no trato de participar en la asamblea cubo suave esotérico aquí, usted encontrará si usted lee lo contrario vez, fácil de salir.)
Usted me consigue de hecho sudor. A pesar de Confucio et al.
Quiero tocar de nuevo: Es que no doy después. Confío en que el tormento y la tortura se pueden reducir por lo menos. Y quiero, no sólo porque yo mismo he experimentado la agonía extrema, te atormentes ningún otro y tampoco matar.
Lo cual no quiere decir que yo vi cuando uno quería apuñalar a mis hijos, la única tía sería una visita social.
Se trata de la dirección. Unos idiotas locos como siempre será. Pero tenemos un planeta en el que no hay necesidad de que dicha regla a su alrededor. Por que hay granjas orgánicas. Bien custodiado. Pocos.
El pensamiento humano es básicamente ilimitada y que ya ha dado lugar a tantas cosas hermosas que no voy a dejar que al menos mi siegue abajo la idea (que no se dirige ahora contra usted), es necesario en todo momento del asesinato y el homicidio en masa.
Aparte de eso: Un buen amigo mío hizo hincapié en repetidas ocasiones que cuelgue etc por genocidio y familiares es demasiado bajo sanción. Eso fue gentilmente y rápidamente. Pertenecían a la granja orgánica. Además, que proporcionan la mejor disuasión. Debido a que iban a ver siempre que se les paga en la excavación de tierra con la mano para reflexionar sobre su tiempo fechorías hasta el final de sus días.
La muy mala Gesockse, estoy convencido tiene, porque incluso antes de ese destino más miedo que antes de la muerte.
La muerte es demasiado barato.
@ JaNeIsKlar
Otra cosa.
Como modelo de un cambio global reflexiva calculado (la palabra aquí es a veces en serio) una película de Hollywood? ¿Puede ser?
Un brebaje de la Verdumpfbackungsoberanstalt de hoy?
Es aún más estúpido?
¿Cree usted, que piensan que no hay nada en lo que hacen, causan?
Se trata de profesionales absolutos. A pesar de que no son capaces de zerprömpeln mi mente. Pero yo no soy su público objetivo. Y que habrá algunas personas que no les libera de su basura, incluso el saber. Usted apuesta que no va a jugar un papel, si se rueda sólo la masa.
Por desgracia, sin embargo, también se establece que nadie tenía una articulación suficiente de la fuerza contra él. Aquí es un precisamente esto.
Said ha dicho. Dije esto ayer.
A veces se necesita mucho tiempo, hasta que la piedra lanzada es la base receptora.
Tiempo que tiene que tener cuando el Zeitgeist zerpfropften es mostrar que el diámetro jardinero depende.
@ Magnus
que yo os tomaré además del verano temperaturas sudan, les comento de la siguiente manera: de nuevo en cualquier momento;-)
Básicamente los dos estamos en la misma página pacifista, no hay duda. Yo también preferiría si las elites hinstellten y dijo: "Ok, nos vemos uno, dejamos que la mierda, así que no voy a conseguir que la humanidad es mucho más capaz".
Por desgracia, el mundo no funciona, así que en realidad están en un círculo perpetuo de Köpfeabschlagens mutuo. A pesar de que no tenemos que.
También queremos dar lugar a ninguna guerra, hacerlo de todos modos. No vamos a dejar que nadie muera de hambre en este planeta, hacerlo de todos modos. Miles de veces. Cada día.
Y eso no es un problema de capacidad de producción, sino una cuestión de la clave de distribución. Y a su vez, está hecho por el hombre, sin duda, y en última instancia conduce a la del sistema financiero y quienes lo controlan.
Confucio es un buen contraejemplo, pero sólo aplicabilidad limitada debido a filosofías suelen establecer a sí mismos dentro de las fronteras culturales y por lo tanto dinásticos.
Y a pesar de Confucio China tiene una estructura de poder dinástico y la historia que se remonta incluso más de dos veces más lejos en la historia de (generalizada) que la "occidental".
Por supuesto siempre hay "algunos idiotas". El no era por ahí, y que nunca va a morir con la seguridad también. La parte de ella.
Pero ésta es también la razón principal por la que debe haber reglas básicas.
El problema surge cuando estos "algunos idiotas" no sólo controlan el sistema primario, pero también siempre tienen en cuenta para satisfacer los instintos más bajos de estas reglas básicas muy necesarias y haciendo su confianza perpetración en las estructuras creadas ocultar exactamente ELLO.
La ubicación ideal para piezas y Conquer por excelencia para jugar.
Desde esta posición, los actores de mi creencia de que nunca tienen que ser eliminados por medios pacíficos. Por desgracia. Para proteger el sistema, el sistema los protege. Ambos reciben el uno al otro.
En realidad se llama una simbiosis en la naturaleza. Desde esta simbiosis, sin embargo, corre a expensas del huésped, que deben ser considerados como parasitaria.
Y esto es exactamente donde usted tiene que preguntarse a quién darle preferencia a: el humanismo o el instinto de auto-preservación. Esto nos lleva al punto '... si alguien quiere apuñalar a mis hijos ... ".
Que me perdone, pero yo interpretar su Biobauernhofansatz como salida de emergencia filosófica del dilema que se plantea a la fuerza por la consecuencia de la respuesta a la pregunta anterior.
Si estamos en plantillas de película (por que yo voy a volver), por lo que vemos en su Biobauernhofszenario describe la imagen de "Papillon" (1973), donde el protagonista se deja al final en una misma pequeña isla embargada.
En la película, él es entonces todavía una ruta de escape - exactamente ese es el "agricultores orgánicos" para temer que por lo que me doy la preferencia al barbero, como filosóficamente mal necesario. ¿Hay una filosofía sin sin contradicción interna?
El verdadero peligro es, sin embargo, que el agricultor orgánico de nueva creación está tallada por sus viejos amigos, o será al menos intentado. Ejemplos de la presente: Tymoshenko, Jodorkovski.
Finalmente brevemente al cine: Tienes razón. Por supuesto, las películas de Hollywood son siempre ser tratado con precaución, ya que son precisamente esos brebajes que atacan el contenido de las películas superficialmente.
La máscara de Guy Fawkes es un símbolo, un condensado de un enunciado complejo.
Sí, el símbolo se queda corto, pero elige el nivel equivocado, la política de.
Pero este icono es al menos tan adecuado (pequeño) denominador común para el reconocimiento de la necesidad de resistencia. Incluso si en realidad se queda corta en el análisis final.
Va a disponer que las masas vienen a darse cuenta de quién y lo que ahora es en realidad el factor perjudicial en el sistema, nunca. El blanco para evitar el sistema. Esto es exactamente lo que fue creada. Y se encuentra lo suficientemente inteligente como para tener suficientes cómplices para que se benefician de ella, sin compartir la autoridad real administración debe (palabras clave: Media - Política - Grupo de los seres).
Pero me quedo con la cita en la peluquería, que también volvió a la formación para los agricultores orgánicos por 500 oligarcas toda la lógica Guía Stone.
De una serie de razones puramente humanistas, y pese a la oposición:-)
@ JaNeIsKlar
Yo había esperado que seas volver con una venganza. Usted ha casi conducido, de hecho, en cada uno de mis Ritz construir una cuña precisamente diseñado. Este soy yo no a menudo, o nunca, sucede aquí a mi patria literaria.
Usted tiene las Guidestones golpeó mis oídos, el Tymoshenko y la Jodorkovski (que lo tenía hecho con el debido respeto, también), sabiamente reconoce que la máscara de Guy Fawkes no es lo mejor de lo mejor, sin embargo, mi argumento Hollywood- enviado debilitado, se refirió la granja orgánica en la Endloskabale dicho sea de paso, Confucio en el terreno de una antigua no-centro, difícil de impugnación presentada a las masas mudas en juego, manchado mi sudoración elegante, entonces me tiro por una cuestión filosófica casi: en una palabra, hacer todo el trabajo.
Sí, ya sé que mi razonamiento, porque mis hijos, y cuando tenga además también se muestra, así que básicamente en todas partes, ungewissermaßen Stands en pies de barro.
Pero creo que, sin embargo, que el camino sin violencia es buscar hasta los últimos momentos posibles razonables.
Tal vez esto es ingenuo, y tal vez tienes razón. Tal vez soy irresponsable, incluso cobarde, por no hago la dureza necesaria de la ubicación y la existencia.
De una historia fuera de su discurso es más lógico que la mía.
Lo que quiero decir?
Sólo que yo trato de cambiarlo.
Jane
Magnus
Todos
(Por favor Hiezu también consideran el comentario hebra de Erstartikels. https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/05/24/guido-Fawkes-now-schafsseckel/ )
No era de ninguna manera una coincidencia que he dicho sobre este tema aquí no más. No funcionó. Tendría diarrea sólo fadiger.
Ahora tengo el cerebro para el día si esta pregunta trasiego mi, así que ya casi terror se apoderó, aún podría grabar a través de cualquier cosa.
Pero lo que no mata, lo hace a uno más duro!
Por mucho que me desprecian este miserable y vil Dreckskabale, detesto y deploro, tenía que darse cuenta de que no puede estar bien - aparte de la "pequeña cosa" que este discutido aquí funciona de la pluma de la familia buitre Wachowski surgido -, el fuego y escupir fuego, por lo que al parecer para utilizar sólo selbige el propósito de agente de la santificación, o sólo a goutieren ya que utilizan los gusanos maliciosos para su dominio (apagado).
¡No! ¡No puede ser! Debido a que nutre el mal!
Qué rechazados ante nada fanfarrón, fulminante y, a veces, pero muy molesto y repugnante escritorzuelo actuación de este blog aquí, que yo lo amo y por eso, apreciar y honor, me dio algunas frases clave (véase también en la otra cadena) ya dejó claro que, que simplemente no es legítimo y aceptable de comportarse en contra de las (en última instancia, sólo los verdaderos) leyes del amor.
Gracias Magnus.
Después volvió a destacar las frases más importantes:
"Usted sabe que yo no soy cristiano; todavía tengo que perdonar una y otra vez en la vida, incluso a sí mismo ".
"Esto es una locura, estar confinado por un levantamiento popular, que es una fiesta popular.
Puede que ya no oficial y sólo llegar a la idea de que tenía que proteger las cosas mal delante de la gente adecuada ".
"Pero creo que, sin embargo, que el camino sin violencia es buscar hasta los últimos momentos posibles razonables."
Claro, Jane, su argumentación impecable y riguroso aquí también en 1000 bar sigue siendo resistente al agua, al igual que Magnus tuvo que reconocer sin retaceos, y sin embargo, radica probablemente equivocado.
No, no estaba en lo cierto, los malos con tales sentimientos, ya que vive la Inzuchtdynastiekabale demasiado tiempo practicó y predicó a oponerse.
La otra razón por la que dejo esto ahora un buen amigo de mi mano, se pone en última instancia, al grano. (Por cierto, tengo que usar su licencia esta sin cambios.)
Fallen Angel 3 escribió:
"" Mata a las arañas, salvo las mariposas -. Suena como una gran idea, hasta que te das cuenta, lo hizo al matar a las arañas, a convertirse en una araña a ti mismo "
Los seres queridos no tienen que ser malo. Usted debe ser más fuerte. Usted tendría el amor y la paz de verdad con todo el poder y la energía que pueden pagarlos, representar y distribuir. Los que han encontrado la paz interior podría instruir a la gente a ser así. Del mismo modo de actuar. Hay dos formas de influir en la gente: amenazarlos - o convencerlos. Esto último requiere una enorme fuerza de carácter, una especie de mezcla de bondad, la sinceridad y la veracidad. Amenazar es más fácil, pero también insatisfactoria. ¿Quién trató con violencia, armas, guerra, sanciones, etc trayendo sus puntos de vista seguramente tendrá éxito - pero él va a comer fuera en el interior. Y eso es contagioso! Como una plaga tratar personas que están corroídos internamente para compartir esta vacío interior, que quieren estar solos en su miseria, quieren que los demás se sientan igual de vacío como a sí mismos. No trae mucho que dar a estos derechos humanos falibles dándoles todos los suministros que se gritan aún más destrucción, más razones para odiar a la humanidad, a odiar este mundo y temen el futuro. ¿Qué está pasando en la actualidad, estas teorías de conspiración sobre Irán - una vez más! - Eso alimenta las bestias, las cuales básicamente han "siempre conocido." Pero toda esta tierra que es la lectura actual en los medios de comunicación actuales, no sólo una sonrisa, no es una buena sensación - no hay armonía, no hay calor en una noche de invierno. Lo que necesitamos no es la división de esta humanidad, como ya lo hacemos con átomos, necesitamos fusiones, la fusión de culturas, no el resultado de la gente en el abismo. Y yo creo que la humanidad evolucionó, que siguen llegando, aunque con contratiempos. Pero tenemos una especie de llama interior que nunca se extingue por completo en nosotros. Una especie de fuego que nos guía a la creatividad, el amor y el perdón. Esta llama que debe mantener en nosotros viva, para encender en los demás cuando dando vueltas en la oscuridad. Siempre que nos sea posible. Y podemos hacerlo! Porque nos preocupamos por la gente - no son todos los mismos, todos estos artistas, y los terroristas, estos piratas y directores, estos políticos, estos profetas, esos locos - todos estos depredadores y todos estos ángeles en la tierra - son no no nos importa porque eran, entonces tendríamos nosotros hartos ni siquiera expresar en un foro para hacerlo. Nos gustaría simplemente esperar a la muerte que en realidad habían sufrido. Estamos locos en el mundo - porque los amamos! Y porque los amamos, este mundo, esta gente - es por eso que también somos capaces de hacerlo cada día un poco mejor. Por nosotros mismos, por nuestra voz a nuestros pensamientos en la realidad, por lo que somos. Los seres humanos, amigos, amantes "
http://www.mysticalforum.ch/viewtopic.php?f=35&t=18865&p=189395#p189395
Bueno, lo que todavía se puede decir que no ... Sobre todo cuando se vive aquellos filosofía espiritual que está interesado aquí cuando haces click en mi nombre al parecer.
Nada, excepto: "La estrategia de Fawkes, como tentador que aparece también, está mal!"
La indicación de sonido Wacholtssszzzki puede entonces también entran a la última pequeña de dos pescado blanco.
Pero ... ¿de qué otra? Las granjas orgánicas y la peluquería puede inclinar por desgracia, porque no es práctico.
Entonces, ¿cómo si no? ¿Cómo si no?
A pesar de toda la Gemarter todavía no he tenido respuesta. Su astucia y malicia es simplemente insuperable ...
Saludos desde Amigo
Pero sigue siendo un addendum:
Entonces, ¿cómo si no?
Por supuesto, está claro que sólo es posible a través de un festival de las masas, después de todos estos siglos, finalmente, deshacerse de estos malos.
Pero precisamente aquí radica el problema, ¿cómo?
Ocupar habría sido una posibilidad real, pero el 99% se encontraban en la realidad, por desgracia casi nunca más de 1% (tendencia que se hunde rápidamente), porque sólo mantener la máquina funcionando con diligencia en los bio-robots (creyendo que lo harían) ...
"Bueno, tenemos que ganar dinero, por lo que corremos hald interminable como el hámster, y nosotros podemos empujar hacia el precipicio, como lemmings.
Como seguramente llegará en algún momento, una colorida pradera de flores en nosotros, si sólo seguimos corriendo. "
Entonces, ¿cómo hacer que esta gran masa, esta en ruinas en la inercia, el letargo y la ignorancia (comprensiblemente) personas se dan cuenta de que tienen que ser uno mismo el cambio que ellos desean?
¿Cómo si no, si no por variantes como Occupy, que es parte realmente muerto?
O en otras palabras: ¿Cómo se obtiene este 99% en realidad a todo el cuentos oficiales altos finalmente a cuestionar seriamente, es no dejar que el como el burro con la zanahoria delante de la ejecución en todo, y en última instancia, el grande (global!) ayudar activamente festival y celebrar el que por fin la edad de oro se puede marcó el comienzo de todo?
¿Cómo, entonces, cuando casi todos están todavía preocupado por la carrera en la rueda, la continuación de la máquina parasitaria?
Entonces, ¿cómo si no?
! Joder, he estado buscando durante años para responder a esta pregunta; que tiene sentido y funciona, pero éste, y sólo la ley en cuestión no se viola.
Todavía no tengo ...
Entonces, ¿cómo si no?
@ Amigo
"El ser rechazados ante nada fanfarrón, fulminante y, a veces, pero escritorzuelo actuación muy molesto y repugnante de este blog aquí ..."
Sus elogios para mí son siempre impresionantes. Ayer (o fue ayer - no importa) que era de ustedes todavía sólo como "brutal, frío y duro," alabé (Espero que mi memoria no me falla, no con respecto a la orden).
Diversión y personal Geschmeicheltheit un lado y la pregunta.
"Sparing sí mismo de la nada": Esto ya podría ser una palabra clave.
Agarro esto ahora no en mi cuenta.
Pero debido a que no deja de tener valor.
Y ya que pocos son llamados en primer lugar. El (a pesar de que: precisamente porque alaban a veces, lo que se puede hacer en un periódico MSM como el FAZ para temas como el TDAH, cuando es bueno) el respeto y la audiencia a que se alinean sus pensamientos no son de almacenamiento de (en el llamado "medios alternativos" también se cocina un montón de mierda), pero estrictamente lo largo de al menos presume correcta.
Usted simplemente no puede tener miedo de poner en las "filas" como los dedos sin piedad en la herida, como en los que por lo general no son los suyos. A fortiori allí.
Por lo tanto - si se hace bien - tiene el periodista HSH que no es tonto (que le da muy bien), no más excusas. No es lo suficientemente mayor para burlarse de la tercera cerveza de lo que era debido a un indefenso, salbadernder cabra peces Seppel.
Tenemos que ser mejores en todos los aspectos estrictos discutir y escribir, como el. Hielo frío y claro. (También veces más agradable ya que a veces soy, si me das un buen vino.)
Tenemos, por así decirlo, tan pomposo que pueda parecer, el mundo más hermoso, primero mentalmente, construir y ampliar.
En algún momento, aunque no se den cuenta o no admiten que el bueno y el mejor de ellos quieren ir allí también. Un efecto de succión.
Yo veo esto bastante ya surgió como parcialmente. (No voy a decir ahora lo que he encontrado haciendo esto, en parte, para mí no hay pruebas claras, aunque no suficientemente probatoria, también nombrando tan explícita sería contraproducente, también puedo sentir una y otra vez sobre la base de ciertas cosas emocionalmente claras.)
Se trata de nada más que la ventaja mental. Y que esto también es visible.
Ya sea que "nosotros" somos el 99%, es un principio irrelevante. (¿No somos ya, no somos ni el 1%, pero eso no importa ..) Tenemos que entregar el innegablemente mejor trabajo con facilidad. Porque estoy convencido de que estoy tan "brutal".
Este sistema financiero es justificar nada más nada, también. Sin embargo, es cada día todo hecho jirones, como si un poco, pero sólo vendió siendo básicamente hay alternativa.
Nietzsche ya no está allí. Excepto en nuestras mentes. Él nos ha dado lo suficiente. Ahora tenemos que romper las viejas tablas y establecer otras nuevas.
@ Amigo
Incluso a su visión.
Esto demuestra, una vez más, y de la que hablé anteriormente, aunque inicialmente sólo se mide como la visión de ésta (estoy feliz por eso, pero el llanto no triunfará! En ellas) que incluso las perspectivas relativamente festgezurrte puedo ser fructíferamente dibujado por buen discurso en duda .
No me acaba de conseguir la difusión - hasta ahora? - Que sólo llegado a cientos de miles.
Sin embargo, también me gustaría escribir para el mal, vulgar, con una probabilidad rayana en la certeza.
Desde que tengo ahora los tiempos por desgracia, no puede ser molestado.
Pero estoy seguro de que algo así como los llamados "campos mórficos" son. Lo que hace poco he simplificado por "Said dijo que se" expresó.
Simplemente espolvorear semillas. ¿Qué quieres de hecho constantemente haciendo.
He visto hoy, el paseo de la tarde con un mejor amigo, en el Stuttgart Karlshöhe, un abedul de probablemente unos pocos años (dijo 15, yo si sé rápido crecimiento de abedul 6-8), el viejo en un alto uno dos pies, tocones gruesos se emporgesprossen, haber duda, entonces golpeados hasta que sólo y para ello sus raíces alrededor de él firmemente en la tierra.
Lo vi por primera vez.
Magnus
Con el fin de que de nuevo claramente enfatizado (de modo que nadie puede entender mal ...):
Esto debería, sobre todo en este contexto, ser un elogio honesto, íntegro y sincero con usted.
Denn ich sehe eben auch genau in dieser brutal wirkenden Vorgehensweise, die aber immer und ausschliesslich in Liebe gründet, eins der einzigen zielführenden Mittel, um den weitverbreiteten Schlummer in den Massen – Untertanen genauso wie Obertanen (zu den Hintertanen sag ich hier nichts, ausser dass diese beleibe nicht schlummern, ganz im Gegenteil…) – zu durchbrechen, ihre Lethargie mit Schöpferischem, welches dem kreativen Geiste entspringt, so es bewusst und willentlich hervorgelockt, zu durchbrechen, und auf diese Weise, die grosse Welle des Festes mit steten, reinen und heiligen Tropfen über die Erde brausen lassen.
Nur, wie soll man denn überhaupt all die Biltleser und RTL-gukker ;-) mit den Tropfen erreichen, wenn diese sich vor ihren Matschscheiben dahinvegetierend, kaum noch zum Pissen aus dem Sessel schwingen können?
Irgendwie müssten vielleicht all die Hacker der Erde vereint werden , sodass diese dann dafür sorgen, dass die echten Informationen – frei zur Verfügung gestellt von deren Schöpfern – durch die Kanäle gejagt werden, anstatt des ständigen Geseiers heute.
Eso sería, pero ne con ejercicio excesivo militar, sobre las garantías contramedidas muy rápidas también se iniciaron. Con toda su fuerza!
Gerissene, vermaledeite Teufelsbrut auch…
@ Amigo
Meine beiden Antworten greifen zu kurz. Sie sind nicht schlecht oder falsch, aber immer noch zu wenig.
Ich habe aber gerade nicht mehr. Oder nur mehr von dem, was ich nicht sagen darf, jetzt schon noch zu sagen wüsste und auch dürfte, aber lieber, aus guten Gründen (noch) nicht sage.
Indes, wer feine Ohren hat, der kann all das, von dem ich eben nur raunte, was überdies nützlich, sehr wohl aus meinen Texten herauslesen.
@ Amigo
(Kommentare überschnitten; kannte Deinen letzten noch nicht.)
Ich meine nicht, dass es im von Dir angesprochenen Sinne an Information fehlt.
Pero creo que he hablado esta noche con mis amigos acerca de ello, que tengo la explicación para empacar en un artículo aparte, por supuesto, en este punto se pone adelante por referir o citar lo más importante de su último comentario.
Y de todas formas los artículos de Guy Fawkes y -Galgenstränge edificio total.
Esa es la cuestión aquí, por supuesto, no estancarse.
Doch bedarf der spezielle Aspekt der verfügbaren bzw. verfügbar zu machenden Information einer eigenen, zusätzlichen Betreuung in einem eigenen Beitrag.
(Jetzt habe ich doch mehr, was ich auch sagen will und kann. Vorhin schlicht verseppelt.)
Guten Morgen die Herren,
na, da war die Nachtschicht ja mal wieder fleissig. :-)
Selbstverständlich ist mein philosophischer Ansatz des Feuer-mit-Feuer-bekämpfens auf der moralischen Ebene alles andere als Wasserdicht und aus humanistischer Sicht sogar widersprüchlich, was ich bereits eingestanden habe. Jedoch will ich diesen Gedanken nicht als Lösung, sondern als Mittel der akuten und temporären Schadensbegrenzung verstanden wissen.
Wenn die Feuerwehr bei einem Waldbrand eine Schneisse brennt, dann bedient sie sich (kontrolliert) des gleichen Mittels, das den primären Schaden verursacht, um weiteren, sich ausbreitenden Schaden abzuwenden bzw. einzudämmen. Wohl wissend, dass dies niemals ein Konzept sein kann um zukünftige Waldbrände zu verhindern.
Gibt es überhaupt ein funktionierendes Konzept Waldbrände zu verhindern, ausser den gesamten Wald präventiv zu roden, damit erst gar kein Flächenbrand entsteht? Die Sinnlosigkeit bzw. der Widerspruch dieses Vorhabens ist offensichtlich!
Aber die Waldbrandfrage ist gar nicht so weit von der Systemfrage entfernt.
Ein System darf nicht statisch sein, weil es sonst bei der Abweichung auch nur eines Parameters zwangsläufig zum Crash kommt. In unserem derzeitigen System haben wir mindestens 2 statische, und damit systemtödliche Parameter: 1. der Zinseszins und 2. die Unverwüstlichkeit von Schulden. Beide Faktoren sind aber gleichzeitig genau DIE Säulen, die die Ausübung von Macht erst ermöglichen und dabei eigentlich für den Fortbestand des Systems gar nicht notwendig sind. Im Gegenteil.
Die sich hier schon förmlich aufdrängende Zwischenschlussfolgerung, dass die Ausübung von Macht in jedem Falle zum Crash führt mag zwar schön plakativ und auf einer gewissen Ebene auf folgerichtig sein, bringt uns aber auch nicht wirklich weiter, da ich davon ausgehe, dass gerade unsere Spezies ohne Grundstrukturen nicht überlebensfähig ist.
Im Gegensatz zum Wald, der sich nur durch biologische Interaktionsgesetze entwickeln und auch erhalten kann (und der auf dieser Basis übrigens nen Waldbrand von Zeit zu Zeit gar nicht mal so übel findet).
Also muss ein System dynamische Funktionselemente enthalten. Und genau hier fangen die Probleme an. Es gibt schlicht kein “perfektes” System. Völlig egal, wie viele Kontrollebenen, Checks & Balances, Entscheidungsüberprüfungen nach bestimmten Zeitspannen und wasweissichnochalles man in dieses System einfügt, über den Faktor Zeit wird JEDES System seiner gutartigen Intention beraubt und in ein Krebsgeschwür verwandelt. Schritt für Schritt. ¡Siempre!
Wie sinnlos erscheint doch aus heutiger Sicht das Hauptmotiv des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges, sich aus einem (kolonialen) Schuldystem zu lösen, wie absurd erscheint die christliche Religion, wenn sie von einer Machtkrake namens Vatikan mit all seiner verlogenen Heuchelei auf allen Ebenen gelenkt wird, wie pervertiert ist denn heute die Idee der “sozialen” Marktwirtschaft hierzulande aus aktuellem Blickwinkel?
Und alle Änderungen, die an den Systemen vorgenommen wurden und werden, sind mitnichten “alternativlos” oder gezwungenermaßen im Kontext des Zeitgeistes bzw. Zeitgeschehens.
Der Vorteil aus den getätigten Systemanpassungen spielt in der Realität IMMER und einzig DEN Interessensgruppen in die Hände, deren Strukturen darauf ausgelegt sind, die eigenen Vorteile zum Schaden der Masse durchzusetzen. Und dies auch über die eigene Lebensspanne hinaus.
También nuestras derzeitges, en sus estructuras básicas antes de 400 años de edad del sistema financiero sabe en realidad factores de corrección. Estos se utilizan principalmente para mantener el dinero en movimiento, que es tan vital para el sistema, como para el sistema de (bio) "seres vivos". Tales factores son, por ejemplo la herencia y riqueza impuestos para mitigar la acumulación dañina de gran sistema de riquezas (ver fig. Congestión local) por lo menos.
¡Qué fácil es para revocar tales no sólo útil, sino de importancia sistémica normas que ha visto en este país, por ejemplo, rojo y verde.
¿Quién se ha beneficiado? Los sospechosos de siempre: las dinastías y sus lacayos. En este nivel simple, mecánica, corrompido todos los sistemas en el tiempo mismo, por presunto beneficio a corto plazo de unos pocos.
El hombre, por tanto, no es sólo un intrínsecamente "bueno", sino más bien estúpido y autodestructivo. La supuesta corona de la creación es más tonto que cualquier bosque en la verdad.
El mercado financiero (una perversión en sí mismo !!!) es sin regulación estricta ni viable (que argumentan con ese justo hoy?) Como la carretera sin las normas de tráfico.
Sólo por la supuesta superioridad intelectual de la especie humana en relación con su medio ambiente son complejas reglas esenciales. En su propio interés.
Este hallazgo no es nada nuevo, pero el hombre siempre ha vivido con la actitud de que las reglas están ahí para ser rotas. Realmente es humano. Todo el mundo rompe las reglas. Point.
El hombre sería de hecho un ser racional, no necesitaría normas y leyes. QED
Estábamos en Europa durante un tiempo entre 11xx y 14xx, en los que predominan uno umlaufbesichertes Geldystem. Fue un tiempo de clase. Cerca de 300 años de "relativa" la paz, la prosperidad y ciudades florecientes (start-ups).
La pieza central era una especie de cuota anual en el dinero, que había asegurado que el dinero se mantuvo en circulación y no se acumulaba sin sentido. A partir de este momento, por cierto, casi todas las catedrales y minsters UDG vienen
Al final de este sistema fue derribado, en el que esta "cuota" fue tan jodido perversa alta que el sistema tenía que colapsar (hola iglesia). Una vez más, se puede preguntar: ¿Cui bono? Y ... llegar a la misma respuesta de siempre: estructuras dinásticas
Lo que siguió fue la llamada Edad Oscura. Con Inquisición, muchas guerras y más guerras y todos los efectos secundarios.
Sobre la necesidad de financiamiento de guerra que se planteó aguas abajo como consecuencia de nuestro sistema monetario actual, se han virtualizado en los valores por la privatización de la ley de creación de dinero. (Sí, ok, fortalece acortado reproducido - pero por lo menos).
Regresar a los problemas del sistema.
Existen dinastías porque rompen las reglas de la convivencia interpersonal, a su vez, pervertido y se aprovechan de la masa en forma vergonzosa y maliciosa.
Du kannst auch NIEMALS Milliardär werden, wenn du dich an ethisch-moralische Verbindlichkeiten hältst. ES! GEHT! SCHLICHT! NICHT!
Dynastisches Verhalten ist dem von Computerviren nicht unähnlich. Jeder Virus der erfolgreich vom System entfernt wurde, wird irgendwann durch einen anderen ersetzt, der die dann installierten Abwehrmechanismen für den vorhergehenden Virus umgeht. Alles eine Frage der Zeit.
Und dynastisches Verhalten dient lediglich dem Selbstzweck und zum Schaden des Systems.
Da die dynatische Ebene das Primär(=Geld-)system kontrolliert, und selbst die Ebene der Schutzmechanismen diesem System untergeordnet, und diese Schutzmechanismen damit wirkungslos sind, sehe ich unterm Strich keine brauchbare Alternative zum regelmäßgen Friseurtermin bzw. zur Brandschneisse.
Denn eher löst sich ein Krebsgeschwür ob der Erkenntnis seiner eigenen Schädlichkeit in Wohlgefallen auf, als dass sich existenzielle Ausrichtung der dynastischen Ebene aus Vernunft auch nur ein Muckasäckale weit verändert.
Natürlich ist das ein philosophischer Widerspruch.
Aber hey, ist das Leben nicht voller Widersprüche???
Ich esse einen Apfel… wegen der vielen Vitamine… und danach rauch ich eine ;-)
That´s life.
Widersprüche werden durch Kompromisse aufgelöst bzw. abgemildert.
Und mit dem Kompromiss, wenn ich schon in einem vorsätzlich fehlerhaften System leben muss, weil es schlicht kein perfektes System gibt, und deshalb von Zeit zu Zeit ein paar hundert Oligarchen weltweit zum Friseur zu schicken, damit der Rest der Gattung nicht gänzlich über den Tisch gezogen wird, damit kann ich leben.
Meine Philosophie übrigens auch.
Sorry Magnus, ist mal wieder länger geworden, aber ich krieg das einfach nicht in 3 Absätzen hin ;-)
@ JaNeIsKlar
Dein umfässlicher Kommentar ist zwar keineswegs “zu schade” für diesen Strang, wäre es aber allemal wert, darüber hinaus hier als eigenständiger (vielleicht gar erweiterter?) Gastbeitrag zu erscheinen.
Ich werde deshalb jetzt auch erstmal selber nichts dazu sagen.
Wenn Du es in Ordnung findest, dass ich ihn hier einstelle (oder eine erweiterte Fassung, sei es unter Klarnamen, sei es unter Nick; letzterenfalls müsste aber zumindest ich Deinen Klarnamen erfahren), dann rufe mich doch bitte der Modalitäten halber an.
Auch natürlich, damit wir eine geeignete, knackige Überschrift finden, ich Dir eine überarbeitete Version (keine Sorge, allenfalls ein paar kleine Korrekturen, die ich Dir epostalisch vorschlüge und nur entlang Deiner Freigabe anbrächte) zukommen lassen kann.
Me encantaría!
@ Amigo
Ich bitte um Dein Verständnis, dass ich…