Cuando ayer, el Käsfondue preparatoria (halal, kosher, vegetariana, pero lamentablemente no vegana), el título del artículo "Just Right - Sharia" en faz.net vio, al principio yo no lo leí, no echar a perder el apetito.
Esta Volker Rieble elogia la resolución de conflictos privados - básicamente con razón - como la sociedad y el sistema jurídico pertinente y útil, pero a continuación, establece en tales comparaciones extravagantes que uno puede ser malo.
Él exhala a saber, la actividad de la Sharia "magistrados" sin contemplaciones a la altura de la mediación interna "en las casas aristocráticas, clubes deportivos, gremios de artesanos, etc", o incluso la de un crimen en una operación por un miembro del consejo.
Mencionó - tan estúpido que no es para hacer eso - (? De lo contrario no tendría o podría considerar no durará mucho tiempo, como tal, a la derecha) no es una palabra que un "juez de paz" Sharia, por supuesto, unido a los conceptos jurídicos del Islam Queda Nalgadas un percibida como la esposa rebelde debe considerarse incorrecta, tan cierto que una mujer hereda la mitad, sólo la mitad de un testigo varón, ni siquiera wegdarf del hombre que, la apostasía estaba muy bien de él un pecado mortal , la blasfemia contra el Profeta, así, y lo que al igual que toda la Sharia todavía trae en "conceptos jurídicos" con él.
Aquí se puede suponer el consenso han tenido consenso tiene en el sentido de que normalmente entendemos que no se ejerce presión unilateral hacia un "consenso tienen" ni siquiera es ridículo, porque la cosa no es para reírse.
A, para proporcionar tales la resolución de conflictos internos con que una sola planta, como ocurre cuando un ladrón albóndigas no se cancela, ya que se compromete a adoptar no sólo no albóndigas sobrantes casa más sin respuesta, en lugar de forma adecuada a tirar la basura, sino también de seis semanas para hacer café para las Obras Generales, o el chico deporte que ha ensuciado sus compañeros, ya que ya no está en el marco, que tiene luego de disculparse delante de todos y de cuatro semanas, los dispositivos arriba y degrada es con la satisfacción dentro de la familia noble, si la descendencia era públicamente incluso demasiado borracho y era abusivo, su appanage durante un año se redujo a la mitad: una trivialización Tal es audaz.
¿Está estúpido? - No lo creo. Para mí es difícil imaginar (podría ser, por supuesto, ¿quién sabe?) Que el periodista FAZ no lo sabe. ¿No sabe, él es un triste ejemplo de su género.
Pero él lo sabe, así que él comete un engaño intencional.
Pero entonces surge la pregunta, ¿por qué hace eso. ¿Es porque ... Bueno, voy a salvar yo especular sobre eso ahora tenía mejor.
Por suerte el Käsfondue ya está aplastada y digerido. Puede venir a mí si tales Geschreibsels avanzar más.
Esta mi saludable para mí el egoísmo sólida, sin embargo, buen señor Rieble, las mujeres musulmanas ayuda en Neukölln (un buen libanés, de ahí su "magistrado" servicio Shariah no se escanea el artículo) Lamentablemente nada.
Anteriormente se hubiera dicho: "Usted debe estar avergonzado de ti mismo!"
Como yo no creo que va a pedir disculpas públicamente por sus presentaciones, yo por lo menos a preguntar de nuevo a pensar en sus declaraciones.
Y, por supuesto, pertenece a la libertad de expresión, para que la gente toque el tambor de modo que poco o nada tienen en el sombrero (bueno, todo depende, se aplica en el caso del Islam, pero no necesariamente lo contrario). Ya sea que te sienta muy bien, gracias que usted debe decidir por sí mismo.
Como yo no te puedo ayudar, por desgracia.
Tal vez tome tiempo para Neukölln al Sr. Hassan Allouche. Si te gusta una taza de té halallichtem este respecto consejo obvio.
Adición: Yo apenas he encontrado que el Sr. Rieble en realidad no es un periodista, sino un profesor de derecho. Esto sólo empeora las cosas.
- Publicidad -
Etiquetas: FAZ , Sharia juez de paz , Volker Rieble
Deberíamos todos los credos dará la oportunidad de "derecho" a hablar de acuerdo a sus reglas.
¿Qué bien puede venir de él, si un "juez" climático se basa en Bleifußglauben sobre alguien?
O si la iglesia Mafia quiere resolver un conflicto con la Iglesia pizza.
No, no necesitamos más leyes. Están allí sólo por las variables ficticias que no tienen suficiente dinero para puede hacer sus propias leyes, como el sector financiero, por lo que otra mafia.
en realidad, no vale la pena en una travesura, tales también para debatir sólo parcialmente. Derecho adicional, platos adicionales para una macro extra, ocupacional y otros grupos? suficiente que ya enfoques están disponibles malo.
sería normal supongo que los habitantes de un Estado están sujetos a las mismas leyes y ser tratados de acuerdo con baremos uniformes, de los antes mencionados "comisiones de arbitraje" de diferencia.
@ Schmitz
Como ya se ha dicho, me cuesta imaginar que Rieble no sabe lo que postula como. Vive detrás de la luna?
Y si sabe por qué hace eso? Cui bono?
De todos modos, ha asegurado que el pro-Sharia grupo ahora puede contar con un destacado profesor de derecho alemán.
Sin embargo, él también ha hecho el error anterior la banalización extrema comparaciones objetivamente sin fundamento y condición absoluta falta de Inbezugsetzung social en su argumento.
Este último, que uno puede asumir con confianza, tenía prudentemente.
@ habitantes País
Bueno, quiero decir que la pregunta no es si "vale la pena" para debatir acerca de esas tonterías. Pero debe ser desenmascarado.
Tal vez esto se lee aquí tantos abogado o estudiante de derecho (tal vez incluso un poco de su propia) y ver cómo los trata profesor de tal cosa públicamente en el FAZ. Por ejemplo, en ridículo comparar y malversación crítica (des) aspectos muy poderosos construyeron punto de vista, que puede incluso no ser una farsa en el primer semestre normalmente.
Probablemente el Sr. Rieble vio que en casi cualquier otro contexto. Por desgracia para sus estudiantes.