Para escribir el prólogo de inmediato: No soy un ateo.
Presume que es un ateo a saber, que mi haber visto o experimentado en todas las cosas la gente ha soñado o pensado en Dios y dioses, todo era irreal seguro.
¿Cómo voy a saberlo?
La otra forma es para mí, pero lo que he leído de nuevo, todavía en la cookie: los ateos son en realidad demasiado - ahora ni siquiera sugiero según la cual daweilige formulación no es el punto - creyentes, ya que cree que el no creyente. Ellos creían que eran, a la no-Dios. O un montón de no-dioses.
Qué Hinterfotzigkeit jesuita! Una creencia en Dios se ejerce. De todos modos, por lo general. ¿Qué ejercicios debido a fuera de, sencillamente, por sí mismo dice: "No tengo Dios, quiero y necesito ningún Dios, nada me muestra a Dios, yo me quedo en el cuello con su especulación!"?
Si un hombre tiene sólo una opinión, pero no la fe.
¿O hay una fe obligatoria? Un dogma - de los cuales probablemente inventado? - Que hay que creer, por lo menos a un no Dios?
Algunos ateos no tendría ninguna objeción si de pronto en realidad un Dios digno daherlatschte, una sorpresa podría gusta bastante. Antes de eso, sin embargo no lo hace (o ella o más), que no cree, o mejor, dice, el concepto no tenía fondo real.
Tal vez estoy siendo un ateo, por pura malicia riendo. Pero esto me enthübe (no del todo, pero en algunas partes) de la manera deliciosa de la conveniencia de riñón en las pistas víctima, Odín y sus cuervos, sin ningún medio sacerdote lo tanto derramado me podía citar, me gustaría tener incluso algo de dioses en serio, así que sea un mentiroso, un ateo certificado. Me sobra, así que probablemente no voy a dar el paso todavía.
En la India, donde los dioses de cualquier brote zanja, incluso tienen un Jolokia chile Dios. Las quemaduras de cada una de esas el Gosch 'y después ni el diseño trasero que simplemente no puede ser santo. Para la continuación, cree incluso el ateo más difícil.
Bueno, vamos a dejar a los pobres indios, con sus 333 mil dioses solos. Respetar los tiempos que hasta el momento se puede contar y no sólo hasta uno.
El descaro de la difamación ateo (si no la lapidación, sigue siendo!) Eso no es de los politeístas que son relativamente tolerantes general (tal vez se piensa mejor mentalmente con muchos dioses, como si con sólo uno), pero de los monoteístas, por lo general Abrahamitas. (El primero fue llamado Abraham Abram. La "ha" tenía que ser Dios reemplazarlo después. Por lo menos, probablemente por lo que finalmente podría reírse después de todo mal. Los filólogos como la igualdad de todos los derechos.)
El ateo es cierto intelectualmente mejor antes que yo, ya que el deísta. Sencillamente porque la ciencia está de su lado. El hecho de que nunca ha sido un dios en el sentido en que la palabra se utiliza normalmente para demostrar. En por lo menos diez mil años.
Excepto, por supuesto, tomar espaciales alienígenas como dioses. Porque algo como cortina. Entonces, que son - no sólo para los ateos - sólo en la realidad, no. Pero fanfarrón. O de lo contrario, el hombre era tan estúpido como para mantener a esos dioses, el avión ahora los tiempos ya poseía bien desarrollada.
En resumen: Si los acreedores como ateos Dios busca me dejo abajo incluso a un nivel que en realidad eran también creyentes sólo en inferior que tiene que contar con mi resistencia verbal explícito.
A menos que fuera demasiado aburrido para mí estéril y vacío programar una respuesta.
- Publicidad -
Etiquetas: ateos , Hugin y Munin , Odin
"Si un hombre tiene sólo una opinión, pero no la fe."
¡Mal! Sólo un hombre como se hace con este punto de vista, incluso un dios porque él piensa sólo en sí mismo. Y ese es el pecado más grande que un hombre puede cometer contra su Creador.
"El hecho de que nunca ha sido un dios en el sentido en que se usa normalmente la palabra, puede probar."
La ciencia también ha sido nunca capaz de demostrar que no existe tal dios de la creación.
Entonces, ¿cuál es el punto de vista filosófico, la cosa con la fenomenología.
Visto de vista popular, hay, por ejemplo, a la película de ciencia-ficción casi linda "Dark Star", donde trata de bromear, se acercó a este problema de la existencia de un Dios Creador por venir. Pero ver por ti mismo:
http://www.youtube.com/watch?v=CsS7liOkg_o&feature=related
@ Haschmech
¿Quién dice que un ateo "cree que" sólo en ti?
Tuve una excelente compañera de clase cuyos padres atrevido a llamados explícitamente ateos. Las personas muy decentes. El "cree" al menos una vez, incluso a su hija.
Usted escribe:
"La ciencia también nunca ha sido capaz de demostrar que no existe tal dios de la creación."
¿Cómo debe la ciencia para demostrar que no es algo Disponible para - si es que existe, porque no - nada no?
Siempre uno será capaz de mantener que nada o en algún lugar que introducir nada. Y fue sólo en su cabeza. Lo que a continuación también en cierta medida está allí.
Usted habla de "pecado": el ateísmo, incluso como el pecado más grande de todos. Desde una puramente lógico sería adjuntarle un asesino de masas que cree en Dios (de los cuales había muchos), mejor que un ateo honesto que hace nada a nadie ningún daño. O?
"Pecador," Usted no tiene el hecho de que usted habla tales palabras sobre las personas con las que se les stempelst menos que humano?
Como usted cumple con una persona así? ¿No tiene el temor de que usted y sus compañeros, después de todo, lo que se hace en nombre del Dios Creador fe milenios-como, en el Islam sigue siendo una práctica común en parte?
Lo que - lo que hacen, pero ni siquiera el caso - si usted hinstellten como el peor de los pecadores? Usted encontrará que la correcta? Al menos ocasión?
¿Quién eres tú, la gente que nadie - excepto, tal vez, en su opinión sí mismo - hacer algo generaliter para tal escoria de la tierra para estampar?
Creo que sólo un poco limitado por el cristianismo. Aún menos del judaísmo o el islam. ¿Por qué es aborrecible para mí un musulmán, un Judio o un cristiano, pero no es igual a sí mismo. Además, no hay hindú (a pesar de sus extrañas costumbres) o budista o sintoísta o chamanismo animista indígenas amazónicos. ¿Qué iba a ser un hombre, yo PERMITIDO uno lo poco más de un pasado de golpe, solo en su religión, por la que, en la mayoría de los casos, algunos ni siquiera puede ya que se han inculcado en él?
Recuerda mis palabras.
"El" creído "al menos una vez, incluso a su hija."
Si usted cree en algo y no importa lo que, no puede ser un verdadero ateo.
"Lo que entonces también en cierta medida está allí."
Es bueno ver que admite este de sí mismo.
"... Mejor que un ateo honesto que hace nada a nadie ningún daño. ¿Verdad? "
Como han explicado a ti mismo muy superior, hay básicamente ESTE ateo que no cree en nada, en absoluto. Me gustaría ver cómo estos "ateos" en su ejemplo mencionaron que lo que ven expuestos al peligro, "creer", a saber, por ejemplo a su hija. Si son entonces todavía permanecen tan bueno? ¿Entiendes lo que digo?
¿Cuál sería una bestia rugiente, si alguien a sus hijos a "pensar" antes de los ojos, dirigirse después de la vida? Supongo que después de la paz sobre él, incluso si no eres un ateo ahora.
"" Pecador, "Usted no tiene el hecho de que usted habla palabras de esas personas con las que se les stempelst menos que humano?"
Usted giro todo! No de la gente de inicio que son de naturaleza espiritual y contra ella son personas que son naturalmente amable y el segundo tipo se ha degenerado debido a la endogamia en sí y por lo tanto los infectados desde el primer tipo - el llamado pecado original real (o pecado original ) es que. La otra explicación enstammt judaísmo, la cosa con la manzana y la desobediencia a su Dios, ya sabes, y así podría scih el mal propagación degeneración gentischer por el mundo. Y eso es lo que se llama en verdad, a los caídos en la creación de Dios por el pecado. De las otras tonterías Originado las religiones del mundo, el cristianismo, el islam y el judaísmo, que es el primero en llegar.
Si alguna vez exactamente la historia de la creación lee en la Biblia, entonces está allí en la primera parte: "Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó ".
No Discriminación contra la Mujer posibles porque el hombre y la mujer fueron creados MISMO TIEMPO, en todo el mundo, cada uno recibiendo el comienzo de un pueblo en particular. "Gooks", por ejemplo, entre los chinos, no puede ser el resultado de defectos genéticos, o ¿qué quieres decir?
El Jardín del Edén era una zona demarcada de la de la Tierra, antes todo el paraíso. Hay, pues, un ángel caído de Dios optó por una mala imitación de la gran obra de Dios replicar, incluyendo al hombre del polvo de la tierra, donde Dios, sin embargo, sólo se necesita ni siquiera decir una palabra, y que era lo que tenía en mente. Así también los hombres y mujeres de esta clase de persona. Y Magnus Göllerlifte a cuál de las dos variedades persona eres originalmente? Que originalmente viene de la nada, no se puede creer que yo mismo.
¿Y qué es exactamente Dios o la creación, que nosotros no sólo a las personas. ¿Cómo debemos también ser capaz de saber?
"¿Cómo se cumple con estas personas?"
No engaña a nadie! El Judasismus, el islam o el cristianismo en el sentido tradicional que no tienen nada que hacer. Hablé con los cristianos convencionales, que me odian.
Y las personas que se declaran un Dios que juzga a sí mismos.
"Si usted hinstellten como el peor de los pecadores? Usted encontrará que la correcta? Al menos la ocasión? "
Entonces, ¿qué se hizo otra con Jesús? Y ha dirigido a sí mismo porque en una luz diferente, incluso en los judaizantes, como el Hijo de Dios se ha detectado, o es más bien no le ha matado? Y sólo porque tenía el juego de la degenerada ver completamente a través de, por lo que todos los demás deberían celebrarse en la esclavitud de hoy? Para ser muerto, tal como lo hicieron con Jesús, mi gran honor ser así. Pero es posible que no entiendan.
"¿Quiénes son ustedes, la gente que nadie - generaliter hacer algo así, la escoria de la tierra para estampar - excepto, tal vez, en su opinión, a ti mismo"
Desde su torciendo las palabras, he leído que eres el que más bien quiere poner por encima de los demás y preguntar dónde se intenta me dan como un compañero algo que los demás tienen de sí mismo y de lo que no pueden hacer nada. Estoy tratando de ejecutar única explicación, nada más. Si otros tienen un asesino como su padre, ¿qué puedo hacer yo? Y alguien que lo haga personalmente quiere (a) hacer de Dios que sólo puede ser un niño que acaba de decir este hombre asesina. Así traicionar a aquellos que le pertenecen, por lo general ellos mismos. El otro se revela de esta manera que quieren que otros se venden por estúpido tratando de repartir otra la historia de Adán, Eva y la manzana como la verdadera historia de la creación.
Sin embargo, incluso estos esperanza genéticamente degeneradas a merced de lo verdadero y único Dios, al aceptar a su hijo como un salvador. Si no lo hacen, entonces son polvo vuelve al polvo. Para dónde vinieron después de la creación inicial del mundo. La decisión de aceptar la oferta de la gracia de Dios o no hacerlo, decida esta "Down to Earth" criaturas solas por su propia voluntad. Muchos no lo quieren.
"Sólo en su religión, por la que, en la mayoría de los casos, ni siquiera un poco, ya que se han inculcado en él?"
Correcto, eso es exactamente el punto en cuestión y los que han dado cuenta de que, en caso de permanecer unidos para probar este dominio librar al mundo, y no solicitará ni destrozar mutuamente. Por desgracia, la semilla del mal es ahora más o menos en todas las personas. Por otra parte, es sólo para luchar. Sólo la verdad nos hace libres, pero en última instancia.
"Recuerde mis palabras"
Lo bueno es que no escribió: Marque la Bestia. ¿O es la "marca mis palabras" como se pretende?
Magnus, básicamente soy un pagano y estoy feliz. ¿Fue Jesús porque en su corazón no Heath? Pregúntate a ti mismo el tiempo? Para los Abrahamitas (judaítas) en cualquier caso, debe ser uno, si no lo hubieran aceptado, pero seguro como su Mesías. O?
Si tuviera que aparecer como un cristiano hacia el exterior, porque puedo predicar a Cristo, que es sólo de nombre así, y también porque lo que es ahora los tiempos de la Biblia, NO son cuentos de hadas. ¿Por lo tanto Abrahamitas exhibición en el propio de un mal informe de la Biblia, creo que es llamado código de honor. Lo que dicen lo que para los demás, eres tan estúpido, incluso si se tiene en cuenta que la verdad, no se ve de todos modos. Hasta ahora el concepto es, sin duda totalmente resucitado, el Nuevo Orden Mundial está a punto de concluir. Pero esa era la Torre de Babel veces y luego fue destruido por el poder supremo. Piensa con calma sobre todo Magnus, si no me equivoco.
La mera discriminación contra la mujer, de dónde viene? Si se trata de Dios, o no es más bien por el pueblo?
haschmech
Aunque estoy de acuerdo con usted en la mayor parte de lo que dice aquí, tengo este pequeño algo para deshacerse de, o añadir algo concreción.
"Y las personas que se declaran un Dios que juzga a sí mismos."
Sólo si son el igual valor de todas las personas (almas), y la fuente absoluta de todo ser y de la vida (Dios) no es consciente. Si usted es consciente de esto, y que vive en consecuencia, son dioses, no vale más o menos que el mismo Jesús!
"Bendecido por amor
Dioses - a través de amor
Gente como dioses!
El amor hace que el cielo
Celestial - la Tierra
Porque el reino de los cielos ".
(Friedrich Schiller)
@ Haschmech
Me voy a tomar el tiempo para una respuesta adecuada, esto no podría aplicarse hoy.
@ Amigo
Gracias por la entrada local, así como los de la otra hebra usted.
@ Haschmech
Su interpretación en relación con la degeneración (Jardín del Edén, el Paraíso etc. Jesús como la salud ...) es nuevo para mí en este formulario.
Voy a dejarme su interpretación global solo pasa por la cabeza, porque aquí, sino en mucho desorden. En primer lugar, en igual medida, en conclusión, su Auführungen: Para la discriminación de las mujeres, no hay Dios, con o sin razonable pero todavía decente justo lugar u ocasión.
Ya que estamos siempre unidos.
Y, sin embargo, a medida que lo que sin duda mucho mejor versados que yo: Todo el mundo está mirando hacia fuera de la Biblia lo que le conviene. ¿O es que lo que se le da de ella.
Siempre es de alguna manera en el mismo, para otros no lo hace. Para una parte de que es una falsificación, no real, irrelevante para el otro otra, varios otros.
Es sólo un trabajo en el que muchos tienen herumgefuggert, alrededor y clavó herumgezipfelt, que de hecho continúa incluso después de Lutero hasta ahora basado en la Biblia King James.
Hace unos días, por ejemplo, un amigo me mostró un trabajo (creo que fue en algún lugar de "Samuel"), donde probablemente fue traducida correctamente hasta hace unas décadas, que una nación fue arrojado en los hornos de ladrillos; hoy en día es, la Unerjochten sólo tendría que trabajar en los hornos de ladrillos.
Eso es probablemente más de una sutil diferencia.
Y sigue y sigue y sigue.
Cada uno lleva su verdad o / y la falsificación en contra de nadie.
Pero es que no se trata aquí de la interpretación literaria ordinaria, que por lo general degenera incluso en terminantemente diferentes opiniones ni siquiera en puñetazos espontáneas más pequeñas entre diferentes escuelas y doctrinas, sino Auslegeungen los siglos a milenios incendio provocado, la guerra y el caos mutua sobre sí Halar.
Así que no me lo imagino. Así que no he aprendido. Yo trabajo diferente.