No tengo conocimiento de sí misma, si el nivel de la mayoría de programas de entrevistas en realidad es mucho peor que antes, porque yo no busco más años.
Pero he estado observando desde hace algún tiempo la tendencia - para las revisiones de los programas de televisión estúpidos son a veces muy agradable de leer - que los que hablan de televisión se salen de mal en peor. A veces es muy ágil, rencoroso, malévolo.
Bueno me pasó a mí, sólo dos días después de Michael Hanfeld en el FAZ Markus Lanz y Philipp Rösler si su aparición en ZDF fue que era un placer ahora y otra vez que me pongo presenta una Idiotieabservage, esta vez en el SZ , Plasbergs Ayer ronda Laber en la ARD, los peligros de la fama (según se indica correctamente, sólo uno estaba en la famosa ronda, es decir, Gottschalk, y también sólo en Alemania) dedicando teniendo en grano.
Cerca del comienzo, leemos que:
'"De repente tuvo la oportunidad de todos para decir algo, pero tenía cuando estaba considerando nada que decir." Bertolt Brecht. '
A renglón seguido: «Un conjunto de ochenta años. Y sin embargo, así que al día '.
Creo que eso es genial, lo que los periodistas en su conjunto ofrecen. Usted saca, luego, no sin una preparación profesional adecuada (queremos ser duro pero justo ya su vez el nombre de llamadas: Esta vez es Friederike Grasshoff y Lars Langenau, la penitencia par que mantiene es mejor conseguir a través de ...) durante más de una hora un Geschwalle vergonzoso pura, que a veces es divertido, después de todo, aunque por lo general no donde estaba previsto, analizar det Janze a todavía ser documentada en la misma noche para la próxima edición de la mañana de su periódico para sobrevivir a la terrible experiencia en la forma de un artículo vale la pena leer.
Tienes que hacerlo, si eso tiene éxito, no un poco aburrido o incluso molesto que usted tiene que pagar los honorarios de una reunión chatarrero como mental, se beneficiaron con bastante comodidad de lo destilar los mártires de los respectivos artículos de fondo de sus tormentos. Así que dentro de unos minutos sabe el último tipo de estado Simpel de la república y tiene una buena risa, al menos la sonrisa.
Pero volvamos a la pregunta original: ¿Está el Schwätzschauen ahora se vuelven realmente estúpido, o los periodistas de periódicos irritadas, agresivas, o ambos, en proporciones variables? O, lo que a su vez puede estar relacionado, jefes de redacción de revistas como la FAZ y el SZ han emitido la consigna de que usted le da escala en este tipo de comentarios, siempre que exista la oportunidad (y no se reintappt en una o agujero de género. Etc. ..) Y Que mantener fuerte a causa de su propia "lector de la calidad" saboreó los más, igual o wegklickt pasa cuando usted no consigue lado áspero?
Y, es competencia y lee entre sí (al menos los ministerios pertinentes), bien puede ser también una cuestión de su edificio-up: Hanfeld trae una vez más la batalla hacha y Morgenstern a cabo, la respuesta es grande, y porque no quieres, entonces un paso atrás , sabiendo que hay tiempo, noticias financieras, mentiras de guerra y mensajes de desastre, patear una pelota y "estilo de vida" en cualquier parte, es muy probable que sea aún - puede mantener de pie por su sección de cultura, los lectores - en la medida de lo que puede ir, divertido.
Ya se trate de los fabricantes de televisores no importa la forma en que dan una paliza porque sus envíos a los oídos? Probablemente no del todo, a pesar de que es - en el caso de ARD y ZDF, al menos - de la coerción cobra vida un poco más cómodo que por la disminución de números de abonado: Pero, alguna vez vamos a hacer todavía en condiciones de un mejor programa? Si alguna vez hacen un mejor programa?
Oh querido. Desde ahora estoy cerrando otro - aunque muy familiar - al menos la mitad de una teoría de la conspiración, aunque de manera indirecta, pero descifrable desperdiciado. Y me puse al corriente tan bien humorada. Créeme, que no estaba planeada y absolutamente ninguna intención.
- Publicidad -
Etiquetas: política de medios
