Copyright: El artista como un hombre

Desde los acontecimientos actuales, me encuentro desafiados a llevar el tema de derechos de autor de nuevo.

Cualquiera que esté interesado en esto, te pido, sobre todo este post también a la vista, como debo repetir aquí, aunque algunos contenidos, pero no todo, y especialmente en la otra, la forma (en parte) menos emocional, expresivo.

Lo mismo se aplica a este producto .

Y, por supuesto, el más joven , que, evidentemente, todavía no ha hecho ningún suficientemente claro lo que, lo que está en juego para una dimensión.

Me voy a empezar ahora mismo de fácil y cito el Tío estimada a partir de la cadena de comentario a "-news.net política roba Texto Göllers completo" :

"Amigo dice:
21 de septiembre 2011 a las 01:05 (Edit)

Magnus

En principio, yo apoyo a la difusión de la buena, el sonido de manera objetiva y correctamente redactados los artículos, comentarios de lectores, foros, etc siempre, sin embargo, sólo en el estricto cumplimiento de las normas básicas, que en realidad, naturalmente, debe dar todos los sentidos y el sentido sano, honorable.

Así que si el contenido de la pena y retórica legible clara - con el nombre del autor y el enlace directo a la fuente, en su totalidad (o con la identificación apropiada, por lo que es meramente extractos) - en otras plataformas gecopypasted (lo siento)), esto es absolutamente para apoyar mi opinión, en primer lugar, ya que ahorra tiempo y energía, la z.Bsp. podría ser utilizado para el activismo productivo, y en segundo lugar contrarresta la abundancia de un lavado de cerebro, Meinungsgeschwurbels comunes, incluso si puedo tus artículos mencionados aquí en el artículo de fondo comprender y entender.

Admito offizielll aquí, lo hago de vez en cuando sin que se le de todos sus artículos - y también algunas otras cosas - pero siempre mencionar su (o la correspondiente) nombre, así como un enlace directo a este artículo en tu blog (o la fuente correspondiente) con la misma claridad que caracteriza a "[...]", si tomo sólo extractos (Muchas personas son demasiado perezosos para leer los artículos sobre todo largos, pero ya saben;)).
Si tuviera que dejar de hacerlo en el futuro, voy a mantenerme lo entendieron.

¿Qué hay en la política-news-diebesgesindel.nwo.com expira es el más largo, el más ridículo y debe (y será), así que ninguna disculpa rápida recibida por usted son también recompensados ​​en consecuencia (ya zumbando a algunas ideas creativas por la cabeza;)) ".

Esto suena al principio bastante bueno y razonable y responsable.

Pero sólo a primera (perdóname, querido Amigo, tengo que por el bien de la cosa a ser claro).

Debido a que pueda, incluso si mi - o cualquier otro - textos se reproducen correctamente y vinculadas si sus intereses personales o comerciales asociados a ella (cuando es eso?) Cuando su alrededor no sólo más fuerte repugnante suciedad es, sin imágenes alrededor o incluso montados dentro sean contrarias a las intenciones del autor, en definitiva, si todavía "mejor" para estas carreras, pero sus intereses vitales (incluyendo su motivación y autoestima, pero son de todos modos no importa) fundamentalmente ignorados.

Porque si esto, la frecuencia - como en mi caso - todo lo que de todos modos libre voluntad de poder (de lo contrario todavía no existe un argumento racional), su trabajo consigue ni siquiera honrado por el hecho de que él nombrando además vincular uno para el lector aporte interesante que aparece también accesos necesarios se nutre de su lado, por este medio tal vez puede alcanzar al menos algunos ingresos de publicidad, aumentar su alcance, por lo que su clasificación en tiendas como alexa y google, tal vez incluso dibujar un escrito o enseñanza en tierra pagado, mientras que, por el contrario, el ladrón esa página específica aprecia, por lo que este hecho por sí mismos y les alcanza: a continuación, y por lo tanto deja de divertirme.

Incluso en que casi hipotético "mejor" caso raro,.

Y el argumento de que es tan lento para citar correctamente o establecer el principio del texto para su posterior lectura, en mi opinión no sólo es inaceptable, sino francamente indignante.

Debe de armas, por lo general tan ocupado (con qué? Con hacer dinero? Con cualquier acción para cualquier operación que exija otra o diferente?) Ilegal Kopist, de los brazos, pero en realidad tal vez un minuto (ser un ir dos o?) Sintonizado a dar su alta santidad más , para un texto que considera vale la pena difundir.

Esto puede, por supuesto, como un autor para escribir su texto en décimas de segundo, todo lo que tenía que aprender a puede esto, ha recogido en segundos de su vida, por supuesto, no esperar.

Él también tiene que vivir en la nada sí. Y sus hijos ciertamente no.

Es esta práctica tan zuallerwenigst sin término techo comió absolutamente injusto.

Si se considera, es absolutamente despiadado, cínico y brutal.

Yo ya planteé en el artículo para sólo ser volado Klau (tercer link) muestra que uno esta despreocupada, gandenlose, la pereza egoísta para vehículos pequeños Krattlern como se dejó a mí, que parecen indefensos (como hemos visto, no siempre son del todo, pero sobre todo por el momento, el dinero de Estambul espero todavía), por lo visto el más débil de todo el circo, mientras que nunca - y se atreven a robar sin permiso textos completos de las editoriales, que no pueden permitirse un departamento jurídico - o pronto no así cortar el maestro Abkupferstecher rápidamente o con perseverancia en la sartén la de las notas de todos modos.

Así que si usted, sus anarquistas, a quienes la suerte y la desgracia del creador no importa (que quiere decir, todo lo que pertenece a todos ;? Pertenecen también a mí la camisa y los pantalones), la "pequeña" por lo menos, a veces quiere jugar realmente el héroe dice que los derechos de autor ya no se aplica simplemente, es desde ayer, entonces usted lo deja con los grandes.

Ha pensado alguna vez en ello, ¿debe sentir el "Pequeño", por rascarse la problemática a la luz de su comportamiento y hacer tales argumentos como el anterior, que le costaría demasiado tiempo para trabajar correctamente?

Excepto abgemeiert, ridiculizado y escupido.

Ya era el "argumento" de que se trataba efectivamente de un servicio de lector, si esto probablemente no es su tiempo robado extraño ricos todavía debe hacer clic en un enlace al texto completo de ser angesichtig.

Pero Oh, eso me da de nuevo la gran pena si alguien en la lectura de otra manera completamente libre mi texto en función de Tatterigkeit debe sacrificar 0,2 a 0,5 segundo de su precioso tiempo de vida para llevar añadido un clic con el botón izquierdo del ratón (así, si él todavía tiene que pasar al Enlace también como tiempos fáciles dos segundos lo hace).

Completamente ridículo, absurdo, perverso!

Pero no es cosa de risa para el autor.

Se siente entonces ni siquiera han escupido, pero suave cabreado.

Uno es como un artista cuya obra obviamente otro parece interssieren, el otro cuyas hojas son partícipes libres, por lo menos valor consigue su dinero como el mendigo más mendaz que ya estropear para sentarse alrededor de desnudo y kickstart el día.

Éste es degradado a nivel social niedrigstdenkbare.

Por tanto, he tomado ayer por la noche no sólo la decisión de luchar hasta el final por los derechos de autor.

Cada cruzan la hoja, con el bräsigem arriba Mischief (lo siento, Dude, tengo que decir, ya que creo que) se presente.

Y debe ser perdido la batalla, para que nosotros, como muchos la quieren perder todos los derechos, entonces no voy a escribir para este mundo.

A lo mejor, incluso para mí y mi cajón.

O, posiblemente, incluso un trabajo en contra de avance más gordo.

O, y esto, pero entonces, sólo tal vez más en contra de un mundo que todavía gastan más en un polo listo, ya que otorga a los creadores.

El entonces pero tan enojados textos que estos despreciables debido a mí que le gusta difundir libre en contra de su propia estupidez.

Finalmente, porque entonces tengo boca y la nariz completado.

Entonces escupo y escupo vuelta solamente.

Usted consigue lo que usted llama para.

Bueno, ahora simplemente bastante todavía y es aquí: no sólo, sino también, por derecho propio.

¿Quién fue robado textualmente y defenderse por sí sola no se sabe muy bien que realmente en mi que no es abogado ayuda profesional.

Pero profesionalmente también significa que cuesta algo en el caso normal.

Ni siquiera yo simplemente había robado mi tiempo.

Y voy a dejar que me lo vengo con algunos.

Esto es sólo el comienzo.

Yo uso constantemente para ganar.

Esos mitprofitieren esa Enmienda a Umme, debo enviar una carta de agradecimiento felices tiempos.

Tal vez incluso un Zehrpfennig voluntaria.

- Publicidad -

Comparte este post con los demás: Estos iconos se ligan a los sitios bookmarking sociales en donde los lectores pueden compartir y descubrir nuevos Web con otros.
  • Facebook
  • Technorati
  • MySpace
  • LinkedIn
  • Webnews
  • Wikio DE

Etiquetas: , , ,

4 Respuestas a "los derechos de autor: el artista como un hombre"

  1. personal_pronom dice:

    León rugió bien :)

  2. Magnus Lobo Goeller dice:

    @ Personal_pronom

    Gracias.

    Al menos tengo el ascendente.

  3. chris dice:

    Estimado Magnus,

    Para los idiotas que sólo se puede hacer si se cree que el dar es una idiotez. La visión del mundo contra el que usted está tratando de luchar en sus letras, pero su mente refleja, ya que implica el "dogmatismo".

    Y que es de la opinión de que el dinero juega un papel importante en el mundo, el sistema monetario tiene a fortiori 'la mierda', como se suele decir.
    Así que usted puede sólo por sólo unos 180 ° a su vez ayuda a crear un mundo en el que la pérdida es creado por el pensamiento no asumida por alguien tendría esta 'propiedad intelectual' robado. La propiedad intelectual no existe, porque cada mente se inspira de una sola fuente. Y este conocimiento, la gente debe ser alentada.
    'Mi' y 'su' fue ayer, de crea de 'We-Think' hoy el mundo de mañana.

    Yo mismo soy una persona creativa y tienen la lanza después de muchos intentos, tratando de ganarse la vida, entender que es muy probable que la obra en sí, es evidente por el placer, pero no necesariamente el éxito resultante o esperado.
    Van Gogh y muchos otros artistas han ejemplificado eso. Vivieron por el arte y se fueron en su interior. Incluso se puede aprender de honor por su trabajo directamente ni la riqueza. Su trabajo no tiene más que otro le permite dibujar o simplemente para disfrutar sólo de sus experiencias. Así que no se trata de ser reconocido por sus obras durante su vida, pero su auto, para ganar por esta expresión. Eso es lo que hace un verdadero artista de la vida. La riqueza, el honor, la fama venir o no. Para algunos, las puertas se abren sin esfuerzo, para que otros permanecen cerrados y con el propósito de aprender a estimular.
    Después de lo que no podía alcanzar el éxito público con mi trabajo periodístico o de objetos que dan forma, me imagino que ahora siempre que estén disponibles, disfrutar de ellos o beneficiarse de ellos todos podemos. Sin ningún tipo de expectativas. Eso me hace feliz.

    Así que se podría proceder a conseguir algo que usted pensó lo suficiente importante para el público, para que algo cambie, sino que también puede dar sin esperar nada a cambio. Debido a que existe una creativa una recompensa mayor que la aceptación por parte de los demás seres humanos, el uso del original y de la copia? Esta apreciación se refleja, pero que pesa mucho más que la riqueza monetaria porque ella estaba copiando y pasar a considerar.

    Una nueva forma de proseguir, es dejar lo viejo. La justicia propia y pensamiento relacionados ego-es la vieja manera. Así que la nueva forma sólo puede significar lo que tengo es tuyo, porque nada de todo esto es sólo mío y eso es porque todos somos uno.
    La evolución está sucediendo en el mundo del tiempo no durante la noche, pero un cambio gradual de patrones de pensamiento equivocados, en la que todos puedan participar, apunta a una salida, podemos ir todos juntos y seamos.

    Si deja este mundo, lo que usted toma entonces? La fama? ¿El dinero? Los valores materiales? ¿El nombre? El título? El honor? Nada de esto se toma. pero se toma con lo que dieron desde el corazón, porque los retornos a la espalda, incluso en su propia vida.

    Enviar, le gustaría compartir y alegrarse cuando se, uno ha ideado otro favor a los artículos, es el único camino que se debe seguir ahora. Debido a este pensamiento a cabo, es también todo el mundo puede ser feliz, porque sabe por experiencia personal el dar y recibir en la verdad son una y la misma. Entonces todo el mundo es feliz porque sabe que el otro siente la misma manera y también son felices. Así que no hay más pérdida.

    Cuando todos piensan así, entonces no necesita más dinero, entonces no necesita más fama, entonces no necesita una posesión privada más, porque todo es de todos y todos lo ven de esa manera. Lo que tiene una continuación, desarrollaron, que le gusta compartir con los que pudieron por sí solos no crean y por lo tanto ayuda a que sigan este ejemplo.

    Está considerada como la cita de Gandhi: "Sé tú mismo el cambio que quieres verte en el mundo '.

    Este blog es sólo mi visión de las cosas de nuevo. Cada uno tiene sus creencias y su propia visión del mundo, lo que refleja su voluntad y su forma de pensar y que es una buena cosa. Sin embargo, todos los pensamientos pueden contribuir de manera conjunta a llevar luz a la oscuridad, a la hora de dar un paso adelante, cada uno para sí, sino para la humanidad unida.

    Saludos. :)

  4. Magnus Lobo Goeller dice:

    @ Chris

    Todo eso suena muy bien, lo que estás diciendo.

    Pero ¿por qué sólo el artista regalar todo?

    Me da el panadero el pan para mis hijos?

    ¿Puede el libre - tranvía - al menos en el cuasi-gubernamental?

    ¿Puedo simplemente tomarme en la Kaufhof y yo un par de pantalones cuando me refiero a necesitar?

    ¿Qué usted vive?

    Por otra parte, he puesto unos pocos cientos de horas de trabajo en una traducción en virtud "Creative Commons" en el curso del año pasado: pero esa fue mi elección voluntaria.

    En un mundo ideal, les gustas settest en el que todo el mundo tiene suficiente de todo, yo renuncio a continuación, puede disfrutar en cualquier bonificación, pagar, dinero por mi trabajo.

    Y: Si me voy de este mundo, yo puedo, de hecho, no las cosas materiales, o incluso la fama y el honor de hacer.

    Si yo, pero un poco puedo dejar a mis hijos, creo que es muy apropiado.

    Y de todos modos que todo se originó a partir de una fuente, bien puede ser visto al menos filosóficamente insostenible.

    Pero tengo décadas de la madera se cosecha, almacenados, montados, selladas con brea por lo que, con ampollas en las manos de utilizarlo para sacar con pala cubo, luego arrastró el agua, para que otros puedan beber.

    Mientras tanto - a excepción de beber - herumhurten, refranes y golpeó con bastante facilidad ganado con la venta de seguros o coches o certificados bancarios de un manojo de dinero: si no lo hacen quizás incluso no hacer nada y simplemente vivido el resto de la humanidad.

    ¿Estás hablando, señor, un disparate esotérico áspero, por lo tanto.

    (Pero: Si quieres dar un buen ejemplo, te estoy enviando como una lista de lo que puede ser que necesite de las cosas que altmodischerweise su nombre de ellos, sólo los gastos de envío que pagar entonces yo mismo mis hijos podrían por cierto sólo tiene su propio equipo .. . Usted parece ser una "tienen". Que yo primero.) hará

    Por cierto, que hago en verdad feliz.

    Pero no con el estómago vacío y una taza vacía.

    (Tú me conoces un enólogo decente que crea mí por lo menos vino gratis ?, favor ajusta dirección aquí.)

Deja un comentario