A veces parece como una lucha contra molinos de viento.
En los debates sobre el 9/11, sólo una vez, por ejemplo, hay algunas buenas intenciones, personas trabajadoras, de los cuales, pero pocos están muy bien entrenados, un ejército de profesionales, bien apoyado y pagado Desinformanten - a menudo incluso creer en ella, el verdadero mal fueron los "Truther" - opuesto.
Y es que ya se inicia con pequeñas cosas, que la "Truther" caen regularmente en una desventaja inmediata.
Es decir, si sólo por el término "Truther" sí mismo.
Esta palabra, que a grandes rasgos como "Wahrheiter" suena ya en Inglés, un neologismo mal establecido, actúa en alemán por desgracia fortiori colocado y bastante ridículo.
Lo sé, lo sé, la Goeller cabalga de nuevo en la lengua alrededor, ahora algunos dicen, todo el mundo sabe lo que se entiende como una pequeña pequeñeces.
Contesto el disco que este error cardinal psicolingüística tipo, sobre todo en una llamada "guerra de la información", sobre todo cuando uno tiene, aparte de su propia educación y la inteligencia, de lo contrario la medida de los recursos inferiores, en la medida de lo posible, no deben permitir a sí mismo.
O corregirlos tan pronto tan pronto como se notan.
Ofrecen a saber espléndidos puntos de partida para el desprecio y la burla de los que "Truther" que permanentemente como una banda suelta de paranoico, medio formado, cada tontería creer "teóricos de la conspiración" (recientemente incluso "los fans de la conspiración" -! Una basura gigante al otro lado) son enviados para representar.
Me voy de una copa al pub.
Por favor, mantenga veces sobre él, su amor "Truther".
Y el resto, si tiene una actividad tal como, por supuesto, con mucho gusto.
- Publicidad -
Etiquetas: Truther
Yo lo veo como tú. Selección de idioma no es por casualidad. Me doy básicamente problemas, este ... (sólo explica mejor con la famosa tasa de "despertar global", es decir, indirectamente) para dar un nombre, ya que este despertar no se merece un nombre, y me refiero a esto de manera positiva, pero amablemente sin nombre y sin forma también de alguna manera debe seguir siendo.
En un principio lo que la palabra ... y Truther o Verschwörungsfan ya que incluso los teóricos de la conspiración son términos tradicionales-ridículos haciendo - donde nos clavar.
Me doy cuenta de que en la discusión ávido de Charlie Veitch, incluso si se habla un montón de tonterías, es también una gran cantidad de pensamiento. Los teóricos de la conspiración han sido ennoblecida por la humanidad. Por la realidad. En 2011 es seguro para hablar sobre el Club Bilderberg y, a menudo se sorprenderá cómo muchas pensar en ello.
Mi punto, el presente es oscuro y profundo, pero el "despertar global" no se explica de distancia. Mientras tanto, me encuentro en la corriente principal de fotos títulos medios para demos con las banderas "luche el now".
Los temas que con diligencia a puerta cerrada - ya través de Internet para que en el gran mundo - discuten y aún debatirán, paradas de la corriente principal en breve. Así pues, este despertar mundial no es una morbosa Bilderberg broma, pero la realidad.
Esta circunstancia debe incluir uno y luego tal nomenclatura para "nosotros" aparecemos realmente ridículo. Uno no puede Bilderberg con un poco de juego de palabras wegposaunen ejemplo. No se cree que el culo teoría del anillo de café.
PS:
Yo soy el camino, notamos personalmente en los últimos meses que cada vez que surgieron sin duda necesita un poco de esto, llamamos a veces "el movimiento del despertar" líder, quiero decir estrellas, personas, donde pueden seguir, también mentalmente. Si Alex Jones, Freeman, Veitch etc etc todos ellos ahora se comercializan como estrellas en la "escena". Es en este movimiento, todo el espectro de buscador individualista díscolo para llamémosle conspiración populistas, el más desgraciado, aunque también se despierta, pero los modelos de rol, héroes, líderes sólo necesitaba a través de la espesura. Los beneficios y peligros de este desarrollo me parecen dignos de mención. Me podría explicar como global para aproximadamente 30 figuras de la escena conspiración y las "fascinantes" son siempre los fans de "ciegos" ...
@ Armin
Como una cuestión de hecho.
Lo bueno es que aufbringst compasión de ti: En la actualidad se mantiene un culto héroe dudosa.
Muy cuestionable eso.
Ahora voy primero no decir más, porque uno de verdad para mí y amigo acaba por completo realmente que se han convertido murieron hace unos días, me enteré hace un momento, pero mis declaraciones no debería deteriorarse confundido ahora guardada.
Si me preparo, lo que Siegfried deseó área determinada tan pronto, más.
LG
Magnus Lobo Goeller
Sí, el culto al héroe es una cuestión importante. El abordaje de este tema, creo que mucho depende. Lo siento mucho, esa es su buen amigo murió.
@ Armin
"Truther" no es sólo algo ridículo, pero incluso el propio religioso-comunitario.
Nosotros, la "Flor-Powerer".
Por supuesto, sé muy bien que con esa crítica en el lado, lo que obviamente me zuneige totales significativamente más que, digamos, el Club Bilderberg, no necesariamente todas partes einhandele más simpatía.
Tal que-sentimientos molemos en y descendemos en el alma; sólo para entender proceso.
No lo hago muy a menudo realmente seguro de que "nosotros" en realidad es.
Ahora no voy a mencionar nombres de personajes que razonablemente me parecen muy dudosa.
Pero yo sé lo que me criterios acreción ella.
Quizás el más importante es mirar de cerca lo que se omite deliberadamente, siempre evitar lo que las cosas de innegable importancia de las personas sea la mejor posible.
Eso se ve socavado el llamado movimiento "Truther", donde se pone, difícilmente puede ser disputado.
Por lo tanto, es cuestionable en cuanto a construir un sentido cuasi incondicional de la comunidad.
No se trata de tener a todos sospechosa herumzukeulen iguales y sucesivos como Blücher, pero que en cualquier momento claro, la crítica objetiva debe ser posible sin la Kritikant (o pasar a un agente) se encuentra la misma como traidor.
Uno puede, por supuesto también tomar una estrategia entre todos nosotros-Pancake paz alegría para luego ser realizada por el otro lado flojo para cada Bloödsinns lata colectivamente ridículo.
Creo que esto no es sabio y, por tanto, que sea aún con.
Yo no se hace responsable de las normas de los demás.
La orden aún no se ha añadido, a menudo mucho de verdad, al menos para el pensamiento en el mundo utilizan, sino también entre ellos una gran cantidad tan cuestionable que el yo no me puedo conectar tan fácilmente.
Y los héroes ahora sólo conocen muy pocos en este contexto, y no llamarlos ahora apenas a la derecha, sólo que uno de los que hace un tiempo largo destacada labor recientemente recomendó explícitamente una forma de nuevo, con sus expresiones y comportamiento Puedo cerrar por encima de su cabeza sólo las manos.
Trauschauwem.
Ya sea "Truther" o "Liar" Estoy dagegenfür definitivamente.
Una vez tuve un amigo, cuyo nombre era Mitt Dier. A él le gustaba en el medio, incluso si fue brenzelig, pero especialmente. Con el fin de protegerlo un poco, me lo tomé entre nosotros y luego otros ya podía mirar de lejos el rostro, que tenía motivos para moverse en contra de ella nos llevó. Hay muy buenos amigos en muy raras ocasiones, donde incluso los nombres trabajan bien juntos: Hinford Mitt Dier Obrigkaid. ¿Tienes que hacer que las palabras más?
Mitt Dier pero finalmente consiguieron una carga de gas pimienta, fue acusado por accidente, a continuación, cargar en un vehículo, y nunca más lo volvieron a ver. Se han ido, se perdió la mayor parte.
@ HO
Halal Obrigkaida?
@ Magnus
"Obrigkaida Halal?"
También abre la puerta y Ángel islamismo? En la casa de cristal que ya se sientan.
La "a" al final me puede podarlo ha cobrado mi humilde persona para extremista.
@ Tío HO
Aprenda carga extremista: Usted tiene mi simpatía.
Soy Mitt Dier II.
después de la truther, info guerrero, los nacionales de movimiento verdad al principio, yo mismo incluido, tienen tanta vehemencia contra un etiquetado izquierda o hacia la derecha debido a la estigmatización de luz asociada y deskreditierung por propaganda enemiga, que al final han disparado un Eigentor por sí solo tienen ahora impresionado y orgulloso con una nueva etiqueta, es decir, "truther, info guerrero, movimiento por la verdad". ahora no vengas con el antiguo sacrificio ala izquierda y / o de extrema derecha, es suficiente por ahora ya la palabra maldición información o guerrero truther, y que está excluido de cualquier discusión seria. Yo mismo habría importado ya no ser llamado truther o información guerrero, ya que retozan en realidad demasiados pícaro y crédulos a semejantes confundido en nuestro movimiento, el exceso de idiotez es común. Me gustaría reclamar sobre la base de la propia experiencia, la cuota de monstruo (y me cuento a él) en el wahrheitsbwegung es superior a la media. pero si quieres hablar y analizar las cosas, no es del todo sin conceptos y etiquetas, obviamente, un dilema ...
ya que, por tanto, deberíamos llamar? "Aquellos que no quieren encajar en una categoría"? pero eso sería otra categoría. ;-)
Las personas que están en busca de la verdad, pero no es una etiqueta que se pegaron wird.Immer este encasillamiento necesitan.
La intersección, por ejemplo, me conecta con los demás, la pregunta es, a veces grande, a veces pequeño.
Al igual que la cosa más normal del mundo en realidad debería estar pensando en sí mismos y cada uno saca sus propias conclusiones.
El etiquetado continuación scheints a sólo devolverá una determinada especie, que está a continuación, ya sea promocionado juntos o comparten una reprimenda.
Entonces ¿por qué buscar un nuevo término?
@ Ricar
La vieja frase es, tal y como describe claramente, al menos, no es feliz.
Ya sea que usted debe aquí una nueva búsqueda, sin embargo, es exactamente esa cuenta, como lo rompiste prueba en el panel, la misma pregunta.
En este caso, tiendo a - temporalmente - no poner nueva.
De lo contrario no me evitar en cualquier momento para encontrar las palabras y las palabras adecuadas para lo que pueden describir y encontrar si es posible.
@ Klaus
No importa alswie winzpfitzig te gusta disparar es una introducción al caso habitual normalidad avanzaría ningún error.
Un error recae en la seguridad (yo personalmente creo que el ya de uno anterior) es dejar que la mierda de izquierda a derecha en el sentido que acabamos andudeln fortiori, que huyeron delante de él, en la nada.
Me importa una mierda si alguien me llama o torceduras dechts.
Yo no uso mis ideas de acuerdo a las especificaciones de los demás, sino a sí mismo.
Sólo levántate.
@ @ Claus y todos
"Entonces, ¿cómo debemos llamar?"
¿Qué tal un Nazareno?
http://www.suite101.de/content/asldkfj-aoeldfkj-aajf-adfaeloej-aaeoejf-aaesdloefj-af-a47052
Juan 14: 6 Jesús le dijo: Yo soy el camino, la verdad y la vida; Nadie viene al Padre sino por mí!
Es un signo de personalidad muy fuerte, si alguien llama a sí mismos como LA VERDAD. Entonces, ¿qué hacer con esta persona, de cuya vida poco se sabe, es un asunto diferente. Dado que gran parte ya ha mentido y se inclinó, cambiado y por escrito a. Y todavía se escribirá, como si hubieras estado allí.
http://www.cidnews.de/?p=2524
"La tercera parte de la planificación: El Papa escribe libro sobre la infancia de Jesús - ¿Para qué?"
Lo que sabemos acerca de la verdad, viene principalmente de la Biblia. Pero, ¿quién dice exactamente eso puede descubrir muchas inconsistencias. Por ejemplo:
Hechos 10,39Und nosotros somos testigos de todo lo que había hecho en Judea y en Jerusalén; lo han colgado en un árbol y matado. 40Diesen Dios resucitó al tercer día y le llevó a ser revelada, 41nicht toda la gente, pero para nosotros, el Dios de los testigos que antes, comimos y bebimos con él después que resucitó de entre los muertos.
¿Quién escribió el libro de los Hechos, no es seguro. Se cree que habría sido Lucas, un miembro del personal / compañero del apóstol Pablo.
Por encima de las tasas dice que dijo Pedro, y hace hincapié en que el Jesús resucitado no han visto toda la nación, pero sólo a sus discípulos. Si María Magdalena no fue un discípulo del Señor, que estaba allí, pero que fue la primera en la tumba vacía (Juan 20,1).
Así que lo ha visto todo, por el contrario, el Resucitado, que Pablo escribe en 1 Corintios:
"3 Porque os transmití en primer lugar lo que asimismo recibí: Que Cristo murió por nuestros pecados, 4y que fue sepultado, según las Escrituras, y que resucitó al tercer día según las Escrituras, 5y que se apareció a Cefas, y después de que los doce.
6Darnach ha aparecido más de quinientos hermanos a la vez, la mayoría de los cuales vive todavía, pero algunos se durmieron. 7Darnach se apareció a Santiago, después a todos los apóstoles. 8Zuletzt sino de todo lo que se me apareció un abortivo debo hablar ".
Así que Pablo dice que Jesús había visto después de su resurrección, un montón de gente más. Entonces, ¿qué es la verdad?
Paul también cree que Jesús a los Doce, es el primer y más tarde apareció a Santiago, después a todos los apóstoles informaron por primera vez. Ha James o Cefas (Pedro) ninguno de los Doce - cuántos apóstoles fueron los doce en su conjunto?
Paul es el Jesús nunca conoció en su vida. Así que sí, Pablo también dice honestamente que él sólo se lo pasa a los demás lo que él mismo ha recibido "según las Escrituras".
¿Cómo hacen los maestros hoy en día? También retransmite únicamente lo que está en el plan de estudios y lo que han recibido, incluso de los libros. Los médicos tratan de curar a las personas de las enfermedades, con su conocimiento basado en él, lo que otros médicos / científicos médicos intentaron antes que ellos en las personas y se han escrito para la posteridad.
Lo que al final significa que toda la sabiduría se basa en los escritos. Para quedarse con el ejemplo de Jesús, Él probablemente conocía el Antiguo Testamento por el corazón, pero Él no ha fijado un registro por escrito. Por qué no? ¿Quién vive, que vive su vida y mirando a la mejor no sólo en algunos tipos de letra de acuerdo a cómo se debe vivir. Así que Jesús vivió no más en la línea de aprendizaje en la práctica? Y Él no trató de comunicar a los demás constantemente, que deben hacerlo de esa manera. Porque en aquellas situaciones en las que realmente importa, ya que no puedes mirar hacia arriba durante mucho tiempo en ninguno de los escritos de buscar asesoramiento y ayuda, porque eso es sólo ayuda a la espontaneidad. Y es en estos momentos cruciales, la mayoría de la gente confunde para nosotros estar comprometidos. Acerca de usted entonces como un paciente después de más molesto cuando se ha respondido incorrectamente.
Tenemos todos los días a los que creen en nosotros para tener el poder, hacerlo, y si lo hicieron, lo que todos nos afectó de manera negativa y por lo tanto ejercen una gran influencia en nuestras vidas, entonces estamos enojados. A continuación proponemos posiblemente después en los escritos (libros, Internet, páginas "truther"), para explorar lo que hemos hecho mal. Pero hasta entonces, hemos encontrado que fuera, porque todo se repite. No hemos venido de la búsqueda y llegar a percibir toda nuestra error, y mientras tanto los poderosos siempre tardan más CORREPASILLOS Y entonces pronto toda la masa de la gente ya no está con. Así reza el con el gobierno.
Jesús no buscó mucho tiempo para respuestas y consejos en libros, vivió su vida, y por lo tanto Él empujó a su oponente en la cabeza y que se sintió incluso engañado por él a menudo. Tanto es así que incluso los fariseos, los maestros del pueblo judío lo llamaban Maestro. En Jesús, estas personas habían encontrado realmente su amo.
Cuando luego se continuó Jesús, los primeros escritos sobre él fueron finalmente escritos. Trataron la bodega, lo que significa vivir la vida. Incluso hoy, 2000 años después la gente sigue viviendo estrictamente de acuerdo con las Escrituras (la Biblia). Intente por lo menos. Pero lo que realmente viven?
Jesús no nos enseñó lugar para saborear cada momento de nuestras vidas por completo y para mostrar la espontaneidad extrema que estar preparado para cualquier problema que le corresponde en zun? Jesús nunca se quedó sin una respuesta. Pero cuando Él hizo preguntas, entonces los demás eran muy rápido en una pérdida para una respuesta.
Nosotros, sin embargo, nosotros vamos siempre desde el dictan nuestras vidas, lo que otros han escrito para nosotros, el yo, sino también saber nada con certeza. Por lo tanto, nuestra vida es más vida de entre los muertos. Echamos de menos que con demasiada frecuencia, no sólo para responder adecuadamente, pero especialmente cierto en momentos realmente cruciales. Así que las personas aprenden, por ejemplo, en una escuela de conducción para calcular la distancia de frenado de su vehículo. Pero si realmente hasta la situación, aún queda un largo tiempo para tales cálculos allí? Si han aparecido veces, entonces uno duda de que uno era todavía allí en el momento crucial, inconscientemente para calcular la distancia de frenado.
Jesús predijo su distancia de frenado y el impacto (de su crucifixión y resurrección) durante mucho tiempo, pues ya sabía ninguno de los cuales habló en absoluto. Jesús vivió realmente y dijo a los muertos. Esto lo hace en mi opinión por cierto todavía.
Tan extraño que el Papa es capaz ve a escribir un libro sobre la juventud de Jesús. Pero el Papa tiene que ser bastante segura, fácil de vender todas las personas a la "verdad".
El "Truther" significa que a, así como la prensa comprada. Y todos ellos tienen sus fans. Pero tomada en su conjunto, todos todavía nos mueve un milímetro del sitio. Estamos casi siempre el mismo día de la crucifixión de Jesús. El siguiente momento nos puede pasar lo mismo, pero ¿quién de nosotros no se parece a Jesús realmente preparado para ver su destino está en el ojo? ¿O a otras personas que quieren la piel de decir el momento decisivo - Puedes encontrarme otra vez!
La vida es más!
Lo sentimos, pero lo que la armadura qué necesito "pagó Desinformanten" para contrarrestar que no te duele?
Ni siquiera puedo pensar por qué se escribió este artículo aquí, y de alguna manera me oler arrogancia ...
Hubo un provocador que ha hecho de la diversión de un puesto, más o menos hábilmente esquivado una discusión y a la espera de ganar puntos con su religión judía, que siempre se esfuerza por salir del "Truther-Dissblog" si parece apropiado. Como esto no funcionó, él perdió el interés - hecha fácil que era para él no determinado ... Y celebrar este evento ahora así y mover a las personas en las inmediaciones de pagado Desinformanten ... El estar satisfecho de que la vida de tales pretensiones de título, porque gana en verdad Probablemente no cansado Euro y su unidad principal es provocar y hacer preguntas ingenuas para atraer a todos los pueblos ingenuos a los puestos interminables a los que responden con entusiasmo _No_ entonces. A este respecto es posible que tenga el hombrecillo ido un poco a la cola, pero sin duda no es la manera que le hubiera gustado.
Puede ser que hay otros ejemplos fueron con salida unglücklicherem, pero aquí grad insta a la hora de ... Fuga de barril o qué?
Desde el otro tenía ningún deseo, puedo incluso comprobar su profesionalismo cuando el permiso está bajo fanáticos religiosos ...;)
Para una declaración del provocador me gustaría ser tratado por un momento profesional: "La discusión sobre el sentido o el sinsentido de las operaciones en Irak y Afganistán son una cuestión completamente diferente. Básicamente, es una vez más en el complejo Twoofer-enfoque, que a tirar todo en una olla ".
¿Es una cuestión completamente diferente? Y lo que está bajo complejo de ver estos eventos relacionados?
@ Heinz234
Si preferiblemente con fanáticos religiosos portes, te has desviado aquí y claramente son bienvenidos a casa a sus Judios no queridos.
Es hora de ir en busca de algo arrogancia real?
Ya sea que usted ha vertido aquí que yo sepa nada existente cita "Twoofer" en el té, no lo sé.
No me importa.
Le contestaré en cualquier caso, sólo en el caso de que llegue su discurso todo coherente y comprensible.
Olvidé las comillas alrededor de la frase, lo siento.
No, yo no soy religioso, y mi religión mis interlocutores importa, siempre y cuando no quieren que me convierto. Me preocupo por el individuo para mirar - y no cajones o categorías en las que te encantaría poner ...
La cita proviene de un comentario a la entrada del blog en el "True Stories", que fue probablemente su mensaje a la razón y no es de mí.
Repito la pregunta misma.
@ Heinz234
Mi mensaje apareció por primera vez.
Claramente.
Si el contenido que es probable, pero lo único legítimo (así, podría haber señalado a mi artículo), entonces usted kupferte sólo apareció un poco de mí.
Filtrar la pregunta.
De manera inequívoca, y lo mejor en una oración.
http://therealstories.wordpress.com/2011/07/03/aufruf-von-oliver-janich-zur-911-demonstration-in-karlsruhe <– se añade el 3 de julio, y la mayoría de los comentarios escritos antes y el 6 de julio. La contribución aquí es 6 <julio - así que supuse que se refiere a la "discusión" allí.
Y puesto que usted ha demostrado que hay muy competentes, me gustaría saber qué decir en la cita anterior, así blindados 11.09-escépticos - y como siempre debe tener un bien armados 9.11-escépticos en la batalla ... Eso que tú mismo no debería ser llamado Truther está claro que estoy de acuerdo con el post aquí completamente a.
Muy bien discutido tiene los hechos y Christoph Hoerstel en una circular por correo electrónico, y cito: "Nuestro" escena "está fragmentado, hay una buena parte de las personas que en ocasiones confunden lo que está sucediendo en el Internet con la vida real. Otros piensan que están haciendo un favor a sí mismos y cuando se llaman a sí mismos los demás y los demás como un "Truther" o como parte de un "movimiento por la verdad". El término a veces es percibido por los forasteros como arrogante, creo que también es tan peligrosa: La gran mayoría de las personas se esfuerzan por información honesta, creo; la verdad que sólo Dios conoce. Por eso prefiero hablar de "movimiento de la información", porque quien hace la verdad reclaman para sí, está en peligro de violar los derechos civiles y las libertades ".
@ Heinz234
No, el mensaje se refería a ningún otro post, pero me acaba de saltar una vez más la palabra estúpido "Truther" en el ojo.
Que un Christoph Hoerstel dranwar como antes, yo no sabía.
¿Qué quiere usted decir con "la cita anterior:" Yo no sé de nuevo.
Pero te puedo contestar en cuanto a la forma de proceder de 9.11 escépticos en mi opinión ("ir a la batalla" - que puede haber significado en sentido figurado ...) debe.
Será suelta, contenida sólo en presunciones establecidas reivindicaciones medida de lo posible.
Ofrecerá ninguna superficie a través de tonterías NWO general.
Usted cumplirá con los hechos físicos irrefutables.
No va a ser tentado por agentes provocadores.
Se señalará de manera constante y con calma las incoherencias múltiples en la versión oficial.
Todavía hay dos o tres o incluso más "trucos" que menciono licencia ahora, porque iluminan mi lectura relacionando explícitamente a ella, así como otros textos.
El yo, que me fue concedida, quiere que se lea bien y con frecuencia.
Y aquí en mi página.
No donde han sido completamente robado de nuevo.
Jo, que es probable que pueda dejar así. Y vamos a ver lo que puedo tomar el estudio independiente de los blogs sin embargo tan ...;)
Pensé que una cita de otro blog: "La discusión sobre el sentido o el sinsentido de las operaciones en Irak y Afganistán son una cuestión completamente diferente. Básicamente, es una vez más bajo el enfoque complejo "censurado", que tirar todo en una olla ".
Personalmente, lo veo como ni como una cuestión completamente diferente, ni quiero, por lo tanto me puede acusar de "bajo enfoque complejo". ¿Qué le viene a la mente?
@ Heinz234
Aquellos que creen en la versión oficial 9.11, lo que puede decir algo.
Pero entonces ¿por qué se dice en una cosa tal contexto?
Habías besatzen Afganistán e invadido Irak, porque casi sólo que más fuerte saudíes estaban en esos aviones, pero es waswas lógicas?
Normalmente es un troll, un idiota, un perturbador, un vendido, no importa.
Si se expresa más a menudo (pero difícil de identificar debido a todos los nicks, etc), se encuentra que, si se quiere, es casi seguro que fuera.
Sin embargo, no es realmente vale la pena el esfuerzo.
Tonterías es rausgeschwätzt rausgeschwätzt tonterías, y listo.
Estas guerras fueron justificados por 09.11.
Así que tienen que hacerlo.
Por esta conclusión lógica no se debe incluso ser capaz de contar hasta la vista gorda.
https://www.youtube.com/watch?v=xVZRgKZefCk
@ Amigo
Acabo de ver el vídeo vinculado de sí mismo de Jasinna. (Saw antes jamás.)
El fin de este pseudo-Hitler y posterior Abrazar algún lugar de América me ha un poco confundido aquí. Aún más al retrato, que se propaga a la dama en la propia red. Lip piercing, junto con lo que comúnmente se llama una mirada diabólica. No sé lo que es esto; es probablemente la gira de Guy Fawkes. Quien así se presenta así. Es después de todo todavía joven.
Magnus
Sé que su punto de vista sobre Jasinna bien. Yo no comparar su desempeño con Guy Fawkes. Ya sabes, no marque todas las personas decentes, honorables y adorables como tú (me imagino). ;-)
Y como Charlie Chaplin. No se trata del personaje, pero el contenido impartido en el mensaje habla de mí a firmar el 99%!
Además, hay que recordar que sólo relativamente poco antes nunca se inició con la elaboración de video, y también se ha iniciado desde el año 2008, incluso a una mirada detrás de las escenas, así que estás solo sentido. Últimos NEN ventaja decisiva, mientras que teniendo en cuenta lo anterior, la calidad de vídeo son fenomenales. :-)
[...] Es sólo notado por los lectores Amigo zu https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2011/07/06/truther-mit-dem-begriff-lauft-es-nicht/comment-page… un enlace se detuvo, un "Trutherlink" [...]
@ Amigo
Usted ve, sólo otra vez he sido la excusa para una causa.
Estoy molesto, precisamente porque hago lo Jasinna, sólo para pensar la gente más joven, se ve en gran medida similares.
Ahora es altamente irritös veces (y yo no lo digo en el buen sentido), cuando escuche esta voz simpática, las escenas de confraternización al final se ve, a continuación, a un claro en negro recortado semejanza consigue.
¿Por qué no una, cara sonriente feliz? Ella es bonita! De hecho, sería silenciar un punk poco o hippy o algo sin hacer. Por qué no?
No me abrace espontáneamente con los ojos, que pedir más, ¿por qué yo, como se presenta con plena intención, ahora debería. Esperemos que lo tengo de participar seguidores no constituye una oferta para ser capaz de recoger un par de golpes.
Si a alguien no le gusta mi cara, por lo que las razones, aparte de un tal hecho a mano por la noche (a veces un borrachín, OK) para amarrar a las cicatrices que tengo ahora tiempo. Tiene
Aquí alguien quiere resolver, peligroso, acto atroz, terrible. Esto puede, como he dicho, se debe a la inmadurez de la juventud, tal vez incluso la supuestamente mejor dicho aumento concepto de marketing de la joven mira para mí, pero klariter así, intencionalmente estúpido que no lo es, y por lo tanto no la critican tan eficaz.
"Escenas Fraternización al final se ve, a continuación, a un nítido en negro recortado semejanza consigue."
¿Cómo sabes porque simplemente lo hicieron por una razón muy razonable y comprensible para usted (y yo) todavía no están simplemente venir? ¿Cómo te atreves Actualmente mí a veces sólo un poco demasiado lejos en la adición habitación sin fundamento. No necesito recordarles que ya pasó ... el artículo apropiado por cierto ya incluye 16 páginas A4 y sigue siendo un poco más largo. ...
"¿Por qué no una, cara sonriente feliz? Ella es bonita! "
Das kannst Du gar nicht wissen! Oder seh ich etwa aus wie Jeff Bridges? ;-)
Ich schlage also vor, Du fragst sie einfach mal. Notfalls per Youtube-Kommentar mit Hinweis auf Deine epost-adresse, die ja eh öffentlich ist.
Ich würde ihr jedenfalls keinerlei boshafte Absicht unterstellen wollen.
Ps. Deine “Weltall-Artikel” erachte ich im übrigen wenn, dann eher noch als wesentlich weniger zielführend als Jasinnas Werke.
@ Dude
Na denn.