"El ex director gerente del Fondo Monetario Internacional debería haber tratado de haber violado a una mucama en una suite de hotel de Nueva York."
Este es el tipo de contenido lingüístico, importa que los espejos emblemáticas ovejas medios de comunicación pueden llegar a atrapar Strauss-Kahn ahora.
Ahora es muy probable - Mientras que el hombre de la internacional Hochfinanz- "Elite", que mis simpatías no duda sobre el alcance para volar, tenía que ejecutar el guante en flashes de las cámaras, todas las feministas sabía inmediatamente humilde, lo que un cerdo hombres despiadados de si la identidad era mentiroso desenmascarado - aún no revelado: se aplica incluso hasta que finalmente ya no funciona, como la víctima.
El caso era perfectamente obvio desde el principio un montón dudosa.
Todas las cabezas independientes lo vieron de esa manera.
Sin embargo, la persecución ovejas medios de comunicación, la policía y el prejuicio de la fiscalía, por los políticos, picota en la Edad Media.
El hombre casos baldosas y Assange son saludo.
Suck todos.
- Publicidad -
Etiquetas: medios de ovejas , Strauss-Kahn
Así que un ex-jefe del FMI se sienta bastante seguro de que el fondo de la manada de lobos de Hintertanen. Sin embargo, es más probable que se establezcan en el nivel más bajo de la estructura jerárquica.
Una conjetura sería mi mano que no puede ser gesputet, como el líder de la manada ha ladrado alguna orden ... Y como se ha comportado tan sucia (y por lo que ahora no es el Äktschen en la mina suite del hotel;)), que se encuentra ahora en el incumplimiento de la manada ...
Tal vez él también se ha dado cuenta de repente dónde está realmente en él y quería salir ...? ;)
Y la tasa de espejo ... Bueno, nos vemos simplemente ya - y aquí es el mejor ejemplo de esto - que los verdaderamente buenos escritores simplemente su mayoría son también pensadores, y por lo tanto correspondientemente difícil comprar ... El malo, por méritos - y no en el significado detrás de el trabajo - fijos, oraciones entonces tales como la escritura de las probabilidades: D
Pero de alguna manera divertir todos;)
@ Amigo
Especialmente DSK quería poner fin a la moneda de reserva del dólar santo. El Saddam Hussein había intentado - y Muhamar al-Gaddafi también. ¿Quién se manifiesta sólo tales intenciones en el escenario político mundial, tiene, si no perderá su posición por lo menos su vida.
Strauss-Kahn habló contra el dólar de EE.UU. como moneda de reserva de
http://www.theintelligence.de/index.php/wirtschaft/finanzen/2675-strauss-kahn-sprach-sich-gegen-den-us-dollar-als-leitwaehrung-aus.html
El testigo estrella Nafissatou Diallo significa (Fuente: aliceschwarzer.de).
Tengo la impresión de que esta mujer es tan poco de astucia, que ni siquiera vienen a través con la verdad cuando dice esto. Tiene también poco simpático, la señora. Pero creo DGASK realmente ha abusado.
Phoenix
De ellos, he escuchado. ¿Qué opinas de la teoría de que la moneda derechos especiales de giro del NWO sí, de una manera que beneficia?
Si la construcción pálido del neoliberalismo - y con él todo el sistema monetario del mundo - se derrumba, una unidad de la moneda digital global como el SDR haría, pero los hilos extractores en el fondo para el "reset" justo ...
En cuanto a lo que DSK por lo que es muy posible que este juego en los otros factores que han garantizado que se cae ...
Sin embargo, todo el caso se da aquí la situación actual en los reactores nucleares de todos modos bastante trivial ... A mí me parece, la sensibilidad de este GAU del todavía algunos (para no tener que decir "más") no muy claro ... Es hora de que millones de dólares contra esta locura de movilizar "la energía por fisión nuclear" en la que los delincuentes psicopáticos en última instancia puede enviarse a los Pats! :-D
@ Lis Minou
Ajá, ahora sabemos dónde usted se refiere a la información.
"Pero creo que DGASK realmente ha abusado"
Así que usted estaba allí? O ¿por qué presumes de otro modo en esta frase? ¿No debería ser mejor llamado "Espero que realmente se ha abusado"? Eso es lo que las feministas necesitan preservar su visión del mundo y sus pretensiones de poder. Igualdad? No me hagas reír!
Yo no creo que alguien es culpable o inocente, pero espero que esto se habla LEY. Igualdad de derechos para todos - la igualdad real. No es la ley de dos clases sexista, los propagandistas como demanda Alice Schwarzer y el cada vez más envenenado nuestra sociedad. Este modelo no tiene futuro, al igual que su arrogante apartheid de género.
@ Todos
Fetzt usted tranquilo.
Perdóname nota, que ahora tenía mejor no decir nada sobre lo que pienso de tipos como Alice Schwarzer.
Como operadores de este blog que tengo que mantener un poco la compostura.
Y expresar mi opinión, un cuarto no me conviene.
@ Todos
Sólo quiero veces todavía determinan que en los tres medial casos rampa mal hombre violador cerdos la última vez que un (a Assange) de acuerdo con todas las normas de razonamiento humano no es un violador y los otros dos (hombre azulejo, Strauss-Kahn) fueron acusados sólo de eso.
Pero primero verknastet y fuera como ganado en toda la plaza.
Los hombres probablemente todos deben ser la seguridad límite gay.
¿De verdad, amad a vuestras mujeres Santos de los santos?
El Negro no debe doler bien.
El resumió eh no es un hombre que sigue siendo un Zweihundertsechundfünfzigstel con comodidad, incluso con unos alicates extra largas forjar.
@ Föhnix
Es agradable cómo individuo ventajas y Nachlieben finalmente salga a la luz.
@ Todos
¿Soy yo que me alegro un teórico de la conspiración.
"Los verdaderos dudas sobre la culpabilidad de los poderosos francesa en todo caso tenían hasta algunos teóricos de la conspiración en realidad no más."
http://www.stern.de/politik/ausland/mumassliches-strauss-kahn-opfer-im-zweifel-gegen-die-klaegerin-1701630.html
"En caso de duda sobre los solicitantes" periodistas idiotas.
Sí, la señora "probablemente tendrá que trabajar en su credibilidad."
Como se puede leer, he conocido la misma. ¿Por qué? Es un acusado prominente en la que resultó que no fue descubierto cálculo puro?
Creo que ni lo uno ni lo otro y los medios de comunicación no miro a través de todos modos.
Si DSK supuestamente sabía que eventualmente lo harían un "Sexfalle", ¿por qué él no controla su Johnson? Él es, después de todo no jóvenes pubescentes y de alguna manera su esperma es probablemente vienen a la ropa de la criada. ¿Ella lo violó? Él está bajo tanta presión que ni siquiera puede decir una dama contrario no?
Una historia también puede umdichten después. Inicialmente, la presunta víctima fue obvio para el enjuiciamiento de reputación impecable - y de repente no más? Aquí, también, se puede construir mucho.
DSK se sabía que él no guardó sus dedos a sí mismo. Sí, hay hombres así, como sé por experiencia personal. Si es así, a alguien adecuado para dirigir un país para determinar su política de establecer otras reglas que él mismo no posee? ¿Le gustaría a querer ver a alguien así en la vanguardia de quienes toman las decisiones? Ciertamente no. Tales personas se sienten como que se le permitiera sacar más derechos a causa de su posición que otras.
Sé que por el momento sólo uno, a saber, que el asunto apesta al cielo. DSK también puede tener compuestos que pueden ser una presunta víctima aparece bajo una luz negativa. Del mismo modo, la mujer podría ser contratado por los opositores políticos. Lo que habla en contra de ella para mí es que ella es solicitante de asilo que no tiene ningún interés determinado a perder este estatus.
Y los medios de comunicación, creo que de todos modos una vez nada. El bono de desconfianza es simplemente demasiado grande.
Para el hombre de baldosas tengo mi propio punto de vista.
¿Quién vive relacionalmente su vida como un viaje permanente de la navaja, debe esperar un cierto punto de caer en la nariz. ¿Lo hizo o qué no - nunca se dará a conocer. Este proceso no conoce más que perdedores. Tile hombre nunca será el hombre del tiempo alegre facilidad, porque ahora cada una con su comportamiento en mal estado que puso sus socios durante el día. Por supuesto, nadie es el negocio, pero si vivía como se vio después, era sólo cuestión de tiempo antes de que la bomba explote.
El caso Assange es ofrecer el ridículo e incluso a la estupidez difícilmente. Por aquí también estrelló la megalomanía. Uno simplemente no debería ser así para otro estúpido que eres tú mismo. Él va a la cama con uno y al mismo tiempo mantiene la otra caliente en el pleno conocimiento de que ambos se conocen entre sí.
Aarghh !!!!
Qué estúpido que tiene que ser? Es previsible que las damas se vengarán cuando el salir. Pero esto es los mismos delirios de grandeza, como ocurre también en Koksern. Todo simplemente se oculta.
Loco hermosa.
: D
el marcador
@ Favoritos
Consentimiento para el hombre casos baldosas y Assange!
Para el caso de Strauss-Kahn en el sentido también, que uno que no tiene su willy bajo control, debería venir en cualquier posición significativa de la responsabilidad.
DSK también podría ser un tipo que encuentra fácil cachonda de ser golpeado en una doncella o fumble un periodista a la cama, que viene a ser una llamada chica 500 dólares.
Simplemente por el ego, la auto-afirmación, tal vez incluso para presumir delante de sus amigos con el último punto (tales tipos son rectas en posiciones de poder no es tan raro).
Un buen amigo - que tomo el pleno - una vez me dijo con cierta admiración, incluso una risa, tenía un compañero de estudios que tuvo que retirarse, por así decirlo absolutamente tenido.
The've nunca tientas inmoral o se volvieron en un ángulo, pero trajo un truco mucho más simple a la maestría.
Con una mujer atractiva para él sólo comienzan a venir esta semana, o que simplemente se dirigió directamente a continuación, le preguntó en ningún momento, ya sea que ahora van inmediatamente con él y quería ir a la cama.
Este había establecido de hecho rechazos frecuentes, pero lo que hizo (el chico realmente parecía tener confianza en sí mismo) no es el frijol importaba, porque siempre cierto, de no ser despreciado porcentaje se llama, por lo tanto, se mide el esfuerzo contra la renta mínima.
(Si sólo, digamos, 10% fuera, entonces eso hace diez veces 30 segundos, por lo angraben sólo cinco minutos por cada número. No está mal, el pájaro carpintero. Ya sea que estaba feliz después, no lo sé.)
Sin embargo, el pozo no no era así sucesivamente, fue arrogante, parecía menos contemporáneos "exitosos", no hacia abajo, sólo quería divertirse.
Bueno, no es sólo todo bajo el sol.
(Si usted piensa acerca de lo que tenía para un Matronenmonstrum un Arnie Schwarzenegger, el dinero para quemar, atractivo para millones de mujeres, es necesario que aumente en ...)
Me doy cuenta de que hay una - más o menos divertido - historia, pero me reservo para mí, porque de lo contrario todavía estoy en Labem unsachdienliche ...
Incluso estúpido ...
Magnus, lo que más me molesta a esos tipos como DSK, es que hacen daño a nuestros hijos. De lo contrario, no me importaría.
Hombres como DSK confirman prejuicios comunes y casi no pueden hacer nada al respecto o argumentan en contra de ella. La imagen del hombre como agresor potencial está sostenido por exactamente este tipo de pistas y en segunda instancia al hecho de que ya tenemos para defenderse de algo que nuestros chicos o para defenderse de algo que mucho menos para representar ni hicieron.
Así que nadie escucha justo no en el timón. Machos alfa o no. Uno podría dejar el trabajo, así como cualquier cleptómano Kaufhausdedektiv.
Para su ejemplo:
Para hacer las cosas son dos. Cuando las mujeres toman parte en algo que son tan estúpidos como el tipo que persigue esta estrategia. No tengo ninguna simpatía. Quién sí mismo no vale más que una pizza de quioscos, que también se trata como una pizza en quioscos. Culpa propia.
;)
el marcador
* Hoy despiadada: D
@ Favoritos
Creo que se puede conectar de esta manera impiedad fácilmente con su fe cristiana.
Incluso lo contrario: D'accord.
"Los hombres son unos cerdos ... no creer una palabra ... excepto que por desgracia no ..."
Cantar, después de que todos los médicos ...
Magnus, con la fe cristiana tiene poco que ver, o tal vez incluso sólo por el libre albedrío es en realidad el símbolo de la fe cristiana.
Jesús mismo tuvo que a una simple fórmula: Si te das cuenta de algo, entonces no lo hacen más.
Punctum. Más simple no lo es.
Si te das cuenta de que el chico lo que desea para arrastrar, a continuación, simplemente no ir con. Si a pesar de saber mejor, pero mitgehst, entonces también merece piedad. Sentimiento de culpa.
Ponemos muchos de nuestros escollos a nosotros mismos en el camino. A veces se necesita un poco más de tiempo, hasta que nos damos cuenta de eso.
;)
Guarda el filosófico: D
Lesezeichen
De manera que DSK ha labrado sobre las huellas, es probablemente tan seguro como el amén en la iglesia.
La gran pregunta que aquí, sin embargo, es decir, por qué esta vez por lo tanto terminó por él ... porque normalmente tal como delito de la parte posterior se cubrirán y esto no va a pasar a la luz o en los restos de las ovejas, del mismo modo ante un tribunal ...
Amigo, creo que es bueno que se ve atrapado.
Mejor ahora que nunca. Es una pena cuando algo como esto siempre está cubierto y esos tipos piensan que pueden hacer y ser lo que quieren.
Culpa propia. Ahora que está fuera de la carrera. Es después de todo mejor si usted utiliza su cerebro, sobre todo porque, obviamente, sospechaba que él caería veces en una trampa.
En Asia, esas trampas son la estrategia de negocio. Sólo las entidades de contrapartida se llenan hasta el cansancio con el programa que no pueden negarse por cortesía. Objetivo: la fatiga completa. Entonces, cuando vienen de regreso al hotel, o bien ya es una señora en la cama o ella llama inmediatamente después.
Bueno, sólo tienes que decir que no. Si no se puede, no pertenece a la perspectiva económica o política.
: D
el marcador
* Aún sin piedad.
"Amigo, creo que es bueno que se ve atrapado."
Desde que estoy absolutamente de acuerdo con usted, pero también debería ser igual a sus ex colegas de gremio hintertanschen están provistos en la picota con él; no sólo por los tales "pequeñas", pero por su crimen en curso contra la humanidad por excelencia!
Mientras esto pero más pistas cuando los ladridos lobo alfa, queda a la vista de la explanación extendido en el mundo, en lugar utópico ... por desgracia ... Pero la esperanza muere al último conocido)
Así que, queridos amigos, ahora acaba de obtener un nuevo punto de vista sobre todo el símbolo, lo que podría dar al asunto una dimensión completamente nueva.
Justo ahora Webster Tarpley ha twitteado:
"Las fuentes de vie, FRG: #StraussKahn qué cumplir #Merkel, su enviado luego a #Qaddafi para el piloto nuevo sistema monetario $ no"
Si he entendido bien, es importante que DSK (como he mencionado anteriormente ya) en una moneda de reserva alternativa retoques, el golpe mortal podría haber dado a la moneda de reserva del dólar reciente y en última instancia la potencia mundial EE.UU..
Ahora ven Merkel y Gadafi en juego. Tal vez una nueva explicación para la renuencia alemana a la guerra de Libia (sin embargo, los dos contactos no necesariamente tiene nada que ver uno con el otro). Curiosamente, sin embargo: aquí realmente parece ser tanto una posible operación de inteligencia contra Strauss-Kahn, así como para la guerra de Libia el tema. Dado que, también hay un aspecto francés. DSK había logrado el éxito a la cabeza del mundo de la dependencia del dólar, que habría sido una gran ventaja para su campaña presidencial. Esto también explicaría por qué Sarkotzy belicista más vehemente contra Gadafi era, porque esto hubiera sido así decirlo, trabajando a su oponente Strauss-Kahn.
@ Föhnix
¡Huy! Siempre es vívida.
Después de las omisiones moralinhaltig duros sobre DSK y Julian asaje (la espiritual indiscutible para mí son los rebotes) Me gustaría traer una declaración de este último a un tema totalmente diferente nota.
"Facebook es una máquina de espionaje"
http://www.panafricanistinternational.org/?p=1159
Tengo, comprender técnicamente la ventaja en sobre qué opciones tiene Facebook, así que nunca he tenido una cuenta. Al igual que Google, la empresa se sospecha que se han construido mediante el uso de fondos de la CIA.
Facebook, por ejemplo, tiene la oportunidad de todos sus miembros registrados a la sombra cuando se trabaja en otras innumerables páginas. Así que por desgracia todas las páginas Zeitgeist, porque tienen (con la caja de "espíritu de la época en Facebook!" Arriba a la derecha de cada página) instalado voluntariamente una cámara espía para Facebook. El ejemplo se puede determinar fácilmente, como comentarista seudónimo significa en realidad y más allá de los vínculos, enlaces cruzados deriva etc ..
PS:
Lo siento, mi oración subordinada con los rebotes, por supuesto, fue un paso en falso. Yo tampoco callar, o discuto. Gruñendo y luego rechazar la discusión ("indiscutible") no es arte. Aunque yo realmente no quería usar en la cuestión moral de mi energía, me pongo, pero luego se detiene la discusión.
Vine por un artículo - en "el blog Aristo", creo que - en el sitio web de Alice. Sentí la necesidad de expresarme personalmente a ella no denunció perjuicio del artículo embarazada ella. Aquí, me encontré también con un artículo llamado en nombre Nafissatous. Y porque me acordé, como usted, Magnus, aquí beklagtest, la víctima no se conocía por su nombre. Nombré la fuente, a fin de no terminar debido a la investigación descuidada de otras personas como Desinformant. Tal vez ella se inscribe sí Naffisatou. Alice nunca debe confiar en lo prefiere, porque está obviamente sesgada. Alguien macho que una vez herido muy mal, y ahora mantiene a los hombres para el sexo minderwerige espiritual, me parece a mí. Pobrecita.
Era de todavía claramente terco, me criticó página gynophober que yo me me atrevería a juzgar DGASK. No lo hice. Expresé mi opinión. Este pez gordo del FMI es (también?) Es un mentiroso, porque él estaba comiendo con su hija, como su esperma en el cuerpo de la señora Diallo cayó. En cualquier caso, hasta que recordó que iba a tener, pero por mutuo acuerdo, de manera espontánea mal con el de 32 años de edad. Alguien que es conocido por atraer a mujeres muy rápidamente, para decirlo con respeto. Todas estas explicaciones que me salvó porque me DGASK para bien think -aparte de la impulsividad patológica, I, presunto para sus escapadas con él y él nunca lo haría de nuevo libre, en caso de condena en virtud de acusación. Él debe ser lo siento en el caso de las razones antes mencionadas.
Föhnix, no se trata de la moralidad. Desde luego, no lo hice.
Se trata de la fiabilidad y el chantaje.
Confiabilidad porque creo que nadie que no tiene a sí mismo bajo control, para escribir otra legislación o la política deben hacer y el chantaje, por razones obvias.
Con moralizante que no tiene nada que ver.
Y en Facebook:
Mi hija ha inculcado a mí hace unos días que tengo mi portátil y después de facebook Visita mi desinfectar lo que significa: darse de baja, eliminar el historial, borrar caché, borrar cookies, salir del navegador. Lo mismo se aplica a google-mail, que yo sólo uso como una dirección de la basura por cualquier otra.
Sentí que también es perseguido por facebook.
;)
el marcador
@ Favoritos
Chica inteligente! Desde la generación de "nativos digitales" la mayoría "de los internautas" muy por delante.
Por cierto, hay una solución quizás un poco más cómodo. Dado que todos los rastros se almacenan sólo en el navegador correspondiente (a excepción de las cookies de Flash), también se puede instalar un navegador por separado que se utiliza exclusivamente para Facebook. El mismo navegador no puede instalar una segunda vez (por lo menos no tan fácilmente), pero se puede tomar otra, por ejemplo, para el surf normal de Firefox y Facebook para el Expolorer Internet o Chrome. Sin embargo, es necesario tener no la disciplina enlaces abrir directamente en Facebook, pero para copiar la dirección del enlace y la apertura en el navegador normal.
En cuanto a la supuesta moralizante: Tal vez tengo algo en el camino equivocado. Voy a leer la sección de nuevo en reposo e integrar la 'fiabilidad y el chantaje ".
Escribí:
"Sin embargo, es necesario tener la disciplina no enlaces directamente abiertos en Facebook, pero para copiar la dirección del enlace y abra el explorador Web."
Esto se refiere, por supuesto, "Extranjera" enlaces. Pero yo era sólo un alambique, que en realidad también debe tener la disciplina de lo contrario, introduzca los enlaces después del procedimiento de limpieza descrito. En este sentido, la solución de dos navegador sería aún más cómodo, porque se puede ver fácilmente, por ejemplo, un enlace externo y luego responder a ella en Facebook.
He leído y encontrado que están muy penetradas para mi gusto con juicios morales, los pasajes en cuestión de nuevo. También no puedo entender ciertas conclusiones.
Por ejemplo, la siguiente: ¿Por qué debería alguien que tiene un fuerte impulso sexual (que es algo completamente natural y nada de malo, a menos que tal vez desde ciertas perspectivas morales cristianos) no sea capaz de dirigir un país? Fue Willy Brandt, por ejemplo, por qué un mal Canciller? En cuanto a la visión cristiana, no puede ser tan claramente una opinión de todos modos. No era más que la Gran polígamo y fornicador por la Iglesia SANTO hablado con Karl y elevado a "Padre de Europa". Y él hizo su deseo sexual en un pobre líderes estatales? Por el contrario, nadie puede dudar seriamente de que era uno de los mayores y más sabio gobernante en la historia humana.
Para que no me entiendan mal: voy a defender cualquier ataque potencial. Si alguien se encuentra en un debido proceso constitucional limpia, entonces esa persona debe ser condenado según las leyes.
Si alguien quiere hacer política, se aplican ciertas leyes. En este país, por ejemplo, para el derecho de sufragio el único obstáculo que es necesario para la edad de elegibilidad - por lo general usted tiene que tener 18 años de edad, de lo contrario sólo es necesario y los votos necesarios.
Ya sea que elija a alguien la gente es otra cosa, ya que cada votante puede decidir si él hace algo que alguien tiene antecedentes penales, por lo que son sin duda los políticos que son elegidos por el pueblo, e incluso obtener la Cruz Federal del Mérito, aunque tienen antecedentes penales. Todo el mundo puede decidir por sí mismos si los políticos para escapadas sexuales o el "olvido" de $ 100.000 en el cajón son (Schäuble en el escándalo de corrupción que involucra armas distribuidor Schreiber) para él todavía seleccionable.
Föhnix, alguien que no puede mantener sus dedos, simplemente no pertenece al timón.
Esto tiene menos que ver con la moralización, pero el hecho de que esto no es alguien obviamente en condiciones de aceptar límites para sí mismos. Lo trágico es que estos tipos piensan que los límites se aplican a ellos cada vez menos, la más alta que reciben.
Si ya se sabe no estar con alguien mejor solo en la habitación o el ascensor, porque es práctico de lo contrario, entonces es fácil de circuitos con divertido. Sé también aquellos colegas que no conocen sus límites. Oh sí, hay tal Azubine lindo y yo soy como el proyecto de todas formas fuera de la cuestión. Cuando llego, pero a veces.
Estos tipos se deben a su posición tan seguro de que no pasaría nada - y por lo general no pasa nada.
Con "el deseo sexual es lo natural" no tiene nada que ver. Y este reflejo pavloviano, ahora implican igual a mi fe cristiana, porque de lo avalan.
No, no me siento como el tamaño de carácter personal, si alguien está engañando a la gente, a quien le ha jurado fidelidad de por vida. Si yo soy de la opinión que mi asociación ya no funciona, entonces puedo separarme sí. Un claro, corte limpio y mi vida puede comenzar otra vez (veces ahora, aparte del sacramento del matrimonio, que en todo caso es sólo para aquellos de importancia también creen). No son sólo las cosas que no se puede "interpretar", pero son ya sea de manera más o menos.
Pero este suave fuego lento el otro a fuego lento, sólo porque usted quiere tener todo y es demasiado cobarde para tomar una posición, no es una insignia de honor y no es una buena excusa. Ni siquiera cuando Willy Brandt.
Gran parte de lo que nos quejamos hoy en nuestra sociedad, es nuestra modestia hacia el equipo de gestión (e incluso nosotros también) fundamos. La disposición para excusar cualquier cosa y todo con cualquier cosa, conduce precisamente al hecho de que la barra de ahora yace en el suelo y corremos descuidadamente sobre.
Saludos Domingo de marcadores)
@ Favoritos
Uiuiuiuiuiui!
En la parte inferior tienes todo de alguna manera por así decirlo, pero parece que algo de razón.
Nein, im Ernst: Ich will jetzt hier aus naheliegenden Gründen der Diskretion nicht über meine “Treue” zu meiner Zeit eines weiland Verheirateten prahlen.
Ich bezeichnete mich aber mal als eher “treu”.
Gleichwohl: Wer sich's dauernd verklemmt, der hätte es vielleicht besser mal anderwo ausprobiert.
Oder so: Wenn es halt doch mal “passiert”, muss die Welt nicht gleich komplett untergehen.
Zumal, wenn die entsprechende Frustration dahintersteckt, beste Verführung und womöglich auch noch mal der “böse” Suff dazu.
Womit ich allerdings nicht meine, dass ich von sexueller Betrügerei viel halte oder diese sonderlich gutheiße.
Es stirbt aber nunmal in der Regel keiner dran.
Alswomit “Liebe”, die mal nebenrausgeht, nicht im Ansatz mit der Verwerflichkeit von zB wie als selbstverständlich hochgeehrten Niederbombern in Politik und Militär, mit den Machenschaften auch von großruinösen Finanzschuften in ihrer Verwerflichkeit zu vergleichen ist.
In solchem Falle können zwei Menschen sich verzeihen, oder eben auch nicht.
Keiner muss (!) eigentlich zu Schaden kommen.
Kurz: Gingen alle (was ja sowieso der Fall ist, Frauen übrigens nicht weniger als Männer) unter Umständen vielleicht, eventuell, sozusagen fast nie, eben doch auch einmal, möglicherweise höchstens hie und da, blabla, mal fremd, so brächte das nicht ansatzweise das Leid über die Welt, das ansonsten durch völlig sanktionierte Handlungsweisen für mich zweifelsfrei entsteht.
Ich will jetzt nur noch soviel dazu sagen, dass meine Lebenserfahrung (eher Beobachtung in mancherlei Hinsicht vielleicht) mir sagt, dass moralischer Rigorismus auch und gerade in diesem Zusamenhang zu mehr Unglück bzw. Verfehlung führt, über Verzeihenkönnen, eben eher kein wechselseitiges Aushungern, oder dieses als grundansätzlich verwerflich erkennend, wie in so vielen Ehen und Partnerschaften, auch mal daran denken, wie man den anderen dahingeqüalt haben mag…
Der Satz ist mir etwas abgestürzt, aber mir ist der Sonntagmorgen noch frühe, und rein sinnhaltlich mag er jetzt geradesofalsch stehenbleiben.
Womit ich keinem Hedonismus das Wort rede: Doch was, wenn zwei Kinderlose diesen wollen?
Bin ich als Richter auf die Welt gekommen, der ohne ersichtliches Opfer zu richten hat?
Da, wo der Gegenstand die Allgemeinheit gar nichts angeht?
Von DSK halte ich natürlich trotzdem nicht nur in diesem Zusammenhang nicht eben viel.
Aber wenn ihn einer fertigmachen will, dann bitte wegen tatsächlicher Vergewaltigung oder eben wegen seiner Rolle in der weltweit allfällig tödlichen Hochfinanzschakalerei.
LG
@ Föhnix
Zu der Facebook-Sache äußere ich mich bei Gelegenheit noch.
Mist ist das.
Soviel schon jetzt.
“Das Bild des Mannes als potenziellen Täter wird durch genau diese Typen hochgehalten und führt in zweiter Instanz dazu, dass wir unsere Jungs schon gegen etwas schützen müssen bzw. gegen etwas verteidigen müssen, was sie weder zu vertreten geschweigedenn getan haben.”
Scharfer Widerspruch! Der Mann agiert einfach nur normal und was er wirklich mit anderen Frauen machte, weiß doch keiner und ist auch vom Ausmaß her fraglich, denn nur Prominente stehen unter Beobachtung. Warum solltest du also deinen Söhnen ihre Männlichkeit aberziehen, weil sie ausprobieren wollen, wie 20 oder 30 Frauen so beim Sex sind. Wenn das zur fixen Idee wird…ok. Aber im vorliegenden Fall ist nichts gesichert und so hat er als unschuldig zu gelten, nicht zuletzt, weil ich der Negroiden nicht glaube. Wenn also Vor-Urteile, die oft Urteile sind, formuliert werden müssten, dann frage ich: Habt ihr mal Erfahrungen mit dem Verhalten von Negroiden gesammelt? DIESE Frau war zudem als Prostiuierte dort im Hotel tätig, kann sein, er hat sie geordert und sie ist “befleckt” worden. Así que lo que? Das muss Frau Strauss-Kahn mit ihm abmachen und ist ein Thema für sich. ALLES andere ist Blödsinn und die Urgeschichte SOFORT ERSICHTLICHT gelogen.
“Wenn es schon bekannt ist, mit jemandem besser nicht allein im Raum oder Fahrstuhl zu sein, weil er sonst übergriffig wird, dann ist einfach schluss mit lustig. "
Aber aus ganz entgegensetzten Gründen und zwar aus jenen, die auch bei Strauss-Kahn eine Rolle spielten, nämlich der massiven instrumentalisierten Beschuldigungen von Frauen, sie würden sexuell genötigt.
Gisela May wurde mal gefragt, wie Ernst Busch mit Frauen umgegangen sei. Naja, meinte sie sinngemäß, er habe nicht geflirtet, sondern, ganz spröder Kieler Junge, gefragt: “Kommste mit oder nicht!” Pfui, sowas wie der Busch gehört nachträglich eingesperrt was?
@ Tanja Krienen
Du lässt, wie fast immer, nichts aus.
(Noch zur Facebookerei, da sie hier auch aufkam: Ich empföhle Dich auch dorten allemal, habe das bloß noch nicht zielführend hingekriegt. Werde mich aber auch, aus den nicht nur von Föhnix hier genannten Gründen alsbald so gut als machbar abmelden. War dummschaficht-giericht von mir, dort überhaupt aufzukreuzen.)
Ich meine im übrigen auch, dass gegen konsensuellen Sex vom Grunde her keiner je etwas einzuwenden haben kann.
Außer beziehungsmäßig privat.
Jeder, wie er's mag: solange er die Gesellschaft nicht mit seinen möglicherweise zweifelhaften Erfahrungen NWO-mäßig oder sonstwie zwangsverpestet.
Tanja, wenn DSK selber davon überzeugt war, dass man ihm eine Sexfalle stellen würde, dann ist er einfach bescheuert, wenn er sich auf eine x-beliebige Hotelangestellte einlässt.
Wenn und was zwei Erwachsene miteinander treiben, ist mir herzlich egal, vorausgesetzt, beide tun es freiwillig. Ich mische mich da weder ein, noch urteile ich darüber. Allerdings würde ich jemanden, der einfach nur 20 oder 30 Frauen beim Sex “ausprobieren” wollte, als Partner nicht haben wollen. Das wiederum ist dann meine Entscheidung. Bei einem guten Essen entscheide ich mich auch für das komplette Menue und nicht für den abgenagten Knochen.
;)
Ebenso die Frage an andere bzw. meine Kinder: Wenn du es für dich ok findest, in allerlei Betten herumzutoben, ist es dann auch für dich ok, jemanden zum Partner zu haben, der auch herumgetobt hat? Wenn dann ein zustimmendes Ja kommt, dann ist das wohl ok so. Kommen dann Zweifel auf, so sollte man sein eigenes Verhalten eventuell überdenken, bzw. sich überlegen, was man von sich selber und seinem Leben erwartet. Wenn du nicht willst, was man dir tu…..
Mir ging es auch nicht darum.
Ich bezog mich auf die “Rechte auf Übergriffe”, die sehr oft mit steigender Position einhergehen und da hört für mich der Spaß ganz einfach auf. Und offensichtlich hat DSK da in der Vergangenheit die Finger nicht so bei sich behalten, wie er es hätte tun sollen.
Ansonsten werden wir es wohl nie erfahren, was sich tatsächlich abgespielt hat. DSK hat auch erst gelogen, war erst gar nicht da etc…., war mit der Tochter zum Zeitpunkt essen usw….Sein Sperma muss irgendwie mit dem Wind auf die Kleidung der Hotelangestellten gekommen sein.
Mysteriös :D
@ Tanja Krienen
Es reißt mich hin und her.
Schließlich ist Lesezeichen ja auch weder doof noch eigentlich prüde.
Du dito, mindestens (beziehe ich jetzt zuvörderst auf prüde, aber nicht als Deine Intelligenz irgend herabsetzend).
Vieles spricht für die Freiheit, vieles für die (sogenannte) Treue.
Letztendlich sollten die Ebenen, solange niemand realiter verletzt wird, entmoralisiert und wirklich privatisiert werden. (Meine bescheidene Meinung)
Ich werde jetzt mal frech und sage es plastisch so: Wer weiß, wer wo, wann und wie auf wen weshalb irgendwie und vielleicht auch gleich vollkommen abfährt?
Und: Was geht's ihn an?
Überall Verlogenheit.
Wem sollte ich denn missgönnen, dass er/sie seinen/ihren Spaß hat?
En caso de que la sexualidad (a juzgar por mí, éste era inclinado a vivir, sino más bien nacional / es) bajo algún tipo de religión, la fe tan desnudo, generalmente Pfaff controlado en gran parte (sí, que no es conocido es necesario, excepto con niños pequeños ...) son?
Yo estaba muy contento cuando usted y favorito una vez hablado tan abiertamente y con honestidad y seriedad, mi intervención, ya que esto sólo puede ser posible sin.
Dos patentes, educados, mujeres inteligentes, no sujetos al suelo gratuitas veces abiertos en este campo.
El día de fiesta, esta composición aparte o tal vez lo hizo no sólo a mí una vez muy bien.
Mejores deseos y saludos Con esto honestas a ambos.
En dos - al menos a primera vista - muy diferente "Super Mujeres"!
(Las comillas sólo he colocado de manera que los demás lectores no piensan que soy Lady Gaga. Es decir que son realmente estupendos.)
Gracias a ti, que tu te muestran aquí!
(Yo soy esta mañana - ogott, ya por la tarde - quizás un poco efusiva, como me miró anoche por primera vez de nuevo, un grave verdadera encarnado no sólo desconcertante interesado durante algún tiempo, pero lo hizo muy amable, algo que yo no voy a decir Strauss- Kahnesk, en lugar weinesk, desquiciado. / Se mantuvo hasta el momento en la búsqueda y el coqueteo y el chisme / Algo único que puede reducir el hombre más fuerte. alswelchen Porque yo en verdad demostrable ni siquiera pertenezco.)
"Bueno, ella dijo, mutatis mutandis, que no había coqueteado, pero, bastante frágil muchacho Kiel le preguntó:" "Ugh, algo así como la zarza pertenezca posteriormente encarcelados qué?" Kommste con o no!
No, ¿por qué?
Ya que tengo la opción de decir sí o no.
Lo que me molesta es que ahora hemos llegado a un punto en el que todo es sólo borrosa o totdiskutiert.
Hay hombres y mujeres lügende intrusivos. Y hay descripciones trivializado y aufbauschende. Esto no cambia el otro hecho que no debe pedir disculpas a los ataques de "masculinidad", al igual que la mentira se acepta como argumento válido.
Esto es como el argumento de que las mujeres tienen a sí mismos la culpa si son violadas. Con burka pasaría nich det)
Esto es por supuesto muy expresado. Pero quiero decir sólo para que ahora no todas las mujeres que han descrito como DSK molestar ahora son mentirosos per se. Obviamente que probablemente conocía a sí mismo modesto acerca de su "debilidad".
Para mí, la nueva historia de teléfono no tiene sentido? Cuando el personal del hotel DSK sólo quería chantaje para obtener dinero, entonces apenas corrían con el grito de "violación" a la policía. Entonces no hay carbón, pero sólo un proceso. También significa que me puedo imaginar, así que alguien detrás de usted tiene este poder y un batallón abogado correspondiente también tiene enlaces correspondientes a una historia en retrospectiva para convertir, o para denunciar una víctima.
No habría evidencia para cualquier cosa que pueda ser interpretada de algún modo.
En los medios de comunicación pueden ser en este sentido de todos modos no los deje y no puede siquiera pensar que sí.
(Bin heute Morgen vielleicht auch etwas überschwenglich, da mich gestern Nacht seit langer Zeit zum erstenmal wieder eine Ernstzunehmende nicht nur befremdlich interessiert, sondern gar wirklich freundlich angeguckt hat. Sowas haut den stärksten Mann um. Zu alswelchen ich ja nichtmal gehöre.)
Magnus, das freut mich sehr :)
@ Favoritos
Gracias a su simpatía amistosa.
Creo que muchas de las mujeres compasivas anticuados.
Vor allem dann, wenn sie sogar schonmal irgendwann ein Buch gelesen haben.
Da denke ich dann nicht einmal in schwärzester Andennacht an irgendein Zimmermädchen.
Selbst wenn alle Edelfrauen sich gerade mal wieder auf Kamtschatka zusammengerottet haben und ich derweil wie nicht selten im Titicacasee ums Überleben schwimme.
Mir scheint, ich bin doch etwas anders veranlagt als ein DSK.
@ Favoritos
Ich bitte Dich zu entschuldigen, dass ich meinen obigen, von Dir freundlichst kommentierten Beitrag – Deine hagselige Antwort allerdings meinertreu noch nicht kennend! – noch etwas nacheditierte.
Das Privileg, solches als Blogbetreiber zu dürfen und können, mag im Vereine damit, dass Männer bekanntlich Schweine sind, mitunter zu bedenklichen Imponderabilien führen.
Was hiemit nachgewiesen.
Magnus, ich stimme dem Ärzte-Schweine-Song deutlich nicht zu, wobei im Text die Ironie eigentlich nicht zu überhören ist. Trotzdem hat mein Göttergatte sich seinerzeit ganz fürchterlich über das Lied aufgeregt.
: D
Unser Sohn kommt übrigens laufend mit neuen Songs der Ärzte an. Kürzlich spielte er mir den Song vor “Gestern nacht ist meine Freundin explodiert”
: D
Sehr schön.
@ Favoritos
Ich halte mir regelmäßig den Bauch vor Lachen (er ist nicht so superarg fett, bloß für den Fall, dass eine an ästhetischen Dingen interessierte Dame doch zum hier Lesen versprengt vorbeikommen sollte), wenn das läuft.
Vielleicht das beste Zergenderprogramm, das es gibt.
Meine höchste Anerkennung.
Ja Magnus, ich bin auch eher für Treue, es ist aber, Lesezeichen, zudem ein Unterschied, ob man jung ist und etwas ausprobieren möchte oder ob man verheiratet ist. Ich denke, da kommen leicht 20 Menschen VOR der Heirat zusammen. Und nachher hat man beim Fremdgehen ein Moralproblem. Sin lugar a duda. Einwand: LIEBE ist etwas anderes als SEX. Mag sein, Herr Strauss-Kahn liebt Frau Strauss-Kahn sehr – sie ihn anscheinend auch, denn sie hat sich vorbildlich(!) mit ihm solidarisiert. Aber nochmal: diese ganzen Geschichten über ist sind doch Presse-Scheiß-Müll. Wenn ein Mann wie er fünf mal fremd ging – also soviel wie ein normaler unprominenter Mann im Jahr – dann ist das eine Sensation. Zwei Frauen im Wahlkampfzug von Willy Brandt rechtfertigten AUF EWIG seinen Ruf als …
Aber hier geht es doch um die wahllose Beschuldigung durch eine Person aus einem Milieu, das man ohne Zweifel als verbrecherisch bezeichnen kann. Wie also kann man dieser Person im Ansatz glauben schenken? Ich mag arrogant klingen, aber ich glaube immer leicht zu erkennen, man gegen die psychologische Logik verstoßen wird – und hier war das von Anfang an der Fall. Die erste Variante lautete: DSK ist über sie im Hotel sofort hergefallen. Ihr “Bruder” sagte, sie sei jedoch eine gläubige Muslima und es sei undenkbar dass….Da war doch klar, dass er niemals über eine Kopftuchtante herfällt ODER sie keine war (der Bruder war ja auch keiner) und sie andere Motive hatte. Er nannte übrigens ein korrektes Alibi, die Staatanwaltschaft jedoch korrigierte die Tatzeit (!) um eine Stunde. Verbrecherpack! Wie verbrecherisch zeigt auch, dass man ja wohl schon seit vier Wochen die kriminellen Absichten des Weibes kennt, aber schwieg….
@ Tanja Krienen
Ich habe es vor der Heirat (leider?) nicht auf 20 gebracht.
Bin ja aber auch nicht allzuleicht und war sowieso noch nie alle.
Ansonsten: Verstand habe ich vielleicht immerhin ein bisschen: und von daher sehe ich die Sache vom Grunde her so wie Du.
Raus aus der Heuchelei!
(Gestern Nacht hat mich ein bäuchichter Superweiberheld – mit dem ich mir ein paar scherzhafte Wortgefechte lieferte und den ich nicht für völlig verkehrt halte, obschon er mich schnell als Gefahr für seine Heiligkeit erkannte – darob hintan dreistest ausgelacht, dass ich mir von einer für mich offensichtlich interessanten Frau, mit der ich nach unseren Schwabenscharmützeln in seiner Anwesenheit noch längers lustig und einvernehmlich ins Gespräch gekommen war, noch nicht einmal die Telefonnnummer besorgt hätte. Ich Vollstümper. Nun, sie hat meine. Der mag vor lauter Arroganz irgendwann platzen.)
Jeder geht seinen Weg.
Die Frage ist, wie die Gesellschaft insgesamt funzt.
Du, liebe Tanja, scheinst genau diesen Unterschied auch im Visier zu haben.
Nachtrag
Ich denke inzwischen, dass kein Mann von wirklichem Format ein Weiberheld sein kann noch will.
Mag sein, dass einem Frauen einfach zufliegen und er ihnen nicht immerzu widerstehen kann, kein Problem (außer vielleicht seinem): aber dann macht er eben mindestens kein Aufhebens darum.
Mit sexueller Attraktivität zu prahlen ist des Affen.
Und, ja (gerade nochmal Deinen Kommentar gelesen): Liebe ist in der Tat etwas anderes als Sex. Diese scheinbare Banalität kann man wohl nicht oft genug wiederholen. Wobei Liebe dem Sex wahrlich nicht unbedingt schadet und umgekehrt der Sex der Liebe schon gar nicht zwangsläufig.
Ich weiß nicht…
ich finde das wenig überzeugend.
Wenn man eine Partnerschaft beginnt, dann ist das quasi eine Stunde Null. Jeder hatte ein Leben davor und eigentlich sollte das kein Thema sein. Das bedeutet für mich, dass ich weder danach frage, noch darüber urteile. Wenn mein Partner mir davon erzählt, dann ist das seine ureigene Angelegenheit.
Es stört mich also nicht, wenn es Beziehungen “vor meiner Zeit” gab, in der auch Sex dazugehörte. Es stört mich allerdings sehr wohl, wenn ich den Eindruck gewinne, an ein Betthupferl geraten zu sein. Sprich: Ich unterscheide zwischen ernsthaft gemeinten und trotzdem gescheiterten Beziehungen und einem wahllosen Herumprobieren. An einem Austester habe ich kein Interesse. Das heißt nicht, dass derjenige das dann wegen mir einstellen soll. Er kann es ja weiter betreiben, er muss sich dann nur eben jemanden anderes suchen.
“Wenn man jung ist….”
Was heißt das denn? Wenn ich mir die aktuelle Forever-Young-Generation ansehe, die noch mit Mitte Fünfzig alles groovy und geil finde und sich einfach weigert, älter zu werden und den Platz zu räumen, dann hört das wohl nie auf. Insofern ist das erst einmal kein Argument.
Für mich gehört der Sex in die Ehe ebenso wie die Ehe für mich eben nicht nur eine Abmachung oder ein Versprechen ist, sondern tatsächlich ein Sakrament. Sie ist etwas besonderes und nicht nur ein gemeinsamer Lebensbenutzungsvertrag. Sex dient nicht nur zum Kinderzeugen und Erhalt der Art, sondern in meinen Augen ist er ein wichtiger Bestandteil, um eine Beziehung zu erhalten. Gott wollte durchaus, dass wir nicht nur hässliche Pflichten haben, sondern zwischendurch auch miteinander Spaß haben :D
Ich kann das auch nicht aufteilen in Liebe und Sex, weil das für mich zusammen gehört. Diese Aufteilung erscheint mir auch ein bisschen bequem und selbstbetrügerisch, weil dann auch die Treue relativiert wird. Es gibt aber in meinen Augen keine halbe Treue oder halbes Vertrauen, ebenso wenig wie ich nur ein bisschen schwanger werden kann.
Das mag nun alles etwas altmodisch oder verkopft klingen, aber es ist Bestandteil meines Glaubens. Aber nicht deshalb, weil mir das jemand vorschreibt sondern weil ich das für wirklich sinnvoll und gut erachte. Wäre dem nicht so, hätte ich keine Bedenken, dass unter GIN, wie Glaube Ich Nicht, abzulegen. Vielmehr halte ich die Trennung in Sex und Liebe für absolut zerstörerisch und mit dafür verantwortlich, dass Menschen zunehmend ihre Bindungsfähigkeit verlieren.
Mit jemandem, mit dem ich abends ins Bett steige, muss ich morgens auch wieder aufstehen können. Jemand, der mir abends passabel gefällt, von dem ich aber nichts weiß, könnte morgen der Vater meines Kindes sein.
Will ich das?
Ich kann diese Frage für mich nur mit Nein beantworten. Andere mögen das anders sehen bzw. sehen das bestimmt ganz anders. Für mich bedeutet das allerdings das logische Ergebnis eines Wenn-Dann-Denkprozesses. Die Entscheidungen, die wir treffen, diktieren das Leben das wir führen.
Herzlichst :)
el marcador
@ Magnus
“Ich habe es vor der Heirat (leider?) nicht auf 20 gebracht.”
Ich auch nicht. Schon seit längerer Zeit erwäge ich immer wieder mal, anstatt für immer den Kreislauf der Wiedergeburten zu verlassen, doch noch eine hübsche, kleine Casanova-Inkarnation einzulegen. Es ist ein merkwürdig zweischneidiges Schwert. Denn ich weiß sehr wohl, dass “Fastfood” nicht nachhaltig satt macht. Das Ganze ist natürlich nur so eine Spinnerei.
“Mit sexueller Attraktivität zu prahlen ist des Affen.”
Genau, und entsprechend lustig geht es bei den Affen zu ;-))
Eines der Prinzipien der derzeit sehr populären PickUp Artists (früher sagte man Aufreißer, heute besucht man PUA-Seminare, seltsame Zeiten) lautet: “Attraktivität macht attraktiv”. Männliche Attraktivität (nicht mit optischer Attraktivität gleichzusetzen) ist also eine selbstverstärkende Eigenschaft. Geh' mit zwei, drei Frauen aus, die Dir wohlgesonnen sind und die Dich nach Absprache ein wenig Fanclub-mäßig anhimmeln – und Du wirst Dich vor anderen weiblichen Fans kaum erretten können. Trotzdem: ich mag solche kalkulierten “Zufallsbegegnungen” nicht.
Jetzt aber noch einmal zu den so arg gescholtenen prominenten Männern. Diesen widerfährt eben genau jenes selbstverstärkende Phänomen, das in ihrem Fall durch eine (auch vom Feminismus nicht auszurottende) Vorliebe von Frauen für Männer von hohem Status (Hypergamie) besonders verstärkt wird. Wenn also ein ohnehin schon ob seiner Prominenz und/oder Macht mega-attraktiver Mann auch noch (ob gerechtfertigt oder nicht!) das Etikett “Weiberheld” angeheftet bekommt, schreckt das eine Menge Frauen nicht etwa ab – nein, es macht diesen Mann sogar noch wesentlich attraktiver! In solchen Fällen bedarf es wohl geradezu übernatürlicher Kräfte, um den mannigfaltigen Versuchungen zu widerstehen…
Aus dieser Perspektive noch einmal zu dem Satz:
“Mit sexueller Attraktivität zu prahlen ist des Affen.”
Der Punkt ist also, dass Männer am oberen Ende der “sexuellen Narungskette” gar nicht prahlen müssen, sondern dass ihre weiblichen Fans das für sie erledigen!
@ TanjaKrienen
Im Großen und Ganzen stimme ich Dir zu. Außer…
“Habt ihr mal Erfahrungen mit dem Verhalten von Negroiden gesammelt?”
Ja, aber leider nur ganz wenige Male – das sind allerdings bleibende positive Erinnerungen.
Ansonsten haben wir alle öfter mit “Negroiden” Kontakt, als uns bewusst ist. Besonders mit unseren Füßen. Mit denen stehen wir Bewohner der reichen imperialistischen Länder auf einem unvorstellbaren Berg von Leichen schwarzer oder getönter Hautfarbe. Nur die ganz spezielle Gehirnwäsche, die man uns als “Erziehung” angedeihen lässt, verhindert, dass wir den alles übertönenden Leichengeruch immer und überall riechen. Und der Berg wird täglich größer. http://is.gd/VWY3Sp
@ Favoritos
Ich kann Deine Haltung nachvollziehen und respektiere sie durchaus.
Ich mag aber auch niemanden auch nur ansatzweise verurteilen, der das etwas “lockerer” sieht.
@ Föhnix
Klar, so funktioniert das.
Den Oberaffen, selbst den simulierten Oberaffen, rennen die Weiber hinterher, wie als ob es morgen früh sonst noch nicht einmal mehr einen schimmeligen alten Brotranken gäbe.
Noch den fettesten, abgewichstesten, verbrecherischsten, wofern sie nur gesellschaftlichen Erfolg vor sich herzutragen vermögen.
Ich habe das so oft und in solcher Form beobachtet, dass meine Achtung vor der Gattung Weib dadurch nicht eben allgemein ins Unermessliche stieg.
Viel zu viele allzubillig selbstverkäuflich.
Und auch lustig und richtig erkannt, dass das Prahlen dabei automatisch von den Gespielinnen allfälliger hässlicher und aufgeblasener Bonzen erledigt wird.
Ich werde jetzt keinen allzubösen Spruch mehr dazu loslassen.
Aber: Frauen sollen klüger sein, als Männer?
Da lachen ja die Lemuren.
@ Föhnix
Kommt noch hinzu, dass Männer, die den Äffinnenbonzen nicht zujubeln, gar kritische Worte wider jene verwagen, fast allseits als lediglich neidisch abqualifiziert werden, ob nun (teils) zurecht oder nicht.
Über diesen Mechanismus steigt die Sakrosanktheit der Oberprimatinnenvögler dann noch mehr.
Ich kenne jemanden, dem seine Tante (selber auch nicht Krösa) nach über zehn Jahren den Laufpass gab, weil er wirtschaftlich nicht sonderlich erfolgreich ist (keine Kinder, er kommt für sich selbst auf).
Und jetzt gibt dieser auf verschiedenen Gebieten (außer Geld) sehr tüchtige und gebildete Mann sich auch noch selber die Schuld dafür, hadert mit sich und seiner vorgeblichen Nichtigkeit, anstatt froh zu sein, dass er so eine endlich los ist.
Bei Dan Brown schneidet sich der Freimaurersohn gleich selber die Eier ab, um “rein” zu werden.
Die völlig aberwitzige, hanebüchende Story wird sodann zum Bestseller, und der Perpretator macht Geld wie Heu daraus.
Und die Schafsmedien jubeln über das grandiose Buch wie bestellt.
Diese Dinge gehören bis zum Grunde beleuchtet.
Die gesellschaftliche Realität sieht anders aus. Frauen gehören dazu und werden ebenso zu “Tätern”. Dass nur Männer am Pranger stehen, zeigt doch, wohin die Reise geht. Hier ist mir soviele politische-moralische Verurteilung im Spiel, wo doch nur Denunziation herrscht.
Dass auch hier manche Leute vom Femi-Virus befallen sind, wird deutlich, wenn wir Goethes Faust lesen/hören. Im Lied “Bauern unter der Linde” tritt der Strauss-Kahn auf und “schmeichelt beiseit” (was er im realen Leben wohl NICHT in jenem Hotelzimmer tat, sondern an anderer Stelle) und es heißt dort schon treffend “so mancher hat schon seine Braut belogen und betrogen” – http://www.youtube.com/watch?v=1OV5ftPeuOg
Negroide waren und sind Täter, sie haben die Sklaverei zu ihrem zweiten Gesicht gemacht – bis heute. Sie sind es auch, denen es an Grundsätzlichem mangelt und wer das nicht meint, der weiß anscheinend nicht, worauf sich die Werte der Zivilisation gründen. Ich bekenne mich zum Eurozentrismus. Basta.