Ahora quiero decir, pero sigue siendo grave a lo establecido por la última caída prematuramente fallecido Bärbel Mohr movimiento personalizado.
zeitgeist-editor Thomas Rottcher ya escribió con motivo de su muerte sobre el tema .
En primer lugar, porque no estoy en este sentido, y lo digo en serio, no con malicia, porque ella era probablemente una mujer agradable, simpático, e incluso si no, se regodeaba en la temprana muerte de un hombre que no tiene ciudades bombardeadas, niños masacrados , no la mía, así que debo sin embargo afirmar que el con las peticiones de inducción no puede ser tan simple después de todo, porque su muerte por cáncer es la señora Mohr probablemente no han deseado.
Si yo fuera una mala Spirieso, por lo que podría incluso postulado de que tenían que pagar por los millones que anhelaban con éxito, un precio correspondiente: Nada podría estar más lejos de la Este tipo oscurantismo cínicamente absurdo.
Tuve una larga conversación, pero me déjame un empresario de éxito a largo conocido - es probablemente hace un año y medio - completa disipación en las enseñanzas de Bärbel Mohr, estaba plenamente convencido de que eran buenos.
Para pruebas llevado a este hombre - excepto su propio éxito - la carrera de Barbel Mohr para que finalmente la han dado acerca de la filosofía millones costumbre, este espectáculo tan convincente que sus ideas eran buenas, tienen casi ejemplifica cómo ser prácticamente de cero a la riqueza podría hinanwünschen y fama.
Contra ella luego ayudó a no importa qué palabra medido de mi lado.
Tengo por razones personales importantes ahora ya no está en contacto con esta entusiastas partidarios del movimiento de encargo, pero me gustaría saber cómo ya absorbió la noticia de la prematura muerte de Bärbel Mohr o interpretada por ellos mismos.
Eso simplemente han olvidado, todavía quieren ahorrar dinero y salud?
Que han encantado a ti mismo?
Que habían creído demasiado poco fija a la eficacia de este deseo?
Quiero decir ahora una sola cosa: Es muy posible que usted puede llorar por aquel a través consistente, especialmente en lo que sin escrúpulos Selbstpolung con cierto éxito, lo que más desean, ante todo: dinero, mujeres, y el honor.
Sabiduría, pero, como estoy seguro de que no se puede llorar por ellos mismos.
Nunca he conocido, sin duda, y nunca más se supo de uno que gestionarlo.
- Publicidad -
Etiquetas: Bärbel Mohr , de movimiento personalizada
El problema es desear saludable si se obtiene un diagnóstico que dice que usted puede morir a causa de su dolencia. Deseos y deseos se excluyen entre sí. El primero se refiere a un "estaría bien, pero no debe haber" - actitud, una auto-Dimitiendo, idealmente sin esperanzas serias para el cumplimiento del deseo. La esperanza es un mal fundamental, sobre todo cuando los deseos (así es "trágica a la esperanza para la magia"). Algo que desear en su propia supervivencia única, es extremadamente difícil para alguien que ama la vida.
Ella por lo tanto puede actuar magia porque aquí representan la voluntad enfocada y anhelo liado, la pasión, las emociones en sí, las "herramientas" más importantes.
@ Anonyma
Usted está ejecutando en su mejor forma.
"Los deseos y los deseos son mutuamente excluyentes de".
La sentencia y hasta los pensamientos más oro!
¿Quién sabe cómo y por qué una persona quiere morir - y supongo que la "transición" se decidió por ella, incluso si es en su mayoría inconsciente o semi-consciente, sobre todo porque las personas no son lo suficientemente de sus pensamientos y sentimientos en contra de la atención traer.
Decir que Bärbel Mohr había fracasado en su propio "departamento", es - con todo respeto - sólo condena barato. Nada más.
"Los deseos y los deseos son mutuamente excluyentes de"
De ningún modo. Por supuesto. Es más o menos lo mismo. Si las "necesidades y deseos" no tiene éxito, entonces es hasta contraproducentes creencias (creencias, teorías) que no esté de acuerdo con los deseos y anhelos. Y no se trata de "esperanza", que siempre toma finded en un futuro inexistente, pero a saber sobre lo que usted cree y lo que quiere.
Asimismo, en el artículo "Pensamos volver al paraíso" los mecanismos de la conciencia no son considerados. Por supuesto, todavía necesitamos acciones, pero estas acciones somos inteligentes o ignorantes - dependiendo de las creencias imperantes. Obviamente ahora prevalecer creencias muy poco inteligentes, hostiles que se puede ver el mundo en todas partes. Usted ha manifestado. Para cambiar eso, no activismo del mundo, que busca cambiar las circunstancias en el "exterior" suficiente. La acción perfecta sería el primero en el "interior", es decir, el cambio en las creencias - para seleccionar las creencias deseadas - que es seguido por la acción inspirada.
¿Quién tiene el término problemas "fe" porque sus asociaciones conducen inevitablemente a las religiones, por lo que pueden dar al niño un nombre diferente. Pero no importa cómo lo llames. La fe es el filtro, tomada por las circunstancias para ser verdad, es decir, se crean, al menos en este mundo físico.
Yo sé que hacer.
Este es el comienzo de la "sabiduría"!
@ Bl y Anonyma
Amor bl,
Me alegro de que algo diferente desde mi punto de vista apoyado aquí einbringst su persistente.
Quiero toda su comentario anterior de que se trate Widerworte ahora, pero los horarios - al menos excelente y primera - Anonyma o izquierda para otros.
Usted tiene que conmigo en absoluto como abgibst - tanto ahora, pero ya a mi lado - me sorprendió bastante.
Por último, soy probablemente uno de los peores y aún audaz Unspiris por ahí. (Acaba de aprender nada más.)
LG
@ Bl
No, yo no puedo hacer eso.
Una respuesta es sencilla esquivar, y aunque sólo sea provisionalmente, que se weggekrochen pero un poco en mal estado.
Perdóname, estoy convierto sólo despierto porque sólo siete estaba yo, en circunstancias excepcionales esta mañana a la cama.
Usted sostiene muy inteligente y ágil soberana, verbal.
Tal vez usted puede, también, de qué estás hablando.
Pero todavía no he conocido a nadie que era realmente, de acuerdo a su filosofía.
Eso puede ser porque yo no creo en ella lo suficiente.
Tengo y, pero aún quiero decir lo siguiente para usted.
Según sus necesidades, hay todo sus propios problemas simplemente por hacer falsas creencias o debilidad de la fe.
Creo que esto es una tontería dudoso que evade los problemas en lugar de enfrentarse a ellos.
Y lo que se refiere a Bärbel Mohr, rechazo terminantemente que había condenado incluso barato.
Sus ideas pueden, por supuesto, estar en lo cierto, aunque es posible que no lo han hecho a mí mismo, este implemento por completo ejemplar.
También debo añadir algo más, aun a riesgo de que podía ser interpretado como media.
Tengo la firme sospecha en base a su razonamiento de que usted no tiene hijos.
Los niños muestran un hecho tan claro como apenas otro, que no se puede simplemente desear para el mundo, porque creen.
Te muestran que no se puede aquí sólo por su propio Glaubensfacon (la garrapata por la "c" Simplemente no lo intento) pueden vivir y trabajar.
Que crean su propia realidad, a otras personas, y no sólo a uno mismo.
Sé un buen número de solteros que piensan lo mismo que tú, y que pueden, porque ellos pueden construir su mundo en gran parte para sí mismo.
El entonces entienden más hijos que todos los padres y madres de este planeta-fe pobres juntos, me enseñan cómo hacer esto y que es el grado de confianza que tenían la situación bajo control en todo momento, esto sería sólo ella.
Ellos no se consideran raras veces sabio, y no sólo en este aspecto.
Yo no me considero como - al menos en general lejos - pero tienen un no pequeño paquete de experiencia de vida existente.
Todo lo que hay dentro no habla en contra de su - Honestamente, no puedo decir lo contrario - zuwenigst sobre visión simplista.
Vendré a vosotros, no para cerrar con estas palabras, pero al menos deben ir tan lejos como para hacerme inteligible para todos.
@ Bl / todos
¿Por qué usted hizo todos los "sadhus", inflado Seckel como el Dalai Lama, el Papa, etc sin hijos?
En pocas palabras: la conveniencia abortó su Espíritu Santo.
Con los niños, tan real, se dio cuenta el futuro de la humanidad, fueron repentinamente normal.
Debería haber al menos parcialmente.
Veo porque no hay X para U tonto.
Y prefiere quedarse un poco profano simple de emular tales como licuadoras.
Su discurso vacío seriamente cualquier.
Por lo tanto - que voy a empezar desde el fondo de ... "Sadhus, el Papa y el Dalai Lama" son quizás buena gente, pero para mí no son autoridades. Que no tienen hijos, es simplemente su elección. Tal vez se están perdiendo una experiencia interesante e incluso esclarecedora. Por otro lado, los padres son los niños no por sí mismos "sabios". Por lo general, "educar" a los padres a sus hijos a una mala imitación de sí mismo. Por lo menos tratar los muchos ...
Por cierto "," Tengo tres hijos mayores de edad, que son, naturalmente, mis críticos más duros. Pero no se trata de juego o incluso nivelación. Se trata de la aceptación. Mis hijos estaban sin duda una de las razones por las que quería saber más ...
No, yo no soy "más visión simplista". Ella simplemente no es complicado, pero muy complejo. Todo se complicó por un punto de vista intelectual debe, prácticamente incomprensible. Desde un punto de vista interno, el mensaje básico es de hecho un solo sentido, pero para llegar allí requiere pero entonces una idea de un universo increíblemente complejo -. Dentro de ellos mismos es por eso que no quiso por mucho tiempo como "sabio", pero la comprensión de algunos de los mecanismos de La conciencia es sin duda un comienzo ...
Y sí, todos los problemas del mundo - individualmente y en masa - provienen de creencias desagradables que ha tomado usted o comprados. Algunas malas experiencias y bang, tienes solidificó la creencia causal como la verdad. Inteligente sería preguntar en tal caso, "lo que yo creía que experimentarlo" y luego seleccionar un conjunto diferente de creencias.
Ahora, una vez dicha realidad simplificada, se podría creer que todas las personas puedan vivir juntos en paz y amable y que todo el mundo tiene los recursos suficientes. Pero algo tan simple genera tan sólo risa burlona, sobre todo entre los intelectuales. "La experiencia demuestra que esto no es posible!" Sí, porque todas las experiencias de las creencias surge y si dicen "La gente que vive en la competencia, lobo entre los lobos (como si los lobos se lo hacen algo estúpido), son malos, pobre, estúpido ... ", a continuación, usted recibirá exactamente esto y que se considera que es la verdad.
Y sí, cada uno crea su propia realidad, incluso a su propio mundo. Vivimos juntos en unas fuertes mundos paralelos que tienen ciertas percepciones, coloreadas por creencias similares, de acuerdo. Pero nadie es dependiente de los demás, a menos que él lo cree. Creer que uno es dependiente de los demás - no se detecta, por una libra, hace sólo una víctima.
Por último, brevemente, por qué escribo aquí. Ataca sobre muchos temas que son por así decirlo en el pulso del tiempo y también me interesa. Es útil desde mi punto de vista, a cuestionar sus propios pensamientos una y otra vez y que va mejor con diferentes perspectivas. Usted puede ser malo, pero no sin sentido (Unspiri). Así que su luz bajo un celemín Adjunto no es así!
Amor bl,
"... Estoy asumiendo que la" transición "se decide por ella ..."
Yo también había escrito con 19. Pero eso es una ilusión de ojos azules, que vorausetzt que zuginge justo en este plano de la existencia. A veces alguien muere en realidad porque ha llegado, pero aunque a menudo lo opuesto es verdad. Shit happens, aun así horripilante.
"" Deseos y anhelos son mutuamente excluyentes de "
De ningún modo ".
Qué absurdo. Ninguna persona debe desear al mismo tiempo la misma y la necesidad. Tal vez incluso en el diccionario para buscar la definición de las dos palabras?
Mis deseos se han hecho realidad sólo cuando dibujé no hay esperanzas. Nunca lo contrario. Órdenes tratan, sino más bien lo que es importante a la nada. :-)
"Believe" - activa, positiva, que altera - pero dentro de las posibilidades. Pasado sido articulado es verdadera y se mantiene fiel. La fe actúa ciertamente bien por dentro. Si uno cree, por ejemplo, ingeniosamente, uno podría ser efectivamente más inteligente. Los cambios emocionales / mentales, incluso a individuos anderern son accesibles a hechos objetivos cambian "Wegglauben" muy poco.
@ Bl
Usted es muy nuevo muy elocuente y concreto.
Eso siempre me agrada, aunque no estoy de acuerdo.
Una contradicción, puedo ahora, porque Anonyma ya ha hecho mucho en este sentido, sin embargo, no guardar.
Por supuesto que estoy feliz si no me considera sin sentido.
Puse mi luz, pero en este aspecto apenas demasiado bajo el celemín.
La mayoría - así, lo que es lo más! - Es probable que mirar más a la inversa.
Así que me senté mi luz incluso demasiado descarado acerca de casi todo bushel.
LG
@ Anonyma
Sí, mierda sucede.
También te gusta bl Gracias por palabras claras.
Tal vez voy a convencer incluso en alguno de los próximos 3.000 encarnaciones, pero muy improbable en este bl restverbliebenen.
Yo soy y siempre ha sido de la opinión que deriva la totalidad de una verdad parcial.
LG
"" ... Supongo que la "transición" se decide por ella ... "
Yo también había escrito con 19. Pero eso es una ilusión de ojos azules, que vorausetzt que zuginge justo en este plano de la existencia. "Anonyma
Sí, y ahora usted es más viejo y más sabio ...? O simplemente renunció? Es en este "plano de la existencia" en realidad se reúnen para que la gente sabía de su poder. Pero, aparentemente, han olvidado por completo y luego el boxeo sólo los "más aptos" a "top". (La teoría de la evolución es brebaje tan distorsionada). 'Ve Básicamente pero cada persona tiene los medios para hacer su mundo en su mente, como expliqué anteriormente.
"El marco de las posibilidades", pero es un marco muy estrecho, limitado por así decirlo. Nunca se descubrió en el algo "posible" nuevo. El marco debe volar por los aires. Esto es lo que ocurre ahora en una gran forma. La revalorización de todos los valores.
Oh sí, el pasado se hace en el presente, así como el futuro. Y lo que realmente es, el término "hechos". Hecho! Fácil de entender, o ...
@ Bl
"La revalorización de todos los valores."
Nietzscheanerin?
Y:
"El contexto siempre debe ser ampliada."
Debido a que estamos de acuerdo.
Mi última noche z. B. pero sólo perspectiva diferente cuando lo pienso de manera diferente.
De lo contrario, yo estaba donde estaba.
¿O quieres un cambio en Ernst también controlan el pasado?
Eso sería una muy arriesgadas weingstens proposición.
"En principio, pero cada persona tiene los medios para hacer su mundo en su mente ..."
Seguro, "lo que entra en el bosque [-fühlt, -kuckt ...] [ecos siente kuckt ...] de nuevo". Más o menos lo mismo. Pero ya que suena (para la mayoría) ya prácticamente nuevo. En primer lugar, esto es porque
"El hecho de que otras personas crean su propia realidad, y no sólo a uno mismo." Como Magnus ha reconocido correctamente. Por otro lado, hay el terrícola humanoide encarnada en diferentes niveles de conciencia, con diferentes opciones de diseño del objetivo / realidad experiencial colectiva. Suena fascista, pero pasa a ser la verdad.
"" El marco de las posibilidades ", pero es un contexto muy estrecho, limitado por así decirlo. Nunca se descubrió en el algo "posible" nueva ".
??? Bueno, es el contexto de lo que pudo / podría haber sucedido, no importa lo poco realista que pueda parecer también lo difícil que es llevar a cabo. Si esto explota, te metes en el espacio de la totalmente excluida, abstruso. Nunca fue algo fuera del marco de las posibilidades descubierto (excepto mentiras y fantasías). Pero el alcance de lo colectivo, es por supuesto posible soplar-por-un celebrado. Probablemente fue en realidad también significaba que, ¿no?
"Oh sí, el pasado se hace en el presente, así como el futuro."
Sí, si el tiempo es una ilusión, es sólo ahora. Por eso hablé de "cosas pasadas Gewesenem". Sin embargo, éstas son sutilezas teóricas, nadie puede cambiar el pasado. Incluso Isis sólo puede detener el tiempo.
@ Bl
Vengo ahora, antes de hacer mi cama un poco más temprano hoy, en el punto de partida.
La sabiduría no puede beiglauben todavía beiwünschen.
No importa la forma en que se aborda.