Hoy estuve finalmente su turno. He participado como comentarista en un debate de la red a los blogs de periódicos y recibió el título honorífico de "troll".
Más bien, me dieron esto sólo indirectamente: Otro comentarista se había desviado de la línea política de la publicación sin insultar a alguien en persona y luego respetar su enajenación mental, tuvo tiempos mejores llevaban al médico, ya que, su estupidez, contra una pieza pan merece respeto, si la falta de decoro, como un racista, finalmente, groseramente atacado incluso como alguien que probablemente demasiado pequeños genitales tienen (literalmente "cola") en los pantalones, sazonada con la recomendación de hacerse rápidamente del campo.
Hasta entonces yo no había dicho nada a la discusión, pero luego agarró las llaves y se puso claramente en contra de esta Niveaulosigkeiten.
Después fue un primer entreacto tiempo. Entonces recibí un corto Contestación presentada ante ninguna palabra sobre el contenido de mi, y un poco más tarde se habló de los "trolls" que se habían infiltrado en y no debe ser alimentados ya alswelche declaración, sorprendentemente, estaba en Inglés dos veces y solamente ( "No alimentar al troll").
Desde el cazador Troll heroico probablemente no debería haber sospechado lo undechiffrierbare un mensaje secreto para ser capaz de comunicarse con los otros, la conclusión sugiere que la Engsächsische sería probablemente la lengua magia del conspiradores Terminator élite.
Por sólo podría estar en serio, además de otro comentarista, había por lo logrado capturarme la palabra de la comunidad homicidio Internet.
Curiosamente, allí estaba yo como tan a menudo la única que sus ideas con un fácil de encontrar en los nombres reales netos cesado, mientras que los pobres, perseguidos por un mal troll me nobles se ocultaban detrás de seudónimos como siempre.
Ahora, por supuesto que hay personas - pero casi siempre bajo un seudónimo - que hacen una broma de él o incluso pagado por ello, sacudir comentario maliciosamente; pero esto era claramente no es el caso: la palabra Troll por lo que sólo sirvió de excusa bienvenida para no tener que hacer frente a una opinión disidente desagradable (el otro duende astuto solo había traído un relativamente corto post ...), al tratar de la otros ponentes, así como cortar bruscamente mi honor de presentar a nosotros mismos como sujetos despreciables e inmorales.
Casi como una cuestión de rutina, se trataba de un foro que llega de otro modo tratar sobre razonablemente decentes, maneras razonables alemanes y especialmente liberalidad que la libertad de expresión, se enorgullece.
Desde que estoy allí a menudo antes jamás emergido y conocer a algunas personas que me betrolle este bloque aquí, ordeno ahora simplemente momentos en que el universo que uno u otro debe leer esto y reconocer esto.
- Publicidad -
Etiquetas: comportamiento de la red , seudónimo , Troll
Hablando de estafas medios ovejas
Carta a Magnus Göllerlifte
No encuentro otra manera, con el fin de:
La casualidad me jugó su artículo en la mano.
Me sorprendió inicialmente que en Hammelburg, el bastión de la reacción y la tumba de mi juventud, crítico emocionado .... PERO.
Algunas objeciones por el ejemplo de
1. estafas medios Ovejas
Primero
Termini línea del partido y de las ovejas estafas medios, entiendo que usted piensa que la prensa no es libre a mí mismo y manipulado:
a.
Que la prensa se puso en línea, debes saber que los ciudadanos responsables de la época 33-45 de los estados del antiguo bloque del Este y en la actualidad por la República Popular China ya la igualdad. Pero, ¿crees, este atributo haría de prensa de hoy en el más libre de todos los mundos también. Por Que? Porque cuando no se limpia de acuerdo con sus ideas labor periodística, pero partidismo descubrir. Y es por eso que se ponen en línea, por lo que de alguna manera ser forzado desde arriba eso? No te engañes a ti mismo lo que el nacionalismo de los periodistas se movía, la auto-consciente bastante objetividad e imparcialidad en el lado derecho es de color blanco. Usted debe hacer reflexionar al menos si lo hace. Con la acusación de que se puso en línea, queda garantizado ante con un marco de periodista o FAZ sorpresa junto cuantitativa porque rechaza esto como difamación
Y no basta con que la propia boca del todo libre de periodismo voltea por prohibitivo a saber, la escala de un juicio objetivo? Él quiere saber, "sólo" o, como un servicio a la libre juicio de la audiencia, que luego suministra infaliblemente con la comida adecuada para su orientación nacionalista al mundo.
b.
De acuerdo a su opinión, pero genera el desacreditado desde que se pulsa con mareos, por la forma en que tendentiösen informes, ovejas, es decir, personas que verstandlos que presentaron ellos rumian opinión partidista
y les proporciona correspondiente pre-digerida, de nuevo sólo sabía opinión suelta para que más de masa muda desempeñan el papel previsto para ellos.
Como prueba a expandir en que el sesgo de los medios de comunicación contradictorias para justificar su falsa; que puedan identificar fácilmente transparente (en la guerra de Libia, et al.) brutal malhechor y las víctimas inocentes de acuerdo con sus intereses y estilo.
Uno bien puede demostrar la falsedad cuando los estados y sus escritores pan que representan las respectivas ambiciones nacionales como un servicio a los más altos valores humanitarios.
Pero entonces ni siquiera tendría un vencimiento final, lo que es que y también de qué hacer con los valores altos, según ellos, en nombre de los intereses de su legitimidad, es decir, por otros soberanos para ser reconocidos, validez general?
Pero usted está tratando con la evidencia de que los gobernantes de este mundo no tienen borrón y cuenta nueva, o que la legitimidad de sus reclamos reclamado en última instancia "sólo" su interés (energía, petróleo, dinero) le debe. Sí, lo que hoy es el peor? Los intereses que luchan con todo por la violencia, o la (miente) Justificación y que "se llevaron a más del 70% engañado"?
Lo que también debe ser "que todavía puede haber más gente detrás de Gadafi, como en contra de él?" Deberíamos ahora tomar partido en una guerra civil, por lo que parte de la gente = a gobernar lo bueno es, lo que goza de la soberanía en la tierra, o también molesto por el sesgo partidista de la prensa, o tal vez un pensamiento en él, de la que debería mejores intereses de esta verdad no ordenado de guerra exterior decidió ahora?
Teniendo en cuenta que esta guerra es larga sobre arqueando abiertamente y con plena luz de una batalla de la clase más alta, el hecho de los poderes imperiales, que en el caso de Libia (esta es la desgracia histórica de Gaddafi) por las habilidades de esgrima y validez reconocida de sus intereses en el Norte de África.
c.
Para el (supuesto) fuerza de manipulación de la prensa por la desinformación:
Lo que es cierto de la prensa supuestamente "conformista", también se aplica a las masas, las ovejas, que se suministran con la información (en Arabellion).
De hecho, es una contradicción suponer simplemente por la desinformación, por los mareos, una persona puede dibujar en la dirección correcta deseada.
La dirección correcta es decir blanco ya que se ve en buenas manos con su regla y puede recitar de ella como su condición generalmente aceptada de la vida, a dónde ir, temas modernos nacionalismo.
Y, por tanto, también la prensa vertrixeste no más de recuperar el sesgo nacionalista del pueblo.
De lo contrario, sólo queda la arrogancia. Mejor sería la creación de conocimiento o crítica sobre el nacionalismo de la prensa, y en especial en la guerra, ella escribe sobre la
@ Dr. ulrich invierno
"Y esta es la razón por la prensa vertrixeste no más de recuperar el sesgo nacionalista de la gente."
Bueno, querido doctor Winter, esta afirmación es errónea ya solo.
"Pero se trata de la evidencia de que los gobernantes de este mundo no tienen borrón y cuenta nueva, o que la legitimidad de sus reclamos reclamado en última instancia" sólo "su interés (energía, petróleo, dinero) le debe. Sí, lo que hoy es el peor? Los intereses que luchan con todo por la violencia, o la (miente) Justificación y que "nos lleva a más del 70% engañado"? "
Sí, ¿qué es lo peor?
"Usted debe hacer reflexionar al menos, si se le garantiza juntos cuantitativa sorprendido con la acusación de que se puso en línea antes de un FRAME periodista o FAZ, porque rechaza esto como difamación."
Yo no entendía muy bien.
Yo sería feliz si todo sería nuevo conjunto estructurado, porque algunos pasajes eran vale la pena leer y le dio un montón de sentido.
LG
@ Dr. ulrich invierno
@ Magnus Lobo Göllerlifte
"Gleichschaltung" podría no ser el término históricamente correcto, pero especialmente en esta interpretación relativamente libre de la esencia ya está expresado:
"Termini estafas medios línea del partido y de las ovejas, entiendo que usted piensa que la prensa no es libre a mí mismo y manipulado"
Términos tales como "Gleichschaltung" o "fascismo" por desgracia tienen el problema de que están encadenados a las circunstancias históricas específicas. Esto hace que sean en realidad se convierten en gran parte sin valor para el presente y probablemente también para el futuro. Este es sin duda en interés de aquellos a los que tales atributos podrían ser acusados hoy. Porque, por supuesto, han aprendido de la historia y lo hará un diablo y hacer vulnerable con una copia exacta de represalias históricos. Por lo tanto, como puede ser "Gleichschaltung" significaba hoy sólo tiene un uso similar de las palabras, por lo que la crítica en mi opinión no se aplica.
Entonces usted puede, por supuesto, una cuestión para el debate acerca de si "la prensa no es libre a mí mismo y manipulado". Me gustaría haber llegado a una palabra que probablemente sabía exactamente lo que estaba hablando. Paul Sethe (1901-1967), co-fundador de la FAZ:
"La libertad de prensa es la libertad de 200 personas ricas de expresar sus opiniones."
Dado que esta declaración es ya varias décadas de antigüedad y el panorama de los medios ha sido objeto de un proceso de concentración, mientras tanto, se puede decir, la libertad de la prensa de hoy fue la libertad de los muy pocos ricos de expresar sus opiniones. La principal diferencia en el histórico circuito de CC para que hoy lo que indica no más gobierno, pero los intereses privados del sonido.
@ Föhnix
Dos comentarios.
En primer lugar, la última frase: Yo más bien creo que los intereses públicos y privados están entrelazados que nunca.
El concepto de fascismo: Esto es tan borrosa y poco clara que a veces se interpreta clásico (romana), a veces "moderna" (Franco, Mussolini), los tiempos - contrario al concepto del Estado corporativo - angedichtet y el nacionalsocialismo, que casi generalmente traducido como "estructura jerárquica brutal".
Sobre todo porque el término "nazi" expone de todos modos regularmente la mente.
Puesto que hay Eco-nazis, nazis climático, sionistas nazis, los alimentos modificados genéticamente-nazis, nazis aborto, todo lo que una novia Kleinhirnmet.
@ Magnus Lobo Göllerlifte
Aprobación en ambos casos.
@ Föhnix
Aquí está-nazis fruta incluso.
http://www.youtube.com/watch?v=9Ngyh9kGapY&feature=relmfu