"The former head of the International Monetary Fund should have tried for raping a maid in a New York hotel suite."
That's the sort of content, linguistic and care that the sheep media flagship mirror can exercise the Strauss-Kahn case now.
Now very likely - While the man from the international Hochfinanz- "elite", where my sympathies certainly not over the extent to fly, had to run the gauntlet in the camera flashes, all feminists knew immediately modest, what a ruthless men pig is, the identity of which was unmasked liar - still not revealed: it applies even until it finally no longer works, as the victim.
The case was quite evident from the outset plenty dubious.
All independent heads saw it that way.
Nevertheless, the sheep media witch-hunt, police and prosecutorial prejudice, those by politicians, pillory in the Middle Ages.
The cases Kachelmann and Assange are greeting.
Sucks all.
- Advertisement -
Tags: sheep media , Strauss-Kahn
So an ex-IMF boss is sitting pretty sure you deep in the wolf pack Hintertanen. However, he is most likely to settle in the lowest level of the hierarchical structure.
A guess would be my part, that he might not be gesputet, as the leader of the pack has barked any command ... And since he has behaved so rude (and I so now is not the Äktschen in the hotel suite mine;)), he is now in breach of the pack ...
Perhaps he has also noticed a sudden where he is actually in it and wanted to get out ...? ;)
And the mirror ratio ... Well, you see just already - and here is the best example of this - that the truly good writers just usually are also thinkers, and therefore correspondingly difficult to buy ... The wicked, on merit - rather than on the meaning behind the work - fixed, then write such sentences as the Odds:-D
But somehow amusing all;)
@ Dude
Especially DSK wanted to put an end to the holy dollar reserve currency. The Saddam Hussein had tried - and Muhamar Gaddafi also. Who manifests only such intentions on the world political stage, has, if not forfeited his position at least his life.
Strauss-Kahn spoke out against the US dollar as the reserve currency of
http://www.theintelligence.de/index.php/wirtschaft/finanzen/2675-strauss-kahn-sprach-sich-gegen-den-us-dollar-als-leitwaehrung-aus.html
The principal witness called Nafissatou Diallo (Source: aliceschwarzer.de).
I have the impression that this woman is so little cunning that they do not even get through to the truth when she says this. Has a little too sympathetic, lady. But I think DGASK has really abused.
Phoenix
Of that I've heard. What do you think of the theory that the SDR currency of the NWO yes, in a way to benefit?
When the pale construct of neoliberalism - and with it the entire monetary system in the world - collapses, a global digital single currency as the SDR would but the threads pullers in the background for the "reset" just right ...
As for what DSK so it is quite possible that this play at the other factors which have ensured that he is dropped ...
However, the whole case is here in view of the current situation with the nuclear reactors are already a bit beside the point ... It seems to me, the sensitivity of this GAU's was still some (to avoid having to say "most") not quite clear ... It's time for millions against this madness to mobilize "energy by nuclear fusion," on that psychopathic offenders ultimately can be shipped to the loony bin! :-D
@ Lis Minou
Aha, now we know how you relate your information.
"But I think she really has DGASK abused"
So you were there? Or why do you presume you otherwise that judgment? Should not it be better called "I hope that he has really abused"? That's what feminists need to preserve your world view and your power requirements. Equality? Do not make me laugh!
I do not think that someone is guilty or innocent, but I hope that is spoken LAW. Equal rights for all - real equality. Not the sexist two-tier law, the propagandists like Alice Schwarzer demand and the increasingly poisoned our society. This model has no future, just as your arrogant gender apartheid.
@ All
Fetzt you quiet.
Forgive me note, that I now had better not say anything about what I think of guys like Alice Schwarzer.
As operators of this blog, I have to maintain a certain composure.
And express my opinion, quarter does not suit me.
@ All
I just want time to deter- mine that in the three medial ramped cases evil rapist men pigs from previous one (Assange) according to all human reason scales is not a rapist, and the other two (tile man, Strauss-Kahn) were accused only of that.
But first verknastet and out like cattle across the square.
Men should probably all be safety limit gay.
Will you really, love your holy Saint women?
The Black should not hurt it well.
The summed eh not a man who is still a Zweihundertsechundfünfzigstel in comfort, even with an extra long tongs to forge.
@ Föhnix
It's nice how individual advantages and Nachlieben finally come to light.
@ All
Am I that I'm glad a conspiracy theorist.
"Genuine doubts about the guilt of the powerful French had in any case except for a few conspiracy theorists actually no more."
http://www.stern.de/politik/ausland/mumassliches-strauss-kahn-opfer-im-zweifel-gegen-die-klaegerin-1701630.html
"In case of doubt on the applicant" morons journalists.
Yes, the lady "will probably still need to work on their credibility".
As you can read, I knew it the same. Why? Is a prominent defendant in which it turned out that he was not spotted pure calculus?
I think neither the one nor the other, and the media do not look through anyway.
If DSK allegedly knew that they would eventually make him a "Sexfalle" why did he not control his Johnson? He is after all no more pubescent youth and somehow his sperm is probably came to the clothing of the maid. Did she raped him? He is under so much pressure that it can not even say a maid relative to No?
A story can umdichten even in retrospect. Initially, the alleged victim was obvious to the prosecution of impeccable reputation - and then suddenly no more? Here, too, can be constructed much.
DSK was known that he had not kept his finger on him. Yes, there are such men, as I know from personal experience. If so then someone suitable to lead a country to determine its policy to establish other rules that he himself does not hold? Would like to want to see someone like that at the forefront of decision-makers? Certainly not. Such people feel like to be allowed to take out more rights because of their position than others.
I know at the moment only one thing, namely, that the matter stinks to heaven. DSK could well have compounds which can be an alleged victim appear in a negative light. Likewise, the woman might be hired by political opponents. Why not for me is that it's asylum seeker who has no interest determined to lose this status.
And I think the media anyway once nothing. The distrust bonus is just too big.
To tile man I have my own view.
Those who live relationally his life as a permanent ride the razor, must expect some point to fall on the nose. Did he or did not he - will never be released. This process has only losers. Tile man will never be the ease cheerful weatherman, because now everyone characterize his shabby behavior that he put his partners towards the day. Of course, the nobody's business, but if he lived as it turned out, it was only a matter of time before the bomb goes off.
The case Assange is hard to beat in ridicule and stupidity hardly. For here also slammed the megalomania. You should just others disagree stupid than you are yourself. He goes to bed with one and the same time keeps the other warm in the full knowledge that both know each other.
Aarghh !!!!
How stupid you have to be? It is anticipated that the ladies will take revenge when the comes out. But this is the same delusions of grandeur, as also occurs in Koksern. It all is simply hidden.
Crazy beautiful.
: D
the bookmark
@ Bookmarks
Consent to the falls tile man and Assange!
For the case of Strauss-Kahn in the sense as well, that one who did not have his willy under control, should come in any significant position of responsibility.
DSK could also be a type that it finds just horny, to be hit on by a maid or fumble a journalist to bed, than to be come a 500 dollar call girl.
Simply because of the ego, the self-affirmation, maybe even to brag to his buddies with the last stitch (such types are just in powerful positions not so rare).
A good friend - I pick up the full - once told me with a certain admiration, even a laugh, he had a fellow student who had to bow out, so to speak absolutely had.
The've never groped or immoral dressed obliquely, but brought a much simpler trick to mastery.
With an attractive woman for him just begin to come into the conversation, or they simply addressed directly then he asked in no time, whether they right now to come with him and wanted to go to bed.
This had indeed set frequent rejections, but what he did (the guy really seemed to have self-confidence) does not give a damn mattered, because always a certain not to be despised percentage is called, the effort was therefore measured against income minimal.
(If it's just, let's say, 10% were, then that makes ten times 30 seconds so angraben grade five minutes per number. Not bad, the woodpecker. Whether he was happy later, I do not know.)
However, the well was not so on, was not arrogant, looked less "successful" contemporaries far down, just wanted to have fun.
Well, there's just everything under the sun.
(If you think about what had for a Matronenmonstrum an Arnie Schwarzenegger, money to burn, attractive for millions of women, it is necessary to increase by ...)
I notice there's a - more or less funny - a story, but I keep to myself, or else I will come into unsachdienliche Labern ...
Even stupid ...
Magnus, what annoys me especially in such types as DSK, is that they are damaging to our sons. Otherwise it would not matter to me.
Such men as DSK confirm common prejudices and you can hardly do anything about it or argue against it. The image of the man as a potential perpetrator is held up by exactly these types of leads and in the second instance to the fact that we already have to protect against something our guys and have to defend against something they let alone to represent neither did.
So anyone heard just not at the helm. Alpha males or not. It would leave the job as well as any Kaufhausdedektiv kleptomaniac.
For your example:
To make matters belong to two. When women take part in something they are just as stupid as the guy who pursues this strategy. I've got no sympathy. Who itself is not worth more than a pizza from kiosks, which is treated like a pizza from kiosks. Blame yourself.
;)
the bookmark
* Today pitiless: D
@ Bookmarks
I think that you can connect this type pitilessness easily with your Christian faith.
Even otherwise: D'accord.
"Men are pigs ... do not believe them a word ... except there's unfortunately no ..."
Sing after all doctors ...
Magnus, with the Christian faith has little to do, or maybe even just because free will is actually the symbol of the Christian faith.
Jesus himself took that to the simple formula: If you realize something, then do not anymore.
Punctum. Simple as it gets.
When you realize that the guy you just want to tow, then just do not go with. If you despite knowing better, but mitgehst, then you also deserve no pity. Self-blame.
We place a lot of our stumbling blocks in the way ourselves. Sometimes it takes a little longer until we realize that.
;)
Bookmark the philosophically: D
Lesezeichen
So THAT DSK has carved over the traces, is probably as safe as the Amen in the church.
The big question which here, however, is is WHY it THIS TIME so ended for him ... because usually such type offense from the back to be covered and this will not happen to light or in the scraps of sheep, just as before a court ...
Dude, I think it's good that he's blown.
Better now than never. It's a shame when something like this is always covered and those types think they can do or not do what they want.
Blame yourself. Now it is all over with the career. It is after all better if you used his brain, especially since he obviously guessed that he would fall times into a trap.
In Asia, such traps are business strategy. Only the counterparties are filled till you drop with program that they can not refuse out of politeness. Objective: To complete fatigue. Then when they come back to the hotel, located either in bed or even a lady but she knocks immediately afterwards.
Well, you just have to say no. If you can not, belongs not to the economic or political tip.
: D
the bookmark
* Still mercilessly.
"Dude, I think it's good that he's busted."
Since I am totally agree with you, but should also equal to his ex-colleagues from the guild hintertanschen be provided with the pillory with him; not only because of such "small" ones, but for their ongoing crime against all humanity par excellence!
As long as this but further tracks when the leader of the pack yelps, this remains in view of the widespread dozing in the world, rather utopian ... unfortunately ... But hope dies last known)
So dear friends, now comes a whole new point of view on the ticker, which could give the affair a whole new dimension.
Just now Webster Tarpley has tweeted:
"FR, Germany sources: #StraussKahn what to meet #Merkel, then her envoy to #Qaddafi pilot for new non- $ money system"
If I understand correctly, it is important that DSK (as I mentioned above already) for an alternative reserve currency tinkering, the death blow could have given the recent dollar reserve currency and ultimately the US superpower.
Now come Merkel and Gaddafi into play. Maybe a new explanation for the German restraint in Libya war (however, the two contacts do not necessarily have anything to do with each other). Interestingly, however: this actually seems to be both a possible covert operation against Strauss-Kahn, as well as for the Libyan war the subject. We also sell the a French aspect. DSK had accomplished the huge success of leading the world out of the dependence on the dollar, it would have been a huge plus for his presidential campaign. This would also explain why Sarkotzy the most vehement warmongers against Gaddafi was, as it were, this would have been working his opponent Strauss-Kahn.
@ Föhnix
Oops! There is always more vivid.
After the hard moralinhaltig omissions on DSK and Julian assage (the abominable for me spiritual ricochets are) I would like to bring a statement from the latter to a completely different topic note.
"Facebook is a spy machine"
http://www.panafricanistinternational.org/?p=1159
I have technically understood the advantage about the possibilities, Facebook, so I have there ever been registered. Like Google, the company is suspected to have been built by using CIA funds.
Facebook, for example, has the opportunity to all its registered members to shade in activities on countless other sites. So, unfortunately, all Zeitgeist pages, because they have (with the box "zeitgeist on Facebook!" On the top right of each page) voluntarily installed a spy camera for Facebook. The example can be determined easily as a pseudonymous commenter actually means and beyond links, cross-links derived etc.
PS:
Sorry, my subordinate clause with the ricochets of course, was a faux pas. Either I shut up, or I discuss. Grumbling and then refuse discussion ("indisputable") is not the fine art. Although I did not really want to use on the moral issue of my energy, I put myself but then stop the discussion.
I came through an article - on "Aristo blog", I think - on Alice's website. I felt the need to express myself personally to her there denounced prejudice pregnant articles to her. Here I came on an article was cited in the Nafissatous name. And because I remembered than you, Magnus, here beklagtest, the victim was not known by name. I called the source, so as not to end up because of other people's sloppy research as Desinformant. Maybe she enrolls yes Naffisatou. Alice is it better never trust because it is obviously biased. Someone male she once hurt really bad, and now it keeps the men for spiritual minderwerige sex, methinks. Poor thing.
It was, as before, obviously stubborn, mE criticized gynophober page that I would presume me to pass judgment on DGASK. So I did not. I expressed my opinion. This IMF Bonze (also?) A liar, because he was eating with his daughter, as his sperm to Ms. Diallo's body fell. Anyway, until he remembered that he had however, but by consensus, runs spontaneously with the 32-year-old. Someone who is known to woo women very briskly, to say the least respectful. All these explanations I saved myself because I DGASK okay for -apart think of the pathological impulsiveness, I, alleged for his escapades with him, and he would never free again, upon conviction under indictment. He should be sorry in the case of the aforementioned reasons.
Föhnix, it is not about morality. I certainly did not.
It's about reliability and blackmail.
Reliability, because I find that no one who has not himself under control, write other laws and policies should make blackmail and for obvious reasons.
With moralizing that has nothing to do.
And Facebook:
My daughter has drummed into me a few days ago that I have or my laptop after facebook Visit disinfect myself what is, unsubscribe, delete history, delete cache, delete cookies, out of the browser. The same applies to google-mail, which I only use them as rubbish address for any other.
I felt that is also pursued by facebook.
;)
the bookmark
@ Bookmarks
Clever girl! Since the generation of "digital natives" most "netizens" far ahead.
Incidentally, there is perhaps a little more comfortable solution. Since all the tracks are only stored in the respective browsers (except Flash cookies), you could also install a separate browser that is used exclusively for Facebook. The same browser you can not install a second time (at least not easily), but you can take another, eg for normal surfing Firefox and Facebook Internet Expolorer or Chrome. However, all you need the discipline, not directly open links in Facebook, but copy the link address and opening it in the Web browser.
As for the supposed moralizing: Maybe I got something in the wrong way. I will read the section again at rest and integrate the 'reliability and blackmail ".
I wrote:
"However, all you need the discipline, not directly open links in Facebook, but copy the link address and opening it in the Web browser."
This refers, of course, "Foreign" links. But I just dropped an even, that you actually should also have the discipline otherwise, go to the left after the cleaning procedure described. In this respect, the two-browser solution would be even more comfortable, because you can easily view, for example, an external link and then respond to it in Facebook.
I have read and found that they are very penetrated for my taste with moral judgments, the passages in question again. Also, I can not understand certain conclusions.
For example, this: Why should someone who has a strong sexual drive (which is something completely natural and also nothing wrong, except perhaps for certain Christian moral perspectives) not be able to lead a country? Was Willy Brandt eg why a bad Registrar? As to the Christian view, it may not be as clear an opinion anyway. But the Great was a polygamist and fornicator by the Church HOLY talked to Karl and raised to the "Father of Europe". And made him his sexual instinct in a poor state leaders? On the contrary, no one can seriously doubt that he was one of the greatest and wisest rulers of human history.
Lest we misunderstand: I will defend any potential attacks. If someone is found in a clean constitutional due process, that person shall be sentenced according to the laws.
If someone wants to do politics, certain laws apply. In Germany, for example, for the passive suffrage the only hurdle that is necessary for the eligibility age - usually you have to be 18 years old, otherwise you only need and the necessary votes.
Whether choose someone people is another matter, as each voter can decide if it makes him something that someone has a criminal record, so there are quite politicians who are elected by the people and even get the Order of Merit, although they have a criminal record. Everyone can decide whether politicians for sexual escapades or "forgetting" of $ 100,000 in the drawer are (Schäuble in corruption scandal involving arms dealer Schreiber) for him or selectable.
Föhnix, someone who can not keep his fingers, simply does not belong to the helm.
This has less to do with moralizing, but the fact that this is not someone apparently able to accept limits for themselves. The tragic thing is that those types think that limits apply to them less and less, the higher they get.
If it is already known not to be with someone better off alone in the room or elevator, because he is molesting else, then simply circuit with fun. I also know those colleagues who do not know their limits. Oh yes there is such a cute Azubine and I am anyway as a project out of the question. As I reach but to times.
These types are due to their position just so sure that nothing would happen - and usually nothing happens.
With "sex drive is what natural" has nothing to do. And this Pavlovian reflex, now implicate the same as with my Christian faith, speaks for itself.
No, I do not feel as a sign of personal greatness, if someone is cheating the people to whom he has sworn lifelong loyalty. If I am of the opinion that my partnership does not work anymore, then I can separate me yes. A clear, clean cut and my life can begin again (times now apart from the sacrament of marriage, which in any case is only for those of importance also believe). There are just things that you can not "interpret" but they are either so or so.
But this soft simmer the other over low heat, just because you want to have everything and is too cowardly to take a stand, is not a badge of honor and also is not a good excuse. Not even Willy Brandt.
Much of which we complain to us today in our society lies in our modesty with respect to the management team (and even us too) founded. The willingness to excuse anything and everything with anything, leads up to the fact that the bar is now lying on the ground and we run carelessly about.
Sunday Greetings from bookmarks;)
@ Bookmarks
Uiuiuiuiuiui!
At the bottom you've got somehow so to speak, but apparently somewhat right.
No, seriously, I will now, for obvious reasons of privacy, do not brag about my "loyalty" in my time of a formerly married.
I called but sometimes as a more "faithful".
Gleichwohl: Wer sich's dauernd verklemmt, der hätte es vielleicht besser mal anderwo ausprobiert.
Oder so: Wenn es halt doch mal “passiert”, muss die Welt nicht gleich komplett untergehen.
Zumal, wenn die entsprechende Frustration dahintersteckt, beste Verführung und womöglich auch noch mal der “böse” Suff dazu.
Womit ich allerdings nicht meine, dass ich von sexueller Betrügerei viel halte oder diese sonderlich gutheiße.
Es stirbt aber nunmal in der Regel keiner dran.
Alswomit “Liebe”, die mal nebenrausgeht, nicht im Ansatz mit der Verwerflichkeit von zB wie als selbstverständlich hochgeehrten Niederbombern in Politik und Militär, mit den Machenschaften auch von großruinösen Finanzschuften in ihrer Verwerflichkeit zu vergleichen ist.
In solchem Falle können zwei Menschen sich verzeihen, oder eben auch nicht.
Keiner muss (!) eigentlich zu Schaden kommen.
Kurz: Gingen alle (was ja sowieso der Fall ist, Frauen übrigens nicht weniger als Männer) unter Umständen vielleicht, eventuell, sozusagen fast nie, eben doch auch einmal, möglicherweise höchstens hie und da, blabla, mal fremd, so brächte das nicht ansatzweise das Leid über die Welt, das ansonsten durch völlig sanktionierte Handlungsweisen für mich zweifelsfrei entsteht.
Ich will jetzt nur noch soviel dazu sagen, dass meine Lebenserfahrung (eher Beobachtung in mancherlei Hinsicht vielleicht) mir sagt, dass moralischer Rigorismus auch und gerade in diesem Zusamenhang zu mehr Unglück bzw. Verfehlung führt, über Verzeihenkönnen, eben eher kein wechselseitiges Aushungern, oder dieses als grundansätzlich verwerflich erkennend, wie in so vielen Ehen und Partnerschaften, auch mal daran denken, wie man den anderen dahingeqüalt haben mag…
Der Satz ist mir etwas abgestürzt, aber mir ist der Sonntagmorgen noch frühe, und rein sinnhaltlich mag er jetzt geradesofalsch stehenbleiben.
Womit ich keinem Hedonismus das Wort rede: Doch was, wenn zwei Kinderlose diesen wollen?
Bin ich als Richter auf die Welt gekommen, der ohne ersichtliches Opfer zu richten hat?
Da, wo der Gegenstand die Allgemeinheit gar nichts angeht?
Von DSK halte ich natürlich trotzdem nicht nur in diesem Zusammenhang nicht eben viel.
Aber wenn ihn einer fertigmachen will, dann bitte wegen tatsächlicher Vergewaltigung oder eben wegen seiner Rolle in der weltweit allfällig tödlichen Hochfinanzschakalerei.
LG
@ Föhnix
Zu der Facebook-Sache äußere ich mich bei Gelegenheit noch.
Mist ist das.
Soviel schon jetzt.
“Das Bild des Mannes als potenziellen Täter wird durch genau diese Typen hochgehalten und führt in zweiter Instanz dazu, dass wir unsere Jungs schon gegen etwas schützen müssen bzw. gegen etwas verteidigen müssen, was sie weder zu vertreten geschweigedenn getan haben.”
Scharfer Widerspruch! Der Mann agiert einfach nur normal und was er wirklich mit anderen Frauen machte, weiß doch keiner und ist auch vom Ausmaß her fraglich, denn nur Prominente stehen unter Beobachtung. Warum solltest du also deinen Söhnen ihre Männlichkeit aberziehen, weil sie ausprobieren wollen, wie 20 oder 30 Frauen so beim Sex sind. Wenn das zur fixen Idee wird…ok. Aber im vorliegenden Fall ist nichts gesichert und so hat er als unschuldig zu gelten, nicht zuletzt, weil ich der Negroiden nicht glaube. Wenn also Vor-Urteile, die oft Urteile sind, formuliert werden müssten, dann frage ich: Habt ihr mal Erfahrungen mit dem Verhalten von Negroiden gesammelt? DIESE Frau war zudem als Prostiuierte dort im Hotel tätig, kann sein, er hat sie geordert und sie ist “befleckt” worden. So what? Das muss Frau Strauss-Kahn mit ihm abmachen und ist ein Thema für sich. ALLES andere ist Blödsinn und die Urgeschichte SOFORT ERSICHTLICHT gelogen.
“Wenn es schon bekannt ist, mit jemandem besser nicht allein im Raum oder Fahrstuhl zu sein, weil er sonst übergriffig wird, dann ist einfach schluss mit lustig. "
Aber aus ganz entgegensetzten Gründen und zwar aus jenen, die auch bei Strauss-Kahn eine Rolle spielten, nämlich der massiven instrumentalisierten Beschuldigungen von Frauen, sie würden sexuell genötigt.
Gisela May wurde mal gefragt, wie Ernst Busch mit Frauen umgegangen sei. Naja, meinte sie sinngemäß, er habe nicht geflirtet, sondern, ganz spröder Kieler Junge, gefragt: “Kommste mit oder nicht!” Pfui, sowas wie der Busch gehört nachträglich eingesperrt was?
@ Tanja Krienen
Du lässt, wie fast immer, nichts aus.
(Noch zur Facebookerei, da sie hier auch aufkam: Ich empföhle Dich auch dorten allemal, habe das bloß noch nicht zielführend hingekriegt. Werde mich aber auch, aus den nicht nur von Föhnix hier genannten Gründen alsbald so gut als machbar abmelden. War dummschaficht-giericht von mir, dort überhaupt aufzukreuzen.)
Ich meine im übrigen auch, dass gegen konsensuellen Sex vom Grunde her keiner je etwas einzuwenden haben kann.
Außer beziehungsmäßig privat.
Jeder, wie er's mag: solange er die Gesellschaft nicht mit seinen möglicherweise zweifelhaften Erfahrungen NWO-mäßig oder sonstwie zwangsverpestet.
Tanja, wenn DSK selber davon überzeugt war, dass man ihm eine Sexfalle stellen würde, dann ist er einfach bescheuert, wenn er sich auf eine x-beliebige Hotelangestellte einlässt.
Wenn und was zwei Erwachsene miteinander treiben, ist mir herzlich egal, vorausgesetzt, beide tun es freiwillig. Ich mische mich da weder ein, noch urteile ich darüber. Allerdings würde ich jemanden, der einfach nur 20 oder 30 Frauen beim Sex “ausprobieren” wollte, als Partner nicht haben wollen. Das wiederum ist dann meine Entscheidung. Bei einem guten Essen entscheide ich mich auch für das komplette Menue und nicht für den abgenagten Knochen.
;)
Ebenso die Frage an andere bzw. meine Kinder: Wenn du es für dich ok findest, in allerlei Betten herumzutoben, ist es dann auch für dich ok, jemanden zum Partner zu haben, der auch herumgetobt hat? Wenn dann ein zustimmendes Ja kommt, dann ist das wohl ok so. Kommen dann Zweifel auf, so sollte man sein eigenes Verhalten eventuell überdenken, bzw. sich überlegen, was man von sich selber und seinem Leben erwartet. Wenn du nicht willst, was man dir tu…..
Mir ging es auch nicht darum.
Ich bezog mich auf die “Rechte auf Übergriffe”, die sehr oft mit steigender Position einhergehen und da hört für mich der Spaß ganz einfach auf. Und offensichtlich hat DSK da in der Vergangenheit die Finger nicht so bei sich behalten, wie er es hätte tun sollen.
Ansonsten werden wir es wohl nie erfahren, was sich tatsächlich abgespielt hat. DSK hat auch erst gelogen, war erst gar nicht da etc…., war mit der Tochter zum Zeitpunkt essen usw….Sein Sperma muss irgendwie mit dem Wind auf die Kleidung der Hotelangestellten gekommen sein.
Mysteriös :D
@ Tanja Krienen
Es reißt mich hin und her.
Schließlich ist Lesezeichen ja auch weder doof noch eigentlich prüde.
Du dito, mindestens (beziehe ich jetzt zuvörderst auf prüde, aber nicht als Deine Intelligenz irgend herabsetzend).
Vieles spricht für die Freiheit, vieles für die (sogenannte) Treue.
Letztendlich sollten die Ebenen, solange niemand realiter verletzt wird, entmoralisiert und wirklich privatisiert werden. (My humble opinion)
Ich werde jetzt mal frech und sage es plastisch so: Wer weiß, wer wo, wann und wie auf wen weshalb irgendwie und vielleicht auch gleich vollkommen abfährt?
Und: Was geht's ihn an?
Überall Verlogenheit.
Wem sollte ich denn missgönnen, dass er/sie seinen/ihren Spaß hat?
Sollte Sexualität (von mir beurteilt, der diese doch eher häuslicher zu leben geneigt war/ist) unter einer irgendwie gearteten Religion, also blankem Glauben, meist weitestgehend pfaffengesteuert (jaja, die haben es bekanntlich gar nicht nötig, außer mit kleinen Jungs…), stehen?
Ich freute mich sehr, wenn Du und Lesezeichen sich darüber mal so offen und ehrlich und ernsthaft unterhielten, ohne mein Eingreifen, wie das nur möglich sein kann.
Zwei patente, intelligente, gebildete, unverklemmte, freie Frauen mal offen auf diesem Felde.
Der Urlaub, diese Auseinander- bzw. Zusammensetzung täte vielleicht nicht nur mir einmal sehr gut.
Hiemit ehrlich beste Wünsche und Grüße an Euch beide.
An zwei – zumindest auf den ersten Blick – sehr unterschiedliche “Superfrauen”!
(Die Anführungszeichen habe ich nur gesetzt, damit die anderen Leser mich nicht für Lady Gaga halten. Ihr seid nämlich wirklich beide klasse.)
Dank Euch, dass Ihr Euch hier zeigt!
(Ich bin heute Morgen – ogott, schon Nachmittag – vielleicht auch etwas überschwenglich, da mich gestern Nacht seit einiger Zeit zum erstenmal wieder eine real inkarnierte Ernstzunehmende nicht nur befremdlich interessiert, sondern gar wirklich freundlich angeguckt hat, etwas, ich will nicht sagen Strauss-Kahnesk, eher weinesk, derangiert. /Blieb bislang beim Gucken und Schäkern und Schwätzen/ Sowas allein schon kann den stärksten Mann umhauen. Zu alswelchen ich ja nachweislich nichtmal gehöre.)
“Naja, meinte sie sinngemäß, er habe nicht geflirtet, sondern, ganz spröder Kieler Junge, gefragt: “Kommste mit oder nicht!” Pfui, sowas wie der Busch gehört nachträglich eingesperrt was?”
Nein, warum auch?
Da habe ich ja die Wahl, entweder Ja oder Nein zu sagen.
Was mich ärgert, ist, dass wir mittlerweile an einem Punkt angekommen sind, wo alles nur noch verwischt oder totdiskutiert ist.
There are intrusive men and women lügende. And there are trivialized and aufbauschende descriptions. This does not change the other fact that you can not excuse "masculinity" attacks, just as the lie is accepted as a valid argument.
This is like the argument that women have themselves to blame if they are raped. With burqa would happen det nich)
This is of course extreme way. But I just want to say so that now not all women who have DSK described as molesting now are, by liars. Obviously, he has probably own modest knew about his "weakness".
For me, the new phone story does not make sense? If the hotel staff DSK just wanted to blackmail to get money, then they would hardly run with the cry "rape" to the police. Then there's no coal, but only a process. Also means that I can imagine as well that someone behind you has this power and a corresponding lawyer battalion also appropriate links to a story in retrospect turn, or to denounce a victim.
It would be for all evidence that could be interpreted somehow.
On the media can in this regard anyway not leave them and may not even think so.
(Was I this morning maybe a bit exuberant, because last night for the first time again a Serious not only alienating interested me for a long time, but did really friendly looked at. The strongest man Something skin around. For I alswelchen yes not even one of them.)
Magnus, which makes me very happy :)
@ Bookmarks
Danke Deiner freundlichen Anteilnahme.
Ich halte viel von altmodisch mitfühlenden Frauen.
Vor allem dann, wenn sie sogar schonmal irgendwann ein Buch gelesen haben.
Da denke ich dann nicht einmal in schwärzester Andennacht an irgendein Zimmermädchen.
Selbst wenn alle Edelfrauen sich gerade mal wieder auf Kamtschatka zusammengerottet haben und ich derweil wie nicht selten im Titicacasee ums Überleben schwimme.
Mir scheint, ich bin doch etwas anders veranlagt als ein DSK.
@ Bookmarks
Ich bitte Dich zu entschuldigen, dass ich meinen obigen, von Dir freundlichst kommentierten Beitrag – Deine hagselige Antwort allerdings meinertreu noch nicht kennend! – noch etwas nacheditierte.
Das Privileg, solches als Blogbetreiber zu dürfen und können, mag im Vereine damit, dass Männer bekanntlich Schweine sind, mitunter zu bedenklichen Imponderabilien führen.
Was hiemit nachgewiesen.
Magnus, ich stimme dem Ärzte-Schweine-Song deutlich nicht zu, wobei im Text die Ironie eigentlich nicht zu überhören ist. Trotzdem hat mein Göttergatte sich seinerzeit ganz fürchterlich über das Lied aufgeregt.
: D
Unser Sohn kommt übrigens laufend mit neuen Songs der Ärzte an. Kürzlich spielte er mir den Song vor “Gestern nacht ist meine Freundin explodiert”
: D
Very beautiful.
@ Bookmarks
Ich halte mir regelmäßig den Bauch vor Lachen (er ist nicht so superarg fett, bloß für den Fall, dass eine an ästhetischen Dingen interessierte Dame doch zum hier Lesen versprengt vorbeikommen sollte), wenn das läuft.
Vielleicht das beste Zergenderprogramm, das es gibt.
Meine höchste Anerkennung.
Ja Magnus, ich bin auch eher für Treue, es ist aber, Lesezeichen, zudem ein Unterschied, ob man jung ist und etwas ausprobieren möchte oder ob man verheiratet ist. Ich denke, da kommen leicht 20 Menschen VOR der Heirat zusammen. Und nachher hat man beim Fremdgehen ein Moralproblem. For Sure. Einwand: LIEBE ist etwas anderes als SEX. Mag sein, Herr Strauss-Kahn liebt Frau Strauss-Kahn sehr – sie ihn anscheinend auch, denn sie hat sich vorbildlich(!) mit ihm solidarisiert. Aber nochmal: diese ganzen Geschichten über ist sind doch Presse-Scheiß-Müll. Wenn ein Mann wie er fünf mal fremd ging – also soviel wie ein normaler unprominenter Mann im Jahr – dann ist das eine Sensation. Zwei Frauen im Wahlkampfzug von Willy Brandt rechtfertigten AUF EWIG seinen Ruf als …
Aber hier geht es doch um die wahllose Beschuldigung durch eine Person aus einem Milieu, das man ohne Zweifel als verbrecherisch bezeichnen kann. Wie also kann man dieser Person im Ansatz glauben schenken? Ich mag arrogant klingen, aber ich glaube immer leicht zu erkennen, man gegen die psychologische Logik verstoßen wird – und hier war das von Anfang an der Fall. Die erste Variante lautete: DSK ist über sie im Hotel sofort hergefallen. Ihr “Bruder” sagte, sie sei jedoch eine gläubige Muslima und es sei undenkbar dass….Da war doch klar, dass er niemals über eine Kopftuchtante herfällt ODER sie keine war (der Bruder war ja auch keiner) und sie andere Motive hatte. Er nannte übrigens ein korrektes Alibi, die Staatanwaltschaft jedoch korrigierte die Tatzeit (!) um eine Stunde. Verbrecherpack! Wie verbrecherisch zeigt auch, dass man ja wohl schon seit vier Wochen die kriminellen Absichten des Weibes kennt, aber schwieg….
@ Tanja Krienen
Ich habe es vor der Heirat (leider?) nicht auf 20 gebracht.
Bin ja aber auch nicht allzuleicht und war sowieso noch nie alle.
Ansonsten: Verstand habe ich vielleicht immerhin ein bisschen: und von daher sehe ich die Sache vom Grunde her so wie Du.
Raus aus der Heuchelei!
Has (Yesterday night me bäuchichter Super womanizer - with whom I gave me some jocular banter and I do not think this is totally wrong, although he quickly recognized me as a threat to his holiness - that account disregard three test laughed that I me one for me obviously interesting woman with whom I had come to our Swabia skirmishes in his presence still längers funny and mutual agreement this week, would not even worried the phone number. I Vollstümper. Well, she has mine. The likes burst of sheer arrogance sometime.)
Everyone goes his way.
The question is how society as a whole funzt.
You, dear Tanya, seem to have exactly this difference also in their sights.
Supplement
I think by now that no man of any real size can be a womanizer still wants.
It may be that a women just fly and he can not constantly resist them, no problem (except perhaps his): but then he makes up at least no fuss.
With sexual attractiveness to brag about is the monkey.
And, yes (again just read your comment): Love is in fact something other than sex. This apparent banality can not be repeated often enough well. Where love sex truly not necessarily harm and, conversely, the sex of love certainly not inevitable.
I do not know ...
I think it's very convincing.
When you begin a partnership, this is almost a zero hour. Everyone had a life before and really should not be an issue. That means to me that I can not then ask, nor judge it. When my partner told me about it, then that is his very own affair.
Es stört mich also nicht, wenn es Beziehungen “vor meiner Zeit” gab, in der auch Sex dazugehörte. Es stört mich allerdings sehr wohl, wenn ich den Eindruck gewinne, an ein Betthupferl geraten zu sein. Sprich: Ich unterscheide zwischen ernsthaft gemeinten und trotzdem gescheiterten Beziehungen und einem wahllosen Herumprobieren. An einem Austester habe ich kein Interesse. Das heißt nicht, dass derjenige das dann wegen mir einstellen soll. Er kann es ja weiter betreiben, er muss sich dann nur eben jemanden anderes suchen.
“Wenn man jung ist….”
Was heißt das denn? Wenn ich mir die aktuelle Forever-Young-Generation ansehe, die noch mit Mitte Fünfzig alles groovy und geil finde und sich einfach weigert, älter zu werden und den Platz zu räumen, dann hört das wohl nie auf. Insofern ist das erst einmal kein Argument.
Für mich gehört der Sex in die Ehe ebenso wie die Ehe für mich eben nicht nur eine Abmachung oder ein Versprechen ist, sondern tatsächlich ein Sakrament. Sie ist etwas besonderes und nicht nur ein gemeinsamer Lebensbenutzungsvertrag. Sex dient nicht nur zum Kinderzeugen und Erhalt der Art, sondern in meinen Augen ist er ein wichtiger Bestandteil, um eine Beziehung zu erhalten. Gott wollte durchaus, dass wir nicht nur hässliche Pflichten haben, sondern zwischendurch auch miteinander Spaß haben :D
Ich kann das auch nicht aufteilen in Liebe und Sex, weil das für mich zusammen gehört. Diese Aufteilung erscheint mir auch ein bisschen bequem und selbstbetrügerisch, weil dann auch die Treue relativiert wird. Es gibt aber in meinen Augen keine halbe Treue oder halbes Vertrauen, ebenso wenig wie ich nur ein bisschen schwanger werden kann.
Das mag nun alles etwas altmodisch oder verkopft klingen, aber es ist Bestandteil meines Glaubens. Aber nicht deshalb, weil mir das jemand vorschreibt sondern weil ich das für wirklich sinnvoll und gut erachte. Wäre dem nicht so, hätte ich keine Bedenken, dass unter GIN, wie Glaube Ich Nicht, abzulegen. Vielmehr halte ich die Trennung in Sex und Liebe für absolut zerstörerisch und mit dafür verantwortlich, dass Menschen zunehmend ihre Bindungsfähigkeit verlieren.
Mit jemandem, mit dem ich abends ins Bett steige, muss ich morgens auch wieder aufstehen können. Jemand, der mir abends passabel gefällt, von dem ich aber nichts weiß, könnte morgen der Vater meines Kindes sein.
Do I want it?
Ich kann diese Frage für mich nur mit Nein beantworten. Andere mögen das anders sehen bzw. sehen das bestimmt ganz anders. Für mich bedeutet das allerdings das logische Ergebnis eines Wenn-Dann-Denkprozesses. Die Entscheidungen, die wir treffen, diktieren das Leben das wir führen.
Herzlichst :)
the bookmark
@ Magnus
“Ich habe es vor der Heirat (leider?) nicht auf 20 gebracht.”
Me neither. Schon seit längerer Zeit erwäge ich immer wieder mal, anstatt für immer den Kreislauf der Wiedergeburten zu verlassen, doch noch eine hübsche, kleine Casanova-Inkarnation einzulegen. Es ist ein merkwürdig zweischneidiges Schwert. Denn ich weiß sehr wohl, dass “Fastfood” nicht nachhaltig satt macht. Das Ganze ist natürlich nur so eine Spinnerei.
“Mit sexueller Attraktivität zu prahlen ist des Affen.”
Genau, und entsprechend lustig geht es bei den Affen zu ;-))
Eines der Prinzipien der derzeit sehr populären PickUp Artists (früher sagte man Aufreißer, heute besucht man PUA-Seminare, seltsame Zeiten) lautet: “Attraktivität macht attraktiv”. Männliche Attraktivität (nicht mit optischer Attraktivität gleichzusetzen) ist also eine selbstverstärkende Eigenschaft. Geh' mit zwei, drei Frauen aus, die Dir wohlgesonnen sind und die Dich nach Absprache ein wenig Fanclub-mäßig anhimmeln – und Du wirst Dich vor anderen weiblichen Fans kaum erretten können. Trotzdem: ich mag solche kalkulierten “Zufallsbegegnungen” nicht.
Jetzt aber noch einmal zu den so arg gescholtenen prominenten Männern. Diesen widerfährt eben genau jenes selbstverstärkende Phänomen, das in ihrem Fall durch eine (auch vom Feminismus nicht auszurottende) Vorliebe von Frauen für Männer von hohem Status (Hypergamie) besonders verstärkt wird. Wenn also ein ohnehin schon ob seiner Prominenz und/oder Macht mega-attraktiver Mann auch noch (ob gerechtfertigt oder nicht!) das Etikett “Weiberheld” angeheftet bekommt, schreckt das eine Menge Frauen nicht etwa ab – nein, es macht diesen Mann sogar noch wesentlich attraktiver! In solchen Fällen bedarf es wohl geradezu übernatürlicher Kräfte, um den mannigfaltigen Versuchungen zu widerstehen…
Aus dieser Perspektive noch einmal zu dem Satz:
“Mit sexueller Attraktivität zu prahlen ist des Affen.”
Der Punkt ist also, dass Männer am oberen Ende der “sexuellen Narungskette” gar nicht prahlen müssen, sondern dass ihre weiblichen Fans das für sie erledigen!
@ TanjaKrienen
Im Großen und Ganzen stimme ich Dir zu. Außer…
“Habt ihr mal Erfahrungen mit dem Verhalten von Negroiden gesammelt?”
Ja, aber leider nur ganz wenige Male – das sind allerdings bleibende positive Erinnerungen.
Ansonsten haben wir alle öfter mit “Negroiden” Kontakt, als uns bewusst ist. Besonders mit unseren Füßen. Mit denen stehen wir Bewohner der reichen imperialistischen Länder auf einem unvorstellbaren Berg von Leichen schwarzer oder getönter Hautfarbe. Nur die ganz spezielle Gehirnwäsche, die man uns als “Erziehung” angedeihen lässt, verhindert, dass wir den alles übertönenden Leichengeruch immer und überall riechen. Und der Berg wird täglich größer. http://is.gd/VWY3Sp
@ Bookmarks
Ich kann Deine Haltung nachvollziehen und respektiere sie durchaus.
Ich mag aber auch niemanden auch nur ansatzweise verurteilen, der das etwas “lockerer” sieht.
@ Föhnix
Klar, so funktioniert das.
Den Oberaffen, selbst den simulierten Oberaffen, rennen die Weiber hinterher, wie als ob es morgen früh sonst noch nicht einmal mehr einen schimmeligen alten Brotranken gäbe.
Noch den fettesten, abgewichstesten, verbrecherischsten, wofern sie nur gesellschaftlichen Erfolg vor sich herzutragen vermögen.
Ich habe das so oft und in solcher Form beobachtet, dass meine Achtung vor der Gattung Weib dadurch nicht eben allgemein ins Unermessliche stieg.
Viel zu viele allzubillig selbstverkäuflich.
Und auch lustig und richtig erkannt, dass das Prahlen dabei automatisch von den Gespielinnen allfälliger hässlicher und aufgeblasener Bonzen erledigt wird.
Ich werde jetzt keinen allzubösen Spruch mehr dazu loslassen.
Aber: Frauen sollen klüger sein, als Männer?
Da lachen ja die Lemuren.
@ Föhnix
Kommt noch hinzu, dass Männer, die den Äffinnenbonzen nicht zujubeln, gar kritische Worte wider jene verwagen, fast allseits als lediglich neidisch abqualifiziert werden, ob nun (teils) zurecht oder nicht.
Über diesen Mechanismus steigt die Sakrosanktheit der Oberprimatinnenvögler dann noch mehr.
Ich kenne jemanden, dem seine Tante (selber auch nicht Krösa) nach über zehn Jahren den Laufpass gab, weil er wirtschaftlich nicht sonderlich erfolgreich ist (keine Kinder, er kommt für sich selbst auf).
Und jetzt gibt dieser auf verschiedenen Gebieten (außer Geld) sehr tüchtige und gebildete Mann sich auch noch selber die Schuld dafür, hadert mit sich und seiner vorgeblichen Nichtigkeit, anstatt froh zu sein, dass er so eine endlich los ist.
Bei Dan Brown schneidet sich der Freimaurersohn gleich selber die Eier ab, um “rein” zu werden.
Die völlig aberwitzige, hanebüchende Story wird sodann zum Bestseller, und der Perpretator macht Geld wie Heu daraus.
Und die Schafsmedien jubeln über das grandiose Buch wie bestellt.
Diese Dinge gehören bis zum Grunde beleuchtet.
Die gesellschaftliche Realität sieht anders aus. Frauen gehören dazu und werden ebenso zu “Tätern”. Dass nur Männer am Pranger stehen, zeigt doch, wohin die Reise geht. Hier ist mir soviele politische-moralische Verurteilung im Spiel, wo doch nur Denunziation herrscht.
Dass auch hier manche Leute vom Femi-Virus befallen sind, wird deutlich, wenn wir Goethes Faust lesen/hören. Im Lied “Bauern unter der Linde” tritt der Strauss-Kahn auf und “schmeichelt beiseit” (was er im realen Leben wohl NICHT in jenem Hotelzimmer tat, sondern an anderer Stelle) und es heißt dort schon treffend “so mancher hat schon seine Braut belogen und betrogen” – http://www.youtube.com/watch?v=1OV5ftPeuOg
Negroide waren und sind Täter, sie haben die Sklaverei zu ihrem zweiten Gesicht gemacht – bis heute. Sie sind es auch, denen es an Grundsätzlichem mangelt und wer das nicht meint, der weiß anscheinend nicht, worauf sich die Werte der Zivilisation gründen. Ich bekenne mich zum Eurozentrismus. Basta.