The approach of this short article goes on - I believe in and of itself worth reading - comment string to "9/11: There is still something else behind it" back.
Armin wrote in which readers:
"Fear - both before the inner world and lies in front of the outer, from terror, war, isolation, loss of livelihood, if you aufmuckt reprisals, etc., etc. - is the primary motivation of his slaves for generations. And the placement of this fear leads to the most powerful of Angsteinflössens also an addiction, a deep fear of making the sadistic addiction. "
They seem to be those "of addiction Angsteinflössens".
The addiction to instill fear, to be forfeited to say beyond any objective necessity of suppressing those who would like very well be a consequence of the delusion, from the constant low-lying, bludgeoning, low-bombs is fairly compelling.
I say no more now first and set the first argument only for discussion.
(Traut you!)
Tags: Angsteinflößsucht
Only one would have to define exactly what fear is. This is in Wikipedia:
http://de.wikipedia.org/wiki/Angstst% C3% B6rung
"Anxiety is a collective term for a mental disorder in which a non-specific anxiety or the fear of a specific object or situation is a priority."
Ah, who is afraid of something or someone from fear, where there is a mental disorder. Let's hook on to, how is that exactly.
http://de.wikipedia.org/wiki/Psychische_St% C3% B6rung
"The label was launched by WHO in place of the term" mental illness "has been introduced in order to avoid the stigmatization of those affected."
Who's afraid of is so sick.
This means turn the argument of who is not afraid of is healthy.
"To be grieved, and he dreaded very" When Jesus was watching in the garden of Gethsemane, because he knew she would come get him, since he began, and he prayed and said to his father: "My father! Is it possible, let this cup pass from me: nevertheless not as I will, but as thou wilt! "
This means that even Jesus had for a short time before the fear of what awaited him. If a person is so mentally ill as the WHO says? Fear is something very human, but once you realize for themselves that it does not matter whether you have previously afraid of something or not, for more than a man can die but not so the work very liberating. Even more liberating is it, how to look beautiful on the example of Jesus, if you need yourself to feel not alone then, even when everything seems hopeless.
It is a test for the faith which has a human. The stronger the belief in a life even after death, the less fear will have a man.
If a person has no faith, nothing which he is, if it all seems totally hopeless can hold, then it is necessarily about fear.
As long as everything seems to be around us in order, is an infidel, especially if he is still young, say, Of what should I be afraid and he is also constantly claiming to believe in a God who promises an eternal life; something is just for dummies.
As long as everything is in order, so someone just needs no God.
If such a will as a car accident, the car rolls over, he then seriously injured still in the seat belt is, it smells like gasoline and started the car has to burn, he suspects that is already what's going on, he would really not grab the last straw that remains to him and give a lot to it if it were a God but for him, as for Jesus certainly was one and there?
I'm now trying to instill fear in others, or so I've only tried that other people even really thought about themselves, their life and God?
Anyone who has a firm belief that the needs of nothing and nobody to be afraid. But so too are a firm belief, is not as easy.
I personally prefer it before but to believe in God than to constantly run the risk of being held by the WHO for the mentally ill, and this risk in our society, especially because of those who make our society into what it is, constantly . Tomorrow may already they would have us believe that it was absolutely necessary to wage war in order to maintain our prosperity - they mean, of course, to preserve their wealth - and then all know what's coming and yet be determined to go almost all and then go along. People are just so. They love to make others fear and perhaps even love the most, be afraid. This would then also close to what is referred to as addiction.
The man is one thing, the slave of his desires. In any case, until he has found a better way to live his life as fearlessly.
V. Joseph A.
Thank you for your as always in such matters and overall designs worn by the Christian faith.
As for faith, but it can also run the other way around.
That what I was inoculated into relatively mild Lutheran version as belief in God - given or, if you had - and lost themselves just right in the wake of a serious accident in early childhood (8), the consequences are sometimes open to visitors without difficulty.
Or rather, I did away with it consciously and deliberately.
I felt the ungodly so pathetic no small pains and challenges grew clearly better.
Prayer and faith helped absolutely nothing.
I withdrew only much-needed vitality.
LG
Magnus
Fear is the opposite of unconditional love!
Those who live unconditional love needs no God, because God in him, yes he is God!
The great mystery of the simultaneous-BEING DIFFERENT ONE & AllThatIs with :)
In Love
Dude
@ Dude
My goodness!
May well be that you are back on the announcement of Joseph more than I talk back lapses.
LG
@ Dude
"Fear is the opposite of unconditional love!"
Your statement above is consistent with that which says a friend of mine. His words: "Only those who have unconditionally committed to Jesus Christ and that is 100 percent, which is a child of God." Who is God according to his account of a child who is then in his opinion, entirely free from fear.
Does anyone else but surrender UNCONDITIONALLY, then to have no will longer. This means to live a life as a willing slave, and this is definitely not in the sense of God or of Jesus, because God has already determined something in mind to provide the people with their own will, and Jesus calls his followers brothers and sisters, if they do the will of the Father, but each of us has chosen as a living temple, that God dwells in us. Would have to actually, that is God's will be our will.
"Thou shalt love thy neighbor as thyself itself" implies that one can only love others if you look at yourself, you also have and others do not use this to vent his anger at one's own imperfection in them. Which can then give rise to the own fear by the fact if any of the other something perfect seems, as it itself is.
By the way, my Christian-minded, love the bedigungslose to 100 percent of living acquaintance, come with me stuck. The thought that he might be afraid of me, but I now no longer so foreign. I criticized him for ever as to what has been formulated Dude: "He who lives need unconditional love, no God, because God in him, yes he is God!"
Completely 100 percent, may be I think really just God. Is mean by him having to measure, must have inevitably provoke fear. Who's afraid investigated from the weak, he can get ready, and whoever does these things is far from his neighbor as himself can love yourself.
So I say to have some fear of God is not wrong.
The biggest mystery for us begins when our present life is even finished. But to be afraid to use, absolutely nothing, because it does meet all of us at some point.
But what do people (Christians) are afraid that my death by the "rapture" to be able to escape. And yet this is the first topic among Christians currently no This attempt to conceal these Christians by pretending other people how to love themselves and God unconditionally. But on closer inspection they just do not do so.
I hope you have now talked to enough dimwitted.
Peace be with you all!
@ Magnus
"Prayer and faith helped absolutely nothing.
I withdrew only much-needed vitality. "
True Christians do not pray as much:
Matthew 6:7 And when you pray, you shall not vain repetitions as the heathen do: for they think that they will be heard for their many words.
Where did your desire to be healthy Magnus, if not from the force that you call life? The power and life is God, and also the spirit in which you have the power drawn to want to be healthy, God is. Thus alone is your will to live a divine nature.
By the way, what you have seen of an accident, I experienced the health standard in a different way both of us was therefore given the power to overcome a crisis in our lives. And I must admit, during that time I've been praying like you, nor believed in a God. But maybe he has believed in us and prayed for us. Definitely, even, I say.
LG Josef
@ Joseph A. v.
Let me first a little bit on the go, what you said to Dude.
"UNCONDITIONAL" is in my opinion, in fact, related a questionable notion.
Crowley (the self-proclaimed "Antchrist") put it this way: "Love is the Law. Love under Will. "
I think that he (or his his "channel stand", diktierender, diskarnierter "Aiwass") as at least somewhat unfortunately worded.
"Under" is in fact plenty of misunderstandings.
You mean "appropriate", "in correspondence with", or just but "in"?
So underneath?
And what do I do if I want to love someone not go away?
To those I love anzwingen?
He continues to love unconditionally, even if he knows me only hate, contempt, abuse?
No: I love people not ritually defile the children, the world aware of uranium munitions radiate etc.
People who "angsteinflößsüchtig" are?
I can "gutlieben" no.
In this respect, properly understood, Crowley may have been right so that he took the will to be added.
And if Jesus was really the money traders in the temple, knocking over tables, he loved the usurer with that?
One could of course say that this was a greater act of love.
Then one can also say it was an act of love, if you an asshole whenever you meet one, just one smooth skin in the face.
But: If you love konsquent denied that deserves none.
My goodness, I still get the Spirikrätze here.
At some point, I still believe - though reluctantly, but then - in Jesus Christ, just so I finally have some peace.
Alswelcher set in turn is hypocritical, because first of all I would need this kind not to instigate discussions, and secondly, I might also just keep your mouth shut when it is over the degree to spiri again.
@ Joseph A. v.
So, uff, now looking directly at me for your comment.
The idea that God had believed in you and me, even prayed for us, which I find so original, and spiritual, that I now turn my first cigarette.
If really is a nice guy so he may well still be my friend.
However, I must then certainly do not believe in him because I know him then yes.
Only in the sense of believing him, as you might think otherwise in the ability of a friend to overcome his way.
Wenn ich hier noch lange so weiter spiritisiere, drehe ich heute noch halbert durch.
Josef, Du hast Dir einen magnanimösen Orden verdient.
@ Dude
Ich glaube – äh, nö, lieber nicht – , also ich meine bzw. denke, dass Du und Josef am Grunde sehr dicht beieinander seid.
“Wenn Ihr aneinander glaubt und für Euch wechselseitig betet, könntet Ihr gute Freunde werden.”
Das hätte ich jetzt beinahe gesagt, habe es aber extra in Gänsefüßchen gesetzt, um klarzumachen, dass ich es nur beinahe gesagt hätte.
Denn den (berechtigten) Vorwurf, ein gnadenlos boshafter, vor nichts haltmachender Zyniker zu sein, den will ich mir nicht auch noch ausgerechnet am Pfingstmontag einhandeln.
@ All
Ohne hier den Zuchtmeister spielen zu wollen, will ich doch darauf rekurrieren, dass es nicht verkehrt wäre, wenn wir auf die “Angsteinflößsucht” selbst etwas genauer zurückkämen.
Also das Eingangs- bzw. Ausgangsthema.
Ich liebe Euch alle!
My child, there are things allhier,
Regardless of whether big, whether small,
In essence, packaged,
That they do not like nuts cracked.
Wilhelm Busch
@ Magnus
Obviously, you were right with your idea last night ;) In addition I should say that I probably had posted a little too scarce statement.
However, you have quite rightly recognized that Joseph and I are closer together than it might at first glance makes it seem. :)
I understand you well, if you condemn it to act like some subjects, and in view of the unspeakable atrocities, it is also lawful to put at least a good deal of cynicism on the day. I can tell you, I guess even this much of you, because I often heartfelt smile in the face magic. In view of your struggle for a better world in which it is ultimately his goal to bring back to all the people of the earth is a pleasing and happy life, you're probably even closer to God the Father, mother, as so many others, who does speak of God, but God not recognized in his true being has, and whether you believe in now or IhnSie IhnSie acknowledge, does not matter.
@ Joseph
Jesus lived the unconditional love, just because he was aware of my above statement.
However, he did it - thank goodness ;) - recognized that it would be beneficial in any way, everything - even the demonic machinations - approve. On the contrary, he has made clear several times that this loveless actions are not right, that is, he has not abandoned the eternal divine individuals - souls - doomed who practice these behaviors, but the actions themselves and their underlying ideologies contrast to the blood fought. Anything else would be naive utopia, which preaches the power-oriented institutionaliserte and Christianity (or even the Hindu Brahminism) at least since Constantine, expanding just about this self-centered demands for power, and to provide means of phobia indoctrination that this happens even more!
So when I say: "We are God", I mean we would not be the Absolute. No, we are eternal parts of the individual relative absolute, but never the Absolute itself, the means that we are God qualitatively but not quantitatively! The whole is greater than the sum of its parts! This is what I meant by the great mystery of the simultaneous-BEING ONE & Miscellaneous.
For this, the Bhagavad-Gita:
"However, there is another nature which is eternal and transcendental to this manifested and
unmanifested matter. It is exalted and is never destroyed. Even if everything in the
material world (the universe) is destroyed, it shall be ignored, as it is!
Bhagavad-Gita 8:20 "
If we recognize that God - and we - in seinemihremunsrem transcendent aspect of eternal indivisible unit is also clear that the only unconditional love can be so, because everything else for the separation or division (diabolical) leads and some forms of afraid to move to.
Now, there are however the catch is that unconditional love can NEVER be forced, but only voluntarily done or not. So - out of the bedingunslosen love of God - is the free will of Indivduums, ie us, even the supreme law, both in the transcendent, non-polar area, and within the physical space-time paradox. And precisely for this supreme law had been this paradox at all arise. It enables every soul the opportunity to get out of free will away from God and not the eternal transcendent unity - the pure Being itself! To divide and to destroy it -.
Why should we in the knowledge of our individual eternal divinity are afraid of something? More torture than rob and kill us, the disciples of the ego is not. Our soul is eternal - that is timeless, spaceless and therefore - and therefore we also need to be afraid of anything. When we are afraid to submit, we forget the terrifying ideologies and our eternal divine unity. It follows that we also no longer be able to love all souls unconditionally, and that this is the lousy trick of the demons of the higher dimensional worlds of shadow!
This again the BG:
"If the ignorance increases, madness, illusion, darkness and inaction is greater. Bhagavad-Gita 14:13 "
"The active senses are superior to the lifeless matter, the mind over the senses, the intelligence is on the mind and the soul is even higher than the intelligence.
So if you know that it is transcendental to material senses, mind and intelligence, should be the lower self by the higher self-control and so, by virtue of spiritual strength, the insatiable enemy to conquer the desire. Bhagavad-Gita 3:42 & 3.43 "
The correct understanding of Crowley's statement means that eternal unconditional love is indeed the supreme law, we have an eternal part of the individual relative but absolute free will to accept this and live to be, or not! We do not know, we fall into the illusion of fear and thus provide a point of attack!
"Then we can also say it was an act of love, when an asshole whenever you meet one, just one smooth skin in the face."
In certain instances it may also be an expression of love - shake up ;)
I hope these remarks have brought some light into the dark can be, and should not be the case, it may perhaps following 10 minute clip better than me.
http://www.youtube.com/watch?v=OPR3GlpQQJA&feature=player_embedded
In Love
Ps Even what little to fear:
Stokes fear of inertia, exclusion, ignorance and apathy. So even as many people stuck on the ground in such a deep slumber, seemingly hopeless! But the UNCONDITIONAL LOVE - precisely because it is UNCONDITIONAL! - ALWAYS provides a way out of any dead ends.
One can also legitimately call Angsteinflösssucht, as the urge to feed "gluttony" and hunger "withdrawal symptom" hot. Fear is a motion-e very dense, intense, high-quality. Only topped by a deep love and intense longing / desire (the self-digestion - Seen in the literal sense, energetically).
"Love under will" is never really love, but always an accurate reflection of that. Is it possible to control it at will, it is merely affection, flirtation. Well, at least something ...
". Defeat ... powerful spiritual strength, the insatiable enemy, the desire to" Quote: Dude-
What is a loss-free existence in utter peace and "spiritual" because Ernst worth? The way of the Hindus / Buddhists leads back to the "primordial soup-white home dead." (In Tantra, however, you may get lucky ...) Why the hell create something when all was again determined to become one? And again alone, without any feedback, conversations like? But each in his own fashion ...
"I love you all!" Quote Magnus Wolf Goeller
I love you too. Especially when you make me laugh. Thanks for that, because that often happens.
@ Whistleblower
Danke dir fürs Ansprechen meines BG-Zitats.
Mier gefällt das Wort “Lust” in dem Kontext ehrlich gesagt auch nicht, und es ging mir noch durch den Kopf, ob ich es ändern soll. Allerdings wollte ich das Zitat nicht verändern, deshalb hab ich es gelassen. :)
Denn die Lust ist, solange sie egofrei gelebt und erfahren wird, mit Sicherheit etwas gutes, ja gar göttliches.
Also hol ich es hier nochmal verändert nach:
“Wenn man also weiss, dass man transzendental zu den materiellen Sinnen, dem Geist und der Intelligenz ist, sollte man das niedere Selbst durch das höhere Selbst beherrschen und so, kraft spiritueller Stärke, die unersättlichen Feinde Angst, Egozentriertheit und Gier, bezwingen.”
Better that way? ;)
@ whistleblower
Danke für den Zuspruch (nichts gegen Dich oder Josef, Dude).
"What is a loss-free existence in utter peace and" spiritual "because Ernst worth? The way of the Hindus / Buddhists leads back to the "primordial soup-white home dead." (In Tantra, however, you may get lucky ...) Why the hell create something when all was again determined to become one? "
In Tantra, however, you may get lucky ...
Fuck yes, well at least better than finding the way into the primordial soup-dead home.
"Wofern they pass away!" - Nietzsche once said about such.
And I do not want to be one with Blankfein and Ackermann.
Thank you for fruit and tropical fruit.
The "Alleinssein" is a Zerlaberungsprogramm that will in fact bring our creativity to a halt.
So we lie down or sit down at the Holy tree to verdämmern order and are never in the way of the usurpers.
Pipe cover.
This is not to say that some types of dudes on a "higher" level (where there should be the) were good for nothing.
This profane here but I've seen several times how worried my children.
And on the other hand I have just nothing in his hand when I herumphilosophiere how much they may be one at the bottom with their tormentors.
Nothing at all.
Why are people who want to adopt as soon as possible to Nirvana, often, unfortunately, not often enough, even to the monastery.
Because they have their duties and a regulated lifestyle that other real world they can pass on the ass, and they must pray healthily respectively endtot hopefully out of this world.
Have fun with it.
Best all goes to the monastery, so that we have before you some peace.
Will sadhus, but please extract without the paragraph 86 of the German Penal Code against me, possibly even as I your swastikas with your nonsense now do not really need.
Otherwise you might get here even greater mockery heard, as those recently Halbsackel-Schimmelsenfseftel.
The disturbing fact you probably right on your holy path to nowhere.
Are you so prefer mercy itself.
@ Dude
Eindeutig besser, schon…
@ Magnus
“Weg ins Nichts” ist auch übertrieben. Mystiker verschmelzen nur -falls sie es richtig machen- mit dem Göttlichen, bloss ihre individuelle Existenz endet. Durchaus, wenn man genügsam ist, irgendwie besser als “Nichts”. Zunichte werden “Tiermenschen”, Leute, die keinen Lebensdrang haben, Gesocks, und viele liebenswerte, gutgläubige Schafe desgleichen. Sorry für das Kleinschreiben von “du”, war ein Flüchtigkeitsfehler.
@ Whistleblower
May well be that the mystics merge with the divine, if they get it right.
That helps but to shoot down the shared millions of children of this planet obviously not the bean.
And so it may all melt away quickly.
Because they interfere only.
There are real functions.
I see.
And the mystified no other way.
If there is a but, it solves so please, I am determined not drum beat, there to relieve him.
May take one.
From there I had time to write, tales to devote myself to the runes to write sprachwissenschftliche considerations, to go fishing and other unnecessary whatever.
The one who shows but not so far.
I do not even mind that he is.
I think even more because I can make yourself something.
"I love you all!" Quote Magnus Wolf Goeller
If everyone would do it now Magnus, where would we be then?
Wäre das dann noch die Welt, wie wir sie kennen?
Wer es mit der Sucht des Angsteinflössens zu tun hat, der sagt eher so etwas: Wenn Du anfängst mich zu lieben, dann schlage ich Dich tot. Also muck nur ja nicht auf Du, sonst passiert etwas!
Das ist die Welt, wie wir sie kennen.
Du kannst die Welt lieben, aber sie liebt Dich trotzdem nicht.
Du kannst die Welt hassen, aber trotzdem liebt sie Dich nicht.
Disturbing?
Gewiß, denn so will es der Geist des Irrtums.
@ Joseph A. v.
The quote is somewhat out of context and was more fun: I love the example Uranmunitionsverballerer not at all.
@ Magnus
"I think even more because I can make yourself something."
"Rather" is not enough!
Would be good if someone had a really strong faith can make a difference to them and all other mitzögen then.
But that would rather go to Berlin and to the one directly responsible to give the mouth.
But "more" is just too much.
So you would rather believe in something (exactly what) and that's that then too often. Is faith a little more for the next world? Joshua went off in front of the ark, he saw and conquered; chalked it up to God. God is used for everything and everyone shit has to sacrifice even the killing of another's name. Jesus said to these people then leaders, whom they really have a father. Because they could not tolerate the truth, they killed him.
Today it is still the case.
Jesus said that faith can move mountains. It was rather meant to symbolize? For could not stand the hill of Golgotha everywhere?
Or perhaps it is rather that he has often been everywhere?
@ Magnus
I notice again and again, not to love everyone I can.
Uranmunitionsverballerer I do not like it.
But how do you deal with the fact that they exist?
Is it within our power to change this world here? This is the point at which it progresses not easy. How do you get all people to understand that there is no such thing as Uranmunitionsverballerer expected?
The indifference of people toward others is often unbearable.
I found by chance as well as this:
http://www.schattenspuren.de/1, 000000051654,8,1
But almost no one seems interested. But with such a traumatic experience, it actually begins to more. Of which is as good as any of us affected in one way or the other kind is likely even a Uranmunitionsverballerer. Only this is his frustration on his way then to others, destroys others, and another eats his frustration quietly to himself and goes out slowly broken.
To really make a difference, we must all return to the beginning, because when it starts and then after that one thing leads to another until it has grown from a small fire, a forest fire. At the moment we find ourselves again on the way to an all-consuming fire world.
Many Christians also say clearly, as it says in the Book of Revelation. Nonsense, it is understood it, but there are actually doing "only" the Passion of Christ.
The world are trying to ruin, since it gives us to do, just the people. Why would God want to destroy his own work?
@ Joseph A. v.
Yes, if there is one God, then it is quite likely to be an unruly child who destroys his own work in Wutanfalle.
@ Joseph
Ohgottohgottohgott, get down!
God destroyed his own work?
The answer to this question is much deeper closer to the original ground.
GottVaterMutterDUICHWIR destroyed his work (the polar / dual, multi-dimensional universe [of what we perceive only a small portion of our senses and are able to measure only a little greater detail by means of scientific methods or empirical evidence]) NOT DIRECTLY.
GottVaterMutterDUICHWIR IS the eternal - that is time-less! - Absolute and beyond all ground of material, polar-related creation.
GottVaterMutterDUICHWIR, each individual soul (eternal, immaterial beings) - but the quality IS ONE, but quantitatively different with GottVaterMutterDUICHWIR - given their own free will.
Why? Because love can never be enforced.
The polar and dual-induced, transient material creation is infinite, that is not forever
Creation is and will pass away. Just as it is with our bodies or planets, it is also with the entire cosmos (over the long run I would not like to discuss here, which leads to nothing ...).
So the universe is created in cyclical phases, and destroyed.
The behind-acting energy is infinite, ie that these are creations / releases infinity.
Now if that is a divine person (we are - our true, eternal essence) voluntarily chooses from GottVaterMutterDUICHWIR avert, it will be "catapulted" into this infinite ephemeral creation, and staggers around eons, until it eventually (3 lives 1? era? 1 beach life? multiple cosmic cycles?) return voluntarily chooses to become one with the source (and lives in some such as Jesus). Whether it has chosen for this turning away, because it simply self wanted to play God, or because it returned connect fallen souls in the wanted (Latin religere) help (assuming where is it then just like everyone else in the "Forget strudel "fell) - it's probably both - is undecided on the issue and is irrelevant anyway. The so-called "vortex forget" you can, I can, yes we can all - every step of its development accordingly - experienced.
Since GottVaterMutterDUICHWIR forever and BORDERS, there are an infinite number of souls. So we do (all the souls, or at least all who have turned away voluntarily [which will always have infinitely many ;) are]) of this idiotic and disastrous game that is played on the ground - or even more indescribable disastrous - indefinitely continue It ... always new souls are falling into the trap.
It is an infinitely corruptible disaster, through which the infinite soul spark - up podium, podium from - to infinity through a long struggle.
The core of the problem lies in the erroneous Law of Causality ([voluntarily set] Cause / [predestined according to] effect)!
What good is a being - and the entirety of incarnate beings - to be thrown into a reincarnation of the worst suffering and the most horrible pain, when it has absolutely no idea of it, that this is only the result of the fact that in the past - or even before last - life is an extremely brutal and merciless asshole was acting?
So if they did, but would have to be turned off either forgetting, or the effect of a - by the free will of the individual - self-imposed direct cause - or in the least that same life - carried out on the cause! (Because I think pain and suffering is not always useless, but on the contrary I think it is awesome that they get their fingers burned when playing with fire ...) but would provide a direct and immediate response clearly preferable, there any horrible evil and shameful deeds were nipped in the bud before they are ever to limitless deviants and perverts - How can we manage to experience the moment: (- might increase.
All of this makes any sense? NO, it is pure NONSENSE! I would love to have surrendered in unconditional love GottVaterMutterDUICHWIR, but not as long as a single sentient being - a soul - experienced pain in the universe meaningless and senseless suffering!
Meine Theorie dazu ist, dass das Absolute (GottVaterMutterDUICHWIR), eben weil es absolut IST, zwar perfekt ist, doch eben auch die Eigenschaft der Imperfektion in sich tragen muss.
Und diese findet und äussert sich im fehlerhaften Kausalitäts/Karma-Prinzip.
Darum gibt es für mich nur noch einen Weg:
Ganzheitlicher Nihilismus im Bewusst-Sein über die absolute, transzendente Vater-Mutter-Ich-Du-Wir-Gottheit ist in der finalen Quintessenz die einzig sinn-enthaltende Logik für einen ewigen göttlichen Seelenfunken im materiellen, polaren/dualen, multidimensionalen Raum-Zeit-Paradoxon.
Ausser ich finde eine Lösung, den Fehler zu korrigieren. Und wenn/falls ich dazu persönlich gen Himmel steigen muss, um GottVaterMutterDUICHWIR zu töten, werde ich das irgendwann auch schaffen; habe ich ja schliesslich auch unendlich Zeit dazu :-D
SEIN ODER NICHT SEIN – das ist hier die Frage!
Man kann es aber natürlich auch anders sehen:
Ha, vielleicht ist das Kausalitätsgesetz nur fehlerhaft, weil wir nur Bruchstücke der Wirklichkeit kennen und meinen, sie seien der Nabel der Welt (ich bin sicher).
Letzten Endes spürst Du wenn Du dabei bist, Dich aus Raum und Zeit zu verabschieden (meist bleibt man ja in einem Schwebezustand … )zumindest bekommt man eine Ahnung:
Alle Unvollständigkeiten
Alle transfiniten Sets
und verletzten Kausalitäten
sind beim Alten schon eingelöst.
Aber er verrät es um keinen Preis.
Das Vergessen ist elementarste Bedingung, ein Wesen oder die Gesamtheit der inkarnierten Wesen – in eine Inkarnation des übelsten Leids und der grauenhaftesten Schmerzen hineinzuwerfen ohne eine Ahnung davon zu haben, dass dies nur das Resultat davon ist, dass es im letzten – oder gar vorletzten – Leben ein äusserst brutales und gnadenlos agierendes Arschloch war.
Vielleicht ist es sein Prinzip, vergängliche Wesen am Willen des Schacherns und Handelns, des Ausbügelns und Schöntuns mit ihm durch Vergessen zu hindern,
denn alles was jemals geschehen wird, ist in Gott bereits geschehen
und was jemals geschehen ist, geschieht in ihm jetzt.
Nicht die Kausalität enthält den Fehler, sondern wir.
Denn wenn man den Dingen auf den Grund geht, kommt doch das Leiden nicht von Gott.
Ps. Atheismus beruht auch auf Glaube: Man sagt absolutistisch “Es gibt keinen Gott”, kann dies allerdings nicht beweisen, genausowenig wie die Monotheisten beweisen können, dass es einen Gott gibt….
@ Magnus
Alles durchaus richtig. Wegmystifizieren ist Blödsinn. Allerdings, wer beispielsweise freundlich mit anderen Leuten umgeht, fügt ihnen wenigstens keine seelischen Verletzungen zu, die sie dann ihrerseits durch Kränkungen und Beleidigungen Dritter kompensieren. Viele missbrauchte Jungen vergreifen sich als Erwachsene selbst an Kindern, nur ein Beispiel, wie Böses immmer wieder Böses verursacht. Es gilt, diese Spirale der Gewalt zu durchbrechen, sonst ändern sich die Menschen nie zum Besseren.
Und mittels Magie -auch was Esoterisches- lässt sich oft wesentlich mehr ausrichten, als durch eine Demo, oder Petition, sogar tausend bewaffnete Marines. Wichtig ist, keine Schadzauber zu wirken, sondern Schlechtes zu bannen und zu binden, denn was man aussendet, erhält man “dreifach” zurück. Der Bann schützt den/die MagierIn nur auch selbst davor, das zu verbrechen, weswegen er den Anderen damit belegt hat.
@ whistleblower
Jetzt auch noch Magie – es wird ja richtig lustig hier.
“Schlechtes zu bannen und zu binden” ist in der Tat nicht verkehrt: wenn man das kann.
Man mag sich nämlich auch in diesem Falle bezüglich der Sache und der eigenen Kräfte verschätzen, und dann ist man unter Umständen auch ziemlich schnell ziemlich platt.
Also eher eine Übung ab 18+.
Die wirksamste Form der Magie aber ist meines Erachtens das richtig weitergegebene Wort, denn dessen Wirkung vermag Jahrtausende zu überspannen.
Und selbstverständlich der Witz, denn, wie ich ja schon schrieb, der “Teufel” lacht nicht gerne fröhlich und frei.
@ Dude
“Und wenn/falls ich dazu persönlich gen Himmel steigen muss, um GottVaterMutterDUICHWIR zu töten…”
Was bedeutet es denn für Dich “gen Himmel” zu steigen? Wo ist oben und wo ist unten? Alles dreht sich und alles ist in Bewegung. Aber so wie Menschen sterben, können auch Gestirne sterben und sogar von der Sonne wird angenommen, daß ihr irgendwann einmal die Kraft ausgehen wird und sie dann erlöscht.
Du nennst den Allmächtigen “GottVaterMutterDUICHWIR” und bezeichnest das dann als das Absolute. Aber dann rechnest Du Dir als zum Sterben verdammter Mensch die Fähigkeit zu, den oder das töten zu können, von dem Du annimmst, daß es unser aller Schöpfer ist.
Um große Zusammenhänge begreifen zu können, muß man erst einmal die kleinen Zusammenhänge erfassen können. Jesus hat versucht, allem die Kompliziertheit zu nehmen und dazu setzte Er ganz einfach sich selbst als Maßstab für alles
Matthäus 11:12 Aber von den Tagen Johannes des Täufers an bis jetzt leidet das Himmelreich Gewalt, und die, welche Gewalt anwenden, reißen es an sich.
Jesus spricht hier doch offensichtlich von sich selbst, oder nicht?
Und Er ging noch viel weiter, indem Er sagte:
Johannes 10:30 Ich und der Vater sind eins.
Jesus sieht sich untrennbar mit dem Heiligen Geist verbunden. Weiterhin führte uns Jesus vor Augen, daß noch nicht einmal der Tod dieses Band hat zertrennen können. Vielmehr war es sogar anders herum, denn der Weg zum wirklichen und totalen Einssein mit dem Vater, wird erst möglich, wenn unser Geist sich von seiner materiellen Umklammerung völlig verabschiedet. Trotzdem ist das Materielle dann, wie wir am Beispiel von Jesus sehen können, nicht fort. Sondern es findet nur eine Umwandlung statt, die dem Materiellen die Fähigkeit verleiht, durch den Geist Gestalt annehmen zu können, wie, wo und wann es Jesus wollte. Es heißt ja, Er wäre sogar durch die geschlossene Tür hindurch seinen Jüngern erschienen. Raum und Zeit spielen also nach unserem Tod nur noch insoweit eine Rolle, daß dann das Materielle nicht mehr unseren Geist beherrscht, sondern genau das Gegenteil davon dann der Fall ist und das TOTAL. Ein Kind Gottes darf sich nennen, bei dem es jetzt schon ziemlich der Fall ist. Nur so ist Angst zu überwinden. Geistlich zu leben bedeutet, sein Fleisch zu beherrschen. Doch bei den meisten ist der Geist eben willig, doch das Fleisch ist schwach. Die Lust auf Leben und die Lust zu leben wechseln sich ständig mit der Angst sterben zu müssen oder in Maßen etwas abkriegen zu können ab. Dies nimmt dem Geist oft die ganze Kraft, sich schon während unseres begrenzten Lebens auf dieser Welt hier zu Höherem weiterentwickeln zu können. So sind die Lieblingssprüche von denen dem Fleisch zugewandten: “Man muß ja essen. Man muß schließlich seine Arbeit tun. Man will doch von diesem Leben hier etwas haben.”
Aber was haben die Menschen wirklich davon? Sind sie wirklich glücklich? Oder machen sie sich nicht vielmehr selbst etwas vor? Was bleibt übrig von dem, was wir hier alles auf der Welt tun? Ein Name, ein Buch, ein Denkmal, ein Eintrag auf einer Erinnerungsplatte für Gefallene oder wie es bei den meisten der Fall ist, GAR NICHTS.
“Ohgottohgottohgott, komm runter!”
Also wozu “komm runter”? Komm Du doch besser herauf.
1.Johannes 4:5 Sie sind von der Welt; darum reden sie von der Welt, und die Welt hört auf sie.
“genausowenig wie die Monotheisten beweisen können, dass es einen Gott gibt.”
Wenn es Ihn nicht gibt, wieso reden denn alle über Ihn, Atheisten wie auch Monotheisten? Über etwas, daß nicht existiert, braucht man doch kein Wort zu verlieren, oder?
@ Josef v. A.
Na, bei dem, was Du zu Dude sagst, juckt es mich jetzt doch in den Fingern.
Aber ich lasse ihm als dem Angesprochenen den Vortritt; hoffentlich liest er Deine Riposte (er wird ja wohl keine Standleitung hierher haben).
Kommt nichts, sage ich aber selber doch noch was dazu.
Es sei dir ausdrücklich gewährt, ja sogar gewünscht lieber Magnus :)
Es ist zu schönes Wetter draussen, um schon wieder einen Roman zu verfassen ;)
Danke Dir :)
@ Josef v. A.
“Wenn es Ihn nicht gibt, wieso reden denn alle über Ihn, Atheisten wie auch Monotheisten? Über etwas, daß nicht existiert, braucht man doch kein Wort zu verlieren, oder?”
Lieber Josef, ich rede nicht vorzüglich über “Ihn”, sondern vor allem über die hunderte Millionen an ihn Glaubenden und philosophisch-religiöse Inhalte.
Ich kann all die Abrahamiten (oder meinetwegen auch nur Christen) nicht einfach wegignorieren.
Ich bin auch nicht bereit dazu, vor deren regelmäßig und allfällig sehr offensivem Auftreten irgendeinen Mikrometer zurückzuweichen oder in irgendeiner Einsiedelei oder einem buddhistischen Kloster zu verschwinden, auf dass ich davor meine Ruhe hätte.
Dieser Jahwe-Völkerschlächtergott gehört vor seiner Anhängerschaft gestellt, hart, ob nun eingebildet oder vorhanden, bis es besser wird.
Und seine Jünger dürfen sich dazu vor mir bitteschön etwas einfallen lassen, wenn sie in ihrem Glauben an einen eifersüchtigen Knabenverstümmler als allgütigen Schöpfergott bestehen wollen.
Nietzsche vermochte da noch nicht alles alleine zu leisten.
Damit sticht Dein Schlussargument nicht.
@ Dude
Schönen Spaziergang!
@ Magnus
“hunderte Millionen an ihn Glaubenden”
Was sind das für Menschen – alles Idioten; alles Leute, die Angst vor dem Sterben haben und nach einem Strohhalm greifen; alles Leute, die nicht wissen wo rechts oder links ist; alles Leute, die sich mit dem was ist bereits abgefunden haben?
Noch bevor ich überhaupt eine Ahnung davon hatte, was philosophisch-religiöse Inhalte sein könnten, da fragte ich mich schon als kleiner Junge, wo ich wirklich herkomme. Ich begann darüber nachzudenken, was hinter den Sternen sein könnte. Denn für mich konnte da einfach noch nicht Schluß sein und so ist es immer noch. Also suchte ich nach etwas, was mir mehr Raum gab und auch mehr Zeit und das fand ich in dem, was man gemeinhin als Gott bezeichnet. In der Bibel richtig gelesen, habe ich nun erst seit rund zwei Jahren. Ich begann mit dem Matthäus Kapitel, davon und von Jesus war und bin ich sehr ergriffen. Zuletzt las ich jetzt im Buch Josua und dies hat mich schockiert. Ich sehe es so wie Du, daß dieser Gott des AT, so wie es DA STEHT, nicht identisch sein kann, mit dem Gott des NT.
Im AT treffen Menschen auf direktem Wege mit Gott zusammen und im NT steht, daß noch kein Mensch Gott je gesehen hat. Ich halte mich lieber an die zweite Aussage, denn die kommt mir wahrhaftiger vor. Daraufhin lese ich das AT erneut und mir kommt es so vor, als hätten sich Menschen einen Gott so hergerichtet, wie sie Ihn am besten benutzen konnten für sich und ihre Zwecke.
Damit wollte Jesus dann aufräumen und klar, das wollten jene, die dem falschen Gott huldigen nicht hören. Jesus mußte auch deshalb sterben, weil Ihn niemand für dumm verkaufen konnte. Er sagte aber den Pharisäern geradewegs ins Gesicht, was für Idioten sie doch in Wahrheit sind.
“Dieser Jahwe-Völkerschlächtergott”
Wie nennst Du denn den Gott der Moslems? Was machen die Chinesen mit ihrem Volk, was die Japaner, die auch ihre eigenen Götter haben; was machen zB die Saudis; was die Kommunisten; was die Kapitalisten, deren Gott das Geld ist?
Doch alles Böse wird immer nur dem einen Christengott zugeschrieben, dem, mit dem man es ja machen kann. Dann kommt die große Vermischung von Tatsachen und Unwahrheiten. Jesu Vater ist der Jahwe-Völkerschlächtergott. Dieser Gott ist Scheiße, also ist Jesus auch Scheiße. Hitler war Scheiße, machte alle Deutschen zu bösen Nazis, aber warum ist Magnus Wolf Göller dann trotzdem nicht Scheiße?
“Und seine Jünger dürfen sich dazu vor mir bitteschön etwas einfallen lassen, wenn sie in ihrem Glauben an einen eifersüchtigen Knabenverstümmler als allgütigen Schöpfergott bestehen wollen.”
Kannst Du nicht verstehen oder willst Du nicht verstehen?
“@ Dude
Schönen Spaziergang!”
In was macht Dude denn wirklich und tatsächlich einen schönen Spaziergang? Warum kann er das überhaupt tun?
@ Joseph
“”hunderte Millionen an ihn Glaubenden”
Was sind das für Menschen – alles Idioten; alles Leute, die Angst vor dem Sterben haben und nach einem Strohhalm greifen; alles Leute, die nicht wissen wo rechts oder links ist; alles Leute, die sich mit dem was ist bereits abgefunden haben?”
Indoktrinierte Schlafschafe. Für sehr viele gilt: “You crawl in your nest/ so warm and soft/ and you did your best/ but your soul is lost.” Bedankt euch beim Red Order of Seth, möchte ich anfügen.
@ whistleblower
“Indoktrinierte Schlafschafe”
Dann bin ich auch eins davon. Ich ziehe aber die Bezeichnung: Indogermanisches von BW-Doktoren trainiertes überwachschlafschaf vor.
“Danke für die Beachtung aller Sicherheitsmaßnahmen”, sagt der mit einer sanfterotischen überaus weiblichen Stimme versehener Bordcomputer des Raumschiffes “Dark Star” im gleichnamigen Spielfilm.
Danke auch vielmals an Red Order of Seth, wer oder was auch immer das ist.
Muß jetzt weiter schlafen gehen.
@ Josef v. A.
Zunächst zu Deinem vorletzten Beitrag.
Es ist nicht richtig, dass ich sagte, Jesus sei Scheiße.
Jahwe allerdings…
Gut: Christen, die es tatsächlich schaffen, ihren Jesus klar von jenem Gotte abzutrennen, die sind ja meist ganz vernünftig.
Was ich vom Koran und vom Islam halte, dazu habe ich schon einiges gesagt.
Diese Religion erscheint mir irreparabel.
@ whistleblower & Josef
Ich wüsste auch mal gerne, was der “Red Order of Seth” sein soll.
Jedenfalls mal Deiner Meinung nach, geschätzter whistleblower.
Sonst verstehe ich nämlich mal wieder nur Bahnhof und kann folglich auch nichts dazu sagen.
Und: Nicht aufregen, Josef, jedenfalls nicht übers Maß.
Zur Genese der Bibel existieren unzählige Behauptungen und Theorien.
Die Deinige, soweit sie sich inzwischen herauskristallisiert hat, wird meines Wissens inzwischen zwar von einigen, aber noch bei weitem nicht der Mehrheit der Christen geteilt.
Mir jedenfalls erscheint sie in einigen Punkten ziemlich folgerichtig.
Magnus Wolf Göller sagt:
17th Juni 2011 um 15:29 (Bearbeiten)
@ All
Ich würde gerne einmal Eure Meinungen einholen, wer denn dieser Jahwe gewesen sei, gesetzt den Fall, es habe ihn gegeben (oder gäbe ihn noch), aber er sei nicht der eine wahre Herrgott.
(Ich habe mir erlaubt, diese auch hier statthafte Frage mal aus dem anderen Strang “Verfasste Satan diese Schriften?” herüberzukopieren.)
“Ich wüsste auch mal gerne, was der “Red Order of Seth” sein soll.”
Einfach mal “gurgeln”. Ich möchte Josef´s Schlaf auf keinen Fall nochmals stören. Hoffe für ihn, der kann kein Englisch…
Hui, hier hats ja mächtig gerumpelt! Da haste aber ne schöne Wühlkiste hingestellt lieber Magnus ;)
Na dann wühl ich doch noch etwas weiter, hehe :-D
Danke dir übrigens für deine hehren Wünsche, sie haben erbauliche Früchte getragen, selbst wenn der Spaziergang eher einem millitaristischen Powermarsch gleichkam ;) Und dies kann ich tun, weil ich es können tun will, obschon es auch ungekonnt und unwillentlich hätte getan werden können, doch über diese Ebene bin ich längst hinaus… (Das versteh jetz mal einer ;))
Und danke dir auch fürs “Übernehmen” :) Auch wenn ich eigentlich schon noch was zusetzen könnte, sollte, müsste, will ich aber nicht und drum lass ich's mal so stehen.
@whistleblower und am Rande auch @Magnus und womöglich noch @einpaarandere:
Man sollte weder die Christen, noch die Muslime, und genausowenig die Hinduisten oder Buddhisten, oder gar die Deisten, Theisten, Monisten, Pantheisten, Panentheisten, Holisten, Agnostiker, Gnostiker, Kapitalisten, Kommunisten, Sozialisten, Zionisten, Rastafarianisten, etc. alle über einen Kamm scheren! Klar, gehe ich mit euch einig, dass die meisten – womöglich auch fast alle, ich schätze aber sie machen auf die Gesamtzahl der inkarnierten Geschöpfe ca. 90 bis 95% aus – einfach verblendete Bioroboter, Schafe und Hamster sind, welche den hierarchischen Machtkonstrukten – welche auch immer – auf den Leim gegangen sind, doch sollte man darob niemals die wenigen, die Regel bestätigenden Ausnahmen, mit eigenem Verstand, Herz und schöpferischem, “göttlichem” Potential in den gleichen Kochtopf auf dem selben Höllenfeuer stecken! Denn in all den genannten und nicht genannten Strömungen gibt es mächtige Geschöpfe, die für die Liebe, für die geeinte Welt, fürs goldene Zeitalter jenseits der Spaltung kämpfen, und dafür einstehen!
Meiner Wenigkeit jedenfalls war es innerhalb dieser paradoxen Inkarnation schon des öfteren vergönnt mit wundervollen Individuen der verschiedensten Strömungen in mannigfaltigen Formen und Facetten in Kontakt zu kommen. Und alle haben mir in der ein oder andern Art Inspiration gegeben!
Und apropos gurgeln… Also da empfehle ich eher Ixquicken oder Scroogeln ;)
Damit wars das Wort für dieses mal :)
Seid geherzt ihr Lieben
Truth Compassion Tolerance
by Dude
@ Dude
Dank Dir für Deine lustige und vielschichtige Einlassung.
Mir fiele auch nicht ein, jemanden ob seiner Religion von vornherein abschätzig zu bewerten.
Das wäre kleingeistiger Quatsch.
Was aber nicht aufzuheben vermag, dass ich “Heilige Bücher” etc. gemäß deren Aussagen einschätze, wie ich es für richtig bzw. falsch halte.
Und wenn es hier ein wenig kontrovers “rund” geht, dann ist das durchaus in meinem Sinne.
LG
@ Magnus
“Ich würde gerne einmal Eure Meinungen einholen, wer denn dieser Jahwe gewesen sei, gesetzt den Fall, es habe ihn gegeben (oder gäbe ihn noch), aber er sei nicht der eine wahre Herrgott.”
Fest und tief schlafend, meldet sich der Geist des Aphoris aus dem Land der Träume.
Von Josef soll ich whistleblower mitteilen, sein Hoffen er wäre der englischen Sprache nicht mächtig, ist ihm kein Bangen.
Wer war oder ist Jahwe? Good question!
Jahwe wird ja von vielen als identisch mit DEM Gott, also als dem Schöpfergott, oder anders gesagt, als dem Allmächtigen angesehen. Mit Jahwe heißt es, soll mal ein Mann gerungen haben, Jahwe hätte den Ringkampf verloren und deshalb wäre der Sieger von Ihm auf den Namen Israel umgetauft worden.
Der Gott der Israeliten, Jahwe, hat sein Volk aus ägyptischer Knechtschaft befreit, ein Mann Namens Henoch soll einst mit Ihm persönlich gewandelt sein und Moses soll Jahwe angesichtlich auch nicht fremd gewesen sein.
Über den allmächtigen Gott kann man im Neuen Testament folgendes nachlesen:
Johannes 1:18 Niemand hat Gott je gesehen;
Dies widerspricht also vielen Aussagen des Alten Testaments, in denen sich Gott den Menschen persönlich offenbar gemacht haben soll.
Selbst Jesus sagt, Er würde Gott kennen, aber daß Er Ihn mal von Angesicht zu Angesicht gesehen hätte, davon sagt Jesus nichts. Denn es entspräche auch bestimmt nicht der Wahrheit, wovon Jesus sagt, daß Er sie ja selbst darstellt.
Johannes 4:24 Gott ist Geist, und die ihn anbeten, müssen ihn im Geist und in der Wahrheit anbeten.
Jesus hat keine Einwände gegen die 10 Gebote, die uns von Gott gegeben worden sind. Er verweist sogar auf das Gesetz, also die 5 Bücher Mose, erklärt aber die Fortführung davon als sogenanntes mosaisches Gesetz in dem Moment für nichtig, als Er sich selbst als das letzte Opfer ans Kreuz schlagen läßt. Ohne Sünde vor den Juden konnte Jesus nur sein, weil Er sich sein ganzes Leben lang, an ALLE die vorgenannten Gesetze bis ins kleinste Detail gehalten hat. Wenn man an jemand nicht heran kommt, weil Er immer Recht behält, egal mit was man Ihn auch austricksen will, dann kann das andere ganz schön wütend machen. Dies war dann bei den Pharisäern der Fall und aus ihrer Wut heraus, brachten sie Jesus halbwegs gekonnt um die Ecke. Was sie dabei nicht bemerkten war, daß sie sich damit schon wieder ans eigene Bein gepisst hatten und ihre Hosen nun endgültig den Geist aufgaben und sie seitdem nackt vor Gott stehen.
Back to the roots. Als die Israeliten die 10 Gebote bekommen hatten, da fertigten sie für die zwei Steintafeln in die sie eingraviert waren, eine Truhe aus Gold an. Sogar mit einem Deckel (Sühnedeckel genannt) und zusätzlich wurden zwei Seraphen (bz. Cheruben) aus Gold gegossen, die mit Flügeln bestückt waren, welche die Engel Gottes darstellen sollten, die die die Kostbarkeit Gottes – das Gesetz – bewachen. Das Geistwesen Gott, welches sich in der Vollkommenheit des ewigen Gesetzes der 10 Gebote niederschlägt, dem wurde aus Gold, Stein und Holz nun ein Bild gemacht, etwas das man auch sehen und anfassen kann. Dieses Bild wurde später in einen steinernen Tempel in Jerusalem platziert und dann schon vorher wurde dieses Abbild von Gott zum allmächtigen Gott selbst erklärt. Es passierte also genau das, was gegen die 10 Gebote ist, nämlich daß man sich kein Bild von Gott machen und es auch nicht anbeten soll. Josua war der erste, der es verstand, dies Gewinn einbringend für sein Volk (und sich selbst) einzusetzen und der dann, angeblich dem Willen des Gottes der Liebe folgend, sich das Land der Kanaaniter unter den Nagel riß und sein Volk im Namen der Liebe andere ermorden ließ. Also ein Bruch der 10 Gebote nach dem anderen, aber keiner sah es so. Es hieß vielmehr, daß alles nach dem Willen Gottes passierte, und so sehen es bis heute immer noch sehr viele.
Josua 3:3 und geboten dem Volke und sprachen: Wenn ihr die Bundeslade des HERRN, eures Gottes, sehen werdet und die Priester, die Leviten, die sie tragen, so brechet auf von eurem Ort und folget ihr nach!
Gott spricht zu seinem Volk:
Josua 3,9-10 Und Josua sprach zu den Kindern Israel: Kommt herzu und hört die Worte des HERRN, eures Gottes! Und er sprach:…..
Wer hat hier also jetzt wirklich gesprochen? War es DER Gott oder war es nur ein Josua, der GOTT sehr befremdlich nacheiferte?
Dann kamen irgendwann neue, andere Götter:
Richter 5,7-8 Es mangelten Führer in Israel, sie mangelten, bis ich, Debora, aufstand, bis ich aufstand, eine Mutter in Israel. Israel erwählte neue Götter, da war Krieg in ihren Toren, und kaum ein Schild oder Speer zu sehen unter Vierzigtausend in Israel!
Und alle kämpften immer für das Gesetz in der Bundeslade, dem zum Gott erklärten Ding aus Holz, Stein und Gold. Dafür kämpfen sie noch heute, überall in der Welt und immer wird es dem Gott der Liebe in die Schuhe geschoben. Der aber gar keine Schuhe anhat, denn was nur Geist ist, so etwas braucht bestimmt keine Schuhe und auch keinen Tempel aus Stein, um sich darin dann auch noch auf einen steinernen Thron zu setzen. Aber dieses Bild vom allmächtigen Gott schwirrt so nicht nur in den Köpfen von Kindern herum, sondern vor allem auch in den Köpfen von erwachsenen Menschen, für die das was Gott in Wirklichkeit ausmacht, sonst nicht faßbar wäre. Einfach deswegen nicht, weil sie zu kleinkariert denken, dh falls sie überhaupt imstande sind, über ihr eigenes Ich einen Zentimeter hinaus zu denken.
Einfacher ist es dann zu sagen, dem Gott, dem gibt man einen Namen, sagen wir mal Jahwe und den erklären wir dann entweder zum eifernden Gott, der alles darf, sogar andere für ihn morden lassen.
Josua 23:10 Ein einziger von euch jagt tausend; denn der HERR, euer Gott, streitet für euch, wie er euch versprochen hat.
Oder für Außenstehende ist das dann eben der pöse, pöse Gott des Alten Testaments, den sie einfach nicht mit Jesus in Einklang bringen können, was ja auch wirklich kein Wunder ist.
Bis heute haben die Juden rein gar nichts dazugelernt, denn ein neuer Tempel soll auf dem Tempelberg entstehen und darin soll auch wieder fleißig geopfert werden, wie in alten Zeiten, als DER Gott noch direkt zu seinem Volk gesprochen haben soll.
Wenn ein Christ sich an die 10 Gebote Gottes halten will, dann braucht er dafür keine Bundeslade, wo die aufgeschrieben zum Anbeten drin liegen, er braucht auch dafür weder in einen extra Tempel, noch in eine Kirche zu gehen, er braucht dafür auch keinem Verein oder sonstwas beizutreten, denn um in Verbindung mit Gott zu treten und dann bestenfalls auch zu bleiben, dann kann er das überall und praktisch in jeder Situation tun. Denn der Geist Gottes ist immer und überall gegenwärtig.
Vorhin las ich auf einer anderen Website, daß Gott es uns verboten hätte, irgendetwas zur Bibel hinzuzufügen oder aus diesem Buch wegzunehmen und derjenige, der das schrieb, berief sich auf diesen Vers:
Offenbarung 22,19 und wenn jemand etwas hinwegnimmt von den Worten des Buches dieser Weissagung, so wird Gott wegnehmen seinen Anteil am Baume des Lebens und an der heiligen Stadt, von denen in diesem Buche geschrieben steht.
Damit ist aber nur das Buch der Offenbarung des Johannes gemeint und nicht die ganze Bibel, an deren Inhalt schon immer herum gedoktort worden ist.
Und aus dem Buch der Offenbarung etwas wegzunehmen oder hinzuzufügen, das hat sich soviel ich weiß auch noch keiner gewagt. Dafür wird es aber von vielen nach Gutdünken ausgelegt und auf vielfältigste Weise gedanklich verbogen und das dann anderen als DIE Wahrheit verkauft, weil einfach niemand zu kapieren vermag, was wirklich in dem Buch der Offenbarung steht.
Johannes 9:39 Und Jesus sprach: Ich bin zum Gericht in diese Welt gekommen, auf daß die, welche nicht sehen, sehend werden und die, welche sehen, blind werden.
Hey Dude :-) ,
schöne, tolerante Standpauke. Weshalb Du sie aber -sogar insbesondere- mir angedeihen lässt, entzieht sich meinem Verständnis allerdings. Was genau ist an: “Für sehr viele gilt: …” so schwer zu verstehen?
Scroogle tut´s auch, da hast Du recht. Ok., “einfach mal scroogeln”. Manche Sachen findet man aber nur mit “Gurgel”, oder unter enormem Zeitaufwand. Und wegen einer “Gurgelsearch” nach dem ROS gerät keiner ins Visier der Staatsterroristen.
Danke euch herzlichst für den wohlriechenden Odem eurer zauberhaften Blumen @Magnus & Whistleblower :-)
Und verzeih bitte, werter Whistleblower, ich habe da dummerweise übersehen, dass du Joseph gequotet hast. ALLEALLEALLE ist eben irgendwie etwas Absolutistisch und so nicht korrekt – denn innerhalb der Dualität hat nunmal jede Regel ihre Ausnahme, ausser derjenigen, dass jede Regel ihre Ausnahme hat. ;)
@Joseph: Super Beitrag!
Folgendes sei extra nochmal hervorgehoben:
<< >>
Und ich füge dem noch bei: Er muss nicht mal Christ sein, denn auch das ist letztlich irrelevant, sondern er kann auch Hinduist, Moslem, Jude oder Atheist sein. Das einzig relevante ist doch lediglich ob sich jemand der Liebe hingibt, und diese auch lebt – nach dem Vorbilde Jesu oder Buddha, oder Shakyamuni, oderoderoder :)
Die Wichtigste Bibelstelle ist zweifelsohne:
Liebe den Schöpfer von allem was ist, und Liebe alle fühlenden Lebewesen, wie dich selbst.
Und diese Quintessenz findet man in jedem heiligen Werke – auch wenn man bei gewissen genau hinschauen muss ;) -, genauso wie in den grossen philosophischen Abhandlungen und weiterem.
Alles andere ist letztlich sekundär und spielt keine Rolle, solange man sich an dieses EINE oberste Gesetz hält, und entsprechend danach lebt und handelt. :-)
Truth Compassion Tolerance :-)
Da ist Josephs Quote, zu welchem ich dann meinen Teil beigefügt habe, leider untergegangen:
“Wenn ein Christ sich an die 10 Gebote Gottes halten will, dann braucht er dafür keine Bundeslade, wo die aufgeschrieben zum Anbeten drin liegen, er braucht auch dafür weder in einen extra Tempel, noch in eine Kirche zu gehen, er braucht dafür auch keinem Verein oder sonstwas beizutreten, denn um in Verbindung mit Gott zu treten und dann bestenfalls auch zu bleiben, dann kann er das überall und praktisch in jeder Situation tun. Denn der Geist Gottes ist immer und überall gegenwärtig.”
@ Josef & Dude
Ich schließe mich Dudes Urteil bezüglich Deines obigen Beitrags an!
Ich sollte fairerweise erwähnen, dass auch die rein menschlichen Anusse von den Horden des kranken Wichsers Seth verantwortlich für das Lügengebäude, welches die abrahimitischen Religionen meines Erachtens darstellen, sind. Vielleicht haben sie sogar mit dem Mist angefangen. Aber bei denen kann sich keiner mehr effektiv bedanken, denn sie sind -zu recht- vor Jahrtausenden schon weggestorben.
@ Josef: Ich wollte Niemandes Gefühle verletzen, tut mir leid, falls mir das bei Dir passiert sein sollte.
@ Magnus
Das war kein Urteil, sondern eine Unterscheidung ;)
“Unterscheide, ohne zu UR teilen” :)
Ansonsten – nach erneutem durchlesen – sei dieser Strang hier dringlichst an alle empfohlen, da er die Hintergründe hinter den Hintergründen in einzigartiger – im Dünnpfiffsalat des weltweiten Datennetzes kaum in dieser Qualität aufzufindender – Weise darlegt und entschlüsselt.