Schreiben bleibt Ritzen und Raten. Oft folgt der Ritz dem Rat, oft ist es umgekehrt. Das Geschriebene befragt sich selbst. Und immer richtet der Klang. Als der unbestechlichste der Richter. Wie weit stehet dies Wort vom anderen? Will es doch noch einmal wiederholet sein? Wie liegt die eine Schicht unter der anderen? Welche Pfade laufen zu schnell ins Nichts? Will ich jemanden ansprechen? Wen? Wozu? Ritze ich nur mir selber ich selbst? Mit wie vielen Verständen kann ich raten? Vermag ich die Hülfe des Zufalles zu fassen? Sehe ich in jedem Gegenstand vor mir das noch nicht Entstandene? Schmeckt der Wein ins neue Sein rein? Bündeln sich tausende Strubbelfasern plötzlich in einen Strang? Bedingt gar noch eine Störung erst die Eingebung? Kunst der Kunst? Diene ich? Bin ich Herr? Was macht das Wort? Zeugt diese Schleife Heil, oder ist sie Selbstbiss? Sind die Nebentöne hell genug hörbar? Raunt es richtig? Was ist mit früheren Schriften? Schreibe ich ab? Nach? Hintennach? Welche Wendung genießt ein unziemliches Vorrecht? Was gehört, in angemessener Form, eben doch dazu? Wen erwähne ich gerade erst recht nicht? Wie viel Uhu, wie viel Adler? Wann welcher der beiden Raben? Soll es wirklich wehtun? Willst du heute ganz lieb sein? Schlange oder Adler? Skorpion? Hohn? Lohnes wegen sprachtauchen? Schnell Lobes heimsen, oder lange Unbill führen? Stehet da überhaupt etwas? Was?
Archiv für die Kategorie ‘Sprachwissenschaft’
Schreiben ist Ritzen und Raten
Donnerstag, 19. Januar 2012Nietzsches Zarathustra: Perfekte Pöbelfreie Prosa
Mittwoch, 18. Januar 2012Gestern las ich nach langer Zeit mal wieder einige dreißig Seiten in Nietzsches Zarathustra.
Welch ein Licht aus einfachen deutschen Wörtern!
Wie viel Weisheit in jedem Absatz!
Und: welche Pöbelfreiheit!
Ich muss mich daher wohl doch dahingehend entscheiden, dies Werk schlussgültig über den Quijote und Shakespeares Dramen zu setzen. Alles andere wäre unbillig. (weiterlesen…)
Säbelrasseln bis zum Ermüdungsbruch als Staatskunst
Montag, 16. Januar 2012“All options on the table”: Dies ist unter den Angelsachsen inzwischen die Standardwendung für eine in Wirklichkeit direkte Drohung mit Angriffskrieg.
Es gibt ein paar kleine Variationen dazu:
“All options are still on the table”: Wir hören (noch) nicht auf, mit Krieg zu drohen.
“It would be unwise not to keep all options on (take any option off) the table”: Wir wären schön blöd, drohten wir nicht weiterhin mit Krieg.
“We must keep all options on the table”: Wir müssen weiterhin mit Krieg drohen.
Hinzu zu “(keep, are) on the table”, “not take off the table” tritt noch “not rule out any option” usw.
Im Grunde wird es damit immer so hingedreht, als sei jeder, der nicht mit Krieg drohen will oder dies für verkehrt hält, aus welchen Gründen auch immer, feige, unverantwortlich oder ein Narr. Wenn nicht ein Verräter.
Man versteht am Tavistock Institute zweifellos etwas von schwarzer Propaganda. (weiterlesen…)
FAZ-Journalist glaubt an Verschwörer
Sonntag, 15. Januar 2012Unter dem Titel “Halb Europa geht in die Knie” las ich eben auf faz.net:
“Ratingagenturen haben längst nicht die Kraft, die ihnen von Verschwörern zugemessen wird: Nachdem…”
Nun ist man selbst bei der FAZ nicht mehr in der Lage, zwischen Verschwörern und Verschwörungstheoretikern zu unterscheiden. Oder ist ein Verschwörungtheoretiker automatisch selber ein Verschwörer?
Sind womöglich Verschwörungstheoretiker inzwischen die einzigen Verschwörer, da es echte, althergebrachte Verschwörungen bekanntlich schon lange praktisch nicht mehr gibt? (weiterlesen…)
‘Juden und “Nichtjuden”‘
Samstag, 14. Januar 2012Eben las ich wieder einmal ein Stück über ‘das Verhältnis von Juden und “Nichtjuden”‘.
Und wieder fiel mir dabei auf, dass das Deutsche, an Begriffen und zumal an Wortbildungsmöglichkeiten wahrlich nicht die ärmste Sprache, hier irgendwie defizitär wirkt. (‘Juden und “Unjuden”‘ wäre auch nicht gerade eleganter.)
Im Englischen existiert das Lexem “gentiles” als Bezeichnung für alle “Nichtjuden”. (Zeitweise auch synonym für Christen verwendet; bei den Mormonen gar für alle Nichtmormonen, selbst Juden.) Laut Britannica leitet es sich vom hebräischen “goy” ab (für “Nichtjude”), enstand dann durch lateinische Übertragung zu “gens” (Volk).
Da nun “goy” im Jiddischen und Deutschen (auch schon im Hebräischen) durchaus nicht selten eine pejorative, also herabsetzende Bedeutung hat, eignet es sich wohl kaum besonders, dies sprachbehindert wirkende “Nichtjuden” zu ersetzen; “Heide” wäre eine Möglichkeit, die sich aber zumindest Christen und Moslems wiederum verbäten.
Das Ganze hat in der Tat eine komische, aber auch bedenkliche Seite; bin ich etwa ein Nichtbuddhist, Nichthindu, Nichtmoslem und Nichtchrist? Also vor allem etwas nicht? (weiterlesen…)
Heilandsjesusgottesdonnerwetter (noch einmal)!
Samstag, 14. Januar 2012Den obigen Fluch pflegte mein Vater gelegentlich abzulassen, wenn er sich gewaltig ärgerte.
Bemerkenswert daran ist nicht nur die klangliche Qualität dieses Kompositums, sondern auch, dass darin neben dem Heiland, Jesus und Gott auch noch Donar vorkommt, man also von einer christlich-heidnischen Hybridfluchbildung sprechen kann.
Das Wort, welches drei Starktöne birgt, am Schluss erstaunlich sanft, mit drei schwachen Silben ausklingt, wie als ob die Welt damit erlöst wäre und wieder zur Ruhe kommen könne, hatte, jedenfalls in der Diktion meines alten Herrn, einen deutlichen, langen Hauptstarkton auf dem “je”, holte mit dem “Heiland” gleichsam bis dahin aus, um dann mit abnehmender Tonspannung sehr schnell zum Ende zu kommen. (Man beachte auch die elegante Verteilung der Vokale und Konsonanten!)
Er hatte diesen Spruch, den er selten verwandte, so hervorragend, fast putzig zu nennnen, drauf, dass wir als Kinder manchmal lachen mussten, was für ein shakespearesker Mime da vor uns stand, wobei wir uns natürlich lieber hinter einen Sessel verzogen, um ihn nicht noch mehr zu ärgern, uns womöglich noch ein “Was gibt’s doh zom Lacha, ihr Heilandsäck’?!!” einzufangen. (weiterlesen…)
Jeden Tag Deutlichkeit
Freitag, 13. Januar 2012Man kann die Welt immerzu retten, indem man Begriffe klärt.
Glaube ist…
Donnerstag, 12. Januar 2012Schon der Begriff “Glaube” ist verkehrt.
Jedenfalls in der Gleichsetzung, die vorherrscht. (weiterlesen…)
Metatextsemantik
Mittwoch, 11. Januar 2012Gestern Abend las ich wieder einen Artikel von einem, der hervorragend schlecht schreiben kann und mir darob schon zuvor aufgefallen war.
Die Sachen, die ich bislang von ihm kenne, die er macht, sind stilistisch äußerst geschliffen; für heutige Verhältnisse sehr selten; trotzdem werde ich ihm jetzt nicht die Ehre angedeihen lassen, ihn zu erwähnen.
Zum einen deshalb, weil seine zahlreiche Anhängerschaft meine Kritik an – jüngst – seiner Papstseligkeit und deren Begründung mir weit überwiegend reflexhaft als Neid des bislang Kürzergekommenen auslegte, zum anderen, weil ich mir diesen Blender bis zu einer besseren Gelegenheit aufsparen will. (weiterlesen…)
Schnallenbelgel gegen Lechts
Dienstag, 10. Januar 2012Alle Parteien rechts von der Linkspartei sind rechts.
Und rechts ist dasselbe wie rechtsextrem. (Siehe mein Kommentar zum vorigen Beitrag mit Link auf die entsprechende Jugendwettbewerbsseite der Justizministerin, die sich von rechts wegen mit Rechten auskennen sollte.)
Grüne, SPD, FDP, CDU und CSU gehören daher dringend einem geordneten Verbotsverfahren zugeführt (dürfte keine Probleme wie bei der NPD bereiten, da diese Parteien wohl weit überwiegend nicht von Verfassungsschutzmitarbeitern geführt werden, so dass das Bundesverfassungsgericht in diesen Fällen mit leichter Hand den Hammer fallen lassen können sollte).
Sobald dann nur noch die Linkspartei – als einzige des Verfassungsbogens – im Leichstag sitzt, sind wir das ganze rechte Drecksgesindel endlich los, und man kann wieder eine anständige Politik machen.
Alles gut wird aber erst, wenn alle Deutschen Mitglieder in der Linkspartei geworden sind.
Und selbstverständlich muss die Linkserziehung nicht erst in den Klippen beginnen, sondern schon auf der Entbindungsstation, was sage ich, im Mutterleibe, durch Beschallung mit der Internationalen.
Aber selbst das könnte noch zu spät sein.
Wehret den Anfängen!
Es müssen schon Eierstöcke und Hoden entsprechend zielführend behandelt werden. (weiterlesen…)
Rabbinerin redet Käse
Samstag, 07. Januar 2012Dieses Interview gibt mir die Gelegenheit zu beweisen, dass ich nicht nur, wo notwendig, moslemische Schönfärberei und Christenpfaffengesülz betreue, sondern auch einen Juden, vielmehr hier eine Jüdin, angemessen zu kritisieren nicht hinterm Berg halte, zumindest wofern das nicht ebenso pflichtgemäß zu tun eine schon als übel anzusehende Diskriminierung der anderen, mehr oder weniger kongenialen Abrahamiten darstellte.
In diesem Falle bin ich in der angenehmen Lage, die Dame sich derart selbst widersprechen zu sehen, dass ich eigentlich fast nichts mehr leisten muss.
Zitat: (weiterlesen…)
“Seriös” schreiben
Freitag, 06. Januar 2012Ich will jetzt mal ein bisschen Schreiberlingsstriptease betreiben: Man gönnt sich ja sonst nichts. (weiterlesen…)
Banalbattel
Donnerstag, 29. Dezember 2011Es gibt Leute, die meinen, sie könnten sich auf ein Wort setzen wie auf einen Schemel oder ein Klosett.
Oft haben sie nur irgendwann einmal eine seltene, eine Sonderbedeutung, meist entweder aus einer Mundart oder einer älteren Sprachschicht, irgendwo aufgeschnappt, viel seltener sich selber ausgedacht, tragen dann diese Findung ständig im Munde, als Fetisch, fühlen sich darob wie ein zweiter Shakespeare.
Noch schlimmer wird es mit dieser Art der Infantilität, wenn sie sich in eine Redewendung oder ein Sprichwort verbissen haben.
Dann hört man zu jedem Thema Sentenzen wie “Alles hat zwei Seiten!”, hiemit Aussagen, die nur dadurch überhaupt welche sind, dass sie offenkundig nicht stimmen.
Weshalb sollte alles ausgerechnet zwei Seiten haben? Weshalb nicht wenigstens drei? Oder zehn hoch achtzig (auf so viele Atome Gehalts wurde mal von bestimmten Schlaumeiern das Weltall taxiert)? (weiterlesen…)
Vom Sprechen und vom Schreiben
Donnerstag, 29. Dezember 2011Gestern schrieb ich in einem Rückkommentar an Leserin “Lesezeichen”:
“Und unsere Schriftsprache ist in der Tat oft unzulänglich.
Hört und sieht man einen Menschen zu seinen geäußerten Worten, so hat man, zumindest in der Regel, ein klareres Urteil.
Aber schon diese Aussage ist trügerisch, einzuschränken.
Ist man jenem oder jener gewogen oder weniger gewogen, versteht jener oder jene bestimmte Beimittel gut einzusetzen: schon trübt es die Sache sehr leicht.
Die Schriftsprache ist unbestechlicher.
Es steht für jeden da.” (weiterlesen…)
Die erlöste Nation
Dienstag, 27. Dezember 2011So langsam frage ich mich, ob man Leute, die einen als “Verschwörungstheoretiker” oder gar als “rechts” bezeichnen, nicht wegen Verleumdung, Beleidigung oder übler Nachrede erfolgreich verklagen können müsse.
Schließlich ist das Substantiv inzwischen zu einer Art Synonym für “gemeingefährlicher Irrer”, “gesellschaftszersetzender Paranoiker”, “jugendgefährdender Schmierfink”, “Perverser” usw. geworden, alswelche sprachliche Entwicklung ein ordentliches Gericht sicherlich berücksichtigen sollte (es sei denn natürlich, es wäre dem “Verschwörungstheoretiker” nachzuweisen, dass es keinerlei Verschwörungen gebe und auch je gegeben habe).
Was das Adjektiv anlangt, so ist es in weiten Kreisen zweifelsohne zum blanken Schimpfwort mutiert, wird, obschon in keiner Weise klar definiert, als Quasisynonym für “faschistisch”, “demokratiefeindlich”, “böse” usw. verwendet.
Um eines schonmal klarzustellen: Ich bin links, dass es kracht und betreibe Verschwörungen ausschließlich praktisch. (weiterlesen…)
“Verschwörungsjunkies”
Dienstag, 27. Dezember 2011“Verschwörungsjunkies”: Diesen originellen Begriff las ich eben in einer Gazette, Leuten zugeordnet, die sich immer noch fragen, wie die Dinge auch um das Ende des Thüringer Terror-Trios eigentlich zugegangen seien. (weiterlesen…)
Verkaufe Google doch nicht
Dienstag, 27. Dezember 2011Ich widerrufe.
Ich werde mein Wissen über der Welt größte Suchmaschine doch nicht verkaufen. (weiterlesen…)
Unwegsprengbares Deutsch
Montag, 26. Dezember 2011Wir müssen unsere deutsche Sprache rejustieren.
Das meine ich nicht in dem Sinne, dass wir einfach – nungut, wäre für die meisten doch nicht so einfach – zurück in unsere Klassik sollten, aber eben doch immerhin teilweise dahin.
Wir führen, daran gemessen, heute nicht nur eine ausdrucksschwache, sondern eben vor allem auch gefühlsarme Sprache.
Es fehlt am Duktus, an langen, weit geschwungenen Sätzen, dabei genauen, die einen an jenem See, von dem die Rede, auf jenem Berge, selber sitzen machen. (weiterlesen…)
Synonyme: ein Wissenschaftsmärchen
Montag, 26. Dezember 2011Ich will hier kein langatmiges sprachwissenschaftliches Seminar aufziehen (andere hätten eine Habilitationsschrift daraus gemacht; oder machen lassen; ich pflege mich knapper zu halten), weiß noch nicht einmal mehr, wann, ob, oder wo ich es schon zuvor hier erwähnt habe (aber als Lehrer um die wichtige Funktion der Redundanz), doch sonnenklar, dass es gar keine Synonyme gibt.
Zwei Wörter können sich schlichtemang nicht sowohl in ihrer Denotation als auch Konnotation decken.
Wenn es zwei Wörter sind, dann klingen sie anders und wirken allein schon dadurch verschieden, sind also eben nicht “synonym”. (weiterlesen…)
Nietzsche: Vom Freien Geiste
Sonntag, 25. Dezember 2011Nietzsche ist eben doch der bislang Größte.
Ich werde mich jetzt nicht einmal unterfangen, das Zitat anzubringen, das mir gerade wieder ins Hirn rauschte, auch nur ein wörtliches Beispiel von ihm zu geben.
Er irrte und lief in sich selber nicht nur den bekannten Erdball ab, erlangte nicht nur eine Sprachmacht, die selbst Wenigste dann doch nicht einmal annähernd erlangen: Er sezierte bis auf die letzten Gedankenknörpelchen und schuf ganze neue Geisteswelten. (weiterlesen…)
Ehrlich entfahren
Samstag, 24. Dezember 2011“Leider hatte ich mich nicht als Lehrer!”
Diese Aussage entfuhr mir heute.
Im Zusammenhange mit Deutsch als Schulfach.
