Am vergangenen Wochenende traf ich einen von mir sehr geschätzten Publizisten, dessen Meinung ich stets gerne einhole.
So lenkte ich denn auch das Gespräch noch einmal auf 9/11 und darauf, wie er die Bedeutung der Sache einschätze.
Daraufhin zog er ein Bild aus der Mathematik heran: Auf eine Sinuskurve bezogen, handele es sich weder um einen Hoch- noch einen Tiefpunkt, sondern um einen Wendepunkt in der aufsteigenden Bewegung der Täuschung, also, dass sich diese zwar von da an noch eine ganze Weile bis ganz oben fortsetze, aber eben schon mit vermindertem Steigungsfaktor.
Indem ich dann meine jüngsten Ausführungen dazu kurz bedachte, wurde mir klar, dass ich so ziemlich dasselbe postuliert hatte, lediglich ohne dieses Bild heranzuziehen.
Wir waren uns auch sofort einig, dass der Hochpunkt der Kurve noch nicht erreicht und auch im vorhinein nicht genau zu bestimmen sei; dass es noch Monate oder auch Jahre dauern könne, bis wir dort angelangt sein werden.
Immerhin aber stellt 9/11 auch entlang dieses Bildes eine Zäsur von Gewicht dar; so, wie man am 22. März noch kaum merkt, dass es bereits langsamer noch heller wird, sondern nur, dass die Tage weiterhin länger werden, sieht es auch jetzt noch so aus, als werde alles noch immer schneller noch irrer und verlogener.
Und so ist es auch ziemlich wahrscheinlich, dass wir den Hochpunkt der Lüge selbst erst im nachhinein erkennen werden, im Rückblick. (weiterlesen…)