Liebe Antisuebiten!
Ich kann nicht für meinen ganzen Volksstamm sprechen.
Ich persönlich aber begrüßte es sehr, wenn Ihr Euren Worten Taten folgen ließet: also uns Schwaben aus dem – ohnehin lediglich so genannten – Geltungsbereich des Grundgesetzes. (weiterlesen…)
Gerade hatte ich wieder so einen Fall. Ich änderte bei einer Nachkorrektur “anfangen” in “beginnen”.
Es zählt jedes Wort, und es gibt nunmal keine Synonyme. (weiterlesen…)
Vorhin meinte mein Großer zu mir, nachdem ich ihm berichtet, dass ich nicht nur, wie er, bis um Viere getagt, sondern bis um Achte, ich habe ja wohl einen mächtigen Kater.
Wat’n Unfuch. Ich erklärte ihm, dass ich zwar heute nicht der zugspitzerstürmenden Frischesten einer, es mir aber blendend gehe. Ein Kater zeichne sich durch allgemeines körperliches Unwohlsein aus, normalerweise gepaart mit Schädelbrummen, gar Reue: Ich wisse aber von keinerlei derartigen Unbilden zu berichten.
In der Tat hat sich wieder einmal gezeigt, dass eine große Vorspeisentafel mit anschließendem Käsfondue, sodann Underberg, Kaffee und einem Schokolädchen eine zwar nicht feuer-, aber sehr feierfest machende Grundlage für weiteren anschließenden Weingenuss, gar tragfähige Rede, bildet.
Wenn man dann noch auf Neujahr davon erfährt, dass einer, der nunmal keineswegs den Eindruck eines verkaterten Rausschwätzblödels macht, mit einem ernsthaft ein interessantes Projekt ansinnt, hängt der Neujahrshimmel zwar nicht gleich, wie als ob Dulcinea Nietzsche einen förmlichen Antrag gestellt hätte, kaum mehr von meiner Seite weichen zu dürfen, voller Geigen, doch lässt sich das schonmal sehr begrüßlich an. (weiterlesen…)
C. war schon ein heißer Feger. Nein, die Konnotation stimmt nicht. Sie war eher eine Art Traumfrau. Um nicht lange drumrumzuschwatzen: Ich war mal eine ganze Zeit lang (also nicht nur sechs Wochen, so wie manche Spezialisten, die ich kannte, für die das schon alswie 33 Ewigkeiten erschien) mächtig in sie verknallt. (Die Grundgeschichte erzählte ich eben meinen Buben. Es macht also nichts mehr, wenn ich mich damit jetzt noch öffentlich lächerlich mache.) Nicht nur, dass sie aussah wie ein Engel, nein, überdies war sie vielseitig interessiert, polyglott, von feinem Humor, also bodenständig wie gewitzt, sogar so wagnishaft, mir Blicke zuzuwerfen, mich interessant zu finden, mit mir gerne zu reden. Ich eroberte sie nicht. Nicht nur, weil ich zu zag war, zu unentschlossen, sondern weil es, das weiß ich heute, von beiden Seiten her noch andere Hemmungen gab. Letztlich trauten wir uns gegenseitig nicht. Ich ihr, da sie einmal noch einen Freund den ihren nannte (als DEN), der ein unglaublich arrogantes und ebenso dummes Betriebswirtschaftsarschloch war. Mit DEM? – fragte ich mich. Später sah ich sie mit einem, den ich nicht sprach, der aber, wenn auch ansehnlicher als der Vorgenannte, mir wie ein nur leicht IQ-erhöhter glatter Schlunz erschien. Beides zusammen gefiel mir gar nicht. Sodann mangelte es ihr an Abenteuerlust. Außergewöhnlich Freches zu unternehmen, gar mit mir, wo es aller Wahrscheinlichkeit nach zu extra Schwierigkeiten führen werde, das war offenkundig auch nicht ihr Ding. Und so misstraute sie mir – zurecht – , dass ich ihr zwar durchaus lustiger, aber am Ende braver Ernährer, auch gemeinsamer Kinder, werden könne. (weiterlesen…)
Musiker und Maler werden in meinem oft zu wortgebundenen Geistesleben immer wichtiger.
Ich beherrsche kein Instrument richtig (kann nur leidlich auf eine Trommel hauen), singe mäßig bis saumäßig, und malen konnte ich allenfalls bis zur gymnasialen Gnadendrei, was sich durch Nichtübung kaum gebessert haben dürfte.
Diese Menschen sagen mir bedeutende Dinge. Sie teilen mir ihre Sicht, ihr Hören, ihre Auffassung von bedeutsam Schönem, und wie dies entstehe, wie man sich dem nähere, mit.
Ich versuche natürlich – was sollte ich auch sonst tun – , deren Ton- oder Bildkunstwerke gemäß meinem Empfinden so genau und verständlich wie möglich zu beschreiben, freue mich dann, immer häufiger, überrascht, wie gut meine dahingehenden Versuche, die keineswegs nur schmeichelhaft ausfallen, aufgenommen werden.
Manchmal dachte ich mir dazu schon: Die quatscht doch jeder voll, dauerndzu, sie sind von Häufen von Experten umgeben. Wieso rührt sie so an, was ich ganz “unschuldig” sage? – Ich verstehe doch so offensichtlich so wenig davon, wie kann sie mein Urteil denn derart anrühren? Quake ich nur als Frosch aus dem Teiche, so dass man das halt auch mal gerne hört?
So wird es wohl doch nicht liegen. Jedenfalls nicht ganz. (weiterlesen…)
Konstantin kam, da ihm in deutschen Landen eine zeitlang zu unwohl geworden, ein Landvogt dem andern zu sehr glich, nach Zürich, einer Stadt, von der er wohl schon so manches gehört hatte, doch nie dorten gewesen; närrisch sei sie, aber nicht nur, hatte er vernommen; und derlei Städte reizten ihn selbstverständlich am meisten, daselbst zu schauen und zu lernen und vielleicht auch mal einen braven Bürger zu ärgern.
Kaum dass er durchs Stadttor gelassen, sahe er denn allda auch derer haufenweise; zwar trieb sich auch dorten am und hinterm Markte allerlei Gesindel herum: in dieser Stadt aber war selbst das Gesindel allermeist guten Kleides. Oft musste selbst der weitgewanderte Konstantin genauer hinschauen, um das Gesindel von den braven Bürgern sicher scheiden zu können.
(Schnelle aber ward ihm klar, dass jene, welche die einheimische Mundart pflegten, recht viel seltener zum Gesindel gehörten, auch dann, wenn sie gerade im Schurze Fische ausnahmen und abschuppten.)
Von den vielen Geldwechselhäusern in Zürich hatte Konstantin selbst in Böhmen und Mähren schon gehört; um wieviel mehr in Frankfurt; gleichwohl war er demgegenüber, wie immer, etwas misstrauisch geblieben, ob es denn wirklich gar so viele und so stattliche seien. Und nun war da jedes zweite ansehnliche Haus ein Geldwechslerhaus. Da wunderte sich Konstantin nun gar nicht mehr, dass in dieser Stadt selbst das Gesindel Wert darauf legte, sich gut zu kleiden. (weiterlesen…)
Ich stelle mir ein Reich vor, in dem die Philosophinnen den Philosophen frech Paroli bieten.
Das mag eine naive Vorstellung sein. Vielleicht geht das gar nicht. Oder wenigstens nicht gut.
Trotzdem gefällt mir der Gedanke. Wie DAS wohl wäre? (weiterlesen…)
R. ist echt eine Marke. Ein Zotenreißer, wie ich nicht viele getroffen.
Gestern berichtete er davon, wie ihn einer anlaberte, er habe Sozialwissenschaften studiert.
Er entgegnete jenem, ja, Sozialwissenschaften habe er auch sechs Silvester lang studiert. Und gackerte, indem er das berichtete, übers verdutzte Gesichte jenes Infanten, der, dann doch etwas ungläubig, rätselte, wie nur R. gackern kann.
Im Herbste beschrieb er, wie es mit den Maßen auf dem Cannstatter Wasen, unserem Großbierzeltsauffeste, sei. Bei Dreien sei der schlimmste Durst weg; bei Vieren merke man, dass man doch schon etwas getrunken habe; bei Fünfen verziehe sich alles ein wenig; bei Sechsen suche man nach der Straßenbahn; bei Siebenen finde man sie höchstwahrscheinlich nicht mehr. (Natürlich ging das im Original so: “Wennda drei dronga hosch, noh…”)
Der lässt auch wirklich nichts anbrennen.
Manchmal bechert sein Weib mit. (Die lässt da auch nichts anbrennen, was im folgenden deutlich werden wird.) (weiterlesen…)
Ich habe mir aus gegebenem Anlasse – allerdings erst heute, also da er wie immer ausgefallen war – mal überlegt, was ich an einem Weltuntergangstage täte, wäre ich überzeugt, der wäre es jetzt doch.
Klar, dass ich mit der richtigen Frau nochmal richtig zu juckeln suchte. Dazu einen wirklich gescheiten Wein beigetrieben. Nein, Fehler, mehrererste derer. Man gönnt sich ja sonst nichts.
Außerdem ginge ich in die Markthalle. So sicher, wie dass das Nashorn keinen langen Rüssel hat. (weiterlesen…)
Wir stehen vor dem urgermanischsten Feste aller Feste.
Wer da noch fremden Ochs- und Eselwuchs hintragen will, ist mir jetzt egal.
Ich wünsche heute, da die wirkliche Sonnenwende, allen Lesern vor allem viel Mut und viel Kraft.
Kinder, Familie, Liebe.
Über ohngefähr 15 Jahre hinweg dachte ich eben auch immer wieder an K., den ich, nachdem wir zusammen unter anderem ein paar durchaus nicht normalbürgerliche Dinge erlebt bzw. bewerkstelligt hatten, aus den Augen verloren (Weiber waren daran zumindest mitschuld, aber nicht alleine).
Schließlich spendete mir das Netz seine Telefonnummer, ich rief ihn vor ein paar Tagen an.
Ganz der Alte. Ich hörte ihn, er sprach mit mir, erzählte von der Zwischenzeit, wie als ob keine Stunde vergangen wäre. (weiterlesen…)
Mit der Liebe (ob auf körperlicher oder geistiger Ebene) klappt es ja bekanntlich oft bei vielen lange nicht so recht. Darüber will ich jetzt auch nicht reden.
Ich frage mich, weshalb so viele es, wenn das nicht hinhaut, nicht wenigstens erstmal mehr mit der Freundschaft versuchen.
Stets soll es gleich die “Große Liebe” sein.
Ja, der Freund, mit dem man beim Biere sitzt und sinnt und Dinge wälzt und auch mal lacht, der mag einem die geliebte Frau im Arme nicht ersetzen können; und doch: Was ist das für eine tumbe, törichte Rechnung? (weiterlesen…)
Zwar im Kommentarstrang zu “Zur Entspannung: Ein kleiner Crowley-Lug“, aber doch eher in Antwort auf “Beuys’ Kunstbegriff: Eine Abrechnung” schrieb Leserin Lisa folgendes:
“Angeblich kann man nicht definieren, was Kunst sei. Ich, für mich, habe es definiert und – natürlich gilt das nur für mich – ist Kunst in jeder Form eine Aussage, welche über das schon Bekannte hinausweist, neue Aspekte des Menschen erkennt, beschreibt oder darstellt und in irgendeiner Form ausdrückt. So gesehen waren für mich die technischen Erfindungen die bedeutendste Kunst im 20. Jahrhundert. Aber Technik und Wissenschaft als Kunst sind natürlich auch umstritten.”
Den zweiten Teil ab “So gesehen…” will ich hier zunächst nicht gesondert erörtern, führe ihn aber der Vollständigkeit und seines Gewichtes halber trotzdem mit an.
Ziehen wir uns also den Kern der Definition heraus: “Kunst ist in jeder Form eine Aussage, welche über das schon Bekannte hinausweist, neue Aspekte des Menschen erkennt, beschreibt und in irgendeiner Form ausdrückt.”
Mein zunächst einziger Verbesserungsvorschlag geht dahin, die Doppelung herauszunehmen, also entweder: “Kunst ist in jeder Form eine Aussage, welche über das schon Bekannte hinausweist, neue Aspekte des Menschen erkennt, beschreibt und ausdrückt.”
Oder: “Kunst ist eine Aussage, welche über das schon Bekannte hinausweist, neue Aspekte des Menschen erkennt, beschreibt und in irgendeiner Form ausdrückt.”
Ich will mich da erstmal nicht entscheiden, zumal Lisa überlassen, welche Variante sie vorzieht, sei es auch die ursprüngliche, redundante.
Vielmehr frage ich mich, ob noch irgendetwas Wichtige fehlen könnte. (weiterlesen…)
Wir sind nicht unbedingt oft glücklich.
Dafür aber rächen wir uns am Glücke, nein, besser, dessen Hinterlist.
Es käme nämlich, so verlogen es auch sein mag, und das ist es zweifellos, doch am liebsten zu uns.
Es verlangt aber meist einen viel zu hohen Preis. Es ist von der Art der Wucherer.
Lustig dann, wenn man seine Ware abgelehnt, es versucht, sich nicht sichtbar zu ärgern.
Das schafft es ja letztlich nie.
Es ist derart geliebtwerdenssüchtig, dass es sich nimmermehr zu bezähmen weiß.
Das Glück hat nur das Glück, dass das die meisten nicht wissen.
Sonst müsste es sich schon viel länger angemessen benehmen.
Was das Letzte ist, was es will.
Das Glück ist so dumm, wie die Dummheit unergründlich klug ist. (weiterlesen…)
Als Philosoph sollte man zuvörderst seine eigenen Schwächen genau kennen.
Nur so kann man die eigenen Urteile beurteilen: egal, ob es Wein, Weib oder Gesang, oder, wie häufig, alle Dreie und noch ein Viertes und Fünftes.
Ein Hang zum Gesang kann dahin führen, dass man zu laut und zu falsch und zur falschen Zeit am falschen Orte singt; des Weines halber kann man ohne äußeres Zutun treppabfallen; des Weibes halber kann man seine Stimme verlieren und gleichzeitig noch die Bouteille.
Deshalb ist das Weib gefährlicher als selbst Trunk und Schwatz.
Aber gut, das ist seit Jahrtausenden bekannt; zur Sicherheit habe ich es aber nochmal erwähnt.
Jedenfalls gilt es, neben der Vor- und Umsicht bezüglich des Urteils, aus den jeweiligen Schwächen in dem Sinne Tugenden zu machen, dass man den sich ergebenden Spannungsbogen zwischen Dackelhaftigkeit und Verstand gezielt nutzt.
Selbst das lässt sich nämlich üben, immer besser erlernen.
WIESO, WIE war ich schon wieder so blöde?
WOMIT fing es an?
WELCHER war der dümmste, entlarvendste, lächerlichste Satz?
WAS, WANN löste den Kontrollverlust aus?
Wollte ich den Kontrollverlust gar, und, wenn ja, WARUM? WOHIN? (weiterlesen…)
Der mich am härtesten rügte, dass ich vor einiger Zeit meiner Söhne halber öffentlich weinte, ist jetzt tot.
Es war nicht nett, als er mir diese gewahrte Schwäche schonungslos reinrieb.
Er war aber kein Tuschler.
Und ich bin froh darum, dass ich den Genackschlag zu meiner peinlichen, normalerweise doch vermeidbaren Entgleisung, nun gerade von ihm bekam.
Freundschaft gründet eben wesentlich auch in harter Offenheit. (weiterlesen…)
Ich bin nicht James Bond, und zumal, der wäre, wenn deutsch und ich, ein viel Schrecklicherer.
James Bond nämlich, wie man es dreht und wendet, ist letztlich ein Sklave.
Egal, was seine verruchte Regierung anrichtet: Letztlich knallt und bumst und führt er nur aus. Nur ab und zu streift ein sinnvoller Gedanke sein Großhirn.
Inzwischen, so hat der Zeitgeist das dem Kinobesucher angepasst, ist er nicht mehr stets arrogant, sondern heruntergekommen und dreckig, ziemlich fertig.
Wie lächerlich überheblich müsste man mich wohl machen, damit ich als bestellter deutscher Bösewicht noch einem abgefackten James Bond unterläge?
Dass ich ihm fünf Chancen zum Entkommen gäbe, seinen Heroismus vor der Weltgemeinde zu feiern, nachdem er schon auf fünf Fragen keine sinnige Antwort mehr hatte?
Ja, so einen ließe ich laufen. (weiterlesen…)
Grade las ich was von einer ziemlich primitiven Intelligenztheorie, die im wesentlichen “fluide” von “kristalliner” Intelligenz unterscheidet, wobei ich die Unterscheidung nicht recht begreifen konnte, woraufhin mich wenig verwunderte, dass beide Formen noch nie getrennt von einander gemessen wurden. Man hat aber, sagenhaft, herausgefunden, dass sich die liquide Intelligenz durch Üben steigern lässt, man gleichwohl desbezüglich grundsätzlich ab etwa Mitte zwanzig immer beknackter wird.
Ich frage mich jetzt, was für eine Intelligenztheorie man (ich) noch in den Markt drücken könnte, wenn man sich ein angelsächsisches Pseudonym zulegte und die Kerntheoreme sowie die zugehörige elementare Scholastik gleich auf Englisch formulierte. (Das ist sehr ratsam. Wenn es sich nachher, ins Deutsche übersetzt, etwas schwurbelig anhört, macht das nichts; das liegt dann allenfalls an den Schwächen der deutschen Sprache.)
Was brauchen wir also?
Zunächst eine bestimmte Menge an Grundkategorien.
Wir sichten also die vorhandenen Modelle und entscheiden uns für eine Zahl. (weiterlesen…)
Grade habe ich ein elegantes neues englisches Wort gelernt: “scumpire”.
Es stammt offenkundig von “scum” (Abschaum) und “empire” (Reich) ab.
Es soll bezeichnen, na, das erschließt sich von selbst.
Wie könnte es auf Deutsch heißen?
“Schundreich”? “Schandreich”? “Schindreich”?
Sollte nun – siehe Vorgängerartikel – der “flashmob” eine “Blitzrotte” sein, so würde aus dem “cash mob” fast sprachnatürlich eine “Bargeldrotte”.
Was aber machen wir dann mit den “smart mobs”?
Das ist zunächst kein sprachwissenschaftliches Problem, weil die “smart mobs” nur eine bislang unklar definierte, lediglich behauptete Untervariante der “flashmobs”, also der Blitzrotten, darstellen. (weiterlesen…)
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
