Vielmännerei, Schulden und Inflation, kleinliches Wehklagen, Reste an Demokratie, Arbeitsmangel, leere Kirchen, rostende Munition, lästige Butterberge, Talkshows, wohin im Urlaub, Wartezeiten beim Arzt, Depressionen, dumme Psychologen, freche Kinder, Langeweile, aufmuckende Untertanen: alle unnötige Not weicht.
Das Problem der Dummheit im Verhältnis zum Verstande aber löst er nicht.
In einem SPON-Bericht über die chaotischen Kürzungen des britischen Militätbudgets findet man den folgenden Kalauer:
“Großbritannien habe die sechstgrößte Wirtschaft der Welt und das viertgrößte Militärbudget, sagte Cameron. Es sei immer ein Land gewesen, das über seiner Gewichtsklasse in der Welt boxe. Das werde auch in Zukunft so bleiben.”
Nun, dann hoffe ich mal, dass Deutschland möglichst unterhalb seiner Gewichtsklasse in der Welt boxt. Wegen mir am besten gar nicht erst in den Ring steigt.
Allerdings, wäre ersteres nicht ein Regelverstoß, den der stets aufmerksame amerikanische Ringrichter wohl kaum duldete?
Und uns letzeres in der Neuen Weltboxordnung überhaupt erlaubt, ohne dass die alte Wettmafia anrückt?
Ich finde es immer wieder merkwürdig, wenn selbst Leute, die genau wissen, wie viele Kriege mit tausenden Toten auf der Welt von unseren “Overlords” geführt werden, gegen ihren Willen, und selbst wenn es erwiesen ist, dass sie foltern und Mordkommandos befehligen, sich irgendwie daran festhalten, hier in Deutschland könne einem schon nichts passieren.
Diese Menschen mit Schafen zu vergleichen, ist unangemessen.
Gestern scherzte ich in einem Hammelburger Laden für Militärsachen am Verkaufstresen vor drei blutjungen Soldaten und der sehr aparten Verkäuferin, ihnen den Vortritt lassend: Wenn man mich alten Mann statt ihrer zuerst in den Krieg schicke, sei der sicher bald vorbei.
Sie machten allerdings nicht den Eindruck, den fragwürdigen Witz verstanden zu haben.
Gerade fand ich auf ef-magazin.de von einem Kommentator mit dem Nick “hoeppe” das folgende Zitat:
“Der Versuch des Menschen, sich der Herrschaft anderer und der Fremdbestimmung zu entledigen, und sich selbst, als Individuum in den Mittelpunkt des Weltenlaufes zu stellen, ist ein relativ neues Phänomen. Seitdem sich der Mensch selbst in den Mittelpunkt gestellt hat, muss er sich um Freiheit, Gerechtigkeit, Daseinszweck und gesellschaftliche Evolution und das ganze lästige Zeug selber kümmern. Die Ergebnisse dieser Bemühungen nennen sich dann Kommunismus, Liberalismus, Faschismus, Sozialismus, Demokratismus usw.
Aufgrund der äußerst bescheidenen Erfolge der mannigfaltigen Ismen, bin ich darauf zurückgekommen, mich auf die Herrschaft Gottes zu besinnen. Sinnlose Aufregung um Freiheit, Gerechtigkeit und Daseinszweck und gesellschaftliche Evolution fallen damit gar nicht mehr in meinen Zuständigkeitsbereich. Is doch herrlich praktisch oder? Was hier so problematisiert wird, perlt an mir ab wie Wasser an der Lotusblüte. Ich kann mich sogar an der potthässlichen, 130 Kilo schweren und Stroh dummen 1 Euro Kassiererin im Supermarkt erfreuen, weil sie ein Kind Gottes ist. Und ich kann mit den Ismen-Vertretern nach herzenslust Katz und Maus spielen.”
Das ist der wahrhaft moderne, durch und durch pragmatische Glaube: Gott als nützlicher Treibriemen des Egos. (weiterlesen…)
In “The Collapse Of Western Morality” legt Paul Craig Roberts wiederum eine seiner konzisen Analysen vor.
Nachdem Roberts einen US-Kongressabgeordneten würdigt, der die Todesstrafe für den “Whistleblower” Manning (im Zusammenhang mit den Wikileaks-Helikopter-Spaßmörder-Videos) fordert:
“According to US Rep. Rogers it is an act of treason to report an American war crime.
In other words, to obey the law constitutes ‘treason to America.’”
(Gemäß dem Kongressabgeordneten Rogers ist es ein verräterischer Akt, von einem amerikanischen Kriegsverbrechen zu berichten.
Mit anderen Worten, Gesetzestreue bedeutet ‘Verrat an Amerika’.)
Hier erklärt uns Kourosh Ziabari, ein alerter junger iranischer Journalist eloquent, wenn auch mehr denn schönfärberisch, anlässlich der geplanten Koranverbrenunng zum 9/11-Jahrestag, wie gut dem frommen Moslem aufgegeben sei, auch Juden und Christen zu achten.
Dabei räsonniert er darüber, was wohl geschähe, verbrennten Moslems Thoras, wie wohl der weltweite Aufschrei aussähe: nicht ohne dann klarzustellen, dass so etwas keinem frommen Moslem einfallen könne, da all das darinstehende, ebenso wie das Erbe Christi, ja als von Allah gesandte Voroffenbarung, unter den Islam subsumiert sei.
Schön: Aber von den Rechten, der Existenz Ungläubiger kein Wort.
Lieber Herr Ziabari, Ihre beachtliche Eloquenz, zumal in Ihrem Alter, auch noch in einer Fremdsprache, in allen Ehren: Durch Weglassung von über der Hälfte der Menschheit aus Ihrer Gleichung, die den Islam im Ergebnis als wahre Religion der großmütigen Toleranz preist, wird diese trotzdem nicht richtig.
Eine ganze Sammlung zu Obamas Todesschwadronen nebst einigen weiterführenden Links (auch einem zu Wikileaks) findet der Interessierte hier.
Ein Zitat daraus:
“The big lie is simple, that there really is a global war on terror. The truth is more realistically that there is a global war of terror.”
(Die große Lüge ist einfach, dass es wirklich einen Weltkrieg dem Terror gibt. Relaistischer besteht die Wahrheit darin, dass es einen globalen Terrorkrieg gibt.)
Die USA sind allen wieder einmal an Modernität voraus, zumal lateinamerikanischen Bananenrepubliken: Sie halten schon Todesschwadronen vor (weiterlesen…)
Hier kann man lesen, wie supertoll vorbei die Ölkatastrophe wirklich ist. Auch in diesem Artikel. Sowie hier.
Dort heißt es zu einem 22 Meilen langen Unterwasser-Ölgemischschlauch in 1100 Metern Tiefe:
“The river of hydrocarbons is currently headed southwest, towards Mexico’s coastline. That could cause a nasty international incident in a few months…”
(Der Kohlenwasserstofffluss verläuft derzeit südwestlich, Richtung Mexikos Küste. Das könnte in ein paar Monaten einen bösen internationalen Zwischenfall verursachen…)
Wikileaks, die Datenheilsarmee unserer Zeit, wurde von “Reporter ohne Grenzen” der “unglaublichen Verantwortungslosigkeit” geziehen, weil Wikileaks in den 92000 kürzlich veröffentlichten Geheimdokumenten die afghanischen Gesprächspartner nicht unkenntlich gemacht hat, so dass die Taliban daraus jetzt von leichter Hand ihre Todeslisten erstellen können.
Mr. Assange, Kopf der obskuren Truppe, bürstete die Kritik mittels hämischem Spottes ab, nannte die “Reporters sans frontières” “Reporter sans Fact-Checking” (Reporter ohne Tatsachenprüfung).
Nun, Mr. Assange, laut FAZ von heute geht bei Wikileaks in diesem Zusammenhang die Rede von einem “harm minimization process” (Schadenminimierungsprozess), ohne nähere Präzisierung, man müsse sich schützen.
Ja, vielleicht bald vor den Clans der von Ihnen verratenen Gemeuchelten.
Das folgende Video stellt die Frage, ob der vielleicht prominenteste Ölkatastrophen-Kritiker der US-Regierung und BPs, Matt Simmons, wirklich plötzlich mit Herzanfall in der Badewanne ertrank:
Allgemeiner interessant ist noch die im Film erörterte, in Deutschland bislang wenig bekannte Obama-Friedensinitiative, laut derer die CIA überall auf der Welt, auch in den USA und auch Amerikaner dort, wie ohnehin jeden anderen Erdenbürger, auf Verdacht ermorden dürfen, wofern derjenige “eine Gefahr für die Nationale Sicherheit darstellt”.
Nun, Matt Simmons deckte einen Haufen Propagandalügen, US-Regierung und BP im Komplott, der offiziellen Stellen auf, und es hatte nicht den Anschein, dass er mit solcherlei für die Nationale Sicherheit bedrohlichen Enthüllungen aufhören würde, so dass… (weiterlesen…)
Hier habe ich noch einen sehr lesenswerten Artikel zur Wikileaks-Geschichte gefunden, der dicke Fragezeichen setzt.
Je mehr ich in Muße darüber nachdachte, um desto weniger Glaubwürdigkeit vermochte ich diesem Theater um Wikileaks beizumessen, denn es passt alles vorne und hinten nicht.
Da kommt auf einmal so ein schlaksiger Nerd aus Oz dahergelatscht, hat noch irgendwelche obskuren Leute hinter sich versammelt, und schon foppt das freche Kerlchen alle aus. (weiterlesen…)
Im Daily Telegraph wird der frühere pakistanische Geheimdienstchef im Zusammenhang mit den jüngsten Wikileaks-Veröffentlichungen also zitiert:
‘He told the newspaper: “I am a very favourite whipping boy of America. They can’t imagine the Afghans can win wars on their own.
“It would be an abiding shame that a 74-year-old general living a retired life manipulating the Mujahedeen in Afghanistan results in the defeat of America.
“What are they going to do to the history books for their own posterity?” ‘
(Er erzählte der Zeitung: Ich bin ein sehr bevorzugter Prügelknabe Amerikas. (weiterlesen…)
Es ist schon eine merkwürdige Räuberpistole: Die New York Times, der britische Guardian und der Spiegel bekommen zigtausende US-”Geheimdokumente” zum Afghanistan-Krieg vorab zugespielt, baldowern die Sache dann auf höchster Redaktionsebene aus und setzen dann uns restlichen Blödriane angemessen in Kenntnis.
Die New York Times: War es nicht dieses üble Schmierblatt, das wesentlich dabei half, die amerikanische Öffentlichkeit und die ganze Welt in den Irakkrieg hineinzulügen?
War es nicht der Spiegel, der Schröder sich völlig isolieren sah, als er seinem Außenminister Fischer nicht in das “Abenteuer” folgen wollte?
Ist der Guardian nicht eines der penetrantesten Klimaschwindlerorgane des Planeten?
