Das mit dem Nick sei jetzt gut.

Es ist nicht so, dass ich nicht mehr publiziere, schließlich verfasse ich hier wie anderwo noch Kommentare.

Weshalb ich hier keine echten Originalartikel mehr veröffentliche, dazu will ich mich nicht äußern.

Ja, einiges hier hat auch Tiefgang und literarische Qualität. Danke für das willkommene Lob.

Ihnen empfehle ich besonders die Beiträge zu den Strategemen und jene, die mit “Dem Nachwuchse” betitelt sind.

Die meisten mögen mich (meine Ansichten, meine Schreibe) nicht besonders. Ich denke, ich weiß im Großen uund Ganzen, woran das liegt.

Ich bin nicht böse (meine ich), aber recht schonungslos.

Manchmal schone ich nicht einmal die Frauen.

Praktisch nie aufgeblasene Idioten und Schwindler.

Da kenne ich kein Grüß Gott.

Es mögen mich in aller Regel auch “die Rechten” nicht.

Ich meine auch da zu wissen, weshalb.

Ich bin auch denen nicht hinreichend unter verlässliche Aufsicht zu stellen.

Schon, dass ich, in welcher Weise ich wenig bis nichts von Geheimbünden halte, stößt auch denen übel auf.

Dazu kommt meine Runenliebhaberei. Sehr verdächtig. Da kommt man ja in falsche Gesellschaft. Nur noch ein vielleicht nicht unwesentliches Beispiel.

Den Esoterikern hinwiederum bin ich auch zu unbequem. Habe ich doch, ach, auch allerlei deren Felder auch studiert, scheue vor nichts und niemandem, doch, nochmal ach, ich will nicht einfach glauben. Beten, büßen, mich entlang irgendwelcher “kosmischer Gesetze” inkarniert gesehen haben noch wiederum in einem Sklavenrad reinkarnieren.

Ich kann damit leben, dass ich viele Dinge für möglich halte, merkwürdige, absonderlich erscheinende, lasse mich auf jede Diskussion darüber ein, grundsätzlich, glaube aber dann nicht einfach drauflos.

Ich denke, das ist mit ein Grund, weshalb der knochentrockene Anonymus, dem ich gleich zu antworten habe, noch mit mir redet. (Andere reden auch noch mit mir; er aber tut das hier. Einer, der mich immer wieder fordert, gilt mir mehr als der Rest. Was liegt am Rest.)

Ich weiß von mehr als dem üblich Gesicherten, aber nicht so gut, dass ich mir anmaßte, einen klaren Plan davon zu haben.

Deshalb pflege ich es so, dazu ganz offen in den Kreisen der Vermutung, der Beobachtung zu verbleiben. (Ein paar Sachen kann ich vor mir vertreten, aber sind die meist kaum zu Hinschreiben.)

Das mag mich vor dieser geschüttelten Welt nicht sonderlich weiterbringen, doch ist es redlicher.

Die Redlichkeit sei die jüngste aller Tugenden.

So steht es in Nietzsches “Also sprach Zarathustra”.

Nietzsche ist mein Lieblingsesoteriker, weil er so spricht, wie er spricht.

Der Mann konnte Deutsch.

Kein menschliches Wesen hat diesen Gedanken so formuliert und ich hoffe, dass ihr Gedanke an Hybris ob meines gewählten nicks sich so langsam zerstreut.

*Disziplin in fasst unmenschlicher Form ist hier unabdingbar!

Wieso haben Sie eigentlich das Publizieren aufgegeben? Ich habe mir jetzt hier in den letzten Tagen mehrere Sachen durchgelesen und möchte sagen, dass doch vieles Tiefgang hat und literarische Qualität.

Sie besitzen den notwendigen wissenschaftlichen Skeptizismus, ohne deswegen auf ahnenden Holismus zu verzichten.

Dies hier wäre eine interessante Plattform um sich zB über Phänomene wie die von Findhorn zu erörtern, abseits von New-Age-Sülze. Pflanzen–Shakti. Fast jeder weiss doch heute über die Göttin Maria J. bescheid. Da fühlt man doch “Spirit”. Auch die Traube kann engelsgleich agieren….

Durch Ihre Kritik an meinem nickname haben Sie einen Gedankenprozess in mir ausgelöst. Bedankt! Ein Diskurs über diese sehr tief gehende Thematik würde mir wohlmöglich goutieren, zumal ich mir einbilde, hierüber tatsächlich visionäres Wissen (!) erlangt zu haben.

Panta rei! Was eigentlich genau ist Materie? Sich überlagernde Energiebereiche, aber grösstenteils Leere. Mir wurde überzeugend gelehrt, dass Licht sich tatsächlich intelligent verhält. (Hierauf näher einzugehen, würde den Rahmen sprengen. Ausserdem müsste ich die alten Lehren wieder raussuchen.)

Mein Resümee war:
Materie ist von Ahriman eingeknastetes Licht. (Licht = Seele). Das intelligente Licht entwickelt in der Evolution Beweglichkeit, die auf dem Weg der Befreiung unerlässlich ist.

Hierzu ein Sufi-Gedicht
(Verfasser entfallen)

“Zuerst war ich Mineral,
dann wurde ich Pflanze,
dann Tier
und nun ein Mensch.

Was ich das nächste mal
sein werde,
weiss ich nicht!”

Ob da vielleicht dieser Oy-Vey-Jach-Weh seine dunklen “Figuren” in’s Spiel brachte?

Dies hier ist sachlicher

Die Manichäer

Der Perser Mani (215–273) stiftete eine an alten persischen Vorstellungen (siehe Zarathustrismus) orientierte Religion, die auch zum paganisierenden Gnostizismus gerechnet wird und von der christlichen Kirche hart bekämpft wurde. Es handelt sich wie im Zarathustrismus und Gnostizismus um eine religiös-dualistische Welterklärung. Sie verbreitete sich besonders im Orient und in Nordafrika. Manichäische Gemeinden hielten sich bis ins Mittelalter.

Nach den Vorstellungen der Manichäer gibt es zwei sich seit Ewigkeit her bekämpfende Reiche und Götter, das Reich des Lichts mit dem Lichtgott und das Reich der Finsternis mit dem Gott der Finsternis. Dieser wird von Mani mit dem jüdischen Gott Jahwe identifiziert. Jesus sei der aus dem Reich des Lichts herabsteigende Erlöser des Menschen.

In der Ethik wird eine strenge Askese gefordert, ähnlich wie in den indischen Religionen. (Siehe hierzu Brahman-Atman Lehre und Buddhismus.) Den auserwählten »Wissenden« wird dabei mehr abverlangt als der Masse.

Der Mensch habe seine Erlösung nach der von Jesus gegebenen Anleitung selbst zu vollbringen. Sie sei also kein Geschenk Gottes. (Wie bei den Christen Augustinus, Luther und Calvin.)

Aber sie haben recht (s.u.). Ich gehe davon aus, dass der erste Beruf nicht die Prostitierte war, sondern der Schamane war. Danach kam der Spion. Die haben doch früher nicht für GV bezahlt, einen Keulenschlag vielleicht….

Aber die Hände schmutzig gemacht haben die Magier sich sicher nicht.

“Bei der Befreiung der Lichtelemente haben die „Auserwählten“ eine Schlüsselrolle zu spielen. Sie vermeiden jegliche Verletzung des eingeschlossenen Lichtes und alles, was dessen Gefangenschaft verlängern kann, indem sie sich des Geschlechtsverkehrs enthalten und weder Menschen noch Tiere oder Pflanzen verletzen. Die Nahrung wird ihnen von den „Hörern“ besorgt. In der Verdauung der Auserwählten wird das Licht von der Finsternis geschieden, und durch Gesang und Gebet kann es wieder zu Gott zurückkehren.”

https://de.wikipedia.org/wiki/Manich%C3%A4ismus

Jede Gesellschaft braucht Lehrer.

Lehren ist ein geistig’ Ding.

Insofern Zustimmung.

“Die Auserwählten lebten streng zölibatär und vegetarisch, sie tranken keinen Alkohol, arbeiteten nicht und widmeten sich ausschließlich dem Gebet; Laien erreichten diese Stufe der Vollkommenheit nicht.”

Die “Auserwählten” ließen sich also von hart arbeitenden, sich weiterhin fortpflanzenden Schafshirten, die wohl nicht nur die männlichen Tiere auch aßen, Wein tranken, wenn sie den bekamen, aushalten, Leuten, die sich nicht ausschließlich dem Gebet widmen konnten.

Von solcherlei Auserwählten habe ich noch nie etwas gehalten.

Ansonsten besser zurück zum Thema.

Viel, viel übler wird es, wenn die Sarazenen die Mehrheit im Lande hätten. Scharia, etc, das ganze Programm dieser unterdurchschnittlich intelligenten Menschendarsteller. Dann gnade uns Gott (der meinige natürlich.)

Manichäismus ist eine antike Religion, die nach ihrem Stifter, dem persischen Weisen Mani – er lebte etwa 216 bis 276 – benannt wurde. Mani bezeichnete sich selbst nach Buddha und Jesus als letzten Propheten. Neben Elementen aus dem Parsismus und Christentum weist der Manichäismus insbesondere Einflüsse der Gnosis auf.

Wichtigster Aspekt der Lehre ist die dualistische Teilung des Universums in die Reiche des Guten und des Bösen. Der Weg zur Erlösung führt über die Erkenntnis des Lichtreiches, die Propheten wie Buddha, Jesus und – in letzter Instanz – Mani vermitteln. Mit diesem Wissen vermag die menschliche Seele die Begierden zu überwinden und ins Reich Gottes emporzusteigen. Die Manichäer teilten sich selbst in zwei Klassen, die dem Grad ihrer spirituellen Entwicklung entsprachen. Die Auserwählten lebten streng zölibatär und vegetarisch, sie tranken keinen Alkohol, arbeiteten nicht und widmeten sich ausschließlich dem Gebet; Laien erreichten diese Stufe der Vollkommenheit nicht.

In den Jahrhunderten nach Manis Tod verbreitete sich seine Lehre auch im Römischen Reich, vor allem in Nordafrika. Augustinus hing dem Manichäismus neun Jahre lang an, bevor er sich dem Christentum zuwandte.

Also gut, wie oben.

Ich wüsste von Ihnen gern allgemein erklärt, was ein “lupenreiner Manichäer” sei.

Sodann, speziell, in welchem Sinne Sie sich als einen solchen verstehen.

Ich empfände eine Erklärung dahingehend als hilfreich.

Sollte Ihr Name echt sein, so bitte ich um Verzeihung für meine Verdächtigung.

Zur Sache: Schauen Sie sich mal an, wer in der Pop-Kultur regelmäßig der Böse ist, wer da alles darf und wer so gut als nichts.

Weltweit.