Du siehst die Dinge, wie Du sie siehst.

Meine Rede mag jeder selber beurteilen, ebenso Deine.

Zu Deinem Kommentar von 7:47: (zum letzten von 20:23 weiter unten)

Du schriebst: “Mache Dir einfach keine Gedanken mehr darüber, was ich Besseres oder Schlechteres zu tun habe. Es mag noch eine Menge sein.”
Mach Du Dir einfach keine Gedanken darüber, wie ich mich positionieren werde, dann ist das Problem gar nicht vorhanden.

Den gesamten Rest dieses Kommentars schriebst Du Dir desweiteren nur selbst, wie ich finde. Falls aber nicht, so beziehe ich dennoch keines der Worte oder Aussagen auf mich, bzw. sie betreffen mich nicht, bzw. treffen mich nicht.
Hier hast Du vorbeigezielt. Bei Eifel hast Du wohl getroffen.

“Jermain ist es entweder scheißegal, was Eifel da über mich erzählt hat, oder er unterstützt es, oder er traut sich nicht zu widersprechen.” Tatsächlich trifft ersteres zu, da es nicht mein Problem ist, wenn man sich das Ereignis, daß man einen haltlosen Brief ZURÜCK geschrieben bekommt, eigens selbst herbeigerufen hat, indem man ZUERST einen solchen in diese Richtung geschrieben hatte.
Desweiteren widerspreche ich allenfalls, wenn die Rede auf mich fällt oder mich was berührt, nicht wann es jemand von mir will oder erwartet.
Und ist die Gegenantwort noch so haltlos, so hast Du dies doch selbst herausgefordert und jeden, von dem Du verlangst, er soll nun dazu Position beziehen, ziehst Du mit rein. Macht er nicht mit, so ist er feige oder sonstwas. Das bestärkt mich in der Ansicht, daß Du Dir dies alles nur selbst geschrieben hast.
Denn ebenso wie Du Dir den Brief an Eifelphilosoph nur selbst geschrieben hast, hat er den seinen an Dich nur sich selbst geschrieben.
Bei mir ist es natürlich genauso, daß ich nur mir selber schreibe. (Deswegen schreibe ich ja so wenig, ich habe zur Zeit nicht viel Neues über mich herauszufinden)
-
Mit einem hast Du aber Recht, bzw. bringst mich in Überlegungen. Zu Unrecht erklärt Dich Eifel zu sonstwas für einen. Wenn ich mich schon an der Diskussion beteilige, hätte ich auch für Dich moralisch gesehen dem was erwidern müssen, ähnlich wie für Dude. Doch gibt es zwei Unterschiede. Erstens, wie Du schon sagtest, wir kennen uns nicht, oder ich kenne Dich nicht und Du bist Dir bei mir ohnehin nicht sicher. Zweitens finde ich, zurecht hat Eifelphilosoph auf Deine Vermutungen Dir einfach was zurückgeschrieben. Klüger wäre zwar gewesen, darauf gar nicht zu antworten aber egal. Selbst wenn Deine Vermutungen zutreffen; das war von Beginn an Dein Konstrukt. Den Rest mußte Dude dann ausbaden, nach Ausbau des Konstruktes durch den Eifelphilosophen.
Ich derweil habe mich in dieses Konstrukt zwar begeben, aber nicht so funktioniert wie Du es wolltest und zuletzt finde ich, es war entweder ein Fehler von mir, mich darein zu begeben oder genauso irrelevant, wie das, was darin passiert.
Alles nur Ego. Dafür könnt ich mich treten, daß ich mich schon wieder daran beteiligt habe.
Und ich werde Dich nicht ‘runterlassen’, wenn Du damit runtermachen meinst. Meine Meinung, was die Vorgehensweise mit dem besagten Brief betrifft, habe ich durch meine Haltung deutlich gemacht. Das aber ist kein Grund für mich, Dich als sonstwas darzustellen, in der Öffentlichkeit schon gar nicht. Daß Dir dies so oder so egal ist, ahne ich und wüßte ich sogar zu schätzen. Mir ist es schließlich auch egal, wenn Du “kein Wort zurück nimmst”. Deine Worte an mich (also innert dieser Kommentare hier) sind der Wirkung nach ohnehin nicht bis zu mir vorgedrungen; außer daß ich tatsächlich einmal kurz lächeln mußte.
-
Daher, die Bitte nun zwischendrin an Dude, mich nicht wegen der paar Worte, die hier zum Lesen bloß für die Augen stehen, glauben verteidigen zu müssen. Es gibt keinen Grund dafür und ist außerdem albern.
-
Noch zwei Kleinigkeiten:
-Das Lob über meine Schreibe spielt ebenfalls keine Rolle, und ist mir genauso gleich wie Kritik daran. Das kommt für mich beides aus demselben Topf.
-Meine Wunsch, Deine Formulierung zu ändern, damit nicht jemand glaubt, Du meintest mich, war Ironie. Und eine gute Vorlage, mich selbst gut darzustellen. Was soll ich machen, bin eben ein blogger.

Zum Kommentar von 22:23
Das mit dem Streit wird nichts.
Einen fortwährendes Kommentargeplänkel wird von meiner Seite sowieso nicht stattfinden.
Denn 1.: Über ‘Themen’ diskutiere ich kaum bis gar nicht, die beschreibe ich für mich in meinem blog und kümmere mich nicht – oder kaum bis sehr selten darum, ob, wann oder wieviel es gelesen wird.
2: Das Private Personpersönliche behandele ich ebenfalls nicht in Kommentaren.
Woraus logischerweise folgt: Das mit dem Streit wird nichts.

PS: Was die Lust auf nette kleine Streits auf die man sich freut mit Volljährigkeit zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Reife meinst Du damit jedenfalls wohl nicht.

So. Jermain ist sicherlich selber in der Lage, sich zur Wehr zu setzen. Wenn er da keinen Bock drauf hat, bitte.

Du drohst mir hier nun zum zweiten Male. Willst Du mich etwa noch schlimmer anschwärzen, als der Eifel es tat?

Du warst es laut eigenen Angaben, der ihn auf meinen Artikel hinwies, in dem er mit keiner Silbe erwähnt ist. Dabei ist er keineswegs der einzige, der dauernd mit NS-Vergleichen um sich wirft. Es hat ihn keiner gezwungen, darauf zu reagieren.

Für gewisse Leute ist einfach alles Nazi, was ihnen nicht passt. Meist traut sich keiner etwas dawider zu sagen, schlicht aus der Angst heraus, selber entsprechend eine geklebt zu bekommen.

Jermain hat sich jetzt eine Kleinigkeit herausgesucht, um mir noch eine mitzugeben. Ansonsten zur Sache nichts gesagt. Da braucht er sich nach all dem nicht zu wundern, wenn ich schließlich auch etwas ruppig werde.

Wem meine Texte, die ich übrigens alle verfasse, weil ich nichts Besseres zu tun habe (wieso auch sonst?), zu langweilig sind, der möchte sie einfach nicht lesen. Ich hoffe, diese einfache Wenn-Dann-Verknüpfung ist nicht zu kompliziert.

Ich bitte Dich, mir nicht mehr zu drohen. Ich werde nicht dagegen drohen. Sollte ich das etwa? Mir egal. Ich werde es nicht tun. Mich allenfalls wehren, wenn es unbedingt sein muss.

Wenn Du Dir die Behandlung durch Eifel und Regenbogenbieger gefallen lassen willst (ich habe Dich gewarnt, davor, dass Du bald noch mit mir im Nazieintopfe landen werdest; lang hat es nicht gedauert), so ist das Deine Sache.

Jetzt hast Du mich auch noch – ich hatte heute Nachmittag, wie gesagt, kaum Zeit – mehr oder weniger direkt einen Hetzer genannt. Und: “So gehst Du mit Jermain nicht um!”

Ich habe nicht zum ersten Male, auch oben, ausdrücklich gesagt, dass ich ihn für einen der Besten halte. Deshalb habe ich aber noch lange nicht die Hosen vor ihm voll. Egal, für was für einen Schlunz er mich vielleicht hält. Sollte das so sein, kann er es gerne sagen. Ich habe schon weitaus ärgere persönliche Schmähungen wider mich hier freigeschaltet.

Könnte ein netter kleiner Streit werden, wenn er will. Volljährig und damit satisfaktionsfähig dürfte er ja sein. Schreiben kann er zweifellos besser als die weitaus meisten. Also: Viel Spaß dabei.

Ich werde Dir heute Abend noch ausführlicher antworten. Grade muss ich fürs Brot arbeiten.

Aha. Man erklärt mich zum Völkermordwegbereiter, und Jermain hat mir lediglich zu sagen, dass ihm eine Formulierung von mir nicht passt und ich wohl zuviel Zeit hätte.
Muss ich das Wort “Relation” noch buchstabieren?
Ich werde zum letzten Abschaum der Menschheit gestempelt, und dann soll ich mir solch einen inhaltslosen Sülch dazu auch noch reinziehen, ohne Gegenwehr?
Jermain ist es entweder scheißegal, was Eifel da über mich erzählt hat, oder er unterstützt es, oder er traut sich nicht zu widersprechen. Störend nur meine Formulierung. Da rafft er sich dann auf. Echt ein Klassetyp. Der Leonidas vom Tintenfass.
Ich nehme nicht ein Wort zurück.
Eher drehe ich jetzt noch auf. Ich war wohl viel zu mild.
Kannst mich runterlassen, so viel Du willst.
Wegen mehrfacher Majestätsbeleidigung, unnötiger Verbreitung von Buchstaben, was Du willst.
Irgendwann langt es mir auch.

“auf einem Spielbrett “positionieren” zu müssen, das irgendeiner dahin gestellt hat, bloß weil er offenbar nichts besseres zu tun hat.”

Meine Rede.

@Magnus

So gehst Du mit Jermain nicht um!

Allmählich solltest auch Du Dich ernsthaft in Acht nehmen. Da ich sowieso eine äusserst umfangreiche Arbeit schreibe, kommt es auch nicht mehr gross drauf an, wenn die noch umfangreicher wird, indem ich Dich auch noch miteinzubeziehe, und glaub mir, Du kommst da nicht viel besser weg als Reiner.

Langsam hab ich die Nase sowas von gestrichen voll, dass genug Rotz vorhanden, jeden Hetzer wider ehrenhafte Individuen damit vollzukleistern!

Sie mögen für schlimmste Unterstellungen und Verleumdungen gut sein, sind aber ansonsten unerheblich.

So passiert es, wenn Leute nichts mehr zu sagen wissen, außer irgendwas Kleinliches, Irrelevantes. Bloß damit eine Art Gegenrede stattfindet.

So kann man sehen, wo wir stehen.

Insofern hat das das Zeug zur Eins mit Stern.

Mache Dir einfach keine Gedanken mehr darüber, was ich Besseres oder Schlechteres zu tun habe. Es mag noch eine Menge sein.

Ich weiß noch nicht einmal, wer Du bist.

Meine Menschenkenntnis und meine Sprachwissenschaft sagen mir lediglich, dass Du sehr wahrscheinlich deutschsprachig aufgewachsen und fast ebenso wahrscheinlich keine Frau bist.

Es ist mir ansonsten aber auch egal, wer Du bist.

Du bist zwar nicht nur außergewöhnlich begabt, sondern auch außergewöhnlich geübt nicht nur in unserer Sprache (manche Trottel trennen das ja gerne von den Inhalten ab, umso lieber, je mehr welche vorhanden), aber hierzu ist Dir nicht viel Ergiebiges eingefallen. Letztlich gar nichts. “Schlecht, das ist feige” sagte mal einer, dessen Namen ich zumindest mich noch gut erinnere.

Konkret inhaltlich gar nichts.

Ich werde Dich, wofern Du es nicht darauf anlegst, in diesem Zusammenhang einfach nicht mehr erwähnen, genauer, ich werde einfach noch einen, der sein Gesicht nicht zeigt, von dem ich nur einen französischen Decknamen kenne, nicht mehr erwähnen. Nicht nur hierzu. Diesem Deinem Wunsche entspreche ich hiermit gerne.

Auch ganz einfach deshalb, weil Du oben gezeigt hast, dass Du dieser Auseinandersetzung nicht gewachsen bist. Wäre es anders, so hättest Du entweder geschwiegen oder zur Sache was gesagt.

Ja, Herr Werkstintenverkämmerermeister oder sowas, Du bist eben auch feige, wenn es ernst wird.

Erste Regel: Nie Gesicht zeigen.

Zweite Regel: Wenn es kritisch wird, nicht einmal gesichtlos Konkretes sagen.

Dritte Regel: Trotzdem mit Herabsetzungen antreten.

Regel vier und fünf kannst Du hinterm Ofen versuchen, Dir auszusinnen.

Die Jahreszeit passt ja so langsam dazu.

Du weißt genau, bei Dir habe ich da keine Zweifel, dafür beherrschst Du das Deutsche zu gut, was der andere (komme mir nicht mit den billigen Tricks; jeder weiß das zu scheiden) über mich ausgegossen hat.

Gehe einfach hinter Deinen Ofen. Da sitzt Du gut, kannst vor Dich hinbruddeln.

Ja, Meister: Ich werde jetzt hart.

Du bist zweifellos einer der Besten.

Ich kann’s aber allemal so gut wie Du.

Mach’ Dich also lieber vom Acker, wenn Du keine Traute hast.

(Das ist ausdrücklich keine Drohung mit Zensur. Ich werde Dir weiterhin alles freischalten, was im Rahmen unserer Gesetze liegt. Egal was. Rede. Nur zu.)

Ganz sicher, ganz unbeleckt, nichtmal der Göller wird Dich fürderhin dort stören.

Es sei denn, natürlich, Du bläkst ihn von dort hinten zu schräg an.

So viel Tinte wie Du habe ich allemal.

- Nun, um Missverständnisse vorzubeugen, bitte ich hier um Austauschen des Wortes “er” durch “Eifelphilosoph” oder andere, da zuerst namentlich von mir geredet wurde, danach jedoch sofort “er”, was der unschlaue Leser sodann aus Versehen auf mich beziehen könnte und meinem hohen Ansehen im ganzen Lande großen Schaden zufügen könnte – welche wieder ins gerade Licht zu rücken ich bei all meiner edlen politischen Aufklärungsarbeit kaum die Zeit für habe, zumal nun auch noch der Umstand hinzukömmt, mich auf einem Spielbrett “positionieren” zu müssen, das irgendeiner dahin gestellt hat, bloß weil er offenbar nichts besseres zu tun hat.

Kannst den anderen ja mal fragen, ob Pike und Coudenhove-Calergi auch Nazis waren oder wohl doch eher Menschheitsbeglücker…
Nur für den Fall, dass Du herausfinden willst, was er Dir noch freischaltet…

Ja, im “grossen Kanton” weht für Selberdenker ein rauher Wind. Deren Verleumder dürfen, was sie nur wollen. Das aber hat die einen zäh, die anderen leichtfertig gemacht (das sage ich, zwar nicht wörtlich genau so, hier nicht zum ersten Male).
Ich will an dieser Stelle ausdrücklich betonen, dass es mir nicht nur um meine Heimat, meine Kinder, um meine Kompatrioten, “mein” Land geht. Was hat man denn mit Libyen gemacht, mit Syrien?
Was macht man in den USA mit den eigenen Leuten? Man lässt sie in Zeltstädten vergammeln, führt derweil auf Pump weltweit Angriffskriege.
Vorhin habe ich mich – an einem gewissen Orte – gefragt, wann man wohl noch so weit kommt, das Wort “Denken” als NS-Propaganda zu denunzieren. Das wäre zwar nicht einfach, aber wenn wir mal genau hingucken, was alles schon darunter gerechnet wird, sind wir selbst von dieser Monströsität nicht eigentlich so weit entfernt.
Man wird immer gnadenloser und brutaler. Was man vor zehn, zwanzig, dreißig Jahren noch unbekümmert sagen durfte, steht heute weithin unter Bann. “Demokratiefeindlich” usw. lauten die Chiffren. Gleichzeitig wird in den schönen USA der NDAA durchgezogen, ohne dass dies von den MSM-Medien-Fünfmarksloddeln auch nur einen stört.
Man bringt überall völlig unschuldige Leute um, drohnenweis oder sonstwie. Einfach so. Immer für Freiheit und Demokratie.
Aber: Sagt man “Albert Pike” oder “Coudenhove-Calergi”, so hört man nur noch Schweigen. Jedenfalls, wenn man nur die Namen nennt.
Über die, ihre Vordenker (es wären noch andere zu nennen), wollen die Guten und Gerechten gar nicht reden. Was wunder?
Da käme nämlich schnell auf, dass deren Planerfüller, stets schäumicht den Rassismusvorwurf vorm Maul und jenen des Völkermörderwegbereiters, selber übelste Rassisten und Völkermörderwegbereiter sind. In dem Falle unzweifelhaft.
Lasse Dich aber erst recht nicht verdrießen. Wo Leute keine Angst mehr haben, da arbeiten jene (außer über persönlichen Ruin und Mord) über Verleumdung, Erschöpfung, Frust, Verdruss.
Sie wollen, dass man, wenn es gerade nicht opportun erscheint, einen einzukerkern oder einfach umzulegen, dass man sich endlich sein eigenes Verdrussloch gräbt.
Inwieweit Eifel ein bewusster Teilnehmer an dieser Agenda ist, vermag ich immer noch nicht zu beurteilen. Abertausende machen da mit, ohne es zu wissen.
Bei mir hat die Gehirnwäsche auch bis Anfang zwanzig zwar nicht perfekt, aber doch im Grunde funktioniert.
Bei einem Henry Kissinger z.B. muss ich nun wirklich keinen Zweifel mehr haben daran, was das für einer ist. Der steht zweifellos für eiskalt durchgeführten Massenmord. (Sein mit bester Kumpel ist unser Helmut Schmidt, der wohl mal gesagt haben soll, dass die großen weltpolitischen Entscheidungen in Bohemian Grove getroffen würden.)
Das heißt aber nicht, dass ich den Eifel einfach so entlasse. Das dürfte ich noch nicht einmal, wenn ich mir sicher wäre, dass er nicht weiß, was er tut.
Dafür steht zu viel auf dem “Spiele”.

Danke für das Lob, und danke, dass Du Dich wiederum einbringst.

Ja, Michael Winkler hat auch noch mit dem Dritten Reich zu tun. Aber ganz anders als “Freeman”, Eifel oder Alex Jones. Michael wird wegen seiner Ansichten tatsächlich aktiv verfolgt. Sehr konkret, ziemlich brutal. Die anderen tun nur so, als wäre das so.

Da kann man dann mal raten, wer der Wahrheit näher ist.

Jetzt hat er selber Schiss gekriegt. Er traut sich nicht, wie es konsequent wäre, auch Dich direkt zum indirekten Aufrufer zu Völkermorden zu deklarieren (indirekt gehörst Du logischerweise dazu), erstens, weil er wohl spürt, dass Du das nicht so leicht hinnehmen wirst, zweitens, weil Du bisher zu den Guten gehört hast.

Der Mann ist selbstverständlich nicht doof. Er weiß genau, dass er Fehler gemacht hat. Selbst wenn er hier nicht nachliest, welche. (Ich habe bei weitem nicht alle benannt.) Jetzt bekommst Du Spott von einem Anonymus, von ihm den klaren Hinweis (Freedman), dass Du keine “NS-Propaganda” mehr verlinken sollest. Freue Dich und singe: Erkenntnis ist allemal was wert.

Den lieben Dude aus der Schweiz hätte er natürlich nicht gerne plötzlich als Gegner. Nicht nur, aber auch, weil Ihr Sachen sagen dürft, die wir in D nicht sagen dürfen. Dein Versuch einer Schlichtung war sichtbar ehrlich. Du schontest mich auch nicht. Schwer, Dir ein Komplott mit mir zu unterstellen.

Ich bin mal gespannt, wie Jermain Foutre le Camp sich positionieren wird. Vorerst sehr wahrscheinlich gar nicht. Aber, nochmal: Hinter den Kulissen sieht es oft anders aus als auf der Bühne.

Wenn er – das gibt es bei sehr intelligenten Leuten durchaus häufig – eben nicht ziemlich gaga ist, was ich inzwischen für wahrscheinlicher halte als die andere Variante, wird man ihm schon gesagt haben, dass er einen saudummen Fehler gemacht hat, indem er so laut “HIER! ICH!” schrie, als ihm meine völlig anonyme Beschreibung bekannt wurde.

Davon kann er jetzt selbstverständlich nicht mehr so leicht runter. Jetzt kommt die Attitüde zwischen missverstandener Diva und Majestät. Alles sehr durchsichtig. Was soll er auch machen. Etwa darauf hinweisen, was der Göller (immerhin hat er inzwischen gerafft, wie ich heiße) auf seiner Seite, in seinem Kommentarstrange, inzwischen so alles über ihn verzapft hat?

Den Deibel wird er tun. So gescheit ist er allemal. Er weiß sogar, dass er mir allenfalls über kurze Strecken sprachlich das Wasser reichen kann, meine Gesamtbandbreite sehr wahrscheinlich noch nicht einmal auf dieser Ebene je erreichen können wird.

Jetzt hat mich ein Portal in den USA ausgebremst. Das ist die Sache mit Jake Stratton-Kent, jenem Magier, der sich inzwischen gegen Geheimgesellschaften ausgesprochen hat. Meine Antwort an Jake einfach nicht freigeschaltet. Jake ist aber nicht doof. Auch die werden sich wahrscheinlich verrechnet haben. Jake kann zwar wahrscheinlich noch immer nur wenig Deutsch, aber dafür habe ich es bei mir nochmal hingeschrieben, und er weiß inzwischen, wo er mich findet. Dumm gelaufen wohl auch für die.

Wenn man so will, so ist das Deine Feuertaufe im Netz. Du hast jetzt ein eigenes, durchaus beachtetes Portal, man kann Dich nicht einfach fassen, wie mir auch geht es Dir nicht um Links oder Rechts. Keine Berührungsängste mit allem, was vernünftig ist.

Das mögen gewisse Kreise am allerwenigsten. Das ist wirklich gefährlich für sie. Unter keinen Umständen dürfen Sozialisten, Konservative, Patrioten und Libertäre friedlich an einem Tische sitzen und Gemeinsamkeiten ausloten, daraus gemeinsame Ziele ableiten.

Ich verstehe Deine Zielrichtung genau in diesem Sinne vollauf. Du hast redlich und rechtschaffen gehandelt. Du sahst im Eifel einen, der gar nichts so besonders anderes wolle, denn ich. Du hast zu kitten versucht. Vielleicht bist Du immer noch der Ansicht, ich habe das dummsturerweise torpediert.

Ich habe das aber nicht getan. Wenn mir jemand in (fast) jedem Artikel per Auschwitz und Zyklon B heimleuchtet, weiß ich so oder soherum bescheid. Ich lebe schon ein Weilchen in diesem freiesten Deutschland, das es je auf deutschem Boden (ziemlich rechtsradikaler Begriff, tut mir leid, ist auch nur entlehnt) gab.

Das lustigste “Argument” jenes Mannes (fand ich vorhin schon eines am lustigsten? – egal) war, dass es doch wohl noch nicht verboten sei in diesem Lande, NS-Vergleiche zu ziehen, wann immer man wolle. Erstens habe ich den Anonymus, für den er sich gleich hielt, nie einer strafbaren Handlung geziehen, und zweitens täuscht er sich auch da noch. NS-Vergleiche sind nur statthaft, wenn sie von einem BRD-Gericht als nicht ehrabschneiderisch beschieden werden. Du kannst Dir in etwa denken, wer da Glück und wer da Pech haben mag.

Jetzt muss sich dieser Mann gut überlegen, ob er in seinen nächsten Artikel, um zu beweisen, dass ihn all dies nicht berührt hat, vor seiner Anhängerschaft Flagge zu zeigen, wiederum einen NS-Vergleich einbaut oder es lieber mal lässt. Er wird wahrscheinlich beides tun, indem er sagt, dass er heute mal darauf verzichtet, den eigentlich notwendigen Vergleich zu ziehen…

Ja, und während der Magnus einfach weiterschreibt, immerhin von derlei Kalamitäten unbeleckt (omannometer, was der noch alles an Unfug eingebaut hat schon in seinen Urtext), muss er sich überlegen, wie er seinen Heiligenschein wahrt. Da möchte ich in seiner Haut nicht stecken.

Derlei Dinge, ich sagte es schon, wirken nach. Irgendeiner wird eben doch hier bis zu diesem Punkte hin lesen, und der Eifel weiß nicht, wer.

“Wer beim Göller liest, ist ein Förderer der kommenden Völkermorde!”

Wird er das über seinen nächsten Artikel schreiben?

Wohl kaum.

Jetzt soll er mal an seinem Schreibtisch nagen und sich überlegen, wie lange seine Agenda (die er ja schon köstlichst betitelt hat!) noch hält.

Ich wünsche ihm viel Spaß dabei.

Gut, Du nähmest die womöglich ebenso her wie mich. Klarer Punkt für Dich.

In Punkto “Divide et impera” aber liegst Du meines Erachtens zwar nicht grundsätzlich, aber hier eben doch, jedenfalls was mich anlangt, voll daneben.

Erstens herrscht über mich schonmal keiner auch nur bisschen mehr ob dieser Auseinandersetzung. Eher weniger.

Die Herrschaft über andere – die wohl meist schwiegen – wird damit auch eher nicht gefestigt worden sein. Unterschätze die nicht, die erstmal nichts sagen. Jedenfalls sichtbar.

So etwas wirkt nach.

Auch die indirekten Aufrufe zum Völkermord sähe er nunmal bei sich nicht gerne. Ich war – jedenfalls zu dieser Sache – nie auf seiner Seite. Er meint aber damit offenkundig mich und ähnliche Gestalten. Jetzt aber hat er eine Verteidigungshaltung angenommen. Das zeigt der ganze Text. Gut so. Der mich zum (feigen) Schreibtischtäter kommender Genozide machen wollte, heischt dafür jetzt Verständnis. Mal sehen, welche Klakeure ihm jetzt dafür noch Beifall zollen. Ich freute mich sehr, wenn viele kämen. Er kann sie ja auch suggerieren, über Falschnamen. Ich will ihm nicht unterstellen, dass er zu diesem Mittel greifen wird. Sie kommen vielleicht einfach so. Mit all dem Mist, den er dann freischalten muss. Oder zensieren. Was Ihrer Heiligkeit so oder so nicht guttun wird. Du gabst den Wink. Das ist in Ordnung.

Ich hatte – wie es wohl nachzuvollziehen sein dürfte – keine Ahnung, dass mein Artikel derlei Wellen schlagen werde. Es passt jetzt aber perfekt.

Sachen, die die einen sagen dürfen, die anderen aber nicht. Dir klargemacht vom Regenbogenbieger. No-go-zones für Leute wie Dich und mich. Klar dargelegt. Da, wo man vorgeblich wider Unterdrückung kämpft. Klasse. Spitzenklasse.

Rauche einfach mal eine (ich hoffe, diese Ansage wird nicht als Aufruf zum schleichenden Suizid verwandt, als Ansage zum Schweizergenozid), und denke in Ruhe über das Gesehene nach.

Jetzt weißt Du auch, dass man das Wort Freimaurer besser nur in Anführungszeichen erwähnt. Bekanntlich gibt es die ja gar nicht wirklich. Nur Deine Einbildung, Du…beinahe hätte ich gesagt Nazi.

Bei dem ist seit vorhin noch der letzte Lack ab. Erstmal nur sein Heiligenschein. Der Rest wird folgen.

Was den letzten Satz anlangt, mag ich mich täuschen. Kommt die Weltdiktatur, so, wie Leute wie Pike und Coudenhove-Calergi sich das vorstellten, ja, dann täusche ich mich wohl.

Nix kleinlicher Hickhack. Nix divide et impera hier. Beides jedenfalls nicht von meiner Seite.

Ich lache sogar dadrüber, dass manche Rechten darüber lachen werden (die hier garantiert nicht mehr lesen, bei der Sau), wie mir die Linken jetzt eine eingeschenkt haben. Als dem Dauerbesoffenen, der endlich aus jeder Kneipe fliegt. Sollen sie. Das macht sie zwar nicht gescheiter, aber ich gönne nunmal jedem seinen Spaß.

Und: Hier siehst Du, wenn Du willst, was nicht nur im “großen Kanton” gespielt wird. Ganz direkt. Durftest, darfst am Stücke sogar teilnehmen.