Was treibt diesen Mann?
Ist das böse Absicht, oder ist der besessen?
Ich rede von einem prominenten Blogger, der teils sehr scharfsichtig, teils aber auch Dinge unterschlagend oder leichtfertig auslassend, die zur Sache gehörten, auf jeden Fall immer sehr eloquent, Missstände dieser Welt anprangert, dabei aber anscheinend nicht darauf verzichten will oder kann, mit NS-Vergleichen aufzuwarten.
Um es mal vergröbert zu sagen: Jeder, der heute von den Reichen in Armut gestoßen wird, ist quasi ein Jude. Auschwitz lebt. Überall. Immerzu.
Was bezweckt so einer mittels seiner Vorgehensweise?
Will er wachrütteln, schockieren, einfach nur Aufmerksamkeit?
Will er, dass ihm ob des Vergleichs keiner mehr zu widersprechen wagt?
Wägt er seine Vergleiche überhaupt noch?
Meint der, gegen skrupellose Plutokraten könne man nur noch mit dem NS-Vergleiche an, egal, wie schräg der sitzt?
Ich werde in diesem Falle sehr misstrauisch, weil er diesen teilweise völlig verzogenen Unfug immer wieder sehr geschickt (für die es brauchen) in seine ansonsten über weite Strecken gut nachvollziehbaren Erwägungen einbaut, die ansonsten durchaus von einigem Überblicke zeugen.
Tut mir leid: Ich werde misstrauisch, wenn ich so etwas sehe.
Kommt irgendein tumber Tor immerzu und zu allem mit Nazigeschrei daher, so ist das schon lange nichts Besonderes mehr.
Baut aber jemand praktisch jeden Text auf diesen Vergleich bzw. auf ihn hinzielend auf, ihn immerhin prominent ein, überaus beredt, aber ebenso verdreht, so verliert er bei mir in jedem Falle ein ums andere Mal an Glaubwürdigkeit.
Dem Manne wird von mir jedenfalls nicht so schnell geholfen werden.
— Anzeigen —
Tags: Nazivergleiche
….das viele NWO technokratische imperialistische Ziobanksterfaschisten eben hauptsächlich an den entscheidenden Stellen sitzen und walten (FED, BIZ,GROSSBANKEN), ist nicht zu leugnen. Wenn Freeman das mit seiner ungefilterten Redensart anspricht, dann nur, um mal ganz klar zu sagen, dass eben dieses ach so mega unschuldige “Volk” nicht für alle Zeit der Welt unschuldig sein kann und eben in mit diesem Deckmantel ihre Banksteragenda durchziehen darf.
Ausserdem redet er nicht nur von der FED (aktuelle) sondern eben auch ganz klar von den Kriegen und Agressionen der illegalen Re”GIER”ung Israels mit seinem traumatisierten Ben Netanjahu an der Spitze.
Keine Angst, Freeman ist ein guter Mensch und ich persönlich bin der lebende Beweis, dass er niemals mit NS zu tuen hat oder zu tuen haben wird; wie merkwürdig wäre es auch, wenn ein “Schwatter” (das bin ich) fröhlich mitwirkend grinsen darf!?
Aber wie sagt man, “es gibt Schnittmengen”; und wenn es eben diese “alte” Feindbild ist, so ist es leider so. Aber nicht in der Ideologie überlappend! Das ganz klar und deutlich abweisend!
Kein anderer Blogger und Journalist, hat so viele Menschen in Deutschland aus dem Hypnoseschlaf befreit! Keiner…Danke Freeman und allen anderen werten Kollegen, wozu Sie sich ganz klar zählen dürfen, auch!
<3 Friede und keine Spalterei…..
(schnell verfasst(ist spät), Fehler kann man behalten…)
@ Prohumani
Ich habe jenen “Freeman”, den Du jetzt meinst, verteidigen zu müssen, gar nicht gemeint, obschon ich, eben jetzt, da Du es aufbringst und mir seine Schriften ja nicht generell unbekannt, dann doch nicht überrascht, weshalb Du meintest, er sei angesprochen gewesen.
Nein, er mag sich angesprochen fühlen, Du Dich bezüglich seiner, andere ihn darin sehen, aber er war definitiv nicht der, den ich persönlich meinte.
Es war ein Deutscher.
Immerhin kamst Du aber selbst auf den “Freeman”. Passt auch nicht so ganz schlecht. Tja.
@Prohumani
Frag mich jetzt auch, wie Du auf Freeman kommst. Respekt vor seinem Schaffen, aber er sollte allerdringendst an seiner Sprache arbeiten…
@Magnus
Ich weiss, wen Du meinst – hab’ ihm kurz gewunken. ;-)
Und, ich teile Deine Schlüsse nicht. Er ist einer der Ehrenhaftesten überhaupt.
Es geht ihm wohl hauptsächlich ums Wachrütteln. Zudem, wenn man sich den Hartz-Wahnsinn und die politischen Entwicklungen betrachtet, sind diese Vergleiche gar nicht so weit hergeholt, wenn man sie als Warnung vor dem was noch zusätzlich kommt bzw. sich verschlechtert, betrachtet…
@ Dude
Dann wunk.
@ Dude
Und, ja, in der Tat, ich habe gerade viele Dinge reihum betreut, jener “Freeman” konnte von mir gar nicht gemeint sein, da ich ja von einer sehr beachtlichen Eloquenz sprach, die bei jenem Herrn nun wirklich nicht vorzufinden und um die er sich wohl auch noch nie wirklich bemüht hat oder wasweißich.
Dafür hat er erst recht viel Fans. Vielleicht begreifst Du jetzt, wie man es richtig anfängt, mein lieber Duder.
@ Dude
Besten Wunk an hoffentlich den rechten Hunk.
[...] – tun wir mal so, als sei ich gemeint. Tun auch auch mal so, als sei der Herr Göllner mit einer gewissen sozialen Ängstlichkeit geschlagen, die ihn daran hindert, direkt das Wort an [...]
hmmmm interessant, das macht die Suche ja spannender…Die Wahl auf einen “Blogger” mit diesen Attributen schränkt es ein und ich müsste eigentlich auf einen Herren kommen, der zwei von drei Initialien hier teilen muss….ist es so? Wird wohl so sein… ;-)
Wenn´s passt und diesmal wird es doch passen; volle Zustimmung meinerseits, da ich mit Sicherheit nicht mit diesem Manne an einem Tisch sitzen darf :D
Aber Recht gebe, mit der Teilpassage “der teils sehr scharfsichtig”, wirklich häufig die Schiffe zu versenken vermag.
So was Ähnliches mit Freeman hab ich leider sehr sehr häufig hören müssen und es entwickelte sich ein Reflex bei mir, da in den letzten Jahren häufig die Antisemiten-Keule tief geschwungen wird.
Ich bin bald der Weihnachtsmann, der ist gut.
Einen schönen Tag noch @llen ;-)
@Magnus
Ein ausführliche Antwort von Dir tut m.E. Not!
@ Dude
Es mag schon sein, dass ich die Anwürfe und Herabsetzungen, die anderweitig wider mich gefahren, namentlich (zwar falschnamentlich, aber meinem Namen doch ähnlich und hierher verweisend), selbst natürlich anonym, rein auf den Verdacht hin, ich hätte eine bestimmte Person gemeint, die sich offenkundig angesprochen fühlte (Prohumani sah eine andere gemeint), noch kontern werde.
Sowohl ob ich das tun werde, wenn ja, wann, in welcher Form und in welchem Umfang, das musst Du im Endeffekt schon mir überlassen.
Gleichwohl frage ich Dich mal, einfach so:
Was stellst Du Dir denn vor?
Eine bedingungslose Kapitulation?
Halbseidenes diplomatisches Säuseln, demütig, viel Asche auf mein Haupt, nach dem, was mir da geboten?
Was, wenn ich den, der da mitsamt Entourage so auskeult, gar nicht gemeint habe? Spielt das dann überhaupt noch eine Rolle?
Vielleicht habe ich ja doch den “Freeman” gemeint, das dann aber aus Angst vor diesem Netzmagnaten lieber geleugnet?
Oder einen ganz anderen?
Oder sprach ich hinterhältiger Böser nur von einem Prototyp, in dem jener “Philosoph” sich so genau erkannte?
Diese und noch mehr Fragen mögen sich andere erstmal stellen, oder eben auch nicht.
Vielleicht finden sie darüber wenigstens heraus, dass ich weder Markus noch Göllner heiße. Das wäre immerhin etwas gesicherte Erkenntnis.
@ Dude
Ich bitte Dich noch darum, wenn Du hier kommentierst, zu beachten, dass nicht vorausgesetzt werden kann, andere Leser wüssten, jederzeit, was auf jenem anderen Blog steht, bis hin zu neuesten Kommentaren.
@Magnus
Ich stelle mir gar nix vor, hielte es lediglich für angebracht, dass Du noch eine ausführliche Antwort gibst. Wie die sein soll, davon hab ich nicht mit einem Wort gesprochen, sprich, das überlasse ich Dir Selbst.
Wen Du gemeint hast ist aber offensichtlich (auch wenn’s das für Prohumani nicht war).
Ich frage Dich aber ernsthaft: Willst Du das dumme divide-et-impera-Spielchen noch schüren?
Genau das hast Du mit diesem Artikel nämlich getan.
M.E. solltest Du Deine beachtlichen Fähigkeiten statt gegen ehrenhafte, liebenswerte Individuen, viel schlauer gegen die wirklichen Verantwortlichen richten. Ich zitiere Prohumani:
“NWO technokratische imperialistische Ziobanksterfaschisten”
Aber nö, davor hast Du ja Schiss, die Hosen gestrichen voll damit, weil Du ja befürchten musst von deren Terrorschergen abgeholt zu werden, gell?
@ Dude
“Aber nö, davor hast Du ja Schiss, die Hosen gestrichen voll damit, weil Du ja befürchten musst von deren Terrorschergen abgeholt zu werden, gell?”
Genau, Dude. Deshalb schreibe ich nie etwas Kritisches gegen die wirklichen Verantwortlichen. Und damit die mich im Zweifel nicht lange suchen müssen, ebensowenig wie jeder sonstige Schlunz, schreibe ich gleich noch meinen Namen dazu.
Gell?
@ Dude
Ich gebe Dir, trotz oder gerade wegen des Absurden oben, einen unerbetenen, aber gutgemeinten Rat. Sehr wohl beachtend, dass Du Dich andererseits sehr mutig für mich eingesetzt hast.
Lasse das lieber, oder Du sitzt am Ende mit mir in deren großem Nazieintopf. (Die Nazikeule, nach der keine Argumente mehr gölten, durftest Du jetzt ja schon warnweis schmecken. Ja, da gelten keine Argumente mehr. Lustig, dass die diese völlige Selbstentlarvung nicht einmal bemerken. Tjaja, so ist das dann.)
‘@Dude:
Wieso die Bezeichnung “Zio”? Ist doch wurscht ob Jude, Japaner, Jehoves Zeuge, Christ oder aus Amerikanien. Die Betonung sollte auf Bankster und Faschist liegen, sonst kommt die Nazi-Keule. Und dann sind alle anderen Argumente wertlos.’ (“Regenbogenbieger”: auf jenem Blog, wo man nicht einmal meinen Namen zu schreiben weiß. Aber mit Nazis und der Nazi-Keule kennt man sich prima aus. Hehe. Präfekt. Seppel.)
@Magnus
Danke, aber mir geht es schon lange kreuzweise am Arsch vorbei, in welchen Töpfen man mich gerne kochen möchte. Ich halte nichts von Kannibalismus.
Ps. Ich bitte Dich auch meinen neusten Kommentar drüben zu beachten.
Achja, und wenn Du noch ein schlechtes Wort am ehrenwerten Regenbogenbieger lässt, hast Du ein ernsthaftes Problem mit mir.
@ Dude
Das “noch ein schlechtes Wort” am “ehrenwerten Regenbogenbieger” ist eben leider schon rausgegangen.
Womit willst Du mir drohen?
Du mir, mit einem “ernsthaften Problem”?
Immerhin Dich scheinen sie ganz schön am Wickel zu haben. Das ist nun Dein Problem. Dürfte unter lauter so ehrenhaften und liebenswerten Leuten ja aber kein großes sein. Man wird Dich schon Abbitte leisten lassen.
rofl
Ps. Hast Du eigentlich sogar Schiss Selbst mal Stellung zu beziehen im entsprechenden Antwort-Artikel, oder bist Du nur nicht in der Stimmung?
Meine Stimmung sollte ja erkenntlich sein: Stinkhässig.
@ Dude
Lieber Dude,
ich habe überhaupt keinen Schiss, dort Stellung zu beziehen.
Ich bezweifle aber, erstens, dass meine Riposte dort freigeschalten würde, jedenfalls, wofern sie entscheidende Punkte enthielte.
Dann mit einem weinerlichen “Seht her, was die mir dort nicht freigeschaltet haben!!!” hier aufzukreuzen, ist mir zu schäbig. Den Text für die Schublade zu verfassen, ist mir zu dumm.
Ich müsste jetzt eben auch, nolens volens, auf die mannigfachen – um sie mal vornehm zu benennen – Unterstellungen und Bosheiten eingehen, wenigstens einen Teil davon, die mir dort entgegenschlugen, es sei denn, ich wollte mich demütigst beugen, winselnd um Vergebung bitten.
Was sollte mir so eine Kasperei?
Hast Du eigentlich mal gelesen, was man dort alles über mich gesagt hat?
Mal darüber nachgedacht, weshalb jener “Philosoph” sich alsosehr getroffen fühlte, ohne benannt zu sein?
Du meinst im Ernst, ich hätte Schiss vor DENEN?
Außerdem…nein: Das sage ich jetzt noch nicht.
Wer logisch denken kann, kommt selbst drauf.
Wetten wir 100 Euro dass er freigeschalten wird?
“Hast Du eigentlich mal gelesen, was man dort alles über mich gesagt hat?”
Wenn Du meine Statements da im Strange gesehen hast, sollte Dir bewusst sein, dass ich die wohl gesehen hatte, was mitunter auch einer der Gründe ist, weshalb ich der Ansicht bin, dass eine Antwort von Dir Not tut.
“Du meinst im Ernst, ich hätte Schiss vor DENEN?”
Du machst mir momentan ganz ehrlich genau diesen Eindruck, ja, obwohl solch Gebaren absolut nicht zu Dir passt.
@ Dude
Wette abgelehnt. Hier geht es nicht um 100 Euro. Auch nicht um “Cojones”. Jedenfalls nicht jene eines Stieres, der aufs hingehaltene rote Tuch losgeht.
Und es tut noch immer keine Antwort von mir dort not.
Ich habe keine Not.
Ganz einfach.
‘“Du meinst im Ernst, ich hätte Schiss vor DENEN?”
Du machst mir momentan ganz ehrlich genau diesen Eindruck, ja, obwohl solch Gebaren absolut nicht zu Dir passt.’
Versuche es nochmal mit dem logischen Denken. Dann kommst Du drauf, weshalb solch Gebaren hier genau zu mir passt. Du kennst mich gut, kannst das kleine Rätsel also durchaus lösen. Man kann es auch lösen, ohne mich zu kennen. Einfach kommunikationslogisch denken. Das reicht. (Es birgt, zugegeben, noch einige potentielle Varianten. Die zumindest vorläufig wichtigste davon sollte aber wenigstens Dir nicht allzuschwer zu erschließen sein. Sie ist im Grunde genommen jetzt schon offenkundig.)
@ Dude
Sage doch denen mal an, sie möchten zu mir kommen, hier Notworts verbreiten.
Man darf gerne unter Decknamen anrücken. Kein Problem.
Allerdings weiß ich desfalls, dass nicht nur jeweilige Kommentare (solange sie sich im Einklang mit den Gesetzen der Bundesrepublik Deutschland bewegen, menschlicher Grundanstand gewahrt) freigeschaltet werden, sondern auch meine Erwiderungen, wofern ich welche für angebracht halte.
Das können sie selber hier lesen, der Link steht ja unübersehbar. Genauso kannst Du auch selber antworten. Ich habe gemacht, was ich machen kann. Und es ist mir gleichgültig, ob mein Versuch, Licht ins Dunkel der Verwirrung zu bringen, die Früchte tragen wird, die ich mir damit erwünschte.
Wie Du weisst, hab ich mit Hoffnung ohnehin schon längst abgeschlossen:
https://dudeweblog.wordpress.com/2013/07/31/bewusste-aufgabe-der-hoffnung/
Und jetzt geh ich bewaffnet mit ner exquisiten Buddel feinsten Obstbrandes an ein heiliges Örtchen in der Nähe, und frage mich nochmal, wozu ich mir den Irrsinn auf dieser fehlgeleiteten Welt noch weiter antun sollte, zumal ohnehin keine Änderung zum Besseren absehbar…
Peace out*
@ Dude
Auf Wirrnis mag Klärung folgen. Jetzt kannst Du in Ruhe nachdenken. Da mag manches offenbar werden.
Lass es Dir schmecken!
Achja, bevor ich verdufte, muss ich noch eins loswerden:
Denk Du doch währenddessen mal ernsthaft darüber nach, wer dieses dumme und kindische Hickhack mit einem hier nicht näher genannten Artikel ursächlich lostrat…
@ Dude
Ich hab’s leider schon raus. Ich war’s. Vielleicht stellst Du mir mal wieder spannendere Aufgaben.
Die ist breits gestellt, werter Magnus. s.o. ;-)
@ Dude
Du bist feige.
Du unterschlunzt Dich noch Unbewussten und Bösartigen.
Du hast kein Rückgrat.
@ Dude
Dein seieriges Geschwätz interessiert mich nicht mehr. Auch nicht mehr, wo welche Rätsel für mich darinnen vielleicht versteckt. Ich werde als völliger Untermensch behandelt, von Deinen heiligen sankt Kumpeln, und Du rufst MICH dazu zur Räson.
Suche dir viele brauchbare Deppen.
Die wirst Du dringend brauchen.
Ich, feige?
Hast Du meine Ausführungen gelesen? Gab übrigens soeben noch nen Nachtrag.
http://vimeo.com/18146182
Also wer ist hier feige?
Ps. Auf Deppen kann ich gut und gern verzichten – egal welcher Sorte…
@ Dude
Und, damit klar ist, dass dies kein Spiel ist, eben nicht eine jener wiederkehrenden Auseinandersetzungen: Der Zacken ist so bei mir ab.
Die Leute, die Du immer noch schützt, haben mir gegenüber kein Maß gehalten, heucheln was das Zeug hält, wissen gar nicht, was sie reden, machen sich im Grunde selbst lächerlich.
Das aber in extremer Bosheit wider mich.
Ganz einfach.
Mit derartigen Leuten will ich nichts mehr zu tun haben.
Man verzeihe mir, dass ich an Lernunwilligen, wenn sie mir es lange genug zugeschrieen haben, endlich vorbeigehe.
@ Dude
Um diese Deppen geht es mir jetzt gar nicht mehr. Die haben nicht einmal das Lesen richtig gelernt.
Deine Feigheit liegt darin, dass Du Dich solchen Leuten anbiederst.
Losen. Verlorenen. Auch … achnee, das sagt man ja nu nich.
Ich kann Dir nur empfehlen, genauer zu lesen. Mehr schaffe ich heute nicht mehr.
Welche Leute schütze ich denn? Und inwiefern schütze ich sie? Zitier mich mal.
Wen ich wirklich schützen will, bist Du, obwohl das zugrundeliegende Ansinnen nicht mal im Ansatz mit persönlichen Belangen zu tun hat, sondern einzig auf sachlicher Ebene stattfindet.
Und ich sag Dir jetzt mal was. Eifel macht mit seinen Vergleichen etwas vom besten, was man tun kann, weil er damit tiefsitzende Denkverbote zu sprengen trachtet, und auch, weil er damit verdeutlichen will, wohin der Zug fährt, wenn er nicht gestoppt wird (dass sich die Scheissgeschichte immer wiederholt ist nichts neues und war auch noch nie ein Zufall!) – er wagt also etwas, wozu Du nicht den Mut hast, auch wenn Du andernorts mehr Mut, mehr Cojones beweist, wie kaum ein anderer sonst.
Ich versuche indes mit meinen Kommentaren lediglich die tiefsitzenden Denkverbote noch weiter zu sprengen.
Und Du pisst mich an? *lol*
Soviele Zacken hab ich gar nicht mehr in der Krone, als dass ich noch genügend hätte, die abfallen könnten…
Und was das Spiel angeht, pah, scheiss drauf, der ganze grössenwahnsinnige globalistische Irrsinn mit allem was dran hängt, ist ohnehin – so schmerzhaft und übelst leidvoll er zuweilen sein mag – nicht mehr als ein Scheissspiel; ein Ritt in einer bekackten Achterbahn.
Der Achterbahn des multidimensionalen Quantencomputers, des illusionären Scheines einer Realität, die gar keine ist.
http://www.youtube.com/watch?v=ER6uv2xtuCg
In diesem Sinne: Proscht!
@ Dude
Der Eifel ist ein reichlich gaga, oder er ist ein Agent.
Das macht aber schon fast keinen Unterschied.
Deshalb, kommt nichts Neues, ist damit diese Frage für mich durch.
@ Dude
Nein, jetzt ist diese Frage eben doch für mich nicht durch.
Was rennst Du noch solchen Leuten hinterher?
Immer nur Nazi?
Bitte, wenn Du das brauchst.
Ich kann Dir deren Ware nicht liefern.
Abgesehen davon suche ich keine Anhänger, also Nullen.
Kaufe dort.
“Alle, die nicht meiner Meinung sind, sind Nazis.”
(Von einem Unbekannten.)
Ich renne gar niemandem hinterher, sondern bin und bleibe mich Selbst.
Und ich will weder Anhänger sein, noch Anhänger haben.
“Immer nur Nazi?”
Hab ich je danach verlangt? Dann zitier mich, bevor Du mir indirekt Sachen unterstellst.
Mir geht’s nur drum, Denkverbote zu sprengen und den Leuten die Fatalität des divide-et-impera-Prinzip zu erklären.
Ist das ein Nazi?
http://vimeo.com/18146182
Aber eins versteh ich nicht. Gerade Du, der mitunter die besten Riposten drauf hat, die ich kenne, scheust Dich hier, mal hinzustehen, Rückgrat zu zeigen, und selber mal ernsthaft und sachlich Stellung beziehen?
Gleichzeitig quäkst Du rum, dass Leute…
“kein Maß gehalten, heucheln was das Zeug hält, wissen gar nicht, was sie reden, machen sich im Grunde selbst lächerlich.
Das aber in extremer Bosheit wider mich.”
…spielst dann aber das gleiche dumme Spielchen mit:
“Der Eifel ist ein reichlich gaga, oder er ist ein Agent.”
Hast aber keine Cojones an entsprechender Stelle mal hinzustehen, und Rückgrat zu beweisen.
Sorry Amigo, aber das ist ein ziemliches Paradoxon. ;-)
Achja, und falls Du das auch noch nicht gerafft hast:
Ich versuche hier auch die Gratwanderung der Neutralität in einem m.E. dummen und kindischen (von Dir sinnlos initiierten) Kleinkrieg zwischen zwei mir wertvollen Autoren zu meistern…
Keine leichter Pfad, aber an steinige Grate, gesäumt vom Tal des Todes und dem Abrund des Wahnsinns, bin ich mich allmählich bestens gewohnt…
Ps. Danke Dir für die massive Erhöhung des Schwierigkeitsgrads, indem Du mir noch Donnerwetter schickst. :-D
Ahja, und falls Du immer noch nicht erkennst, warum ich bei diesem dummen Spielchen überhaupt erst eingestiegen bin, und warum ich diese Vergleiche alles andere alswie an den Haaren herbeigezogen betrachte, hast Du wohl eine kleinfügige Geschichtslektion dringend nötig.
Über die Parallelen von damals zu heute, auch eingedenk der geostrategischen und ideologischen Absichten und Ziele gewisser mächtiger Herrschaften sollte ich Dich ja eigentlich nicht auch noch aufzuklären brauchen (wie ich annehmen muss), daher dürfte folgende Rede genügen:
http://www.youtube.com/watch?v=p4dFQN03bLk
@ Dude
Du begreifst es einfach nicht. So, wie ich dort identifiziert wurde, bin ich ein Untermensch, rechtlos, vogelfrei.
Ich kann ja verstehen, dass Du als Schweizer das nicht so leicht verstehst, versuchst, mich an meiner Ehre zu kitzeln.
Das ist auch kein kleinliches Hickhack. Ich kann auf keinerlei menschlichen Anstand, keinerlei Einhaltung auch nur elementarer Spielregeln rechnen.
Schriebe ich eine Entgegnung, dort, so müsste sie entsprechend hart ausfallen. Und ich müsste wissen, wofern meine Gegenrede überhaupt erschiene, was sehr unwahrscheinlich, dass ich nachher nicht nur weiter mit Schmutz beworfen werde, ohne noch etwas dazu sagen zu können.
Bei diesen Leuten ist für mich auf keinerlei Fairness mehr zu rechnen.
Sollte ich mich dazu entschließen, noch umfässlicher etwas dazu zu sagen, so werde ich das hier auf meinem heimatlichen Grunde tun.
Es mir als Feigheit auszulegen, dass ich dort nicht antrete, ist lächerlich.
Ich versuche es jetzt mal so herum.
Stelle Dir vor, ich hätte vergleichbare Dinge über diese Leute gesagt. Riefest Du die dann auf, anzutreten, bei mir, andernfalls wären sie Feiglinge?
Wenn es um den NS-Vergleich geht, gelten in Deutschland gar keine normalen Regeln. Regenbogenbieger hat Dir das ja ansatzweise erklärt. Mit Setzen und 6.
Ein vielleicht fragwürdiger Halbsatz von mir genügt als Beweis; andersherum sind zwanzig oder dreißig eindeutige Schmähungen selbstverständlich lässlich.
Ich bewirkte dort weniger Nachdenken, als jetzt womöglich bei dem einen oder anderen heimlich eingesetzt haben mag.
Für den Autor bin ich ein Wegbereiter der Nazi-Pest. Das ist seinen Worten mehrfach klar zu entnehmen.
Er ist dagegen der Heilige Sankt Linke.
Die Rechten, mit denen ich kürzlich aneinandergeriet, sind in Punkto persönlicher Herabsetzung wahre Waisenknaben dagegen. Sie ließen zwar schließlich auch kein gutes Haar mehr an meiner Person, machten mich aber immerhin nicht zum Advokaten von Massenmord.
Achso: Auch unter “Alltagsterror” ordneten die mich wenigstens nicht ein.
@ Dude
So, ich habe den Kindern jetzt Essen gemacht, mich wieder abgeregt.
Das Ganze ist durchaus lehrreich.
Zunächst aber will ich mich für Deine Geduld mit mir bedanken, Dir, auch wenn wir hier ja offenkundig nicht nur keineswegs immer einer Meinung waren, auch meinen Respekt dafür ausdrücken, meine Dankbarkeit obendrein, dass Du Dich für mich verwendet hast. Das hätte nicht jeder getan, egal ob Schweizer oder Deutscher oder sonstwas, in dieser Lage.
Lehrreich ist es nicht sonderlich ob dessen, was Prohumani und Du und ich hier sagten. Sondern ob dessen, was beim Eifel-”Philosophen” inzwischen, nebst seinem Artikel, so alles zu lesen ist.
Sein Kommentarstrang gibt diesbezüglich, das ist neidlos anzuerkennen, wesentlich mehr her, als dieser hier.
Das liegt aber nicht daran, dass hier nur dumm geschwatzt worden wäre.
Sondern daran, dass dort die eigentliche Entlarvung stattgefunden hat.
Ich hasse weder den Eifel noch andere, die weiters in sein Horn stießen. Die mögen mich zwar zur Strecke zu bingen trachten. Es mögen auch wirklich schlimme Finger dabeisein. Überwiegend aber handelt es sich sehr wahrscheinlich um Leute, die nicht anders können. Noch.
Betonung auf Noch.
Nähme ich das mit der Besessenheit mal zurück (wohlgemerkt: nähme mit “ä”), so wäre von Waisenkindern zu reden, denen man ihren Grießbrei wegzunehmen zu drohen scheint.
Was bleibt von denen übrig, wenn man ihnen ihr Feindbild wegnimmt?
Wie viel Substanz ist da eigentlich?
Was haben die noch, wenn der böse Nazi nicht mehr alles ist, überall, jederzeit?
Achso. Da kommt mir noch der Verweis auf Alex Jones in den Sinn.
Der schreit auch immerzu nur “Nazis”, bebildert entsprechend. Dieser Krakeeler, dem die Leute noch immer glauben, er hätte weiland durch einen einfachsten Trick alle Sicherheitsleute in Bohemian Grove überlistet. Grimms Märchen sind unvergleichlich lehrreicher als diese hanebüchene Geschichte. Hennenseich. Das glaubt nur ein Tor. Oder ein Gehirngewaschener. Oft ist das dasselbe.
Über jenen “Freeman” will ich hier nicht mehr viel sagen. Es dürfte genügen, dass er als in Zweifel Gezogener hier identifiziert ward.
Ja, lieber Dude: Willkommen im Haifischbecken. Jeder, der nicht selber Hai, ist ein Nazi. Ganz einfach.
Und jetzt verrate ich Dir auch, weshalb ich noch nicht aufgefressen wurde.
Na, nur teilweise. Ich werde den Haien ja nicht noch kostenlose Nachhilfe geben, übers Maß.
Ich weiß, wie sie sich bewegen, woraufhinzu, und ich muss mich, im Gegensatze zu Haien (Geier müssen das nicht, den tierischen Vergleich habe ich nicht zuerst angesetzt, wohlgemerkt) nicht immerzu bewegen, um nicht zu ersticken.
Nicht allerdings (um im metaphorischen Bilde zu bleiben, nur das), dass ich nur deren Aas fräße. Ich stopfe ihnen einfach allerlei in ihren Schlund. Dies Allerlei findet sich allenthalben. Der Käfigwärter kommt einfach nicht damit nach, es wegzuräumen, wie es ständig anfällt.
Was ich da sonst noch an Strategien entwickelt habe, kannst Du Harro von Sengers (der Chinesen) und meinen Ausführungen zu den Strategemen entnehmen. Da ist eine Menge dazu zu lernen.
Es steht aber auch noch lange nicht alles dort für jeden drin.
Gleichwohl will ich Dir jetzt verraten, weshalb ich mich so lange bedeckt hielt. Für den Fall, dass Du das noch immer nicht herausgefunden haben solltest.
Ich gab jenen Leuten die benötigte Zeit, ungestört abzusondern, was fast zwangsläufig folgen musste. Das hat ziemlich gut geklappt.
Nicht nur der Chinese versteht sich mitunter aufs zuschauende Abwarten. Der Deutsche kann das auch.
Bei von Senger (den Chinesen) heißt das Strategem: “Das Feuer am gegenüberliegenden Ufer beobachten”
Ganz einfach.
@ Dude
Schau Dir mal die Antwort an Dich von Eifel von heute 13.04 Uhr an.
Da siehst Du unschwer, wie gut meine Rechnung aufgegangen ist.
So richtet sich einer schließlich selbst.
@ Dude
Damit ist die Sache für mich sehr wahrscheinlich durch.
Was sollte ich mich noch weiter darob verzipfeln.
Folgt nicht noch Überallzugrobes, so werde ich mich nicht einmal hier mehr dazu äußern. (Außer möglicherweise in diesem Kommentarstrang. Der bleibt selbstverständlich offen.)
Mag jener schimmeln. Mit Rasen.
Die ganze Welt kann es sehen, wenn sie das will.
(Speichere das Ganze aber, wenn Dir wichtig, lieber mal ab. Gleich. Es wäre nicht das erste Mal, dass plötzlich manches verschwindet wie als ob nie dagewesen.)
Nachtrag: Jetzt, indem er “Freimaurer” schon in Anführungszeichen setzt, macht er vollends einen auf (schwerst verfolgten) Oberwisser. Du lebtest gar nicht mehr, wüsstest Du, was läuft. Sollst froh sein, dass Du nur ob Deiner Dummheit noch Gesprächspartner sein kannst. Gnadenlose Angstmache. Unterste Kiste. Deppenverarsche pur. Bingo. Hervorragend. Ich bin sehr zufrieden mit diesem Ausgang.
“Stelle Dir vor, ich hätte vergleichbare Dinge über diese Leute gesagt. Riefest Du die dann auf, anzutreten, bei mir, andernfalls wären sie Feiglinge?”
Selbstverständlich.
“Für den Autor bin ich ein Wegbereiter der Nazi-Pest.”
Ja, so verhält es sich wohl in etwa auch umgekehrt…
Womit das divide-et-impera-Spielchen wunderbar funktioniert…
Und was die Antwort von Eifel an mich betrifft: Hab bereits geantwortet.
Ich lasse mir weder von Dir, noch von Eifel, noch von sonstwem etwas unterstellen, was ich nie sagte, daher auch die Aufforderung mich zu zitieren. Garniert mit einer Geschichtslektion und einer sehr ernstgemeinten Frage. Wenn streng orthodoxe Rabbiner Nazis sind, dann bin ich wohl auch einer… sonst nicht!
Ps. Im Archiv ist’s sowieso, aber nicht weil ich befürchte, dass da zensiert wird, denn das passiert nicht. Auch Deine Riposte würde freigeschalten, sonst hätte ich keinen Hunderter riskiert…
@ Dude
Gut, Du nähmest die womöglich ebenso her wie mich. Klarer Punkt für Dich.
In Punkto “Divide et impera” aber liegst Du meines Erachtens zwar nicht grundsätzlich, aber hier eben doch, jedenfalls was mich anlangt, voll daneben.
Erstens herrscht über mich schonmal keiner auch nur bisschen mehr ob dieser Auseinandersetzung. Eher weniger.
Die Herrschaft über andere – die wohl meist schwiegen – wird damit auch eher nicht gefestigt worden sein. Unterschätze die nicht, die erstmal nichts sagen. Jedenfalls sichtbar.
So etwas wirkt nach.
Auch die indirekten Aufrufe zum Völkermord sähe er nunmal bei sich nicht gerne. Ich war – jedenfalls zu dieser Sache – nie auf seiner Seite. Er meint aber damit offenkundig mich und ähnliche Gestalten. Jetzt aber hat er eine Verteidigungshaltung angenommen. Das zeigt der ganze Text. Gut so. Der mich zum (feigen) Schreibtischtäter kommender Genozide machen wollte, heischt dafür jetzt Verständnis. Mal sehen, welche Klakeure ihm jetzt dafür noch Beifall zollen. Ich freute mich sehr, wenn viele kämen. Er kann sie ja auch suggerieren, über Falschnamen. Ich will ihm nicht unterstellen, dass er zu diesem Mittel greifen wird. Sie kommen vielleicht einfach so. Mit all dem Mist, den er dann freischalten muss. Oder zensieren. Was Ihrer Heiligkeit so oder so nicht guttun wird. Du gabst den Wink. Das ist in Ordnung.
Ich hatte – wie es wohl nachzuvollziehen sein dürfte – keine Ahnung, dass mein Artikel derlei Wellen schlagen werde. Es passt jetzt aber perfekt.
Sachen, die die einen sagen dürfen, die anderen aber nicht. Dir klargemacht vom Regenbogenbieger. No-go-zones für Leute wie Dich und mich. Klar dargelegt. Da, wo man vorgeblich wider Unterdrückung kämpft. Klasse. Spitzenklasse.
Rauche einfach mal eine (ich hoffe, diese Ansage wird nicht als Aufruf zum schleichenden Suizid verwandt, als Ansage zum Schweizergenozid), und denke in Ruhe über das Gesehene nach.
Jetzt weißt Du auch, dass man das Wort Freimaurer besser nur in Anführungszeichen erwähnt. Bekanntlich gibt es die ja gar nicht wirklich. Nur Deine Einbildung, Du…beinahe hätte ich gesagt Nazi.
Bei dem ist seit vorhin noch der letzte Lack ab. Erstmal nur sein Heiligenschein. Der Rest wird folgen.
Was den letzten Satz anlangt, mag ich mich täuschen. Kommt die Weltdiktatur, so, wie Leute wie Pike und Coudenhove-Calergi sich das vorstellten, ja, dann täusche ich mich wohl.
Nix kleinlicher Hickhack. Nix divide et impera hier. Beides jedenfalls nicht von meiner Seite.
Ich lache sogar dadrüber, dass manche Rechten darüber lachen werden (die hier garantiert nicht mehr lesen, bei der Sau), wie mir die Linken jetzt eine eingeschenkt haben. Als dem Dauerbesoffenen, der endlich aus jeder Kneipe fliegt. Sollen sie. Das macht sie zwar nicht gescheiter, aber ich gönne nunmal jedem seinen Spaß.
Und: Hier siehst Du, wenn Du willst, was nicht nur im “großen Kanton” gespielt wird. Ganz direkt. Durftest, darfst am Stücke sogar teilnehmen.
@ Dude
Jetzt hat er selber Schiss gekriegt. Er traut sich nicht, wie es konsequent wäre, auch Dich direkt zum indirekten Aufrufer zu Völkermorden zu deklarieren (indirekt gehörst Du logischerweise dazu), erstens, weil er wohl spürt, dass Du das nicht so leicht hinnehmen wirst, zweitens, weil Du bisher zu den Guten gehört hast.
Der Mann ist selbstverständlich nicht doof. Er weiß genau, dass er Fehler gemacht hat. Selbst wenn er hier nicht nachliest, welche. (Ich habe bei weitem nicht alle benannt.) Jetzt bekommst Du Spott von einem Anonymus, von ihm den klaren Hinweis (Freedman), dass Du keine “NS-Propaganda” mehr verlinken sollest. Freue Dich und singe: Erkenntnis ist allemal was wert.
Den lieben Dude aus der Schweiz hätte er natürlich nicht gerne plötzlich als Gegner. Nicht nur, aber auch, weil Ihr Sachen sagen dürft, die wir in D nicht sagen dürfen. Dein Versuch einer Schlichtung war sichtbar ehrlich. Du schontest mich auch nicht. Schwer, Dir ein Komplott mit mir zu unterstellen.
Ich bin mal gespannt, wie Jermain Foutre le Camp sich positionieren wird. Vorerst sehr wahrscheinlich gar nicht. Aber, nochmal: Hinter den Kulissen sieht es oft anders aus als auf der Bühne.
Wenn er – das gibt es bei sehr intelligenten Leuten durchaus häufig – eben nicht ziemlich gaga ist, was ich inzwischen für wahrscheinlicher halte als die andere Variante, wird man ihm schon gesagt haben, dass er einen saudummen Fehler gemacht hat, indem er so laut “HIER! ICH!” schrie, als ihm meine völlig anonyme Beschreibung bekannt wurde.
Davon kann er jetzt selbstverständlich nicht mehr so leicht runter. Jetzt kommt die Attitüde zwischen missverstandener Diva und Majestät. Alles sehr durchsichtig. Was soll er auch machen. Etwa darauf hinweisen, was der Göller (immerhin hat er inzwischen gerafft, wie ich heiße) auf seiner Seite, in seinem Kommentarstrange, inzwischen so alles über ihn verzapft hat?
Den Deibel wird er tun. So gescheit ist er allemal. Er weiß sogar, dass er mir allenfalls über kurze Strecken sprachlich das Wasser reichen kann, meine Gesamtbandbreite sehr wahrscheinlich noch nicht einmal auf dieser Ebene je erreichen können wird.
Jetzt hat mich ein Portal in den USA ausgebremst. Das ist die Sache mit Jake Stratton-Kent, jenem Magier, der sich inzwischen gegen Geheimgesellschaften ausgesprochen hat. Meine Antwort an Jake einfach nicht freigeschaltet. Jake ist aber nicht doof. Auch die werden sich wahrscheinlich verrechnet haben. Jake kann zwar wahrscheinlich noch immer nur wenig Deutsch, aber dafür habe ich es bei mir nochmal hingeschrieben, und er weiß inzwischen, wo er mich findet. Dumm gelaufen wohl auch für die.
Wenn man so will, so ist das Deine Feuertaufe im Netz. Du hast jetzt ein eigenes, durchaus beachtetes Portal, man kann Dich nicht einfach fassen, wie mir auch geht es Dir nicht um Links oder Rechts. Keine Berührungsängste mit allem, was vernünftig ist.
Das mögen gewisse Kreise am allerwenigsten. Das ist wirklich gefährlich für sie. Unter keinen Umständen dürfen Sozialisten, Konservative, Patrioten und Libertäre friedlich an einem Tische sitzen und Gemeinsamkeiten ausloten, daraus gemeinsame Ziele ableiten.
Ich verstehe Deine Zielrichtung genau in diesem Sinne vollauf. Du hast redlich und rechtschaffen gehandelt. Du sahst im Eifel einen, der gar nichts so besonders anderes wolle, denn ich. Du hast zu kitten versucht. Vielleicht bist Du immer noch der Ansicht, ich habe das dummsturerweise torpediert.
Ich habe das aber nicht getan. Wenn mir jemand in (fast) jedem Artikel per Auschwitz und Zyklon B heimleuchtet, weiß ich so oder soherum bescheid. Ich lebe schon ein Weilchen in diesem freiesten Deutschland, das es je auf deutschem Boden (ziemlich rechtsradikaler Begriff, tut mir leid, ist auch nur entlehnt) gab.
Das lustigste “Argument” jenes Mannes (fand ich vorhin schon eines am lustigsten? – egal) war, dass es doch wohl noch nicht verboten sei in diesem Lande, NS-Vergleiche zu ziehen, wann immer man wolle. Erstens habe ich den Anonymus, für den er sich gleich hielt, nie einer strafbaren Handlung geziehen, und zweitens täuscht er sich auch da noch. NS-Vergleiche sind nur statthaft, wenn sie von einem BRD-Gericht als nicht ehrabschneiderisch beschieden werden. Du kannst Dir in etwa denken, wer da Glück und wer da Pech haben mag.
Jetzt muss sich dieser Mann gut überlegen, ob er in seinen nächsten Artikel, um zu beweisen, dass ihn all dies nicht berührt hat, vor seiner Anhängerschaft Flagge zu zeigen, wiederum einen NS-Vergleich einbaut oder es lieber mal lässt. Er wird wahrscheinlich beides tun, indem er sagt, dass er heute mal darauf verzichtet, den eigentlich notwendigen Vergleich zu ziehen…
Ja, und während der Magnus einfach weiterschreibt, immerhin von derlei Kalamitäten unbeleckt (omannometer, was der noch alles an Unfug eingebaut hat schon in seinen Urtext), muss er sich überlegen, wie er seinen Heiligenschein wahrt. Da möchte ich in seiner Haut nicht stecken.
Derlei Dinge, ich sagte es schon, wirken nach. Irgendeiner wird eben doch hier bis zu diesem Punkte hin lesen, und der Eifel weiß nicht, wer.
“Wer beim Göller liest, ist ein Förderer der kommenden Völkermorde!”
Wird er das über seinen nächsten Artikel schreiben?
Wohl kaum.
Jetzt soll er mal an seinem Schreibtisch nagen und sich überlegen, wie lange seine Agenda (die er ja schon köstlichst betitelt hat!) noch hält.
Ich wünsche ihm viel Spaß dabei.
…das Gute hier ist,
es gibt Konstruktive Inhalte…
…daher danke an alle,
die auf hohem geistigen Niveau debattieren…
Nicht nur Freeman kam mir in den Sinn, auch Michael Winkler…
Eben jene, welche die diversen “*X*X*-Keulen” abbekommen…
Jenen Eifel Moral verliebten, hab ich noch nicht in Gänze studiert…aber durch diesen Thread und Mono/Dialoge, werde ich natürlich genötig dies nachzuholen. ;-)
Lebe lang und richtig… <3
@ Prohumani
Danke für das Lob, und danke, dass Du Dich wiederum einbringst.
Ja, Michael Winkler hat auch noch mit dem Dritten Reich zu tun. Aber ganz anders als “Freeman”, Eifel oder Alex Jones. Michael wird wegen seiner Ansichten tatsächlich aktiv verfolgt. Sehr konkret, ziemlich brutal. Die anderen tun nur so, als wäre das so.
Da kann man dann mal raten, wer der Wahrheit näher ist.
@ Dude
Ja, im “grossen Kanton” weht für Selberdenker ein rauher Wind. Deren Verleumder dürfen, was sie nur wollen. Das aber hat die einen zäh, die anderen leichtfertig gemacht (das sage ich, zwar nicht wörtlich genau so, hier nicht zum ersten Male).
Ich will an dieser Stelle ausdrücklich betonen, dass es mir nicht nur um meine Heimat, meine Kinder, um meine Kompatrioten, “mein” Land geht. Was hat man denn mit Libyen gemacht, mit Syrien?
Was macht man in den USA mit den eigenen Leuten? Man lässt sie in Zeltstädten vergammeln, führt derweil auf Pump weltweit Angriffskriege.
Vorhin habe ich mich – an einem gewissen Orte – gefragt, wann man wohl noch so weit kommt, das Wort “Denken” als NS-Propaganda zu denunzieren. Das wäre zwar nicht einfach, aber wenn wir mal genau hingucken, was alles schon darunter gerechnet wird, sind wir selbst von dieser Monströsität nicht eigentlich so weit entfernt.
Man wird immer gnadenloser und brutaler. Was man vor zehn, zwanzig, dreißig Jahren noch unbekümmert sagen durfte, steht heute weithin unter Bann. “Demokratiefeindlich” usw. lauten die Chiffren. Gleichzeitig wird in den schönen USA der NDAA durchgezogen, ohne dass dies von den MSM-Medien-Fünfmarksloddeln auch nur einen stört.
Man bringt überall völlig unschuldige Leute um, drohnenweis oder sonstwie. Einfach so. Immer für Freiheit und Demokratie.
Aber: Sagt man “Albert Pike” oder “Coudenhove-Calergi”, so hört man nur noch Schweigen. Jedenfalls, wenn man nur die Namen nennt.
Über die, ihre Vordenker (es wären noch andere zu nennen), wollen die Guten und Gerechten gar nicht reden. Was wunder?
Da käme nämlich schnell auf, dass deren Planerfüller, stets schäumicht den Rassismusvorwurf vorm Maul und jenen des Völkermörderwegbereiters, selber übelste Rassisten und Völkermörderwegbereiter sind. In dem Falle unzweifelhaft.
Lasse Dich aber erst recht nicht verdrießen. Wo Leute keine Angst mehr haben, da arbeiten jene (außer über persönlichen Ruin und Mord) über Verleumdung, Erschöpfung, Frust, Verdruss.
Sie wollen, dass man, wenn es gerade nicht opportun erscheint, einen einzukerkern oder einfach umzulegen, dass man sich endlich sein eigenes Verdrussloch gräbt.
Inwieweit Eifel ein bewusster Teilnehmer an dieser Agenda ist, vermag ich immer noch nicht zu beurteilen. Abertausende machen da mit, ohne es zu wissen.
Bei mir hat die Gehirnwäsche auch bis Anfang zwanzig zwar nicht perfekt, aber doch im Grunde funktioniert.
Bei einem Henry Kissinger z.B. muss ich nun wirklich keinen Zweifel mehr haben daran, was das für einer ist. Der steht zweifellos für eiskalt durchgeführten Massenmord. (Sein mit bester Kumpel ist unser Helmut Schmidt, der wohl mal gesagt haben soll, dass die großen weltpolitischen Entscheidungen in Bohemian Grove getroffen würden.)
Das heißt aber nicht, dass ich den Eifel einfach so entlasse. Das dürfte ich noch nicht einmal, wenn ich mir sicher wäre, dass er nicht weiß, was er tut.
Dafür steht zu viel auf dem “Spiele”.