Ich habe nie gemutmasst, dass Ihr Euch wirklich gram seid.

Ich habe schon weit vor 1990 zweifel am Sinn einer Mitgliedschaft Deutschlands bei der NATO gehabt und zwar absolut nicht, weil ich ein Linker gewesen wäre. Das angenommene Szenario war doch der Krieg mit dem sogenannten Ostblock. Ob die Amis im Fall wirklich alle Anstrengungen unternommen hätten Westeuropa zu halten war für mich immer fraglich. Wir kennen das, 1939 wurde in Frankreich die Frage gestellt: „Mourir pour Dantzig ?“ Warum hätte in den USA nicht analog dazu die Frage gestellt werden können “To die for Berlin?” Gott sei Dank ist es nie so weit gekommen. Die SEATO hat sich nach dem für die USA unrühmlichen Ende des Vietnamkrieges selbst aufgelöst, den Mitgliedern waren die US-Truppen im Land zu gefährlich geworden.

Anyway, auf die Franzmänner ist da eher Verlass, nicht weil die vertrauenswürdiger sind, sondern im Fall kein Franzose geglaubt hätte, dass der Krieg, wenn die Deutschen Ihn verlieren, an der französischen Grenze stoppt, dann schon lieber mit den Deutschen die Schlacht auf deutschem Boden ausfechten und in Frankreich bleibt alles heil, egal wer am Ende gewinnt.

Ich nehme mal an, dass den Russen Ihre Nachbarn im Osten nicht ganz geheuer sind (Tartaren, Chinesen etc. das war/ist jedenfalls traditionell so) und auf die Dauer gerne ein Militärbündnis mit Ihren Europäiden, westlichen Nachbarn eingehen würden. Vielleicht bin ich meiner Zeit auch voraus und die mehr als 70 Jahre Sowjetkommunismus noch nicht lange genug her sind und allen noch in schlechtester Erinnerung. Wir sollten aber nicht Russland sagen, wenn wir die Sowjetunion meinen.

Die nicht immer ganz lupenrein demokratischen Methoden des Herrn Putin sehe ich spiegelbildlich auch in Amerika, von daher ist es egal, wo wir Anschluss suchen.

Dude und ich kommunizieren schon mal privat per Epost, zumal um Publizistisches abzusprechen.
Wir suggerieren ab er nie nach außen eine Auseinandersetzung, die es in Wirklichkeit gar nicht gibt. Das wäre glatter Betrug am Leser.

“und ich dachte Magnus und Dude hätten eine “private” Leitung, auch wenn die sich hier bekriegen.”

öhm, ich glaube Du hast da was falsch verstanden. Ich schätze Magnus sehr, achte und ehre in hoch! Was mich selbstverständlich nicht davon abhält, hin und wieder auch mal mit ihm zu streiten, aber hier war das definitiv nicht der Fall, zumal meine Aussage ja auch nicht an Magnus gerichtet war, sondern eher ans gemeine Volk. ;-)

Ps. Und achja, dass er den privaten Teil auch freigeschaltet hat, stört mich hier nicht im geringsten, obwohl es eigentlich schon privat gedacht war, für den Fall, dass er sich dazu entschieden hätte (was ich hinwiederum verstanden hätte), das entsprechende Wort mit Pünktchen zu zensieren. ;-)
Pps. Private Leitungen gibt’s vielerlei… aber das Wichtigste ist dabei ohnehin die Sprache.
________

“dass Kerry nicht mehr lange Aussenminister sein wird”

Als ob das für diese Skull and Bones Hure ne grosse Rolle spielte… …oder für’s Volk… Angesichts der aktuellen geostrategischen Umstände haben sie einfach mal ne Elite-Marionette an die Front geschickt, statt der gewöhnlichen Obertanen-Lakaien.

“Es ist an der Zeit in Deutschland mal eine öffentlich Diskussion anzufangen, ob man nicht besser aus der NATO austritt”

Was gibt’s da zu diskutieren??

Anyway, ich nehme an, dass Kerry nicht mehr lange Aussenminister sein wird, der Auftrag lautete Assad niederzuringen (zu bomben) und das totale Chaos zu installieren und nicht irgend etwas zu lösen und nun verplappert dieses Kamel von Aussenminister sich.

Wenn etwas in so ein Abkommen eingebaut wird, was einen USA-Angriff im Falle eines weiteren Terroristenattentats mit US-amerikanischem Sarin ausschliesst, warum nicht? Für die Lebenszeit von Assad ist ein Krieg mit den Juden nicht mehr aktuell, der braucht die Chemiewaffen nicht mehr, das nackte Überleben ist wichtiger. Nur die Pläne der USA den gesamten Nahen Osten bis Persien aufzurollen, die Russen zu verdrängen und eine PAX-Americana zu installieren ist damit konterkariert.

Es ist an der Zeit in Deutschland mal eine öffentlich Diskussion anzufangen, ob man nicht besser aus der NATO austritt und mit Frankreich und/oder Russland zu einer European Treaty Organisation kommt. Das würde vermutlich einen Schock in den amerikanischen Think-Tanks auslösen und das Big Business etwas in den Hintergrund treten lassen und die Welt-Hegemonialbestrebungen (zum Nutzen Aller ausser eben dem Big Business) eindämmen.

Das soll natürlich widerlegte heissen… hab etwas zu schnell getippt, sorry ;-)

Falls Dir das hirngefickter zu heiss ist… wie wär’s mit ‘hirngfiggete Volltubel’? ;-)

Ansonsten hat das ja Tradition in den USA Kriege gegen den Willen der Bevölkerung anzufangen. Franklin D. Roosevelt hat seinen Einzug ins weisse Haus dem Versprechen nicht in den Krieg zu ziehen zu verdanken. Dann war es ein ganz schönes Stück Arbeit, die Japaner so zu provozieren, dass die den Pearl-Harbor angriffen. Es wird berichtet, am Morgen danach sei Roosevelt “sneaky” gewesen….

Man wird am Schluss sagen, Assad habe die USA mit allen Mitteln zum Kriege gezwungen…

Erstens geht das technisch nicht innerhalb einer Woche.

Zweitens ist damit gar nichts gewonnen, die US-Terroristen werden auf diese Steilvorlage dann nächste Woche wieder einen Massenmord mit amerikanischem Sarin begehen und dann heisst es, Assad ist ein Betrüger und muss besonders hart bestraft werden. Dann brauchen die USA sich beim Bombardieren auch keinen Zwang mehr an zu tun, weil man versehentlich ein Chemiewaffenlager treffen könnte, es gibt ja keine mehr. Dazwischen quarkt dann noch der deutsche BND, dass er den Einsatzbefehl für das Giftgas abgefangen hat….

Das Ganze ist ein Schachzug von Obama, damit mehr Abgeordnete für einen Krieg stimmen, weil Obama hofft, dass viele diese einfache Überlegung nicht machen können.

Frankreichs Holland will von der Wirtschaftsmisere in Frankreich mit militärischen Abenteuern ablenken oder ist schlicht zu doof um zu sehen, was gespielt wird. Deutschland hat ein Problem, sich zwischen der Wahrnehmung seiner eigenen Interessen und seiner Nibelungentreue zu entscheiden.

Irgendwie haben die Deutschen noch nicht mitbekommen, dass es die Sowjetunion die einen Weltherrschaftsanspruch mit Ihrer Ideologie hatte nicht mehr gibt und Russlland nichts und niemanden mehr erobern will und in die kommunistische Sklaverei und Fronarbeit verschleppen will als Preis für die Befreiung vom Kapitalismus.

Ansonsten stehen uns die russische Föderation die auch aus amerikanischer Sicht “zum alten Europa” gehört doch näher als das völlig enthemmte und morallos Geschäfte machende US-Amerika. Scheindemokratien sind beide und bei uns will niemand eine Alternative zu den Block-Parteien wählen. Wir leben freiwillig mit einer Scheindemokratie bis nur noch Block-Parteien auf dem Stimmzettel stehen, wie in der DDR.

Warum sollte die Welt der Zukunft nicht dem Montesquieu Ideal der 3-Gewaltenteilung folgen mit den drei Blöcken: die Asiaten mit China, die Europäer mit den Russen und schliesslich das Reich des Bösen: USA ?

Sollen die USA sich doch in eine feudal-Oligarchie umwandeln mit entfesseltem Investmentbanking und Massenverelendung, was geht uns im “alten Europa” das an ?

Interessant ist, dass sogar dem Papst der Kragen geplatzt ist ob der ganzen Lügerei und der so deutlich wie überhaupt nur möglich gesagt hat, was Sache ist, der kann je schliesslich nicht expressis verbis sagen Obama lügt das Blaue vom Himmel herunter.

Wer hat Frau Merkel und Herrn Westerwelle was an persönlichen Konsequenzen angedroht, dass die am nächsten Tag fleissig zurückrudern, obwohl beide wissen, dass Sie das Stimmen kostet und das bei dem ohnehin zu erwartenden knappen Wahlausgang, aber das war/ist offenbar das kleinere Übel.

Geht die Griechenland-Retterei (von der wir alle wissen, dass dabei vor allem US-amerikanische Hedge-Funds und Zocker “gerettet” werden) nach dem gleichen Schema? Wenn es so ist, wird Prof. Lucke nach einem Einzug in den Bundestag auch noch auf die Welt kommen, wenn die Mehrheitsverhältnisse es notwendig machen, dass der CIA sich bei Prof. Lucke ansagt…lasciate ogni speranza.

Ansonsten hier ein paar Links, wo auch mal was Anderes steht als das von unserer Desinformations-Industrie (ich frage mich, ob das schlicht gekaufte Berichterstattung ist und die Blätter können angesichts Ihrer wirtschaftlichen Schieflage auf die “Spenden” nicht verzichten) verbreitete:

http://guardianlv.com/2013/08/syrian-chemical-weapons-attack-carried-out-by-rebels-says-un/

http://www.reuters.com/article/2013/05/30/us-syria-crisis-turkey-idUSBRE94T0YO20130530

http://www.reuters.com/article/2013/09/07/us-syria-crisis-aipac-idUSBRE9860D420130907

noch etwas älter von 2005:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-39834834.html

dazu

http://www.amazon.de/Bekenntnisse-eines-Economic-Hit-Wirtschaftsmafia/dp/3442154243/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1378584047&sr=1-1&keywords=John+Perkins

Selbst der Regierung nahestehende US-Amerikaner scheinen Informationen fuer eine Giftgas false-flag attack der Anti-Assad Rebellen zu haben:

http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2013/september/07/the-intelligence-communitys-revolt-against-obama-on-syria.aspx

http://www.zerohedge.com/contributed/2013-09-07/high-level-us-intelligence-officers-syrian-government-didn%E2%80%99t-launch-chemical-

http://www.islampress.de/2013/9/8/us-geheimdienst-warnt-obama-in-der-syrienfrage

http://consortiumnews.com/2013/09/06/obama-warned-on-syrian-intel/