Wann reist Du auch hier wieder mit?

Erstmal freue ich mich, dass wir uns über diese Frage nicht zerstreiten müssen, auch wenn sie strittig bleiben mag.
Du hast die Sache wieder herumgedreht, und ich lasse das jetzt so stehen.

Wesentlich ist, und da scheinen wir zumindest ähnlich zu denken, das mit der, wie Du es nennst, “Frequenz”. (Mit dem Begriff kann ich ganz gut leben, auch wenn mir “Schwingung” besser gefällt.)

Immerhin sind wir, nicht wachsweich, teilweise auch noch auseinander, dahin gekommen, dass für jeden, der hier liest, Transparenz, äh, Durchsichtigkeit, geschaffen, also nichts hinterm Berge, jeder frei wählen kann, sieht, dass man auch dann, wenn man in so (scheinbar?) Grundsätzlichem uneins, doch an einem Strange ziehen kann. So habe ich das ja auch mit jenem Freunde, der das mit der Inkarnationstheorie nicht mit mir eins hat, was dann zu B und C führte.
Wir entwickeln uns. Jeder hat immer wieder Grund, sich, auch seine Rede, zu hinterfragen. Es ist außerordentlich fruchtbar für mich, Dich anzuhören.
Und, ja, ich bin mir meiner noch recht niedrigen Frequenz auch bewusst. Ob es wird, naja, ich setze einfach darauf, und es gibt, wie ich oben andeutete, ermutigende Zeichen.
Wenigstens mal haben wir damit angefangen, meine ich, nicht nur zu schwallen und zu labern, sondern, so gut als uns möglich, schwierige Dinge nicht nur anzudenken, sondern auch öffentlich anzufassen, also, dass uns egal sein kann, welcher Fant nur dazu grunzt und hämisch lacht.
Ich schäme mich jedenfalls nicht, mich mit Dir, unter Klarnamen, dergestalt auszutauschen. Das mag Aufträge kosten. Ansonsten aber komme mir mal einer und nenne mich Depp.
Es ist auch gut, kann vielleicht sogar auf eine Art exemplarisch sein, dass Zweie, die einerseits so auseinander, miteinander fortschreiten. Das zeigt, dass man aneinander lernen kann. Dass der Rolladen eben nicht runtergehen muss, wenn man sich selbst in einer wichtigen Sache nicht eins.
Wir wollen zu erweitertem Bewusstsein, höheren Frequenzen, wie Du es nennst: Und das zu erlangen ist für mich zweifellos möglich.
Und wir wollen andere dazu anregen, dies für möglich zu halten, damit auf den Weg. Das ist unsere selbstgesetzte Aufgabe. Es ist mir egal, wie pathetisch oder lächerlich das klingen mag. Ich gebe nichts mehr auf kleingeistige Spötter.
Es geht, nicht nur zwischen uns, um wechselseitige geistige Befruchtung; es geht ums Mutmachen und das Zeigen immer freierer Kraft.
Wir sind auf einem guten Wege. Du gibst Anregung zu neuen Gedanken. Also zu weiteren “Zeitreisen”.

Der Buddha hat dazu ein schönes Gleichnis gemacht: Zwei Männer kommen an einen Fluß und bauen sich ein Floß, um ihn zu überqueren. Auf der anderen Seite müssen sie durch ein großes Wüstengebiet wandern. Sie nehmen das Floß mit – es könnte ja irgendwann wieder ein Fluß kommen – und haben dadurch einen extrem mühsamen Weg… So ist das mit übernommenen oder gelernten Definitionen.

“Das mit den Glaubenssätzen mag für die Masse sehr weitgehend zutreffen; ab einem gewissen geistigen Niveau aber wird es das, sollte es das wenigstens, immer weniger.” Magnus

Ich würde genau das Gegenteil denken, denn erst ab einem gewissen Grad an Bewusstsein kann man die Glaubenssätze frei definieren, kann man überhaupt definieren und das wählen, was man selber will. Zu wissen, dass man wählen kann ist schon wahres Wissen, auch zu wissen, dass sämtliche Kräfte des Universums darauf antworten.

Ab einer gewissen Frequenz braucht man wahrscheinlich keine Filter mehr und kann direkt wahrnehmen. Vielleicht so ab der 5. Dimension. Ich bin mir meiner noch recht niedrigen Frequenz bewusst. Aber das wird… -)

Es mag so erscheinen, wie als ob ich Dir zum Thema “Glaubenssätze” hier, nachdem ich mich in diesem Zusammenhang wider Misanthor stellte, jetzt in den Rücken gefallen wäre.
So ist es nicht. Er nahm diese Begrifflichkeit zum willkommenen Anlass, all Deine Gedanken als lächerlich abzutun; mir hingegen sind sie so wichtig, dass ich das obige Hinterfragen, die obige Kritik, nochmal, aus meiner Sicht notwendig (kaum einer dürfte unsere vorangegangenen Debatten dazu kennen), in besonderem Hinblick auf das hier Erörterte, anbrachte.
Hießen die Glaubenssätze ganz einfach, z.B., “Zielrichtungen”, “Vorgenommenes”, “gewählter Hauptimpetus”, so hätte Dich Misanthor darüber nicht so leicht angreifen können, ich, andererseits, hätte es leichter gehabt, mindestens mir nicht so einfach den Vorwurf der versuchten Religionsstifterei eingefangen, käme insgesamt mit Deiner Gedankenführung besser zurecht.
Bist Du nun aber davon überzeugt, hier die richtige Wortwahl getroffen zu haben, so ist das eben so.
Ich kann aber auch nicht umhin, darauf hinzuweisen, dass ich sie, warum ich sie für verkehrt halte, sie mindestens für mich nicht wirklich taugt.
Wir hatten es erst zu Gothes Faust davon, ob Worte Schall und Rauch seien, im Sinne von leer, hohl.
Das bejahe ich nicht. Und noch umso weniger, wenn es um den Ausgangspunkt alles Denkens und Wahrnehmens geht.
Dass ich mich Dir, ohne Dich zu kennen, freundschaftlich verbunden fühle, darf nicht dahin führen, dass ich dessenthalben opportunistisch von dem lasse, was ich für richtig halte.
Das mit den Glaubenssätzen mag für die Masse sehr weitgehend zutreffen; ab einem gewissen geistigen Niveau aber wird es das, sollte es das wenigstens, immer weniger.
Es hat für mich nicht die Bohne mit Glauben zu tun, viel eher noch mit Nichtglauben, dass ich mich von den vorgegebenen Glaubenssätzen, seien es gesellschaftliche oder “wissenschaftliche” oder philosophische, immer weiter losgesagt habe, versucht, mein Denken auf eigene Beine zu stellen.
Ich freute mich gleichwohl, auch wenn Du an dieser Begrifflichkeit weiterhin festhalten wollen solltest, Deine Erwägungen mit ihr unterfüttern, letztere weiterhin hier begrüßen zu dürfen. Du streust, um es mit Dudes Worten zu sagen, so viele Perlen aus, dass ich sie jederzeit gerne sehe, auch wenn ich diesen Grundansatz für verfehlt halte.

LG

Magnus

Das Leben eines Menschen ist eine Zeitreise.

Ich reiste in die Vergangenheit und entdeckte die Religion. Dann reiste ich in die Zukunft und entdeckte, dass Religion es weder ist noch bringt. Dann reiste ich in die Gegenwart, in der ich ständig mit religiösen Menschen aus der Vergangenheit und nicntreligiösen Menschen aus der Zukunft zusammen treffe. So werden Vergangenheit, Zukunft und Gegenwart eins. Und wenn ich in mich gehe, dann treffe ich meinen Schöpfer, der als Geist in mir wirkt und der mir die Welt außerhalb meines Körpers als zeitliches Abstraktum Mobile vormacht, bis ich die Augen schließe und mir dabei auch die Ohren zuhalte und dann nur noch Stille und Dunkelheit ist. Das finde ich dann irgendwie sehr entspannend, bis ich mich wieder unter die Zeitreisenden begeben muss.

“Ja, man muss es sein, wenn man es werden will.”

Wenn man es ist, muss man es nicht mehr werden, denn Sein ist letztlich ewiglich. ;-)

@All

Was Magnus in obigem Kommentar zur ‘Beharrlichkeit’ gesagt hat, ist entscheidend! Eine der wichtigsten Lehren, welche dieser Mann vermitteln kann.

@Lockez

Das erinnert mich an ein Einstein-Zitat mit nem hübschen Mädchen und nem heissen Ofen (und nein, damit ist kein Töff gemeint!)… ;-)

Den ersten Teil, von wegen Warten auf Freudiges, lasse ich ja noch gehen; der zweite aber:

‘…wenn mir etwas unfreundliches passiert geht die zeit rasend schnellllll (Eine Stunde = Eine Minute).’

Das deckt sich keineswegs mit meinen Erfahrungen, wenn ich beim unmäßig unfreundlichen Verbandswechsel war, vom rohen Fleische den angetrockneten Mull gewaltsam aus dem Gesichte gerissen oder die Baudrähte aus dem Unterleibe, noch eine halbe Stunde nach diesen Sekunden, und kurzem, aber mir endlos erscheinendem Hauptschmerze und Sternchensehenschreien, schnaufte alswie ein Walross, der Moment noch lange in mir wirkte.

Ich habe nach wie vor meine Probleme mit den “Glaubenssätzen”.
Die Angreifbarkeit all dessen, was Du sagst, durch Leute wie Misanthor, aber auch aufgeschlossenere, ist eins; das andere, mag sein nur meins, liegt darin, dass ich das, was Du wohl das Erlangen höherer Frequenzen nenntest, meines Erachtens erlebt habe, ohne nur ein Gran an meinen “Glaubenssätzen” zu verändern. Jedenfalls weder wollentlich noch wissentlich.
Dass ich, jetzt muss ich wohl ein wenig Farbe bekennen, ganz andere, erheblich erweiterte Zugänge zu Gedächtnisräumen und Assoziationen und sprachlich-geistigen Schwingungen für mich klar sehe, hat damit nichts zu tun.
Allenfalls mögen veränderte “Glaubenssätze” bei mir die Folge erweiterter Wahrnehmung sein, in dem Sinne, dass diese weiterführt.
Ich werde hier nicht speziell werden, wovon ich rede. Persönlich erzählte ich es Dir jederzeit.
Das, wovon ich rede, ist jedenfalls schlicht und einfach aus beharrlicher Arbeit entstanden; daran, dass der Mensch, also auch ich, was lernen könne, habe ich schon immer geglaubt; ich blieb sozusagen vollkommen innerhalb dieses Glaubenssatzes, machte keinen Sprung, sondern entlang dessen einfach eine Entwicklung durch, die diesen nicht gesprengt hat: ich brauche auch keinen einzigen neuen, um noch weiterzukommen. Der genügt. Außerdem ist das kein Glaubens- sondern ein Wissenssatz. Ich habe das Phänomen nämlich nicht nur bei mir gesehen.
Nachdem wir dies in der Tat, diese Begrifflichkeit, schon ausführlich diskutiert haben, bitte ich Dich trotzdem nochmal, sie zu überdenken; sie steckt mir zu sehr im Alten, Überkommenen, so dass sie zumindest viele irreführt. Vielleicht auch Dich.
Du kannst für Dich immerhin in Anspruch nehmen, dass Du nicht nur etwas nachschwatzt, sondern entwickelst, dass Deine Rede auch zeigend, ansonsten, taugt.
Glauben heißt geloben. Damit ist es Schwören. Davon halte ich nichts.
Ich weiß natürlich, dass ich davon nicht frei bin; aber ich will davon so frei sein als möglich.
Bei all Deinen von mir so oft auch in der Form deren Äußerung gelobten Gedanken: “Glaubenssätze”, das ist es für mich nicht.
Hier wirken, meine ich, Schichten in Dir nach, Die Deiner nicht mehr gemäß.
Oder mal so herum: Wer glaubt, schwingt auf einer niedrigen Frequenz.

Ja, darum geht es, nämlich so bewusst zu werden, dass man absichtlich nicht nur das Reisen, sondern das ganze Leben bestimmen kann. Das ist das primäre Ziel der Selbsterkenntnis, ein Ziel, das expandiert und deshalb ein andauernder Prozess ist. Zu wissen, dass man aufgrund von Glaubenssätzen wahrnimmt ist schon einmal ein Beginn, dann das Erkennen der aktiven Glaubenssätze um diese, bei Nichtgefallen, zu neutralisieren und Produktivere zu wählen. Also die freie Wahl innerhalb der Glaubenssätze ist in diesem Bewusstseinsbereich die große Freiheit. Ich denke, dass Meditation eigentlich dieser Prozess ist, eine Zwiesprache mit sich Selbst und das in jedem Augenblick.

“Die Verwandlung dessen, was ist, findet nur statt, wenn keine Trennung, keine Zeit zwischen dem Seher und dem Gesehenen existiert. Liebe kennt keinen Abstand.”
Krishnamurti

Ja, man muss es sein, wenn man es werden will.

@ Magnus

Der Raum erscheint mir schwieriger zu verstehen als die Zeit. Mal sehen…

Ich sprach nicht von ‘glauben’, sondern von ‘Bewusst-SEIN’. ;-)

In der Ewigkeit bzw. im ewigen, absoluten Bewusstsein ist alles gleichzeitig enthalten – einfach jenseits von Materie, Raum und Zeit.

Ps. Die Individualität, die uns ausmacht, uns überhaupt lebend sein lässt, ist relativer Teil dieses absoluten Bewusstseins!

Es geht hier zunächst ums Aufbilden von gedanklichen Räumen, nicht ums Glauben.

Indem Du die “wahrhaftige Wirklichkeit” ausdrücklich von jenem “Quantencomputer”, in dem wir uns befinden sollen, abtrennst, schaffst Du meines Erachtens eine sehr zweifelhafte Dualität. Aber ich habe ja noch nie begriffen, was ein Quant eigentlich sein solle. Und mit Computern kann ich immer nur so gut umgehen, wie ich das gerade muss und daher will. Dafür bin ich immer noch gut im Kopfrechnen…
Der Kosmos, jenseits der Wahrheit, der arme, als Quantencomputer, und ich Teil dieses traurigen Idiotendaseins: Das gefällt mir schon von meinem Ego her nicht, um wie viel weniger als Dichter.
Jetzt quantencomputere ich in die Tasten, dann zum Weinglas, hernach in die Küche, als ein Untersubbit? – : Nein, das widerspricht meinem ästhetischen Empfinden.
Wäre es denn so, und ich erkennte es, so versuchte ich, mir schleunigst eine neue Wirklichkeit aufzumachen, in der ein Bit wieder in ein Bohrfutter passt und ich nicht selber eins eines Quantencomputers, oder gar nur ein Quant von einem.

Wir sind mit der Zeit und den möglichen Reisen durch diese, wie wir sie herkömmlich verstehen, selbstverständlich keineswegs durch; aber es wird in der Tat langsam Zeit, das Fass Raum auch noch dazu aufzumachen.

Hier mögen wir nämlich auch ein für den Alltag praktisches Verständnis der Sache haben, vorn, hinten, rechts, links, oben, unten, aber kein weiterführendes. (Das mit der Einsteinschen “Raumzeit” kann es wohl kaum sein, wenn es auf einer höheren Bewusstseinsebene schonmal keine Zeit gibt.)

Wenn Dir etwas dazu einfällt, was sich an diese (deshalb keineswegs notwendig beendete) Diskussion, darauf aufbauend oder/und nochmal ganz andere Dinge aufwerfend, weiterführen könnte, so ergäbe sich, wenn Du willst, der darauffolgende Gastbeitrag, womöglich wiederum aus einem Kommentar erstanden (klingt wie “aus Ruinen auferstanden”, kleines Späßle), hier.

Ich will mir auch selber darüber neue Gedanken machen, hiervon angeregt; im Falle aber gebührte Dir klar der Vortritt dazu.

Nur ist der Quantencomputer eben nicht die wahrhafte Wirklichkeit, denn diese ist ewiglich jenseits von Materie, Raum und Zeit!

Dass Zeitreisen innerhalb des Quantencomputers möglich sind, kann man keinesfalls pauschaul ausschliessen, jedoch glaube ich daran erst, wenn ich es demonstriert, oder noch viel besser, Selbst erfahren habe… ;-)