Wenn ich den Begriff der Bewegung heranziehe, so ist da außer dem Weg und dem “ung”, alswelches auf ein Geschehen hindeutet, das “Be”, welches auf ein “Bei”, “Bi”, zahlenmäßig die Zwei, weist.

Was Einstein anlangt, so halte ich bekanntlich nicht viel von der Lichtgeschwindigkeit als höchste Geschwindigkeit, welche so anzusetzen ja gerade unter der Annahme, dass es Zeit eigentlich gar nicht gebe, ein Unsinn sein muss.
Und: Wenn die Zeit relativ ist, wieso sollten dann nur schlappe 300 000 unserer Kilometer in unseren Sonnenjahressekunden drinsein?
Kein Wunder, dass die Epigonen Einsteins immer neue Quarks ausbrüten, zerbraten und zu noch kleineren zerschießen.

Wie Du siehst, habe ich Deinen Gastbeitrag eben eingestellt. Ich danke Dir herzlich für die Erlaubnis. Sollte irgendetwas nicht passen, so teile es mir mit, und ich ändere es.

LG

Magnus

Ja, gerne. Titel könnte sein “Warum es Zeitreisen gibt” oder “Warum Zeitreisen möglich sind” oder einen anderen, von Dir gewählten.

Der Einwand von Thomas ist richtig. Zeit ist nicht wahr, aber wirklich. Der Begriff “Bewegung” ist einer dieser deutschen beschreibenden Begriffe über die es sich lohnt, nachzudenken…

Ich kam jetzt erst dazu, nach kurzem Durchsehen auf der Durchreise vorhin, Freigabe, weil offenkundig kein Staatsanwalt dawider so leicht etwas haben könne, Deinen obigen Beitrag in Ruhe zu lesen.
Ich hätte diesen Kommentar gerne als Gastbeitrag, von mir eingangs unkommentiert, hernach nicht vor dem fünften Kommentar, unter einem Titel Deiner Wahl hier.
Teile mir Konditionen mit, wenn Du zustimmst.
Ich gehe desfalls auch von meinem Grundsatze ab, dass wenigstens ich den Klarnamen des Gastes wissen müsse.
Das ist eine Sache für sich.
Es ist jetzt kurz vor zwei. Das sehe ich aber noch.
Wenn Du in dem Sinne noch weniger damit zu tun haben willst, gewähre mir bitte einfach durch ein Ja, dass ich diesen Kommentar ganz wiederverwenden darf, denn jetzt oder später in Vollständigkeit damit etwas anzufangen, ginge, wenn ungefragt, meines Erachtens möglicherweise, obzwar hier schon zur Gänze eingestellt, über das Zitierrecht hinaus, weshalb ich frage.
Also, auf Deutsch: Zitieren darf ich sowieso, darf ich den indes auch ganz, nur hier, auf dieser Seite, ohne weitere Rechte anderwo, mit Punkt und Komma, nach oben als Gastbeitrag zur Diskussion stellen?

Zeit ist eine von Menschen für Menschen erfundene Krücke, die wir zum Leben mehr oder weniger brauchen. Nicht umsonst hat der gute Herr Einstein festgestellt, dass Zeit relativ ist. Sie gibt es in dem Sinne gar nicht und ist auch keine feste Größe. Es gibt nur Bewegung im Raum.

Damit wird die Diskussion immens schwieriger aber auch richtiger.

Zuerst einmal muss ich mich korrigieren… Es gibt eigentlich zwei Zeiten, nämlich Vergangenheit und Zukunft. Die Gegenwart glänzt ja gerade durch die Abwesenheit von Zeit. Sie ist so etwas wie die Ewigkeit. Und Zeit ist gewissermaßen ein lokales Phänomen, ein Werkzeug, damit Wesen mit langsamer Auffassungsgabe genügend Gelegenheit haben, etwas zu verstehen. Jeder weiß im Prinzip, dass Zeit sehr lang oder sehr kurz sein kann. Besonders am Computer vergeht die Zeit wie im Nu und des Öfteren fehlt mir 1 Stunde, weil ich nicht gemerkt habe, wie die Zeit vergeht. Was ich vor kurzem von einem sehr genialen Wesen gehört habe ist, dass man entsprechend der wahrgenommenen Zeit altert, also spannend verbrachte Zeit hält jung, langweilig verbrachte Zeit macht alt. Möglich wär’s…

Also – angenommen Alles existiert jetzt – alles was es je gab und was es je geben wird und das Individuum wählt, welche Ereignisse in welcher “Zeit” es erfahren will. Gewöhnlich wird diese Hauptwahl der Epoche vor der Inkarnation geschehen und es ist bis heute für Menschen sehr schwer, daran etwas zu verändern. Die sogenannten Naturgesetze sind so etwas wie die Basisparameter dieser Realität und es gibt wenige Menschen, welche diese ändern können. Aber das Wichtige ist, sie sind veränderbar, weil es keine Gesetze sind, sondern “nur” Glaubenssätze.

Ich sehe schon, dass ich ausschweifend werde. Ich mache also lieber eine Art Liste…

1. Alles ist Jetzt
2. Es gibt unendlich viele Parallelrealitäten
3. Jeder Mensch lebt in seiner eigenen Realität

Wenn also ein Mensch eine “Zeitreise” unternimmt, dann bleibt er in seinen eigenen Realitäten. Welche Epoche und wen er dort trifft bestimmt er selber. Es gibt keinen Kollektivismus im Bewusstsein. Jeder Mensch ist ALLES. Wahrscheinlich brauchen Menschen ein technisches Gerät, zumindest anfangs, um Zeitreisen zu unternehmen. Die technischen Geräte erleichtern jetzt ja auch das Leben… oder sollten es erleichtern. In der Serie “Stargate” wurde so ein technisches Gerät ganz gut dargestellt. Man programmiert die Frequenz des Ortes, an den man gehen will und schon ist man dort. Die Frequenz findet man übrigens per Imagination und Intuition. Ganz wie an der Ostsee…

@ Misanthor

“Alles” ist einfach alles, was existiert und aus der menschlichen Perspektive je existiert hat und existieren wird und jetzt dauert jetzt, jetzt, jetzt, jetzt…..

PS: Materie ist übrigens ebenfalls ein Phänomen einer langsamen Wahrnehmung. Bei höheren Frequenzen ist das mit dem Physischen kein Problem. Es ist eben alles eine Frage der Frequenz, in der man tickt…

‘Natürlich gibt es nur eine Gegenwart. Das ist das Wesen der Gegenwart. Die Vergangenheit war auch mal Gegenwart und auch der Zukunft kann niemand ersparen, einmal wenigstens die Gegenwart zu sein.’

Na, lieber Misanthor, da sind wir uns mit Lisa ja schon mal einig.

Ich bin ab dem 17. 8. ein paar Tage an der Ostsee. (Werde zunächst in Warnemünde aufschlagen.)

Wenn Du Lust hast, können wir uns bei der Gelegenheit ja vielleicht mal treffen und boshafte Witze miteinander reißen. Rufe mich desfalls einfach an. Die Nummer findest Du im Impressum oder auch über die Suchmaschine.

»Alle Philosophie ist Sprachkritik« sagt Wittgenstein und fordert eine präzise Sprache, die jegliches Vertun, jegliches Missgeschick ausschließen möge.

Natürlich sind Zeitreisen möglich. Aber nur vorwärts. Eben habe ich mich von einer Minute in die nächste bewegt und das auch noch menschlich wahrgenommen. Wenn ich auch noch eine Veränderung des Ortes hätte herbeiführen wollen, hätte ich aufstehen und den Raum verlassen müssen. Es ist trivial.

Naturwissenschaftler beweisen im Allgemeinen ihre Aussagen. Das Zeit eine gerichtete Größe ist, steht völlig außer Zweifel. Damit lässt sich rechnen: Kilometer pro Stunde. Wenn ich in meinem Garten sitze, stelle ich auch fest, dass sich zeitlich alles in eine bestimmte Richtung bewegt. Aus dem Samen entwickelt sich eine Pflanze in einer gegebenen Zeit. Wer will mir da das Gegenteil beweisen?

Wenn jetzt jemand sagt, ja, die Pflanze verändert sich ja ständig, ist das ein alter Hut. Heraklit wird dieser Gedanke zugeschrieben, wonach man nicht zweimal in den selben Fluss steigen kann. Ein alter Hut also. Und ein philosophischer Taschenspielertrick, weil man «gleich» und»dasselbe« in einen Topf schmeißt. Es gibt aber neben einer numerischen Gleichheit noch eine qualitative. Das jetzt hier zu belegen fehlt mir die Zeit.

Ich würde, wenn ich die Wissenschaften verlasse, mich in den Bereich der Esoterik bewegen. Und hier ist jegliche sachliche Diskussion weder möglich noch nötig.

Natürlich gibt es nur eine Gegenwart. Das ist das Wesen der Gegenwart. Die Vergangenheit war auch mal Gegenwart und auch der Zukunft kann niemand ersparen, einmal wenigstens die Gegenwart zu sein.

Ob ich mich in diesem einen Universum befinde oder alle Millionstel Sekunde das Univerum wechsle – für mich ändert sich dank meiner trägen menschlichen Wahrnehmung überhaupt nichts. Mein Dank gilt der Evolution, daß sie es so und nicht anders eingerichtet hat.

Ich mache jetzt einen Zeitsprung in meinen Schrebergarten und am Sonntag abend springe ich wieder zurück. Vielleicht nehm’ ich auch das Auto.

Misanthor, an der Ostsee zu Hause :-)