<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Angelina Jolie: Nachlese bei Friederike Beck</title>
	<atom:link href="/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/</link>
	<description>von Magnus Wolf Göller</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Mar 2015 00:07:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Gedankenkontrolle &#38; Gehirnwäsche &#124; Sei herzlich Willkommen beim Dude</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/comment-page-1/#comment-222498</link>
		<dc:creator>Gedankenkontrolle &#38; Gehirnwäsche &#124; Sei herzlich Willkommen beim Dude</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Aug 2013 18:02:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=52598#comment-222498</guid>
		<description>[...] liebend gerne ein eigenes Autorenkonto hier bei Dudeweblog einrichten würde&#8230;  ). Mit freundlicher Genehmigung der Autorin hier als eigener Artikel (minimalst lektoriert) erneut hervorgehoben. Mit liebstem Dank [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] liebend gerne ein eigenes Autorenkonto hier bei Dudeweblog einrichten würde&#8230;  ). Mit freundlicher Genehmigung der Autorin hier als eigener Artikel (minimalst lektoriert) erneut hervorgehoben. Mit liebstem Dank [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dude</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/comment-page-1/#comment-218444</link>
		<dc:creator>Dude</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Aug 2013 11:41:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=52598#comment-218444</guid>
		<description>@Lisa

Dein Gastbeitrag steht bereit zur Publikation.

Würde mich freuen, eine Epost-Adresse von Dir zu haben, damit ich Dir vor Publikation noch eine Review-Anfrage schicken kann.

Noch eine Bitte zu folgender &#039;Behauptung&#039; bzgl. M.J.:
&quot;Nachdem das nicht bewiesen werden konnte, wurde er einfach umgebracht.&quot;

Eine gute Artikelquelle dazu wäre wünschenswert, sonst nehme ich den Satz raus.

Lieben Gruss</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Lisa</p>
<p>Dein Gastbeitrag steht bereit zur Publikation.</p>
<p>Würde mich freuen, eine Epost-Adresse von Dir zu haben, damit ich Dir vor Publikation noch eine Review-Anfrage schicken kann.</p>
<p>Noch eine Bitte zu folgender &#8216;Behauptung&#8217; bzgl. M.J.:<br />
&#8220;Nachdem das nicht bewiesen werden konnte, wurde er einfach umgebracht.&#8221;</p>
<p>Eine gute Artikelquelle dazu wäre wünschenswert, sonst nehme ich den Satz raus.</p>
<p>Lieben Gruss</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: spiritformoney</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/comment-page-1/#comment-206338</link>
		<dc:creator>spiritformoney</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Jun 2013 19:36:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=52598#comment-206338</guid>
		<description>@Alle
Zuerst: der Artikel von Friederike ist hervorragend.
Eure Kommentare hier konnten die Darlegungen noch mehr verdeutlichen.
Speziell Lisa sei Dank für ihre Hinweise.

Nicht aufgrund des hier diskutierten Artikels, sondern schon seit einiger Zeit frage ich mich:
Wann verstehen, zumindest die etwas Erwachteren, dass es KEINEN Unterschied gibt in der, inzwischen in den Mainstreammedien diskutierten, Profitorientiertheit (zum Nachteil der Geldanleger) zwischen den Finanzberatungsorganisationen und dem schulmedizinischen Krankheitsmoloch?

Hier nehme ich auch einen Großteil der sogenannten alternativen Behandler in die Rubrik. Sie leben von Krankheit und fürchten das selbstbestimmte Vertrauen auf die (man kann sie unterstützen!) Selbstheilungskräfte des menschlichen, zur Gesundheit strebenden, Organismus.

Nur als Ergänzung.

Gruß

Viele sogenannte psychische Krankheiten sind z.B. Mangelerscheinungen, nicht durch hungern, sondern durch &quot;mangelhafte&quot; Ernährung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Alle<br />
Zuerst: der Artikel von Friederike ist hervorragend.<br />
Eure Kommentare hier konnten die Darlegungen noch mehr verdeutlichen.<br />
Speziell Lisa sei Dank für ihre Hinweise.</p>
<p>Nicht aufgrund des hier diskutierten Artikels, sondern schon seit einiger Zeit frage ich mich:<br />
Wann verstehen, zumindest die etwas Erwachteren, dass es KEINEN Unterschied gibt in der, inzwischen in den Mainstreammedien diskutierten, Profitorientiertheit (zum Nachteil der Geldanleger) zwischen den Finanzberatungsorganisationen und dem schulmedizinischen Krankheitsmoloch?</p>
<p>Hier nehme ich auch einen Großteil der sogenannten alternativen Behandler in die Rubrik. Sie leben von Krankheit und fürchten das selbstbestimmte Vertrauen auf die (man kann sie unterstützen!) Selbstheilungskräfte des menschlichen, zur Gesundheit strebenden, Organismus.</p>
<p>Nur als Ergänzung.</p>
<p>Gruß</p>
<p>Viele sogenannte psychische Krankheiten sind z.B. Mangelerscheinungen, nicht durch hungern, sondern durch &#8220;mangelhafte&#8221; Ernährung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dude</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/comment-page-1/#comment-206049</link>
		<dc:creator>Dude</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Jun 2013 03:00:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=52598#comment-206049</guid>
		<description>@Lisa

Danke :-)

Werde hier Bescheid geben. Hätte ich einen Kontakt könnte ich ihn Dir vor Publikation zur Revision zusenden.
Hier böte sich die Möglichkeit persönlicher Kontaktaufnahme, falls Du das möchtest.
https://dudeweblog.wordpress.com/kontaktinformation/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Lisa</p>
<p>Danke :-)</p>
<p>Werde hier Bescheid geben. Hätte ich einen Kontakt könnte ich ihn Dir vor Publikation zur Revision zusenden.<br />
Hier böte sich die Möglichkeit persönlicher Kontaktaufnahme, falls Du das möchtest.<br />
<a href="https://dudeweblog.wordpress.com/kontaktinformation/" rel="nofollow">https://dudeweblog.wordpress.com/kontaktinformation/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lisa</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/comment-page-1/#comment-206005</link>
		<dc:creator>Lisa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Jun 2013 20:18:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=52598#comment-206005</guid>
		<description>@ Dude

Ja, gerne. Ich freue mich und schaue dann vorbei...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Dude</p>
<p>Ja, gerne. Ich freue mich und schaue dann vorbei&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dude</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/comment-page-1/#comment-205881</link>
		<dc:creator>Dude</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Jun 2013 04:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=52598#comment-205881</guid>
		<description>@Lisa

Es wäre mir eine Ehre Deinen Kommentar (Deine Worte zu @Armin) bei mir auf der Seite als eigenen Gastbeitrag einzustellen.

Denn damit hast Du gesagt, was ich auch gesagt hätte, wenn ach womöglich in etwas anderer Formulierung.

Würde mich wirklich sehr freuen.

Liebe Grüsse

Ps. Wenn&#039;s recht wär, würd ich ihn auch noch mit ein paar guten Links garnieren. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Lisa</p>
<p>Es wäre mir eine Ehre Deinen Kommentar (Deine Worte zu @Armin) bei mir auf der Seite als eigenen Gastbeitrag einzustellen.</p>
<p>Denn damit hast Du gesagt, was ich auch gesagt hätte, wenn ach womöglich in etwas anderer Formulierung.</p>
<p>Würde mich wirklich sehr freuen.</p>
<p>Liebe Grüsse</p>
<p>Ps. Wenn&#8217;s recht wär, würd ich ihn auch noch mit ein paar guten Links garnieren. :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Philosoph(in): ein zu verpflichtender Begriff? &#171; Neues aus Hammelburg</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/comment-page-1/#comment-205815</link>
		<dc:creator>Philosoph(in): ein zu verpflichtender Begriff? &#171; Neues aus Hammelburg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Jun 2013 17:20:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=52598#comment-205815</guid>
		<description>[...] https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/comment... [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/comment.." rel="nofollow">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/comment..</a>. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Magnus Wolf Göller</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/comment-page-1/#comment-205805</link>
		<dc:creator>Magnus Wolf Göller</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Jun 2013 16:10:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=52598#comment-205805</guid>
		<description>@ Lisa

Da der Begriff &quot;Philosophin&quot; Dir zu verpflichtend ist (ein interessantes Urteil, das als solches beizeiten einen eigenen Beitrag wert), werde ich Dich auch nicht mehr so heißen. Interessant im Zusammenhang, dass Du auch den Begriff &quot;Strategie&quot; als nicht angebracht ansiehst, Deine Vorgehensweise zu beschreiben. Weitere Blumen spare ich mir jetzt taktisch auf.

Du schließt mit einem Sokrates-Zitat, dem ich eines von Nietzsche beigesellen will:

&quot;N e b e n dem bösen Gewissen wuchs bisher alles W i s s e n ! Zerbrecht mit, zerbrecht mir, ihr Erkennenden, die alten Tafeln!&quot;

(Also sprach Zarathustra, Von alten und von neuen Tafeln 7.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Lisa</p>
<p>Da der Begriff &#8220;Philosophin&#8221; Dir zu verpflichtend ist (ein interessantes Urteil, das als solches beizeiten einen eigenen Beitrag wert), werde ich Dich auch nicht mehr so heißen. Interessant im Zusammenhang, dass Du auch den Begriff &#8220;Strategie&#8221; als nicht angebracht ansiehst, Deine Vorgehensweise zu beschreiben. Weitere Blumen spare ich mir jetzt taktisch auf.</p>
<p>Du schließt mit einem Sokrates-Zitat, dem ich eines von Nietzsche beigesellen will:</p>
<p>&#8220;N e b e n dem bösen Gewissen wuchs bisher alles W i s s e n ! Zerbrecht mit, zerbrecht mir, ihr Erkennenden, die alten Tafeln!&#8221;</p>
<p>(Also sprach Zarathustra, Von alten und von neuen Tafeln 7.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lisa</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/comment-page-1/#comment-205779</link>
		<dc:creator>Lisa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Jun 2013 11:31:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=52598#comment-205779</guid>
		<description>Vielen Dank zuerst einmal für die vielen Blumen. Es wird doch keine Beerdigung sein!  Und nein, ich würde mich nicht als &quot;Philosophin&quot; bezeichnen. Dieser Begriff ist mir zu ...verpflichtend.

Magnus, Du hast recht, wenn Du sagst, dass ich gelegentlich provoziere, um dann, falls noch jemand mitmacht, die Provokation zu diskutieren. Aber es ist keine Strategie, sondern es erscheint mir manchmal notwendig, um eine Diskussiion zu beleben. Das Schöne an diesem Forum hier ist, dass niemand &quot;aussteigt&quot;...

@Armin
&quot;Wenn man aber den “normalen” Mind Control, welchem wir kollektiv ausgesetzt sind, als Manipulation ohne Ausweg sieht, dann, so finde ich es jedenfalls, macht man es sich schon zu einfach. Oder nicht? Ich hoffe es jedenfalls.&quot;

Ich sehe die permanente Gehirnwäsche, der alle Menschen in der &quot;westlichen Wertegemeinschaft&quot; permanent ausgesetzt sind,  keineswegs als auswegslos. Im Gegenteil. Jeder ist gewissermaßen nur ein paar Gedanken von freudvolleren Zuständen entfernt. Diese paar Gedanken können aber erst gedacht werden, wenn man die Mechanismen erkennt, gemäß denen man selber funktioniert und mit denen die ganze Gesellschaft manipuliert wird. Angelina Jolie ist nur ein prominentes Beispiel, an der man die Kontrolle gut erkennen kann. Wer prominent ist, aber nicht im Sinn des Systems agiert, wird auf irgend eine Art mundtot gemacht. Michael Jackson z.B. wurde mehrfach des Kindesmissbrauchs angeklagt, Nachdem das nicht bewiesen werden konnte, wurde er einfach umgebracht.

Wenn man also diese Basis-Selbsterkenntnis nicht macht und die Mechanismen aufdeckt, ist man tatsächlich ein willenloser Spielball fremder Mächte und nicht das souveräne Individuum, das man eigentlich von Geburt an ist. Sich selbst zu erkennen und damit die Souveränität, die Selbstbestimmung und Selbstbefähigung zurück zu erlangen, ist die wichtigste Aufgabe eines Menschen. Heute mehr denn je...

@Dude
Ich habe das Video von Andreas Popp angeschaut und stimme ihm in seiner Definition weitgehend zu. Ich bin auch der Meinung, dass man alle Begriffe für sich selbst definieren muss, denn die Definition der Begriffe ist die Grundlage der Glaubenssätze, nach denen man handelt. Wie Magnus in seinen &quot;Doppeldenk Artikeln&quot; ausgeführt hat, werden die Begriffe von den aktuellen Machthabern willkürlich ins Gegenteil verkehrt, Da ist es gut wenn man weiß, was man wirklich denkt und die Definitionshoheit behält.

Ich möchte den Kommentar aber nicht enden, ohne auf das &quot;Geheimnis&quot; hinzuweisen, also den Mechanismus des Bewusstseins, der wirklich grundlegend ist...

Das Geheimnis der Veränderung ist, 
dass man sich mit all seiner Energie 
nicht darauf konzentriert, 
das Alte zu bekämpfen, 
sondern darauf, das Neue zu bauen.
Sokrates (469-399 v.Chr.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank zuerst einmal für die vielen Blumen. Es wird doch keine Beerdigung sein!  Und nein, ich würde mich nicht als &#8220;Philosophin&#8221; bezeichnen. Dieser Begriff ist mir zu &#8230;verpflichtend.</p>
<p>Magnus, Du hast recht, wenn Du sagst, dass ich gelegentlich provoziere, um dann, falls noch jemand mitmacht, die Provokation zu diskutieren. Aber es ist keine Strategie, sondern es erscheint mir manchmal notwendig, um eine Diskussiion zu beleben. Das Schöne an diesem Forum hier ist, dass niemand &#8220;aussteigt&#8221;&#8230;</p>
<p>@Armin<br />
&#8220;Wenn man aber den “normalen” Mind Control, welchem wir kollektiv ausgesetzt sind, als Manipulation ohne Ausweg sieht, dann, so finde ich es jedenfalls, macht man es sich schon zu einfach. Oder nicht? Ich hoffe es jedenfalls.&#8221;</p>
<p>Ich sehe die permanente Gehirnwäsche, der alle Menschen in der &#8220;westlichen Wertegemeinschaft&#8221; permanent ausgesetzt sind,  keineswegs als auswegslos. Im Gegenteil. Jeder ist gewissermaßen nur ein paar Gedanken von freudvolleren Zuständen entfernt. Diese paar Gedanken können aber erst gedacht werden, wenn man die Mechanismen erkennt, gemäß denen man selber funktioniert und mit denen die ganze Gesellschaft manipuliert wird. Angelina Jolie ist nur ein prominentes Beispiel, an der man die Kontrolle gut erkennen kann. Wer prominent ist, aber nicht im Sinn des Systems agiert, wird auf irgend eine Art mundtot gemacht. Michael Jackson z.B. wurde mehrfach des Kindesmissbrauchs angeklagt, Nachdem das nicht bewiesen werden konnte, wurde er einfach umgebracht.</p>
<p>Wenn man also diese Basis-Selbsterkenntnis nicht macht und die Mechanismen aufdeckt, ist man tatsächlich ein willenloser Spielball fremder Mächte und nicht das souveräne Individuum, das man eigentlich von Geburt an ist. Sich selbst zu erkennen und damit die Souveränität, die Selbstbestimmung und Selbstbefähigung zurück zu erlangen, ist die wichtigste Aufgabe eines Menschen. Heute mehr denn je&#8230;</p>
<p>@Dude<br />
Ich habe das Video von Andreas Popp angeschaut und stimme ihm in seiner Definition weitgehend zu. Ich bin auch der Meinung, dass man alle Begriffe für sich selbst definieren muss, denn die Definition der Begriffe ist die Grundlage der Glaubenssätze, nach denen man handelt. Wie Magnus in seinen &#8220;Doppeldenk Artikeln&#8221; ausgeführt hat, werden die Begriffe von den aktuellen Machthabern willkürlich ins Gegenteil verkehrt, Da ist es gut wenn man weiß, was man wirklich denkt und die Definitionshoheit behält.</p>
<p>Ich möchte den Kommentar aber nicht enden, ohne auf das &#8220;Geheimnis&#8221; hinzuweisen, also den Mechanismus des Bewusstseins, der wirklich grundlegend ist&#8230;</p>
<p>Das Geheimnis der Veränderung ist,<br />
dass man sich mit all seiner Energie<br />
nicht darauf konzentriert,<br />
das Alte zu bekämpfen,<br />
sondern darauf, das Neue zu bauen.<br />
Sokrates (469-399 v.Chr.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Armin</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/comment-page-1/#comment-205695</link>
		<dc:creator>Armin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Jun 2013 20:48:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=52598#comment-205695</guid>
		<description>PSPS:
Gegen das Hamster Gefühl habe ich heute seit langem (Jahren) wieder einen Artikel geschrieben zu diesem kontroversen Thema, dass mir schon viele Probleme eingebracht hat, dessen ich mich jedoch nicht entledigen will (und kann), dem CERN LHC, der gerade für 1 1/2 Jahre stillsteht, eine Zeit, die man doch endlich für die längst fällige Sicherheitsdiskussion nützen könnte - Fehlanzeige...

Die Gefahr, die es nicht geben darf: Schwarze Löcher am CERN LHC
http://www.conspirare.net/w2/die-gefahr-die-es-nicht-geben-darf-schwarze-locher-am-cern-lhc/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PSPS:<br />
Gegen das Hamster Gefühl habe ich heute seit langem (Jahren) wieder einen Artikel geschrieben zu diesem kontroversen Thema, dass mir schon viele Probleme eingebracht hat, dessen ich mich jedoch nicht entledigen will (und kann), dem CERN LHC, der gerade für 1 1/2 Jahre stillsteht, eine Zeit, die man doch endlich für die längst fällige Sicherheitsdiskussion nützen könnte &#8211; Fehlanzeige&#8230;</p>
<p>Die Gefahr, die es nicht geben darf: Schwarze Löcher am CERN LHC<br />
<a href="http://www.conspirare.net/w2/die-gefahr-die-es-nicht-geben-darf-schwarze-locher-am-cern-lhc/" rel="nofollow">http://www.conspirare.net/w2/die-gefahr-die-es-nicht-geben-darf-schwarze-locher-am-cern-lhc/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Armin</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/comment-page-1/#comment-205694</link>
		<dc:creator>Armin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Jun 2013 20:40:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=52598#comment-205694</guid>
		<description>@Magnus
@Lisa
&quot;Deine und ihre Perspektive ergänzend zusammengeführt, heißt für mich von beiden Seiten her gewonnen.&quot;
Dem kann ich nur beipflichten. Ich finde Lisas Beitrag auch durchaus substantiell richtig. 

&quot;Trotzdem greifen alle angesprochenen Mechanismen ineinander, sind sie miteinander verzahnt, wirken sie erst im Ganzen so mächtig zusammen.&quot;
Auch hier gebe ich Dir - und Lisa recht. Die Verschwörung lässt sich nicht so klar abgrenzen, denn wie Du - Lisa - sagst &quot;Es gibt leider keine klar abgrenzbare, punktuelle “Verschwörung”

Ich zum Beispiel empfinde mich nicht als Teil einer Verschwörung und trotzdem zurzeit (und vielleicht für länger/immer) eindeutig buchstäblich als Hamster im Rad. Durch meine Vergangenheit bin ich zum Sklaven des Systems geworden und muss mich an der - wohl teilweisen Selbstlüge - festhalten, dass &quot;Gedanken frei sind&quot;. Trotzdem bereitet es mir Mühe, zu verstehen, wie jemand wie Jolie sich in dieses System vergewaltigen lässt und ich tippe deshalb schon eher auf &quot;oder einfach gerne bejubelt wird und einen Haufen Kohle macht&quot;.

&quot;Angelina Jolie ist das Lachen und Strahlen auch nach ihrer einschneidenden Operation nicht vergangen&quot;
schreibt 20min heute 

Und so lacht und strahlt halt die Jolie weiter. Geld und Ruhm stehen hier wohl an erster Stelle ... und das bestimmte Gefühl, jemand Gutes zu sein, ob in ihrer Funktion bei CFR, ihrem Adoptionswahn oder ihrer Gutmensch Aktionen. Vorbild auch als Brustamputierte. 

PS:
Zum Thema Hamster im Rad: Das Schlimmste konnte ich (Du weisst, wovon ich rede) abwenden. Mir dem Rest versuche ich umzugehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Magnus<br />
@Lisa<br />
&#8220;Deine und ihre Perspektive ergänzend zusammengeführt, heißt für mich von beiden Seiten her gewonnen.&#8221;<br />
Dem kann ich nur beipflichten. Ich finde Lisas Beitrag auch durchaus substantiell richtig. </p>
<p>&#8220;Trotzdem greifen alle angesprochenen Mechanismen ineinander, sind sie miteinander verzahnt, wirken sie erst im Ganzen so mächtig zusammen.&#8221;<br />
Auch hier gebe ich Dir &#8211; und Lisa recht. Die Verschwörung lässt sich nicht so klar abgrenzen, denn wie Du &#8211; Lisa &#8211; sagst &#8220;Es gibt leider keine klar abgrenzbare, punktuelle “Verschwörung”</p>
<p>Ich zum Beispiel empfinde mich nicht als Teil einer Verschwörung und trotzdem zurzeit (und vielleicht für länger/immer) eindeutig buchstäblich als Hamster im Rad. Durch meine Vergangenheit bin ich zum Sklaven des Systems geworden und muss mich an der &#8211; wohl teilweisen Selbstlüge &#8211; festhalten, dass &#8220;Gedanken frei sind&#8221;. Trotzdem bereitet es mir Mühe, zu verstehen, wie jemand wie Jolie sich in dieses System vergewaltigen lässt und ich tippe deshalb schon eher auf &#8220;oder einfach gerne bejubelt wird und einen Haufen Kohle macht&#8221;.</p>
<p>&#8220;Angelina Jolie ist das Lachen und Strahlen auch nach ihrer einschneidenden Operation nicht vergangen&#8221;<br />
schreibt 20min heute </p>
<p>Und so lacht und strahlt halt die Jolie weiter. Geld und Ruhm stehen hier wohl an erster Stelle &#8230; und das bestimmte Gefühl, jemand Gutes zu sein, ob in ihrer Funktion bei CFR, ihrem Adoptionswahn oder ihrer Gutmensch Aktionen. Vorbild auch als Brustamputierte. </p>
<p>PS:<br />
Zum Thema Hamster im Rad: Das Schlimmste konnte ich (Du weisst, wovon ich rede) abwenden. Mir dem Rest versuche ich umzugehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Magnus Wolf Göller</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/comment-page-1/#comment-205689</link>
		<dc:creator>Magnus Wolf Göller</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Jun 2013 20:20:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=52598#comment-205689</guid>
		<description>@ Armin (Nachtrag)

Vielleicht ist Lisa ja gar keine ausgebuffte Strategin, sondern es waltet da einfach jene Weibsklugheit, die dem anderen Geschlechte eben von selbst gegeben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Armin (Nachtrag)</p>
<p>Vielleicht ist Lisa ja gar keine ausgebuffte Strategin, sondern es waltet da einfach jene Weibsklugheit, die dem anderen Geschlechte eben von selbst gegeben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Magnus Wolf Göller</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/comment-page-1/#comment-205686</link>
		<dc:creator>Magnus Wolf Göller</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Jun 2013 20:02:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=52598#comment-205686</guid>
		<description>@ Armin

Lisa hat uns ja keineswegs alle als willenlose Zombies beschrieben. Auch nicht davon geredet, dass es keinen Ausweg gäbe.

Auch ist es natürlich ein zumal individuell gravierender Unterschied, ob ein Mensch einem MK Ultra-Programm unterzogen wurde, oder einfach gerne bejubelt wird und einen Haufen Kohle macht.

Trotzdem greifen alle angesprochenen Mechanismen ineinander, sind sie miteinander verzahnt, wirken sie erst im Ganzen so mächtig zusammen.

Dich kenne ich, Lisa kenne ich nicht.

Ich weiß von daher, auch über unsere sonstigen umfässlichen Diskussionen sowie Deine Seite, und das schätze ich sehr, dass Du stets versuchst, genau zu differenzieren, ein im besten Sinne eingefleischter Skeptiker gegenüber allem einfach so Hingeworfenen.

Unser Lieschen aber (ein bisschen Kosen, sei es nur geistig liebevoll, ein bisschen neckisch, sollte sein dürfen) setzt hier, wie auch schon früher, in anderen Diskussionen, zum größeren Wurfe hin an; ich denke, dass sie das keineswegs deshalb tut, weil sie zwischen den eben angesprochenen Dingen nicht zu unterscheiden wüsste; dawider spricht alles mir von ihr Bekannte; eher mag es sein, ja, dass sie gezielt provoziert; oder einfach, das fiele mir nicht schwer nachzuvollziehen, darnach trachtet, dem ganzen Lukas gleich richtig eine auf die Rübe zu geben, ohne Halbheiten und Kompromisse.

Alljedenfalls scheint mir, wie bei Dir auch, bei ihr keine fahrlässige Achtlosigkeit dahinterzustecken.

&quot;Feigheit, Dein Name ist Mann!&quot;, schrieb ich neulich, und es mag wohl sein, dass Lisa, allzumal so, wie sie ihre Worte wählt, ganz gezielt da ansetzt, uns mal das nötige Feuer unterm Arsch anzündet.

Ich gehe davon aus, dass sie genau weiß, was sie tut.

Ich habe sie noch kaum je auf einem, bei näherer Betrachtung, ins Ganze gestellt, wirklich falschen Fuß erwischt. (Meinungsverschiedenheiten gab es natürlich ein paar.)

Hier agiert eine ausgebuffte Strategin. Ein Geist von Format. Ich begrüße das. Nicht nur die Leber wächst an ihren Aufgaben.

Jedenfalls hat sie den Finger wieder sehr geschickt in die Wunde gelegt; das ist, zuwenigst wenn ich meine Reaktionen betrachte, evident.

Also: Deine und ihre Perspektive ergänzend zusammengeführt, heißt für mich von beiden Seiten her gewonnen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Armin</p>
<p>Lisa hat uns ja keineswegs alle als willenlose Zombies beschrieben. Auch nicht davon geredet, dass es keinen Ausweg gäbe.</p>
<p>Auch ist es natürlich ein zumal individuell gravierender Unterschied, ob ein Mensch einem MK Ultra-Programm unterzogen wurde, oder einfach gerne bejubelt wird und einen Haufen Kohle macht.</p>
<p>Trotzdem greifen alle angesprochenen Mechanismen ineinander, sind sie miteinander verzahnt, wirken sie erst im Ganzen so mächtig zusammen.</p>
<p>Dich kenne ich, Lisa kenne ich nicht.</p>
<p>Ich weiß von daher, auch über unsere sonstigen umfässlichen Diskussionen sowie Deine Seite, und das schätze ich sehr, dass Du stets versuchst, genau zu differenzieren, ein im besten Sinne eingefleischter Skeptiker gegenüber allem einfach so Hingeworfenen.</p>
<p>Unser Lieschen aber (ein bisschen Kosen, sei es nur geistig liebevoll, ein bisschen neckisch, sollte sein dürfen) setzt hier, wie auch schon früher, in anderen Diskussionen, zum größeren Wurfe hin an; ich denke, dass sie das keineswegs deshalb tut, weil sie zwischen den eben angesprochenen Dingen nicht zu unterscheiden wüsste; dawider spricht alles mir von ihr Bekannte; eher mag es sein, ja, dass sie gezielt provoziert; oder einfach, das fiele mir nicht schwer nachzuvollziehen, darnach trachtet, dem ganzen Lukas gleich richtig eine auf die Rübe zu geben, ohne Halbheiten und Kompromisse.</p>
<p>Alljedenfalls scheint mir, wie bei Dir auch, bei ihr keine fahrlässige Achtlosigkeit dahinterzustecken.</p>
<p>&#8220;Feigheit, Dein Name ist Mann!&#8221;, schrieb ich neulich, und es mag wohl sein, dass Lisa, allzumal so, wie sie ihre Worte wählt, ganz gezielt da ansetzt, uns mal das nötige Feuer unterm Arsch anzündet.</p>
<p>Ich gehe davon aus, dass sie genau weiß, was sie tut.</p>
<p>Ich habe sie noch kaum je auf einem, bei näherer Betrachtung, ins Ganze gestellt, wirklich falschen Fuß erwischt. (Meinungsverschiedenheiten gab es natürlich ein paar.)</p>
<p>Hier agiert eine ausgebuffte Strategin. Ein Geist von Format. Ich begrüße das. Nicht nur die Leber wächst an ihren Aufgaben.</p>
<p>Jedenfalls hat sie den Finger wieder sehr geschickt in die Wunde gelegt; das ist, zuwenigst wenn ich meine Reaktionen betrachte, evident.</p>
<p>Also: Deine und ihre Perspektive ergänzend zusammengeführt, heißt für mich von beiden Seiten her gewonnen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Armin</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/comment-page-1/#comment-205682</link>
		<dc:creator>Armin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Jun 2013 19:13:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=52598#comment-205682</guid>
		<description>@Alle
Jetzt bin ich grade neu auf die Site gekommen und lese:
&quot;Armin, was sagst Du dazu?&quot;
&quot;Armin ist am Zug.&quot;
&quot;ich werde doch nicht warten, bis dass sich Armin vielleicht äußert&quot;

Puuhhh... jetzt bin ich fast (zu) gestresst um zu Antworten. Was für ein Zugzwang ;-) Danke für das Rampenlicht...

&quot;Wie viel Unterschied macht es unterm Strich, ob Frau Jolie eine MK Ultra, oder aufgrund ihrer Schwächen erst später manipuliert, oder sich aus Karrieregründen mehr oder weniger bewusst freiwillig ins gesetzte Gefüge begab?&quot;

Das macht für mich persönlich schon einen Unterschied (auch unter dem Strich), denn wenn sie sich freiwillig aus Karrieregründen &quot;manipulieren&quot; liess, ist das nicht mit den Opfern des MK Ultra Programms zu vergleichen. Mind Control im Sinne von &quot;freiwilliger&quot; Manipulation sind wird alle ausgesetzt - und es ist jedem Einzelnen seine Entscheidung, schafsmässig mitzugehen oder sich zu widersetzen.  

Ein MK Ultra Opfer - Monarch ist eines der MK Ultra Programme - hingegen wird mittels sehr viel invasiverer Techniken programmiert, welche ich jetzt hier nicht noch mal erläutern möchte, deshalb auf (meinen) den Link verweise:
Zaubertricks: Warum das Spiegelmagazin MK(-)Ultra verniedlicht… 
http://www.conspirare.net/w2/zaubertricks-warum-das-spiegelmagazin-mk-ultra-verniedlicht/

&quot;das ganze aktuelle System der “westlichen Wertegemeinschaft” eine Art Verschwörung oder Religion ist&quot;
Wobei ich diesem Statement selbstverständlich beipflichte. In diesem Sinne ist aber schon die Art von Manipulation zu unterscheiden. Ich denke, es gibt die Form von kollektivem Mind Control, dann die, welche zu weiterem Erfolg von nöten ist - und es gibt das, was man MK Ultra nennt. Und hier reden wir von Hirn-Programmierung im eigentlichen Sinne -  normalerweise intensiv traumabasiert.

Wenn man aber den &quot;normalen&quot; Mind Control, welchem wir kollektiv ausgesetzt sind, als Manipulation ohne Ausweg sieht, dann, so finde ich es jedenfalls, macht man es sich schon zu einfach. Oder nicht? Ich hoffe es jedenfalls.

Klar gibt es dazu Tausende von Videos und Artikel, und klar ist die Hypnotisierung der Masse ein Thema. Aber trotzdem denke ich, wir können uns nicht alle gegenseitig als willenlose Zombies sehen, dass wäre mir zu traurig und ich finde (hoffe) das gehe zu weit...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Alle<br />
Jetzt bin ich grade neu auf die Site gekommen und lese:<br />
&#8220;Armin, was sagst Du dazu?&#8221;<br />
&#8220;Armin ist am Zug.&#8221;<br />
&#8220;ich werde doch nicht warten, bis dass sich Armin vielleicht äußert&#8221;</p>
<p>Puuhhh&#8230; jetzt bin ich fast (zu) gestresst um zu Antworten. Was für ein Zugzwang ;-) Danke für das Rampenlicht&#8230;</p>
<p>&#8220;Wie viel Unterschied macht es unterm Strich, ob Frau Jolie eine MK Ultra, oder aufgrund ihrer Schwächen erst später manipuliert, oder sich aus Karrieregründen mehr oder weniger bewusst freiwillig ins gesetzte Gefüge begab?&#8221;</p>
<p>Das macht für mich persönlich schon einen Unterschied (auch unter dem Strich), denn wenn sie sich freiwillig aus Karrieregründen &#8220;manipulieren&#8221; liess, ist das nicht mit den Opfern des MK Ultra Programms zu vergleichen. Mind Control im Sinne von &#8220;freiwilliger&#8221; Manipulation sind wird alle ausgesetzt &#8211; und es ist jedem Einzelnen seine Entscheidung, schafsmässig mitzugehen oder sich zu widersetzen.  </p>
<p>Ein MK Ultra Opfer &#8211; Monarch ist eines der MK Ultra Programme &#8211; hingegen wird mittels sehr viel invasiverer Techniken programmiert, welche ich jetzt hier nicht noch mal erläutern möchte, deshalb auf (meinen) den Link verweise:<br />
Zaubertricks: Warum das Spiegelmagazin MK(-)Ultra verniedlicht…<br />
<a href="http://www.conspirare.net/w2/zaubertricks-warum-das-spiegelmagazin-mk-ultra-verniedlicht/" rel="nofollow">http://www.conspirare.net/w2/zaubertricks-warum-das-spiegelmagazin-mk-ultra-verniedlicht/</a></p>
<p>&#8220;das ganze aktuelle System der “westlichen Wertegemeinschaft” eine Art Verschwörung oder Religion ist&#8221;<br />
Wobei ich diesem Statement selbstverständlich beipflichte. In diesem Sinne ist aber schon die Art von Manipulation zu unterscheiden. Ich denke, es gibt die Form von kollektivem Mind Control, dann die, welche zu weiterem Erfolg von nöten ist &#8211; und es gibt das, was man MK Ultra nennt. Und hier reden wir von Hirn-Programmierung im eigentlichen Sinne &#8211;  normalerweise intensiv traumabasiert.</p>
<p>Wenn man aber den &#8220;normalen&#8221; Mind Control, welchem wir kollektiv ausgesetzt sind, als Manipulation ohne Ausweg sieht, dann, so finde ich es jedenfalls, macht man es sich schon zu einfach. Oder nicht? Ich hoffe es jedenfalls.</p>
<p>Klar gibt es dazu Tausende von Videos und Artikel, und klar ist die Hypnotisierung der Masse ein Thema. Aber trotzdem denke ich, wir können uns nicht alle gegenseitig als willenlose Zombies sehen, dass wäre mir zu traurig und ich finde (hoffe) das gehe zu weit&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Magnus Wolf Göller</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/05/31/angelina-jolie-nachlese-bei-friederike-beck/comment-page-1/#comment-205680</link>
		<dc:creator>Magnus Wolf Göller</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Jun 2013 18:39:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=52598#comment-205680</guid>
		<description>@ Alle

Nein, ich werde doch nicht warten, bis dass sich Armin vielleicht äußert.

Seine Aussage ist zunächst richtig und, wohlverstanden, auch wichtig. 

Lisas aber ebenso. Und, unterm Strich, reicht letztere meines Erachtens weiter, geht sie tiefer. Wirklich ans Eingemachte.

Denn Lisa weist, meine ich, zurecht darauf hin, dass hier nolens volens jeder, der, zumal im Showgeschäft, nach vorn kommen will, ein Teil der großen Kabale werden muss.

Hiemit erscheint die Frage, wo denn jetzt wirklich eine gezielte Verschwörung vorliege und wo nicht, obzwar diese in Einzelfällen sicher angebracht, zu stellen zielführend, doch als eine zumindest teilweise an der eigentlichen Sache vorbeigehende.

Um es anhand des konkreten Falls zu erläutern: Wie viel Unterschied macht es unterm Strich, ob Frau Jolie eine MK Ultra, oder aufgrund ihrer Schwächen erst später manipuliert, oder sich aus Karrieregründen mehr oder weniger bewusst freiwillig ins gesetzte Gefüge begab?

Gleichwohl bleibt es sehr wichtig, die verschiedenen Mechanismen genau zu analysieren; dahingehend stehe ich wiederum Armin nahe.

Eine Zusammenführung der beiden je aus sich heraus stimmigen Positionen ist der Weg meiner Wahl.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Alle</p>
<p>Nein, ich werde doch nicht warten, bis dass sich Armin vielleicht äußert.</p>
<p>Seine Aussage ist zunächst richtig und, wohlverstanden, auch wichtig. </p>
<p>Lisas aber ebenso. Und, unterm Strich, reicht letztere meines Erachtens weiter, geht sie tiefer. Wirklich ans Eingemachte.</p>
<p>Denn Lisa weist, meine ich, zurecht darauf hin, dass hier nolens volens jeder, der, zumal im Showgeschäft, nach vorn kommen will, ein Teil der großen Kabale werden muss.</p>
<p>Hiemit erscheint die Frage, wo denn jetzt wirklich eine gezielte Verschwörung vorliege und wo nicht, obzwar diese in Einzelfällen sicher angebracht, zu stellen zielführend, doch als eine zumindest teilweise an der eigentlichen Sache vorbeigehende.</p>
<p>Um es anhand des konkreten Falls zu erläutern: Wie viel Unterschied macht es unterm Strich, ob Frau Jolie eine MK Ultra, oder aufgrund ihrer Schwächen erst später manipuliert, oder sich aus Karrieregründen mehr oder weniger bewusst freiwillig ins gesetzte Gefüge begab?</p>
<p>Gleichwohl bleibt es sehr wichtig, die verschiedenen Mechanismen genau zu analysieren; dahingehend stehe ich wiederum Armin nahe.</p>
<p>Eine Zusammenführung der beiden je aus sich heraus stimmigen Positionen ist der Weg meiner Wahl.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
