@Dude
Interessanter Artikel. Spiel mit Textbausteinen und Konserven. Das man dafür jahrelang Journalismus studieren muss…

Apropos abschreiben und kopieren… das machen sie sogar schon mit eigenen Konserven… http://www.nachrichtenspiegel.de/2013/05/24/vertuschte-flugzeugentfuhrung-oder-offene-verschwendung-von-steuergeldern-beobachtungen-aus-der-eifel/

Laberbacke ist auch eine Variante ;-)

Letztlich füllen die Mainstreammedien, die bekannten Namen im hochzentralistischen Medienimperium, auch nur jeden Tag ihre Publikationen mit einem Haufen Nachgeplapper, kopiert von News Agenturen, nachgeplappert von Anderen, machen oft aus nichts News, blähen sensationalistisch Mücken zu Elephanten auf. Investigativer Journalismus, qualitativ hochwertiger Content, vielschichtiger Inhalt, intelligente Schreiberei ist gerade dort auch meist Mangelware.

“Hast Du Dir schon überlegt, was wir uns gerade mit gegenseitigem Zitieren antun ;-)”

Das habe ich, keine Sorge. Ich bin Zitiersadist und -masochist in einem. Das macht mir also nichts, oder aber Freude. Aber wenn man mich zu viel ärgert, dann hole ich die Bibelzitate raus. Aber wehe denen, die es wagen sollten!

Was ich aber für viel schlimmer erachte, ist gegenseitiges Verklinken von Seiten oder sogar ganzen Blogs. Das geht meiner Meinung nach dann doch zu weit.

Wenn aber einer von mir verklinkt werden möchte, was nur auf Gegenseitigkeit fußen kann, dann möge er sich melden. Ich verklinke ihn dann zu mir ins Nichts. Freuet euch ihr Kinderlein, das Nichts ist zu euch gekommen. Und sogleich wird es auch wieder von euch genommen. Das soll euch eine Lehre sein. (Tut mir leid, momentan kann ich rein gar nichts mehr ernst nehmen.)

Grüße an alle und keinen

Jochen

Wichtig ist mir einfach, dass wir publizieren. Das machen alle anderen auch. Wir sind Medienschaffende, halt von mir aus Blogger, wenn das unabhängig macht. Was ist schon ein Name, will mich ja gar nicht darauf versteifen. Es geht mir hier nur um Qualität, um Respekt, darum, dass man Publikationen, auch wenn sie nicht altertümlich aus Papier und Druckerfarbe bestehen, ernstnimmt.

Ich habe auch Respekt vor Mainstreammedien, die sind ja nicht immer so schlecht, wie sie einige hinstellen. Die, die dort arbeiten, haben halt meist einen Mundkorb an, dürfen nicht schreiben, wie sie wollen, sind halt nicht frei. Dann werden sie noch jahrelang durch “Journalisten”… sorry meinte Zensurschulen geschleust, bevor sie ihren ersten Satz schreiben dürfen für die Leser. Der Mainstream gehört halt weltweit einigen wenigen, ist besitzmässig hochkonzentriert. Das Einzige, auf was ich ein Bischen neidisch bin, der einzige Grund für mich so ein “richtiger” Journalist bei einem “Qualitäts”medium zu sein ist das professionelle Equipment und die Möglichkeiten, die man hat, wenn man sagen kann: “Hi, I’m from the New York Times!”

Mir fiel das zwar, bis Du’s hier anmerkstet nicht auf, allerdings ist mir der dumme Anglizismus ‘Blog(ger)’ schon seit jeher zuwider.

Zudem kümmer ich mich eigentlich eh höchstens sehr selten um solche lächerlichen Banalitäten… ich nannte mich jedenfalls noch nie Blogger, und sagte auch noch nirgends, dass ich einen Blog betreibe, denn das wäre falsch (bitte mehrdeutig verstehen)! :-D

@Magnus

Publizist.

Das Wort Blogger ist natürlich schon etwas fragwürdig, und die Schafsmedien geben sich alle Mühe, Blogger generell als kleine Möchtegerne hinzustellen, was wunder.
“Netzpublizist” wäre natürlich eine Möglichkeit, aber dann hätte man lediglich zwei Silben hinzugefügt, beim Austausch von Blog durch Netzpublikation gar aus einer fünfe gemacht. Nach Kräften verächtlich gemacht würden wir weiterhin.
“Netzseitenbetreiber” bliese es dann gar auf sechs Silben auf, wäre auch nicht unbedingt besser. Blog und Blogger haben sich lexikalisch durchgesetzt, und ich sehe hier derzeit keine griffige Alternative. Immerhin schreibt es sich auch auf Deutsch so, wie man es spricht, was den Neologismus vergleichsweise verdaulich macht.
“Ich habe einen Blog” klingt nunmal weniger gestelzt als “ich betreibe eine Netzseite”; zudem ist letztere Aussage auch noch missverständlich, weil jede Bauschlosserei heutzutage eine Netzseite hat/betreibt, damit aber keinen Blog.
Ich meine, wir sollten uns da, wofern keine geniale, vollauf einschlagende, knappe deutsche Alternative gefunden (die immer noch den Nachteil hätte, dass sie international nicht leicht verstanden würde), nicht ins Bockshorn jagen lassen.
Immerhin gibt es zweifellos mehr gute politische Blogs, als gute Zeitungen mit Kernteil Politik. Gibt es überhaupt eine gute Zeitung mit Kernteil Politik?
Angreifen, stetig arbeiten, Qualität liefern, die von den sich dreist so bezeichnenden “Qualitätsmedien” (die oft nur Reuters, dpa & Cie. runternudeln) eben nicht geliefert wird; nicht jammern noch klagen.
DIE stehen doch mit dem Rücken an der Wand, nicht wir.
Selbstverständlich suchen sie ihr Heil darin, anhand vieler Blogger, die mitunter noch zusammenhangsloser einherfaseln, inhaltlich wie handwerklich noch schlechter schreiben, als z.B. SPON (selbst das geht), alle Blogger in einen Idiotensack zu stecken und draufzuhauen.
Das ist aber zunehmend hilflos. Nicht beirren lassen.
Will nun z.B. Dude seine Seite nicht als Blog sehen, so werde ich sie auch nicht so bezeichnen; ich halte mich strikt daran, seit er sich dahingehend erklärt hat (wofern mir nicht mal doch noch eine diesbezügliche Unachtsamkeit durchgerutscht sein sollte).
Für mich heißt “Blogger” zunächst eines: Ich sage, unabhängig, in keiner Art weisungsgebunden, was ich will. Alsomit ist das für mich ein Ehrentitel im Sinne der (schon genug, auch juristisch eingeschränkten) Kunst- und Meinungsfreiheit.
Lasst uns über jene hinwegtanzen. Auflageverlust ist deren Problem, und das haben sie sich auch noch selbst geschaffen.
Allerdings sage ich auch regelhaft “X schreibt auf seiner Seite…”.
Kein Fehler, allemal, über diese Feinheiten nachzudenken; es mag uns noch manches einfallen, unsererseits denen zuzusetzen, die praktisch nur veröffentlichen, wozu sie angehalten.
Einige von uns haben jene Eckensteher und Vortreppenpolituraufträger längst unter sich gelassen. Viele haben das schon gemerkt, und es werden immer mehr.

Ich zitiere Jochen:
“Hast Du Dir denn auch schon mal überlegt, was Du anderen damit antust?”
Hast Du Dir schon überlegt, was wir uns gerade mit gegenseitigem Zitieren antun ;-)

Ich zitiere Armin:

“Ich verwende zwar Zitate auch kreativ in meinen Artikeln” Zitat Ende

Hast Du Dir denn auch schon mal überlegt, was Du anderen damit antust?

http://jochenmitanna.wordpress.com/2013/05/24/das-leiden-der-oft-nicht-mehr-ganz-so-jungen-zitate/

Aber Du bist natürlich der Obermaker der den Mächtigen dieser Erde extrem an Bein pisst… Darum ändert sich auch seit Deinem Seitenstart die Welt zu einem besseren.

Ich empfahl Dir schon einmal, unter der Rubrik “Schönes” nachzublättern, vielleicht gefallen Dir ein paar Geschichten von Konstantin Eulenspiegel. (Suchfunktion oben rechts)

“Hast Du diese auch gefragt ob sie Teil Deiner Geschichten werden wollen?”

Oh weh. Soll ich die Herren Obama, Celente, Fischer, Broder, jeden Hinz und Kunz auch noch, jetzt erstmal um Erlaubnis fragen, ob ich sie in meine Geschichten einbinden dürfe?

Denk mal nach. Das schadet nicht zwangsläufig bzw. immer.

Solltest Du jedenfalls mich mal in eine Deiner Geschichten einbinden wollen, ich habe keine Probleme damit. (Du hast es im übrigen schon getan, und zwar sehr unvorteilhaft für mich, indem Du mich unter jene rechnetest, die Gras fressen sollten. Hat mir nur leider gar nichts ausgemacht. Ein “sadhu” bedauerte hier schonmal, dass mir tibetische Mönche noch nicht bei lebendigem Leibe die Haut abgezogen hätten. Andere heißen mich Riesenarschloch, sonstwas. Na und? Solange sowas einer hier nicht wider andere Teilnehmer äußert, nicht zwanzig Beiträge solchen Inhalts hintereinander einstellt, ist mir das egal.)