Jesus scheint hier nicht sehr gelitten zu sein, dabei hat er doch so sehr für uns alle gelitten! – oder vielleicht doch nicht?

http://dieschwarzeseite.wordpress.com/2013/06/14/alles-illuminaffen-die-menschen-aber-nicht-mehr-lange-also-sprach-zarathustra/

Das könnte Sie auch interessieren:

http://dieschwarzeseite.wordpress.com/2013/06/11/spruchquelle-q-wie-qualgeist-oder-quallman-oder-qualmann-oder-qualle/

Weiterverbreitung sehr erwünscht!

Mit dem Absoluten meine ich nicht den Bibelgott irgendwelcher Monotheisten, und genausowenig das erste und kleinste Teilchen mit der vollumfänglichen Dichte aller materiellen Energie, welches die Materialisten irrigerweise für das Absolute halten, was aber nur mal den für uns sichtbaren bzw messbaren Teil ausmacht.

“Niemand ist gut, als nur Gott allein.”

Kann etwas ewiglich apolar seiendes gut oder böse sein?
Nein!

Aber ja, Gott bzw. das Absolute ist All-Ein.

Gottvatermutter in Apolarität ist die perfekte Symbiose, die keine Teile mehr kennt, obwohl zwei Individualitäten sich vereinigt haben.

“Warum hat er es aber nicht aufgeschrieben? Denn es hätten ja danach Zeiten kommen können, in denen die Jünger dann fähig gewesen wären, es ertragen zu können.”

Ach, Du kennst doch die vatikanschen Schriftführer und ihre Sinnverdreher nur allzu gut, also wundert Dich das wirklich? ;-)

Das Absolute mischt sich niemals ein im Quantencomputer, da dieser der Tummelplatz der relativen Individuen ist.

Materieller Tod ist aus der Perspektive des ewigen Lebens des Individuums irrelevant.

Jedes Individuum ist Gott in Gott, wenn Du so willst.

“Was sind z.B. die schwarzen Löcher im Weltall?”

Dimensionsportale? Wurmlöcher? Universaltraversen?

Liebe Grüsse zurück :-)

Ps. http://dudeweblog.wordpress.com/2013/04/03/das-nichts-als-immaginares-gedankliches-abstraktum/

“Das Urerste, was alles umfasst, in dem alles gründet und aus dem alles entspringt.”

Nach der Bibel ist das Gott, der Zeitlose, und nach der Urknalltheorie, ist das ein winziges, jedoch alles beinhaltende Materieteilchen gewesen, welches aus dem Nichts entstand.

Beim Nichts gibt es keinen Anfang und kein Ende. Man befindet sich sogleich mittendrin. Wenn aber etwas mit Nichts angefangen hat und mit Nichts aufhört, wie kann es dann dabei aber eine Mitte geben? Die Mitte von Nichts ist nichts.

Warum muß alles immer einen Anfang haben? Wenn der Anfang, die Mitte von Nichts ist, dann gibt es keinen Anfang. War die Auferstehung von Jesus wirklich der Anfang?
Stand er in der Mitte von Nichts auf, dann hat er damit den Anfang anfanglos und das Ende belanglos gemacht. Wie aber kann er dann von sich behaupten, das A und das O, der Anfang und das Ende, der Erste und der Letzte zu sein?

Dann müßte er ja Gott selbst sein. Das aber ist er nach eigenen Worten nicht.

Lukas 18:19 Da sprach Jesus zu ihm: Was nennst du mich gut? Niemand ist gut, als nur Gott allein.

Gott ist allein. Wäre er Vater und Mutter zugleich, dann bestände er aus zwei Teilen. Außerdem hätte er dann keine menschliche Frau gebraucht, um einen Sohn zu zeugen. Aber noch nicht einmal dazu war Gott fähig, denn das ließ er den heiligen Geist erledigen.

“…Der heilige Geist wird über dich kommen, und die Kraft des Höchsten wird dich überschatten….(Lukas 1:35)

Wenn ein Huhn ein unbefruchtetes Ei legt, dann kann es Wochen mit Brüten zubringen, nichts wird aus dem Ei schlüpfen. Wenn dann nichts daraus geschlüpft ist, befinden wir uns genau da, was ich anfangs sagte, nämlich in der Mitte von Nichts und das ist nichts. Es ist alles nur ein Schatten von dem was sein könnte, doch es ist nur nichts. Jesus erklärte seinen Jüngern das Leben und weiter konnte er aber nicht gehen, denn sie hätten es nicht verstanden.

Johannes 16:12 Noch vieles hätte ich euch zu sagen; aber ihr könnt es jetzt nicht ertragen.

Warum hat er es aber nicht aufgeschrieben? Denn es hätten ja danach Zeiten kommen können, in denen die Jünger dann fähig gewesen wären, es ertragen zu können. Dahingehend kam von Jesus aber nichts. O welch Wunder, man muß sich die Welt zuletzt eben doch alleine zusammenreimen. Derweil sitzt der Meister zur Rechten Gottes im Himmel. Der heilige Geist möge fleißig damit beschäftigt sein, zu beschatten, was gar nicht beschattet werden will. Nur so aber werden Götter gemacht. In Liebe und mit Unbeflecktheit.

“Wer Verantwortung übernimmt, ist auch gewissenhaft, und würde nie auf die Idee kommen, einen, der einem nichts getan hat, einen nicht mit massiv bedroht, umzubringen.”

Bei Gott sieht das aber anders aus. Wir alle sind seine Opfer. Ob schuldig oder unschuldig, er bringt uns alle um. Denn der Herr dieser Welt, das ist der Tod. Er ist der Urerste, denn er hat damit angefangen. Und alle folgen ihm nach. Selbst jene, die gar nichts mit ihm zu tun haben wollen. Wie manche es auch zu drehen und zu wenden versuchen, an den Tod glauben sie alle. Sie müssen es sogar tun. Im Grunde gibt es also gar keine Atheisten und andere Ungläubige. Sie kann es gar nicht geben. Denn der Tod ist auch ihr Herr und sie sind alle seine Knechte.

Sieht man ihn jedoch für nichts an, dann verliert selbst er seine Macht. Dann ist der Tod nur hohl. Leer, wie eine Welt, die erst noch erschaffen werden will.

“Stimmt, denn wie sollte etwas dazugenommen werden können, das schon dazugehört? ;op”

Damit machst du dich selbst zum Absoluten, also zu deinem Gott.

“Abgeschlossen, unbedingt, uneingeschränkt, allumfassend” passt besser.

Abgeschlossenheit verhindert aber Uneingeschränktheit; Unbedingtheit schließt die Bedingtheit des Allumfassens aus. Denn auch wenn alles aus dem Nichts entstanden ist, dann gibt es selbst im Nichts noch etwas, das wir nicht kennen und das außerhalb von dem ist, was wir als allumfassend verstehen. Das Nichts ist mehr als nur nichts. Es mag ja auch etwas geben, was noch schwärzer ist als schwarz. Nur weil wir das nicht sehen können, bedeutet das noch lange nicht, dass es das nicht gibt.

Was sind z.B. die schwarzen Löcher im Weltall? Niemand weiß es.
Auch könnte es einen schwarzen Planeten in unserem Sonnensystem geben. Er wäre dann da und trotzdem wäre es nicht möglich ihn vor dem schwarzen Hintergrund des Weltalls auszumachen. Mache sagen, es gibt so einen und er hieße Nibiru. Vielleicht gibt es ja auch noch einen dunklen Geist innerhalb unseres Geistes, zu dem unserer Geist nur unfähig ist vorzudringen.

Liebe Grüße an den Denker Dude

Dieser Kommentarstrang läßt mich einfach nicht los.

Schauet nach Rom und freuet Euch ihr Christen, Gläubigen und Ungläubigen, an gar nichts Gläubigen, Geldversessenen und Marsianer, denn Er, Franziskus I., ist heute morgen aufgestanden. Er lebt! Und er bringt uns die quer und aufeinander versetzten Balken für unsere Augen. Morgen wird es es wieder tun. So lasset ihn denn. Es ist schließlich seine Apsis, die sich wölbt und alle Welt frohnt ihm. Trinkt mit ihm seinen Wein aus dem Kelch, brecht das Brot von Aldi und ersehnt euch die nächste Benzinpreiserhöhung. Alles wird euch zuteil werden, was ihr euch ersehnt. Und vergeßt bitte nicht, bei der nächsten Bundestagswahl, die Kreuzchen wieder an der richtigen Stelle zu machen. Das Schweinchen wird es euch danken. Welches Schweinderl ersehnet ihr euch denn? Its’s wieder das kleine Schwarze? Steht mit ihm auf! Es ist sein Wille. Und wo ein Wille ist, da sind alle anderen seine Knechte.
Euch allen: Frohe Ostereierschalenbrüche!

“Das Attraktive am Nichts ist, dass man dort nichts braucht.”

Irrtum!

Gerade das Nichts braucht man dann, denn daran mangelt es in diesem Zustand.

Lukas 22:35 Und er sprach zu ihnen: Als ich euch aussandte ohne Beutel und Tasche und Schuhe, hat euch etwas gemangelt? Sie sprachen: Nichts!

Wie nennet man Leute, die im Nichts vom Nichts leben. Vielleicht Nichtsnisten.

Wenn die Vögel nicht mehr nisten, haben wir bald ein Nichts an Vogelgesang.
Wenn ich nicht mehr mitmache, dann ist die Welt arm dran. Dieser Tag aber wird kommen. So wahr ich’s nicht verstehe, daß ich ins Nichts alleine muß gehen.
Dude geht zum Absoluten und Magnus läßt sogar noch das Nichts ausbluten.
Gut, dann macht Euch rar, ich gehe ins Nichts für immer dar.

Wenn ich meinen Blog noch hätte, hätte ich jetzt bestimmt keine Leser mehr. Wie gut, daß ich ihn ins Nichts katapultiert habe.

Geschichtsträchtige Grüße

“Das Absolute (lat. absolutum, „das Losgelöste“). – Was ist denn das vollkommen Losgelöste?”

“Abgeschlossen, unbedingt, uneingeschränkt, allumfassend” passt besser.

Das Urerste, was alles umfasst, in dem alles gründet und aus dem alles entspringt.

Wäre ich nicht Teil des Absoluten, wäre ich nicht.

Mit dem Nichts irrst Du Dich mE. bös. Es ist illusionär. Antwort hast Du dazu bei mir drüben. https://dudeweblog.wordpress.com/2013/03/29/sein-nichtsein-unendliche-verganglichkeit-in-unwandelbarer-ewigkeit/

“Deshalb ist es unmöglich zum Absoluten zu streben, denn es kann dich nicht dazunehmmen, selbst wenn es wollte.”

Stimmt, denn wie sollte etwas dazugenommen werden können, das schon dazugehört? ;op

“Der Walter mit seinem Vietnamtrauma ist ein armes Schwein. Ich kann ihn aber gut verstehen und teils gefällt mir sogar seine Art, die Dinge anzugehen.”

Meine Rede! Und hier hast Du auch die Ähnlichkeiten gefunden… ;-)

“Sünde ist Schuld.”

Ja, und diese ist, genau wie Sünde, auch Illusion.
Wenn Du einen umbringst, bist Du für seinen leiblichen Tod verantwortlich, aber Schuld und Sünde ist das nicht.
Das Kausalitätsgesetz regelt das ganze, auch wenn der elende Lag im Quantencomputer nervtötend ist.

Wer Verantwortung übernimmt, ist auch gewissenhaft, und würde nie auf die Idee kommen, einen, der einem nichts getan hat, einen nicht mit massiv bedroht, umzubringen.

Lieben Gruss

Das Attraktive am Nichts ist, dass man dort nichts braucht.

Zumal nichts dafür tun muss, nichts zu haben und nichts zu brauchen. Deshalb gefällt es Internationalsozialisten und Buddhisten dort so gut.

Was Du zum Absoluten sagst, das ist sehr überzeugend.

Ich für meinen Teil will noch nicht einmal ins Nichts.

Erstens gefällt mir das momentane Was noch ganz gut, zweitens könnte danach noch irgendein Was folgen, das vielleicht nicht besser, drittens weiß ich nicht, was ich im Nichts soll, wo ich ja zwangsläufig nicht mehr bin.

“Damit erkläre ich diesen Strang hier für mich beendet.”

…nach folgendem Kommentar von mir.

“Ich spreche vom Absoluten.”

Das Absolute (lat. absolutum, „das Losgelöste“). – Was ist denn das vollkommen Losgelöste?

Und wenn es das gibt, wie willst du zu ihm gelangen? Denn warum sollte sich das vollkommen Losgelöste es sich antun es zuzulassen, daß du dich an es anhängst? Wenn es das täte, wäre es ja nicht mehr das Absolute.

Mit dem Nichts bin ich da besser dran. Denn wenn ich (nach meinem Tode) nichts bin und das Nichst auch nichts ist, dann stimmen wir beide vollkommen überein. Nicht nur das, denn dann steht uns alles offen.

Das Absolute aber ist losgelöst von allem. Es ist gar nicht da, aber es stände somit trotzdem höher als das nichts und zugleich ist es auch alles. Aber es wird das immer nur alleine sein können. Deshalb ist es unmöglich zum Absoluten zu streben, denn es kann dich nicht dazunehmmen, selbst wenn es wollte. Sein Wille ist absolut, wie es auch selbst absolut ist und deshalb ist das mit deinem Willen unvereinbar. Dein Wille, das Absolute erreichen zu können, wird dich nur ins Nichts führen. Das Nichts gewinnt immer und deshalb gefällt es mir. Nichts ist besser, Nichts ist stärker und zuletzt ist das Nichts auch vollkommener als alles andere, und dadurch, dass es nichts ist, wird es auch absolut.

“Auch wenn ich durchaus ein paar Ähnlichkeiten mit Walter aufweise…”

Der Walter mit seinem Vietnamtrauma ist ein armes Schwein. Ich kann ihn aber gut verstehen und teils gefällt mir sogar seine Art, die Dinge anzugehen. Er ist jedenfalls keiner von denen, die sich den Mund verbieten oder sich alles gefallen lassen.

“Das hat nichts mit dem Elohimgesoxx zu tun.”

Ich habe es mir gestern angetan, den Film “Die zehn Gebote” im Fernsehen anzusehen. Die Phantasiewelt der Hebräer ist grenzenlos.

Es sagte der Hauptdarseller “Moses” an einer Stelle: “Dann wäre ich ja nicht der, der ich bin”.

2.Mose 3:14 Gott sprach zu Mose: «Ich bin, der ich bin!» Und er sprach: Also sollst du zu den Kindern Israel sagen: «Ich bin», der hat mich zu euch gesandt.

Es sollte klar sein, was ich mit meiner Anspielung meine. Schon von Däniken sagte: “Die Götter früher waren körperlich.”

Zehn Gebote auf zwei Steintafeln einzuritzen, deren Inhalte eigentlich nur die damalige Situation widerspiegeln, dazu braucht es im Grunde nur einen körperlichen Gott mit etwas Lebenserfahrung und genug Intellligenz und Führermentalität. Bei Moses traf dies sicher alles zu.

“Sünde ist Illusion!”

Sünde ist Schuld. Wenn ich einen anderen umbringe, der mir nichts getan hat, dann habe ich mich schuldig gemacht. Das ist dann keine Illusion, sondern eine Tatsache und das im wahrsten Sinne des Wortes. Wenn jemand natürlich völlig gewissenlos ist, dann ist selbst Schuld für ihn nur Illusion. Von solchen Typen gibt es genug auf unserer Welt.
Aber so etwas wie Erbsünde ist etwas anderes. Das ist nur eines, nämlich hundsgemein gegenüber den Nachkommen, die gar nicht wissen wie ihnen geschieht.

Schöne Grüße

“Welcher Gott? Denn es gibt derer viele”

Ich spreche vom Absoluten. Das hat nichts mit dem Elohimgesoxx zu tun.

Sünde ist ein Machtprinzip der bösartigen Herrschaftskonstrukte der menschengemachten, weltlichen Religionen.

Sünde ist Illusion!

“Ich habe dem Bärtigen, so du ihn nennst, auch auf seinem eigenen Blog heute einen Besuch abgestattet und ihn vermutlich ins Schleudern gebracht, was Liebe, Leben, Licht und Tod angeht.”

Absolut nicht! Siehe hier –> http://dudeweblog.wordpress.com/2013/03/29/sein-nichtsein-unendliche-verganglichkeit-in-unwandelbarer-ewigkeit/

Liebe Grüsse vom Bärtigen aus Zürich. ;-)

Ps. Auch wenn ich durchaus ein paar Ähnlichkeiten mit Walter aufweise, keine Bange, ich habe kein Vietnam-Trauma… ;-)
Pps. Ich würde Magnus den Film mal zeigen, aber leider ist mir der DVD-Player abgekackt.

@Magnus

Ich brauch keine Propheten, sondern schwöre aufs göttliche Absolute und Relative.

Immerhin habe ich den Bärtigen noch nie beim Barte des Propheten schwören hören.

Ich habe mir mal angeschaut, was Du ihm da drüben eingebracht; stärkster Tobak; ich bin gespannt, warte erst mal ab, was er dazu sagt.

Ich habe dem Bärtigen, so du ihn nennst, auch auf seinem eigenen Blog heute einen Besuch abgestattet und ihn vermutlich ins Schleudern gebracht, was Liebe, Leben, Licht und Tod angeht. In mir hat er nichts. Außer einen Sympathisanten, Mitdichter, Freund? – Freude sind sehr rar gesät in unseren Tagen.
Der LA-Dude trägt seine toten Freunde, wenn auch ungewollt am Körper. Der Grund ist Vietnam. Aber das ist jetzt eine zu lange Geschichte, um sie hier auszubreiten. Der Dude aber wird es verstehen.
Damit erkläre ich diesen Strang hier für mich beendet.

Deine Rabulistik ist mitunter wirklich was für Spezialisten.

Den Nicknamensdisput bitte ich Dich wie auch den Bärtigen aber doch, auf den neuen Strang zu führen.

Selbstverständlich dürft Ihr ihn indes auch hier weiterführen, wenn er Euch, mit Jesus als Extrawürze dabei, besser delektiert.

Ich hoffe und bete schon, dass Ihr es dabei mit persönlichen Angriffen nicht übertreibt. Nicht dass die Suppenschüssel nochmal kippt.

“Ich bin nicht der LA-Dude, sondern der Züri-Dude!”

Das ist mir bewußt. Obwohl der Typ auf deinem Avatar dem LA-Dude schon sehr ähnlich sieht, wie du zugeben mußt. Aber die Frauen sagen ja auch, daß die Kerle alle gleich sind.

“Gott ist sowohl männlich als auch weiblich.”

Welcher Gott? Denn es gibt derer viele:

Psalm 82:6 Ich habe gesagt: «Ihr seid Götter und allzumal Kinder des Höchsten;

Klar ist, daß dieser Psalm nur an die Männer (des Judentums) gerichtet ist. Männer sind Götter und Frauen sind – was sind Frauen, vielleicht Dämonen?

Denn wo eine Lilith ist, da müssen auch noch mehr sein.

In einer Bibel, dem Konkordantes AT (Vers Jesaja 34:14) wird Lilith aber einfach mit Waldkauz (was ja eine Eule ist) übersetzt, in einer anderen mit Nachtgespenst.

Jeder verheiratete Mann muß selbst die Feststellung treffen, ob er nun mit einem Nachtgespenst oder mit einer Eule im Bett liegt. Mag sein, es ist die größte Liebe seines Lebens, dann ist ja gut.

Ist die Lilith denn nun die Frau von Satan oder die erste Frau von Adam?

Römer 5:12 Darum, gleichwie durch einen Menschen die Sünde in die Welt gekommen ist und durch die Sünde der Tod, und so der Tod zu allen Menschen hindurchgedrungen ist, weil sie alle gesündigt haben

Durch den Adam kam also die Sünde in die Welt. Ist die Sünde gar weiblich? Sie muß es sein, denn sie gebar den Tod. Der Tod kam dann in Gestalt einer Schlange zur Eva, die erst auf der Bühne der Weltgeschichte auftrat, als die Lilith schon wieder gegangen war. So wurde die Eva getäuscht, die erste Rippe von Adam gewesen zu sein, dabei war sie nur die zweite Rippenwahl. Eva ist also unschuldig und Merkel ist an allem schuld.

Du sagst es.

@Wechselmarie (sehr passende Wahl übrigens ;-) )

Lilith… die Königin des Chaos. Weib des Luzifer… atheistischer Monismus in Höchstkultur! Des Teufels! Die Fülle an sauren Früchten überrascht also keineswegs.

“Der Dämon Lilith hat sein Ziel (fast) erreicht.”

Leider wohl schon. Aber ich weigere mich dennoch, dies anzuerkennen…

Gott ist sowohl männlich als auch weiblich. Siehe im folgenden… https://dudeweblog.wordpress.com/urquell-sinn-allen-seins-und-lebens/

Hierbei zeigt sich schon der grundlegende Fehler der weltlichen Herrschaftsreligionskonstrukte.
Mehr dazu hier: https://dudeweblog.wordpress.com/category/gottvatermutter/ & https://dudeweblog.wordpress.com/category/liebelicht-2/
Folgt demnächst noch weiteres dazu.

Ps. Ich bin nicht der LA-Dude, sondern der Züri-Dude!
Und er ist auch nicht mein Idol. Ich agiere auch anders.
Mehr dazu hier: https://dudeweblog.wordpress.com/about/