Schalter…Deutschland…egal.

Ich habe definitiv den 31. im Auge, und der wird’s auch.

Ich glaube Du hast mich hier missverstanden, also noch etwas deutlicher.

Ra geht mir am Arsch vorbei! Er hat mit diesem Thema überhaupt nichts zu tun, interessiert mich nicht, und erst recht nicht was mir von ihm zitiertes vor die Augen gewedelt wird, kann mir gestohlen bleiben, insbesondere ohne Angabe einer Quelle, vielleicht mit aber auch erst recht. ;-)

Ps. Die Kommentare findest Du in der Navigationsleiste auf der rechtsseits, im Artikel selber, oder ganz einfach ab hier https://dudeweblog.wordpress.com/2013/03/09/urquell-und-sinn-des-seins-und-lebens/comment-page-1/#comment-5 .

Probiers mit den Tickets mal am Schalter.

Das Anreisedatum könnte durchaus auch noch um einige Tage variieren, ich müssts einfach spätestens drei Tage vorher definitiv wissen.

Ich habe bei Dir die zwei Kommentare zur Drogenpolitik gefunden. Ansonsten finde ich mich anscheinend noch nicht richtig durch die Seite. Meine Ankunft versuche ich morgen zu klären. (Die Backen von der DB kündigen im Netz Sonderpreise an, die dann am Automaten nicht funzen. Nicht das erste Mal. Wird wohl etwas teurer. Da ich die Rückfahrt aber schon niedrigsttarifig gebucht habe, wird es auch eine Hinfahrt geben.)

Zur Verdeutlichung:

“Ra: I am Ra. This is more correct than you have stated.”

“Ra: Ich bin Ra. Das ist korrekter (richtiger), als du es behauptet.” (festgestellt)

Was ist denn das, zumal in so einem Kontext, für ein Geschwätz? “Korrekt” (richtig) ist nicht steigerbar. Da gibt es keinen Komparativ. Ja, aber für den Ra schon; und zwar gleich im ersten Satze.

Entweder kann Ra kein Englisch, oder er wurde falsch übersetzt, oder es gibt ihn gar nicht, oder es ist ihm egal, oder er lebt in einer Welt, wo es richtiger als richtig gibt, oder er erlaubt sich an einer sehr unpassenden Stelle einen sprachlichen Scherz mit uns Deppen: Nichts davon mag mir gefallen.

So soll er in seinen Pyramidenstumpf fahren und mich mit seinem Geseier verschonen, damit ich mich den Reden besserer Redner zu widmen stattdessen Zeit habe.

Er hätte sagen können: “This is correct even beyond what you mentioned.”

Was soll die Volte? Sind wir hier im Kindergarten? Im Kasperlestheater?

Noch eins, weil Du es bist, Dude: Das ist ein Klassiker.

Erstmal erhaben-wissensschwanger etwas sagen, was in sich sinnwidrig, dann groß aufsprechen, sich hernach auf dieser Grundlage alle Gläubigen in die Tasche stecken.

Unter der Schwäbischen Alb hat man schon Flöten geschnitzt, als sich am Nil die Ras noch notgezwungen mit den Flusspferden paarten.

(Der war jetzt etwas derb; ich lasse mich aber von keinem Ra an die Rah hängen.)

Nicht mit mir.

Ich kann mit dem Ägyptizismus auch nichts am Hut, und meinen Fokus auch auf die Kernsache gelegt. Das quellenlos zitierte hab ich nur grob überflogen.

Ps. Hast Du meine zwei Antworten bei mir drüben gesehen? Ich hab bezüglich der Reise dann übrigens sogar noch ne Überraschung zu bieten. :-)

Wir wissen alle, dass es HAARP und ähnliche Anlagen gibt; und wir dürfen mit einigem Fug vermuten, dass diese nicht nur zum Wohle und Heile der Menschheit betrieben werden.

Ein “Ra” aber, der mir letztlich nur erklärt, dass Gelb kurzwelliger und damit hochfrequenter als Rot, dies irgendwie mit allem Geschehen korreliere, sagt mir seit der achten Klasse Physik am Grunde nichts Neues.

Da habe ich dann auch nichts zum Diskutieren.

“Ra”: Hieße er wenigstens Rabe. Oder Aar.

Geht es vielleicht mal ohne Ägyptizismus?

Und wenn schon Ägyptizismus: Dann will ich wenigstens Sesamöl bei die Nilfische.

Ich werde hierzu nicht weiter auf Eso-Geplänkel einsteigen. Das kenne ich lange genug. Außerdem ist mir das Thema zu ernst und wichtig.

Ich will hier keinen Ringelpietz.

Gefällt ein solcher anderen Diskutanten, so mögen sie ihn aufführen. Aber ohne mich als Mitringelpietzablen.

“Ich sag dir, die am Drücker sind ca. 50 Jahre weiter, die haben das komplette Bewusstsein entschlüsselt!”

Ich bezweifle, dass “die” das komplette Bewusstsein entschlüsselt haben.

“Na, alles verstanden?”

War wohl eher eine rhetorische Frage. Selbstverständlich habe ich nicht alles verstanden. Mit dem Englisch habe ich zwar keine Probleme; auf dem Niveau muss ich nicht ein Wort nachschlagen. Auch die Syntax war mir nicht zu kompliziert.

Ich frage mich aber, wie ich anhand dieses kleinen Exkurses überhaupt “alles verstanden” können haben sollte.

Übrigens habe ich auch nicht gesagt, dass ich das Video gut gefunden hätte, sondern “sehr interessant”.

Hast Du es Dir mal genauer angeschaut? Dabei gemerkt, wie das rechte Auge des Vortragenden immer wieder aberriert, schräg nach rechts unten? Hat der ein Problem mit seiner linken Gehirnhälfte?

Ich will hier keinen Händel mit Dir anfangen; Du magst ein Experte auf diesem Gebiete sein; ich bin offenkundig keiner; von Sprache und ihrer intendierten Wirkung aber verstehe ich ein bisschen etwas. Und von ein paar anderen Sachen.

Und so verrate ich Dir noch was: Als ich den Vortragenden, Hemdkragen zum Gesichte passend, nur einen Augenblick gewahrt hatte, dachte ich sofort: Mönch, Kloster. Was sich ja dann zumindest im Sinne dessen bewahrheitete, als dass er lange als solcher sein Heil suchte.

Das muss ihm nicht geschadet haben. Manche verkraften selbst das. Ich habe aber schon viele Leute erlebt, die sehr gut reden konnten, nur leider ihr Augenpaar dabei immer wieder nicht koordiniert halten. Nach meiner Erfahrung haben die alle ein Problem. Die Augen sind bekanntlich entwicklungsbiologisch Ausstülpungen des Gehirns.

Alles verstanden?

Das sollte nun wirklich leicht zu verstehen gewesen sein. Denn es ist meines Erachtens auf den Punkt erläutert. Ohne “Ra”. Einfach nur Göller.

Ich lerne gerne, bin dankbar für Hinweise. Ich bedarf aber keiner schrittweisen Idioteninitation. Und die anderen wohl auch nicht.

Mag sein, dass Du schon etwas genervt bist, solchen Psychoskalarwellen-Anfängerblödeln wie mir nach und nach alles nahezubringen und zu erklären.

Ich denke, da es Dir ja wichtig scheint, weiterreichendes Bewusstsein zu schaffen, dass Du der Sache halber klüger vorgehen könntest.

Riesige Time-Waver ?

Was meinst du wohl, wozu die alle diese HAARP-Anlagen (LOIS, ICECAT, WOODPECKER etc, etc.) aufgestellt haben? Das sind alles riesige Skalarwellenschleudern!

Schön, dass Du das Video gut findest. Das ist aber nur ne Einführung. Ich sag dir, die am Drücker sind ca. 50 Jahre weiter, die haben das komplette Bewusstsein entschlüsselt! Und die haben uns voll an den Eiern!

Aber hier geht’s nicht darum, uns hier in der 3.Dichte noch mehr zu beherrschen, dazu gibt’s keinen Bedarf!

In den nächsten Monaten wird es zu einem Quantum LEAP kommen, das hat mit Subquantenphysik zu tun. Ich weiss nicht wann, aber je früher diese Scheisse aufhört, desto besser. In der 4. Dichte wollen sie uns übernehmen (was aber nicht geht, hehe! Die sehen nur, was sie sehen wollen.)

Wer mehr über “Harvest” wissen will, soll sich “The Law of One” reinziehen (ist aber Hard Stuff).

Hier eine Schlüsselpassage daraus, in der es um die Grundschwingung des Wakuumraumes geht, die sämtlicher Materie zugrunde liegt:

Questioner: Thank you. I was also wondering if the first density corresponded somehow to the color red, the second to the color orange, the third to the color yellow and so on through the densities corresponding to the colors in perhaps a way so that the basic vibration that forms the photon that forms the core of all atomic particles would have a relationship to that color in the density and, and that that vibration would step up for second, third, and fourth density corresponding to the increase in the vibration of the colors. Is this in any way correct?

Ra: I am Ra. This is more correct than you have stated. Firstly, you are correct in positing a quantum, if you will, as the nature of each density and further correct in assuming that these quanta may be seen to be of vibratory natures corresponding to color as you grasp this word. However, it is also true, as you have suspected but not asked, that each density is of the metaphysical characteristic complex of its ray. Thus in first density the red ray is the foundation for all that is to come. In second density the orange ray is that of movement and growth of the individual, this ray striving towards the yellow ray of self-conscious manifestations of a social nature as well as individual; third density being the equivalent, and so forth, each density being primarily its ray plus the attractions of the following ray pulling it forward in evolution and to some extent coloring or shading the chief color of that density.

Na, alles verstanden?

Gruss Marc

Ps. Man kann auch zuviel schaffen… …schon wieder 7! http://dudeweblog.wordpress.com/die-quelle-die-schopfung-das-leben-die-kosmischen-gesetze-und-die-welt-licht-und-schatten-des-seins/
Pps. Aber ich glaube das lohnt sich. Bis zum Wochenende sollte ich mit dem Grundaufbau fertig werden, und dann kann’s erst recht losgehen. :-)

Du schriebst:

“Sendet man nun über eine Teslaantenne Signale aus, die der menschlichen Kommunikation sehr nahe kommen, kommt eine Synchronisation (stehende Welle) zustande. So kann man sich direkt in das menschliche (Körper-)Bewusstsein reinhacken, ohne dass der Betroffene das wahrnimmt, wenn man’s richtig macht. In der Realität geschiet das über mehrere Chakren gleichzeitig. (Bei mir geht das bei einer Schnittstelle nicht, deshalb spüre ich die Manipulationen).”

Seltsam.

Ich habe keine Ahnung, ob so etwas stattfindet, wenn, wie es mich erreicht, weiß nichts von einer Schnittstelle, bei der es bei mir nicht funktioniere, weshalb ich es spürte. (Ich habe schon viele merkwürdige Dinge erlebt; deshalb weiß ich aber noch nicht unbedingt, was in manchen Fällen dahinterstecken mag.)

Allerdings weiß ich, dass mich allerlei Belastungen nicht mehr – oder kaum noch – betreffen, wenn ich schreibe.

Mal abgesehen davon, dass es bekanntermaßen eh nichts schadet, wenn man was schafft, anstatt sich zu bemitleiden und herumzutrielen, Tätigkeit ohnehin eine eigene Schwingung bedingt, mag es bei dieser durchaus sein, dass mögliche negative externe Schwingungen besonders wirksam abgehalten bzw. gebrochen werden, einerseits, weil man durch seine Assoziationen ständig die Frequenz wechselt, andererseits, weil die verschiedenen angesteuerten Frequenzen in ein neu entstehendes Bündel von Frequenzen, desfalls einen Text, bestenfalls natürlich einen sinnvollen, zusammenfinden.

Im Prinzip ist mir das schon lange klar; auch ohne Tesla-Maschinen, die auf mich einwirken könnten, meine Schwingungsebene dann aber nicht mehr zeitnah erfassen und im negativen Sinne abgleichen, endlich kaum noch zu beeinflussen vermöchten.

Das Fernsehen ist zweifellos unter den konventionellen Techniken das dickste Ei. Ich hatte zwar nie den Eindruck, dass es mir allzuviel ausmachte, habe es aber trotzdem vor gut sieben Jahren ganz abgeschafft.

Schaut Euch mal das von Marc verlinkte Video an (hehe!).

Würde mich interessieren, was Ihr dazu meint.

Ich habe mir mal das von Dir verlinkte Video angeschaut: sehr interessant.

Soll ich den Hinweis jetzt so verstehen, dass gewisse Leute bestimmte Schwingungsmuster gefunden haben, die zumindest bei den meisten Menschen, unter Einsatz riesiger “Time-Waver”, nach demselben Prinzip eingesetzt, negative Muster verstärken? Bzw. förderliche schwächen?

Sollte das, was da erzählt wird, zu Heilzwecken funktionieren, wäre es nur logisch, dass man es auch gegenteilig einsetzen könnte.

Hallo Lisa, willkommen in der PDV. ;)

Physisch könnte vielleicht HAARP ein Bisschen im Spiel sein, das aber nur Theorie. Viel einfacher ist in der Tat das offensichtlich Psychische:

Nach grob 10 Min Fernsehen befindet sich das menschliche Gehirn in einem quasi-hypnotischen Zustand. So können wichtige Informationen abgeschwächt und unwichtige Informationen in deren Relevanz gefördert werden. Kommt dann noch der Umstand hinzu, dass die Menschen sich halbtotarbeiten müssen um ihr Überleben in Würde zu erhalten und am Abend nur noch zum Entspannen vor der Glotze fähig sind, tritt der gewünschte Effekt ein: Keine Zeit für die Familie, keine Energie mehr für (Fort-)Bildung, ausschließliche Informationsanreicherung und -Verarbeitung durchs TV. Und fertig ist der für wichtige Inhalte desensibilisierte Dummbatz, der sich ansonsten auch um nichts mehr kümmern kann.

Sehr komplexe Frage, um das hier zu beschreiben. Hätte Meyl seine Entdeckungen vor 20 Jahren gemacht, wäre er vermutlich schon tot.

Der menschliche Geist / Bewusstsein ist ein Energiefeld, das unabhängig vom physischen Körper auf Basis von eben diesen Skalarwellen existiert. In seiner Natur ist es fraktal / holographisch aufgebaut. Skalarwellen sind nicht an Materie gebunden. Sie bewegen sich direkt im Vakuumfeld, welches keineswegs ein “Nichts” ist. Interessant dazu sind sicher die Vorträge von Nassim Haramein.

Die Kommunikation zwischen Körper und Geist findet durch Skalarwellen statt, wobei das Hirn nichts weiter als ein Skalarwellentransponder ist, wie auch die diversen Chakren im menschlichen Energiefeld. Erinnerungen oder auch Denkprozesse finden überhaupt nicht im Gehirn statt, es ist bloss die Schnittstelle zum Geist, welcher nach dem Ableben erhalten bleibt.

Sendet man nun über eine Teslaantenne Signale aus, die der menschlichen Kommunikation sehr nahe kommen, kommt eine Synchronisation (stehende Welle) zustande. So kann man sich direkt in das menschliche (Körper-)Bewusstsein reinhacken, ohne dass der Betroffene das wahrnimmt, wenn man’s richtig macht. In der Realität geschiet das über mehrere Chakren gleichzeitig. (Bei mir geht das bei einer Schnittstelle nicht, deshalb spüre ich die Manipulationen).

Dies erklärt auch das Gesetz der Affinität. Warum finden sich Menschen an einer Party, die gleich ticken. Warum können sich andere nicht riechen. Sie sind nicht auf der gleichen Wellenlänge!

Eine gute Einführung in das Gebiet ist sicherlich folgendes Video von Marcus Schmieke, Gründer des Time Waver Gesundheitszentrum in der Schweiz.

http://www.youtube.com/watch?v=w-cazwxLP5A

Wenn man das mal verstanden hat, begreift man, warum Doktor Mc Coy aus Startrek so schnell rauskriegt, was seinen Patienten fehlt.