“Wahrheit ist näher an Mystik als an der “normalen” Realitätserzählung.”

Ganz genau! :-)

Ich versuch die Themen flockig zu halten – sowohl ernstes, wichtiges und düsteres, als auch heiteres, lockeres und schönes.

Freu mich über Besuch :-)

Lieben Gruss vom Dude

Auf Bald, Klaus

Den ersten Teil habe ich eben – siehe oben – eingelöst.

Das mit dem Vergleichen habe ich keineswegs vergessen.

Eine sehr gewichtige Geschichte, die ich angemessen zu betreuen vorhabe.

Seine – neben ‘Licht wirft keinen Schatten’ – Kernwerk-Trilogie kenne ich selbstverständlich auch. Teil I hab ich sogar zweimal gelesen als eines der ganz wenigen Bücher.

Liebe Grüsse

Ps. Freue mich immer über Besuch und Kommentare bei mir drüben. Es wird in den nächsten Tagen noch viel neuer relevanter Inhalt hinzugefügt werden, aber auch Schönes, Heiteres, und vieles mehr. Zudem hab ich noch einen Stammtisch zur allgemeinen Konversation eingerichtet. http://dudeweblog.wordpress.com/stammtisch-plauderecke/ Bin übrgigens auch für allfällige Tips zur Verbesserung sehr dankbar. :-) Wie meinst Du das mit dem Irritieren genau?

Habe über diesen Blog von Magnus Deine Arbeit entdeckt und schätze die Informationen die Du zur Verfügung stellst.
Kann mir jedoch vorstellen, dass der Kontext in dem Du veröffentlichst manche – na wie soll ich sagen – irritiert.

Hatte mir gestern schon gedacht, dass Du das von Armin hast, wobei ich nicht mehr ganz sicher war, ob es wirklich seinem Meisterwerk “Licht wirft keinen Schatten” entnommen wurde.

Wirklich jedem dringend zu empfehlen, der vertieft in die kosmischen Zusammenhänge eintauchen möchte, und vorallem, die verschiedenen, geläufigen Ideologien und Denkensweisen wirklich verstehen will.

Eines der besten Bücher die es gibt!

Ist aber sehr ausführlich und detailliert, deshalb empfehle ich zum Einstieg Risi’s neustes: “Einheit im Licht der Ganzheit”. Das ist quasi eine kurze Zusammenfassung all seiner bisherigen Werke.

Ich hab das Buch von Armin Risi nicht gelesen, wie auch das andere von ihm nicht, aus einem für mich begreiflichen Grunde, außer diesem, was mir Dude oft nahebringt.

Da steh ich drüber, wenn auch nicht bedingt.
Meine Erfahrung damit ist, dass das Verständnis der Welt möglich ist, aber nicht im Einklang mit der Welt dahinter.
Zwei so unterschiedliche Sachen, wie sie diffuser in Weichheit nicht sein können. Und ich lieb es, da rein zu spüren, zu fühlen und zu sehen und zu erleben.

Der Kreis soll sich immer von alleine, wenn man offen ist. Dieses ist für mich die Grundvoraussetzung, erleben zu dürfen.

Materialsimus:
“Leben ist ein Produkt der Materie”
Dies ist ein Weltbild, das heute sehr verbreitet ist. Der Glaube, dass die wahrnehmbare Materie die einzige Realität sei.
Bewußtsein sei ein Effekt des Gehirns.
Das Glaubensbekenntnis besagt:
Am Anfang war die Materie. Es gab nichts außer Materie, da Materie alles ist. Alles entstand aus Materie, und alles besteht aus Materie. Materie war nie so heiß wie am Anfang und kühlte sich im Laufe der Zeit ab. Dann bildeten sich auf der Erde aus der anorganischen Urmaterie durch zufällige Atomkombinationen die ersten orgnaischen Aminosäuren und Proteinstrukturen. Aus ihnen entstanden die ersten organischen Strukuren (Bakterien, Einzeller, Algen), und aus ihnen gingen alle Pflanzen und Tiere hervor. In der Linie der Säugetiere entstanden auch die Primaten und aus ihnen auch die Menschen.
…

Zu glauben, das Gehirn erzeuge das Bewußtsein und die wahrgenommen Bilder, ist ähnlich wie der Glaube, dass ein Fersehgerät die Bilder und Klänge und das Programm selber verursache.
…

Führende Neurologen und mit ihnen viele andere Naturwissenschaftler “sind zunehmend davon überzeugt, dass der freie Wille nichts als eine Illusion ist, das Ich ein bloßes, wenngleich nützliches Konstrukt ist”
Ende Zitate.

Mein Grundthese ist, dass es für jeden Menschen eine Basis an Grundüberzeugungen gibt an die er GLAUBT!
Und – gewisse Erfahrungen sind nur möglich mit der Bereitschaft außerhalb der “normalen” Erfahrungswelt geeignete Praktiken anzuwenden.

Die Bewertung der gemachten Erfahrungen ist wiederum bestimmt durch das geglaubte Weltbild.

Ich habe meine Probleme mit dem Begriff “Karma”. Allein schon, weil er vom Hinduismus und Buddhismus sozusagen “besatzt” ist.

Ich will das erstmal anhand einer kleinen Geschichte erläutern, die mir mein letztes Jahr verstorbener Freund James – der mir U.G.Krishnamurti nahebrachte, allerdings nicht so nahe, wie er sich das wünschte – , der über dreißig Jahre hinweg oft lange Zeit in Indien verbracht hatte – er wusste viele spannende, skurrile, eigentümliche Geschichten zu erzählen – , zum Besten gab.

Durch den Zufall, dass ein Spezi von ihm der Sohn des irischen Botschafters war, wurde er auf die Hochzeit der Tochter eines großen Maharadschas eingeladen. Unvorstellbarer Reichtum und Prunk. Außerhalb des Palastes die Hungernden, Huren, Siechen und Bettler, schreiende Not und Armut. Es ergab sich die Gelegenheit, den Gastgeber höflich darauf anzusprechen. Dieser schaute ob der Frage, wieso die da draußen in solchem Elende gelassen, recht verwundert und meinte dann nur knapp: “It’s their karma.” Damit war für den Maharadscha die Sache gegessen. Völlige Gleichgültigkeit.

Wer also in Not, der bekommt, sozusagen, Verachtung und Spott noch obendrauf. Das ist nicht meine Sache.

Weiterhin halte ich Reinkarnation von Seelen zwar für möglich, aber auch, wenn schon, ebenso Teilreinkarnationen von Seelen, ebenso Desintegration von Seelen. Das passt auch nicht zum traditionellen Karma-Konzept.

Darüber hinaus missfällt es mir, obschon ich mein bisheriges Leben wahrlich nicht nur als Glückskind verbracht, dass entlang diesem das Leben als eine Form des schließlich endgültig zu überwindenden Leidens angesehen und damit herabgesetzt und beschmutzt wird.

Der Schuldwahn ist fast noch ärger – wenn das geht – , als selbst bei den übelsten Obskuranten der Abrahamiten.

Von daher kann ich mit dem Begriff, den ich ja für mich allein völlig umwerten müsste, jedesmal jedem erklären, wieso, wohin, wozu, nichts für mich Fügliches anfangen.

Ich halte nichts vom Kastenwesen, ich halte auch ncht allzuviel vom Buddhismus.

Ich bin Deutscher, Germane. Also steht für mich das Schöpferische des Menschen im Vordergrunde, nicht der Rückzug in Meditation und Klöster, in die Gleichgültigkeit, aus dem Leben.

Und, wiewohl ich sicherlich kein Hedonist (der will nämlich nix schaffen), ich feiere, scherze und lache, esse und trinke und geniesse auch gerne, habe meine Kinder mit Freude gemacht.

Wenn ich mir vorstelle, ich hätte meinen Kindern, wenn ihnen ohne erkennbare eigene “Schuld” eine Unbill, eine Ungerechtigkeit widerfährt, erzählt, das hätten sie ihrem negativen Karma zuzuschreiben… : Da graust es ja der Sau.

Nein, das mit dem Karma, so wie es gemeinhin erzählt wird, können all diese Durchblickerspiris untereinander verteilen und verbratzen, bis das Rad bricht; ich höre mir derlei auch an, denn ich kenne Leute, die so oder so ähnlich denken, mit denen ich trotzdem gut auskomme oder gar befreundet bin; meins ist es nicht.

Und selbst wenn das alles so sein sollte, wie behauptet: Dann bin ich trotzdem froh, dass ich nicht daran glaube.

Wenn schon glauben, dann an etwas Schönes, an die schöpferische Kraft des Menschen, und nicht an äonenlange Qualen.

Ungewohnt jemanden zu schreiben, der meinen Vornamen trägt.
So wie ich es erlebe, ist Gott selbst unbegreiflich. Die Ebenen unterhalb von Gott sind wohl die Ausführenden und noch einigermaßen begreifbar oder vorstellbar.
Was treibt einen Gott dazu, dieses Spiel zu veranstalten und welcher Sinn verbirgt sich eigentlich dahinter.
Sollte er Seelen gebären, die hier sind, um zu lernen, warum stattet er sie nicht gleich so aus, dass sie sein Wissen teilen? Warum müssen Seelen lernen und dann danach?
Verlierer, Gewinner, wem nützt das was? Wem nützt die daraus folgende Energie des Neids? Wer labt sich daran, wer nährt sich daran?

Wozu überhaupt die Menschen? Oder wozu ein Karma? Ein Schachspiel? Oder eher Mensch ärgere dich nicht?

Schwer zu beantworten.

Im Deismus wird Gott auf die Materie (sichtbare Erscheinungen) beschränkt und als ein Symbol für die Gesamtheit der Materie gesehen. Das Universum ist die “materielle Einheit” mit allen physikalischen, quantenmechanischen und feinstofflichen Gesetzen, die der Selbstorganisation der Materie zugrunde liegen.

Diejenigen, die an diese Ideologie glauben, sind überzeugt, dass alles, was sie tun, von den Naturgesetzen und somit von “Gott” sanktioniert sei.
“Würde das, was wir tun, nicht den Gesetzen entsprechen, wären wir nicht in der Lage dies zu tun, denn nichts kann außerhalb der Gesetze geschehen; die Tatsache aber, dass wir es tun können, zeigt, dass es gesetzmäßig ist.”

Wer besser spielt gewinnt, und der andere verliert.

Nichts verachtet ein Deist mehr als “schlechte Verlierer”, nämlich diejenigen, die schlecht spielen und sich hinterher anmaßen, die Gewinner zu kritisieren.

Magnus, was verstehst du unter Karma?