Abrahamitismus und Satanismus

Aller Abrahamitismus ist am Grunde Satanismus.

— Anzeigen —

Diesen Beitrag mit Anderen teilen: Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei denen Nutzer neue Inhalte finden und mit anderen teilen können.
  • Facebook
  • Technorati
  • MySpace
  • LinkedIn
  • Webnews
  • Wikio DE

Tags: , ,

16 Antworten zu “Abrahamitismus und Satanismus”

  1. Dude sagt:

    Habakuk!

  2. Magnus Wolf Göller sagt:

    @ Dude

    Wie meinen? Du erwartest doch nicht ernsthaft von mir, dass ich jetzt in der Bibel und sonstwo exegetisch unter “Habakuk” nachlese?

    Butter bei die Fische bitte.

  3. Dude sagt:

    @Magnus

    Dir ist wohl, auch ohne dafür irgendwo nachschlagen zu müssen, voll und ganz bewusst, was dieser Begriff bedeutet. ;-)

    Wie ich meine steht schon im Kommentar der zu diesem Strange hier führte… :-)

    Lieben Gruss

    Ps. Ich werde hier nicht mehr viel kommentieren können in nächster Zeit, da ich das MF endgültig aufgegeben habe, und daran schaffe, eine eigene WordPress-Seite aufzubauen. Sobald das Ding so steht, wie es sein soll, werde ich Bescheid geben. Das gibt eine gigantische Arbeit!

  4. Magnus Wolf Göller sagt:

    @ Dude

    Prima! Zeit, dass Du eine eigene Seite aufbaust! Ich helfe gerne!

  5. Magnus Wolf Göller sagt:

    @ Dude

    Ich komme grade so weit zur Ruhe, auf Dein Vorhaben noch ein wenig eingehen zu können.

    Es ist Zeit und Überzeit!

    Ich überlegte mir an Deiner Stelle aber sehr genau, ob ich ein anonymer “Dude” bliebe (auch wenn bei Euch in der Schweiz, so weit ich weiß, keine so scharfen Impressumspflichten gelten, wie bei uns, relative Anonymität also machbar ist).

    Dem Armin hat seine Anonymität jedenfalls nicht geholfen. Er hatte gleichwohl gute Gründe dafür. Hast Du ebenso gute?

    Zeigst Du gleich Gesicht, so mag es Dir späterhin umso weniger wahrscheinlich womöglich so ergehen wie ihm.

    Öffentlichkeit ist nicht nur eine Falle; sie kann auch ein Schutz sein. Wäge das wohl.

    Suche einen klar strukturierten Aufbau. Keine Sternchen, esoterischen Bildlein, Dauereinblendungen von wegen BGE und der Rede des Max Frisch. Mache Deine Sache.

    Sei – ich rede, da wir uns inzwischen gut genug kennen, einfach frei von der Leber – einfach Du, ohne Hommages, Rückgewandtes, esoterisches Gepfitzele.

    Klare Grafik, klare Funktionsstruktur, klare Rede, kein Gedöns.

    Kein Schimmern, kein Funkeln, kein Allweltenheil. Klare Rede.

    Ersteres hilft nicht; es stört nur: und es macht ohne Not angreifbar.

    Erstelle ein sauberes Impressum, mit Bild, auch wenn das bei Euch nicht vorgeschrieben. So wird keiner mehr sagen können, jener Aufsprech verstecke sich hinter einem xxxyyz.net.

    Bei den Themen, um die es Dir geht, brichst Du so schon vielen die Spitze. Andersherum… : Ich weiß nicht. Aber ich weiß, dass Du so leichter in Zweifel zu ziehen, lächerlich zu machen, allen Verleumdern Freiwild.

    Offenes Visier, Klarname: Das einzugehen, erfordert natürlich eine neue Art der Selbstdisziplin. Keine Frage. Ich meine aber, dass Du dafür jetzt alt genug bist. Und, dass diese Vorgehensweise mehr Vor- als Nachteile birgt.

    Willst Du ernstgenommen werden, oder soll man Dich als Kasper, der sich nicht einmal seinen Namen zu sagen traut, leichthin hernehmen können?

    Die Frage stellte sich nicht, wolltest Du nur über Makramee und Ikebana philosophieren; ich vermute aber stark, dass Deine Intentionen damit nicht erschöpft sein werden. Also, meine Meinung: Mache gleich Sache.

  6. Dude sagt:

    @Magnus

    Danke für das Hilfsangebot. Wäre sehr dankbar, wenn Du die Seite hier bei Dir den Blogroll-Links beifügen würdest, sobald sie steht.

    Ich mag einfach vom Aufbau her die Foren lieber als die Blogs, weil in den Blogs immer nur einer Themen einbringt, und die Kommentare nicht suchbar sind. Zudem gibt’s eigentlich ohnehin schon zu viele Blogs. Aber nachdem das MF zu einem Haufen konsumgeiler EsoSpiriLaber-Vollidioten verkommen ist, die nur noch rumspammen und Werbung posten, hat’s mir den Nuggi endgültig rausgehauen.

    Das mit der Anonymität musst Du nicht mehr ansprechen. Auf jeden guten Grund dafür kommen mindestens zehn gute Gründe dagegen.

    Armin war als Seiteninhaber eben nicht anonym!

    Lass den Aufbau nur meine Sorge sein, das kommt gut.

    Max Frisch ist für mich wie für Dich ein Wilhelm Pötters.
    Also wird er definitiv eine Plattform erhalten! Und das BGE sowieso. Es wird auch viel multimedialer als hier bei Dir, mit, neben Text, auch Musik, Bilder, Filmen, Vorträgen und Dokus.

    Funktionsstruktur, Praktibilität und Redequalität hat aber momentan priorität.

    Was das Impressum angeht, werde ich wohl eine eigene Variante, inspiriert durch jenes auf nachrichtenspiegel.de kreieren. ;-) Der Eifelphilosoph weiss übrigens – genau wie ich – ganz genau, weshalb er viel wert auf seine Anonymität legt…

    Klarnamen ist kein Garant um ernst genommen zu werden, sonst hättest z.b. Du Jens Gloor’s Gastartikel hier schon längst eingestellt. ;-)

    Damit ist für mich hier jetzt eine Pause angesagt, bis die Seite steht.

    Liebe Grüsse bis dann.

  7. Magnus Wolf Göller sagt:

    @ Dude

    Ich hatte schlicht noch keine Zeit für den Artikel von Jens Gloor. Und ein Klarname ist selbstverständlich keine Qualitätsgarantie.

  8. Dude sagt:

    Kein Problem, Magnus, wollte nur etwas zeukeln. ;-)

    Für die Qualität bürge ich jedoch!

    Ps. Es hat heute noch einen Nachtrag gegeben bezüglich des willkürlichen und menschenrechtswidrigen, systematischen Terror der Stadtpolizei Zürich…
    https://jcx1.wordpress.com/2013/03/07/zurich-was-geschah-in-der-nacht-vom-2-zum-3-marz-2013-wirklich/

  9. Magnus Wolf Göller sagt:

    @ Dude

    Ich weiß aus mehreren Gründen nicht, weshalb ich Jens Gloors Artikel hier als Gastbeitrag einstellen sollte.

    Zunächst mal fand ich im Netz das:

    http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/stadt/Jens-Gloors-Freunde-fuehlen-sich-von-ihm-hintergangen/story/12966349

    Was ich natürlich genauso wenig auf seinen Wahrheitsgehalt hin überprüfen kann – es hört sich aber gar nicht gut an: Hat der Tagesanzeiger all das glatt erfunden? – , wie Gloors Aussagen zu jener Demo-Nacht in Zürich usw.

    Weiters habe ich keine Freigabe von Gloor. Und hätte ich sie, was sollte das hier?

    Außerdem ist ein Beitrag, der anderwo schon erschienen ist, kein echter Gastbeitrag. Wenn ich auf etwas bereits Erschienenes hinweisen will, tue ich das per Link und Kommentar. Ausnahme: Ein hier erschienener Kommentar wird als Hauptbeitrag eingestellt, um ihn einem erweiterten Leserkreis vorzustellen und eigens zu diskutieren.

    Schließlich und endlich erfüllt der Artikel Gloors auch nicht die hier geforderten Qualitätsmaßstäbe, womit ich nicht die diversen Flüchtigkeitsfehler meine, die ich bei einem guten Artikel gerne herauskorrigiert hätte, sondern die Zerfasertheit und Redundanz des Beitrags, allerlei Vermutungen, Unterstellungen darin…

    Da hilft in der Tat auch ein Klarname nichts. (Ich veröffentliche übrigens auch Beiträge unter Decknamen, wenn sie es wert sind, bestehe lediglich aus guten Gründen darauf, dass mir der dahinterstehende Klarname bekannt. Ich wäre bescheuert, hielte ich es anders.)

    Nachtrag: Beim Verfassen dieses Kommentars kannte ich Deinen von 16.13 Uhr noch nicht. Er kann aber so stehen bleiben.

  10. Dude sagt:

    Die TAMEDIA verbreitet Rufmord-Hetzkampagnen-Schmierenkomödien noch und nöcher.
    Hier die Hintergründe en detail: https://jcx1.wordpress.com/2013/01/03/die-verlogenen-machenschaften-des-schweizer-medienkonzerns-tamedia/

    Die Ermächtigung von Jens hast du meines Wissens per Mail erhalten.

    Es geht um Justiz- & Beamtenwillkür, Einsatz von Agents Provocateur, das in der Schweiz – insbesondere Zürich – Ausmasse angenommen hat, wo’s mir einfach schwindlig wird, und kann beispielhaft stehen für solche hinterfotzigen Schweinespielchen vom Medien-Polit-Beamten-Dämonkratie-Gesoxx! Ähnliches passiert hier vielen, die den Mund aufmachen gegen die Zustände, und vom Prinzip her kann es überall – auch in Stuttgart – angewandt werden!

    Aber weisst Du was… scheiss drauf… kochen wir hald alle unsere eigenen kleinen Süppchen, so werden wir die Schattenmächte bestimmt besiegen. *rofl*

  11. Magnus Wolf Göller sagt:

    @ Dude

    Stimmt, die Freigabe ist ganz allgemein da.

    Du hast den Artikel ja jetzt oben verlinkt (16.13), so dass sich jeder ein Bild davon machen kann. Ohne, dass ich Herrn Gloor noch um Erlaubnis fragen muss, ob ich seinen Artikel auf eine Form hin redigieren darf, die hier durchgeht.

    Dem Artikel gehen klare Aussagen dazu, wer konkret in jener Nacht in der Zürcher Innenstadt sehr umfangreichen Sachschaden angerichtet habe, ab.

    Sind die Binz-Aktivisten alle blind? Haben die von all dem nichts gesehen, keine Handy-Fotos? Wieso verzeigen sie die wahren Randaleure nicht?

    Alles ist unklar, hängt in der Luft.

  12. Dude sagt:

    “Haben die von all dem nichts gesehen, keine Handy-Fotos?”

    Wahrscheinlich schon, aber ich hab keinen Plan wo die sind. Zudem wurde in der völlig unverhältnismässigen Polizeistaataktion alles IT-Material beschlagnahmt und lagert jetzt wohl in den Katakomben der StaPo, wo sie noch etwas Kinderpornos draufladen, und Koksspuren dranschmieren können, sodass die ehrenhaften alternativen Freiheitskämpfer der Binz dann auch sauber verknackt werden können….

    “Wieso verzeigen sie die wahren Randaleure nicht?”

    Das weiss ich nicht. Vielleicht weil sie keine Lust auf jahrelange und kostenintensive Rechtsstreitereien haben, wie der Pfarrer im Nachtrag, der sechs Jahre lang brauchte, um wenigstens ein Resultat zu erzielen, welches aber vom selber völlig korrumpierten Justizwesen hier natürlich zugunsten der Psychobullen ausfiel…

    Wenn das noch lange so weitergeht, bilde ich mich glaub wirklich mal langsam im Fachgebiet der Pyrotechnik….

  13. Magnus Wolf Göller sagt:

    @ Dude

    Ich denke, dass das schweizer Justizsystem insofern doch dem unsrigen stark ähnelt, dass bei einer Strafanzeige bezüglich Sachbeschädigungen im genannten Ausmaß die Staatsanwaltschaft die Sache von selbst verfolgen muss, wenn Anzeige erfolgt. Zumal ja ein Polizeigroßeinsatz dem schweizer Staat (dem Kanton Zürich) nicht eben wenig Aufwand abforderte. Kosten entstehen dem Verzeigenden also normalerweise nicht.

    Auch weiß ich nicht, weshalb Leute, die vom System derartig geschuriegelt werden, ihr Material nicht kopieren und ins Netz stellen.

    Ich bitte Dich zudem, Sätze wie den letzten Deines letzten Kommentars hier sowohl in Deinem wie meinem Interesse nicht mehr einzustellen; und sei die Wut auch noch so groß und berechtigt.

    Mit solch losen Sprüchen spielst Du jenen wie bestellt in die Hände, die Du bekämpfst. Das sollte Dir doch klar sein. Grade, wie als ob Du selbst ein Agent Provocateur, ein U-Boot, wärest.

  14. Dude sagt:

    Ja.

    “…, dass bei einer Strafanzeige bezüglich Sachbeschädigungen im genannten Ausmaß die Staatsanwaltschaft die Sache von selbst verfolgen muss, wenn Anzeige erfolgt.”

    Bringt aber nichts, wenn die nur dazu da sind, um die Polizeistaatschergen an der Front zu decken…

    Gerechtigkeit passé – die Verfassung ist gerade mal noch das Papier wert, auf dem sie, wenn ausgedruckt, steht, denn es wird von Seiten Systembürokratie ohnehin darauf streugeschissen…

    Sieh Dir doch nur das Pfarrerbeispiel im Nachtrag bei Jens an, dann sollte der Fall klar sein… und zudem hat sich die ganze Sache bis zum heutigen Tage noch massiv verschlimmert!

    Was denn Satz angeht: Darf ich hier also nicht mehr sagen, wenn ich gedenke mich zum braven und systemtreuen Diener in einer Abrissbaufirma ausbilden zu lassen, um Gebäudesanierungen effizienter zu gestalten? ;-)

    Und nein, das passende Mani Matter-Liedchen verlinke ich hier jetzt nicht *lol*

    Sorry, aber ich bin grad über 180.

    Ich geh jetzt auf nen Powermarsch den Kopf auslüften…

    Ps. Du hast oben mal noch Deine Hilfe angeboten, auf die ich hier gerne nochmal zurückkomme. Ich wäre sehr froh und dankbar, falls nicht zu zeitintensiv und aufwändig, wenn Du, oder Dein Admin, mir eine Zusammenfassung all meiner hier bereits geschriebenen Kommentare per Epost zustellen könntest, sonst muss ich das ganze Backup manuell tätigen, was nochmal eine Heidenarbeit geben wird.

  15. Magnus Wolf Göller sagt:

    @ Dude

    Ich werde wegen der Kommentare sehen, was ich bzw. mein Admin machen kann.

    Wenn Deine Seite steht und nicht völlig missraten, sie das zu erwartende gute Futter birgt, mache ich noch einen gesonderten Beitrag zur Eröffnung.

  16. Dude sagt:

    @Magnus

    Herzlichsten Dank, das weiss ich sehr zu schätzen! *verneig*

    Ps. Ich werde mich ins Zeug legen, dass sie ja nicht missrät. Daher bekommst Du – und die andern – den Link auch erst wenn sie richtig steht. :-)

Eine Antwort hinterlassen