“Leider muss ich feststellen, dass wir offensichtlich aneinander vorbei geredet haben.”

Das glaube ich nicht. Wir haben einfach eine etwas andere Sichtweise, auch wenn viele Parallelen zu erkennen sind.

Ich hab heute Nacht genau zu diesem Themenkomplex sehr ausführlich geschrieben; zwar nicht ganz fünf Stunden, aber fast…

http://www.mysticalforum.ch/viewtopic.php?f=25&t=21748&p=208032#p208032
(Der Thread lohnt durchaus auch in Gänze ;-) )

Ich saß gerade fünf Stunden mit einem neuen Freunde beim Biere, Geschichten, Zoten, Gelächter, Aphorismen: der Biere waren’s nur viere.

Ich starre nicht auf das Üble. Manchmal mag das zutreffen, aber insgesamt mache ich etwas anderes.

Es stimmt auch nicht, dass man, stellt man sich gegen gewisse Machenschaften, ihnen noch Nahrung gäbe. Lediglich, wenn man es verkehrt anstellt.

Wie kommst Du darauf, dass ich das ausgeblendet habe? Nur, wenn man es einmal festgestellt hat, ist das Starren darauf das Kontraproduktivste, was man machen kann. Deshalb ist der ganze Aktionismus “dagegen” wirkungslos. Im Gegenteil, er füttert das, was man bekämpfen will. Die Aktion muss zuerst im “Innen” bereinigt werden…

Leider muss ich feststellen, dass wir offensichtlich aneinander vorbei geredet haben.

Aber egal. Alle Wege führen zu sich Selbst. Früher oder später.

Naja, ich kenn Dich… ;-) Zudem täuscht mich meine Intuition nur allerseltenst, jedoch nie, wenn Geist und Emotion in Symbiose ihren Eindruck gar noch stützen. :-)

Was Deine Argumentationslinie an Lisa betrifft, sehe ich es sehr ähnlich. Es ist fatal, das Bösartige in der Welt und die unmenschlichen Strukturen einfach auszublenden, und also nicht aktiv und bewusst dagegen anzutreten, denn dadurch verschwinden sie nicht, sondern können sich im Gegenteil noch weiter ungehindert erweitern, weshalb der Fokus darauf mE. Not tut.

“Der Pfad der Gerechten ist zu beiden Seiten gesäumt mit Freveleien der Selbstsüchtigen und der Tyrannei böser Männer. Gesegnet sei der, der im Namen der Barmherzigkeit und des guten Willens die Schwachen durch das Tal der Dunkelheit geleitet. Denn er ist der wahre Hüter seines Bruders und der Retter der verlorenen Kinder.” (Ezekiel 25-17 aus Pulp Fiction)

Gut, Du pflegst ein durch und durch magisches Weltbild.

Es ist aber ganz sicher nur teilweise richtig oder zuwenigst bislang effektiv.

Du sprichst von “mehr als unangenehmen Zuständen” auf dieser Welt, bezeichnetest sie gar schon als Hölle. Also hast Du negative Wahrnehmungen, und zwar nicht eben zuwenige, die laut Deiner Logik nur aus Dir selbst stammen können. Traurig.

Ich war hier auf dieser Welt schon in einer mittleren Art Hölle, weil ich mir depperterweise eine Schwerstverletzung herbeiimaginiert habe und dann noch manch dazugedachtes medizynisches Personal satt einen obendraufsetzte. So habe ich mir dann auch noch jene, die mich sinnlos quälten, dazuprogrammiert. Ich habe sowieso alle üblen Typen auf diesem Planeten, was sage ich, im ganzen Kosmos, erfunden.

Glücklicherweise sehe ich hier keineswegs eine Hölle, selbst, wenn ich sie gemacht haben sollte. Da bin ich dann mit meinem Wohlfühlprogramm anscheinend schon weiter als Du.

Aber ich sehe auch Pflichten, nicht nur Kür. Und dies, obschon ich sehr freiheitsliebend bin, nicht meine, fünfmal am Tage beten zu müssen und derlei Quatsch mehr.

Gerade weil ich große Not sehe, die ich mir aber, laut meinem Weltbilde, nicht allein herbeiimaginiert, somit hergestellt habe, große Privilegien erfuhr dahingehend, Zeit zum Lernen zu haben, meine ich, dass es nicht angeht, einfach irgendwo für irgendwas ein paar hinreichende Euronen abzugreifen, sondern, ja, dass ich ein Verräter wäre, versuchte ich davon nicht, bestmöglich etwas weiterzugeben.

Viele machen das; so wird man Vorstandsvorsitzender bei der Deutschen Bank oder Goldman Sachs und ruiniert kalt lächelnd ganze Länder. (Gut, da sind es ein paar mehr als nur hinreichende Euronen, die man dafür einstreicht.)

Genauer noch. Allda ich nicht sehe, dass von anderen allein hinreichend genau erfasst und gesagt wird, was zu erfassen und zu sagen ist, die Menschheit nach 99 Jahren Weltkrieg und Kunstmord (wieder) auf höhere Frequenzen zu bringen, ich mir meines Erachtens meine zumindest teilweise Befähigung dazu indes keineswegs nur herbeiimaginiert, sondern in tausenden Stunden harter Arbeit erwarb, stehe ich hierzu nicht nur in der Kür, sondern auch in der Pflicht.

Der innere Widerspruch Deines Weltbildes ergibt sich natürlich schon am einfachsten aus der Tatsache, dass auch andere handeln, meinetwegen nur imaginieren und wahrnehmen. Alsomit treffen unterschiedliche Willen aufeinander, es sei denn, Du lebst nur unter Wölfen und Bären. Manchmal sind aber auch die hungrig oder einfach übellaunig, haben einen schlechten Tag, ohne dass Du etwas dafür oder zumindest zunächst dawider kannst.

Einerseits postulierst Du, man könne die Willen der anderen einfach ignorieren, womit sie, nicht mehr wahrgenommen, wirkungslos seien, andererseits siehst Du sie ja anscheinend, auch unförderliche, eben doch noch. Dann, wie oben schon gesagt, klappt es wenigstens noch nicht so richtig, mit dem Wegdenken der auch von anderen geschaffenen Wirklichkeit.

Die einzige Möglichkeit, Deine Philosophie also tatsächlich umzusetzen, wäre, gar nichts mehr wahrzunehmen. Dann kannst Du in der Tat sicher sein, dass Du nur siehst, was Du willst, nämlich konsequenterweise lieber nichts.

Gut, was Du vorträgst, mag für Dich trotzdem klappen, weil Du Dich mit diesem inneren Widerspruche – es wirkt durchaus so – irgendwie eingerichtet hast. Du erklärst ihn Dir einfach weg, oder, bequemer noch, verdrängst ihn schlichtemang, kannst gut damit leben.

Deshalb ist er aber nicht nonexistent. Ob Du das nun wahrnehmen willst, oder nicht.

Zudem: Ich habe nicht wenige junge wie auch ältere Menschen erlebt, die sich ihr Weltbild etwa so aufbauten wie Du. Ich weiß nicht, wann ich auch nur einmal sah, dass das für sie selber wie für andere gut ausging.

Und zwar wegen dieses zumindest auf dieser Dimension unaufhebbaren inneren Widerspruchs. Eine unerfüllte Imagination jagt die andere, bis dass Ende.

Deine Beredtheit, das habe ich schon öfter gesagt, beeindruckt mich zweifellos; viele werden ihr kaum etwas entgegenzusetzen haben; deshalb habe ich jetzt auch schon wieder etwas länger gebraucht, meinen Gegenstandpunkt so darzulegen, dass meine Argumentationslinie von jedem, der das will, verstanden werden können sollte.

Das noch: Nein, so bist Du eben gleichwohl nicht weise. Letztlich nicht einmal, sollte es so etwas überhaupt geben, für Dich selbst.

Außer beredt aber bist Du auch schonmal reichlich zäh und beharrlich. Es kann also schon noch werden.

Beste Wünsche

Magnus

P.S.: Nietzsche war zweifellos ein unvergleichlich größerer “Magier” als Crowley. Von jenen beiden Indern habe ich schon ein paar gute Sprüche gehört, mehr aber auch nicht.

Woher willst Du wissen, ob ich kein “wohlwollender”, “transdimensionaler” Außerirdischer bin, der nur gelegentlich als Magnus herumlatscht, um hier Bewusstsein zu schaffen?

“Erstens muss man letztendlich nicht alles selber tun.” MG

Doch. Natürlich holt man sich Menschen in seine Welt, die hilfreich sind – auch solche, die weniger hilfreich sind – und es sieht so aus, als ob man damit nichts zu tun hätte, weil die Gedanken, Vorstellungen, Glaubensätze nicht bewusst sind. Manche glauben gar, dass man bei Sterbehilfe nicht allein stirbt. Selbstverständlich kommen Kinder in meiner Welt vor. Ich denke sogar, dass meine Kinder mit die größte Motivation waren, mehr zu wissen.

“Zweitens ist das mit dem Farbe bekennen von wegen möglicherweise nur in der eigenen Wahrnehmung liegend . …” MG

Alles liegt in der eigenen Wahrnehmung. Wo sonst?

“Drittens ist nicht nur das wichtig, was man selbst als wichtig erkannt hat.” MG

Doch. Denn nur das hat man verstanden und wenn man es wirklich verstanden hat ist es eigenes Wissen, egal wie wichtig und RICHTIG es für Andere aussehen mag. Selbstverständlich kann man sich inspirieren lassen. Aber unbesehen andere Meinungen zu übernehmen, auch wenn sie von den intelligentesten Menschen oder von “Außerirdischen” oder sonstigen Geistern kommen, halte ich nicht für sinnvoll. Ich weiß, dass etwas für mich richtig ist, wenn es sich anfühlt, als ob ich das schon immer wußte. So ungefähr.

“Wohlfühlprogramm… Wunschvorstellungen…”

Schon wieder steht die Imagination am Pranger, dabei ist sie eines der effektivsten “mentalen Werkzeuge”. Was nützt es, auf die mehr als unangenehmen Zustände der Welt zu starren. Man muss sie erkennen, aber ab diesem Punkt muss ein anderes Programm gewählt, ein Wunsch, eine Absicht, sogar eine Vision geäußert werden, damit sich die Zustände verändern können. Kampf – Widerstand, Ablehnung – stärkt nur das Bekämpfte, weil die ganze Energie in das Nichtgewollte fließt. Das ist doch logisch.

Ich verstehe die Ängste und den Wunsch nach Kontrolle, was genau die jetzigen Zustände bewirkt hat. Aber die ersehnte Kontrolle über die Ereignisse ist nicht in “der äußeren Finsternis” zu erlangen, sondern nur im Geist, von innen nach außen sozusagen. Aber das wurde im Thema “Glaubenssätze” schon ausführlich diskutiert.

Und ja, jeder Mensch sollte ein “Wohlfühlprogramm” haben und es auch realisieren. Allerdings ist das ohne Selbsterkenntnis kaum zu erreichen. Also, wie immer man es wendet und dreht, am Anfang steht die Selbsterkenntnis und dann ist man auch fähig, Gott und die Welt zu erkennen. Dazu braucht man keine Außerirdischen, eher ein Basiswissen über die Mechanismen des Bewusstseins, und die sind nicht linear und im gewohnten Sinn logisch. Sie sind sozusagen magisch, wobei das nur ein Begriff ist für etwas, das man (noch) nicht kennt.

Das zu wissen und zu lernen (sich daran zu erinnern) wäre in meinen Augen Vernunft!

Und wenn Dir das “feststecken” nicht passt, dann könnte ich wahlweise auch “verstofflicht existieren” bieten. ;-)

Ich dümpele nicht, und ich stecke nicht fest.

Klar muss man sehr vorsichtig sein, zumal die bösartigen oft in weissem Mäntelchen erscheinen… …Die Elohim lassen grüssen.

Na also: Weshalb dann der ungegründete Vertrauensvorschuss für irgendwelche sich nicht zeigenden Sonstnochwasse?

Ich nehme jetzt Deinen letzten Kommentar nochmal ganz herein, damit ich mich bei meiner Kritik – ja, ich habe, siehe oben, doch wieder Lust daran gewonnen – nicht zutode zitiere:

“Außerirdische hin und her, letztendlich muss man alles selber tun. Man lebt allein, man stirbt allein. Die Verantwortung kann einem einfach niemand abnehmen. Das Schöne ist, dass man alle Mittel in sich birgt, um diese Verantwortung tragen zu können.

Ich bin auch der Meinung, dass es für Außerirdische langsam an der Zeit wäre, Farbe zu bekennen. Aber möglicherweise liegt auch das Farbe bekennen in der eigenen Wahrnehmung. Und wichtig ist nur das, was man selber als richtig erkannt hat.

So weit, so gut…”

Erstens muss man letztendlich nicht alles selber tun. Ich koche nicht nur für meine Kinder. Manche halfen sogar Menschen beim Sterben. Es gibt Eltern, Freunde, es gibt Liebe. Kinder scheinen in Deinem Universum gar nicht vorzukommen.

Zweitens ist das mit dem Farbe bekennen von wegen möglicherweise nur in der eigenen Wahrnehmung liegend zwar nicht grundfalsch, aber von der Sache ablenkend, mancher sagte glatt, hier unangebrachtes, hohles Gewäsch.

Drittens ist nicht nur das wichtig, was man selbst als wichtig erkannt hat. Das zu erklären, spare ich mir jetzt die Worte.

Ja, und so weit so gut is’ gar nich’.

Es lag und liegt doch nochmal an, dass ich deutsch und deutlich werde.

Ich probier’s mal versimplifiziert zu beantworten.

Es gibt liebevolle und bösartige Menschen.

Also gibt es auch liebevolle und bösartige Ausserirdische bzw. Transdimensionale (der multidimensionale Quantenrechner ist bekanntlich gigantisch gross, auch nur schon aus irdisch erfassbarer bzw. messbarer Hinsicht, geschweige denn darüber hinaus!).

Ich verweise also gern auf Armin Risi:
http://www.scribd.com/doc/31413026/Risi-Armin-Unsichtbare-Welten-Astrale-und-au%C3%9Ferirdische-Wesen-im-Hintergrund-des-Weltgeschehens
http://armin-risi.ch/Artikel/Ufos/Tierverstuemmelungen_-_ein_Zusammenhang_mit_Ausserirdischen.html
http://armin-risi.ch/Artikel/Vedisch/UFO-Beschreibungen.html
http://www.politaia.org/wissenschaft-forschung/vedische-hochkultur-armin-risi/

Nein, die Sache ist keineswegs durch. Was ich wie unten verlinkt, schrieb, bezog sich auf diesen Strang.

https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/02/14/von-den-napoleonen-im-weltnetz/

Auch da war im Gespräche wieder vom menschlichen Kindergarten die Rede (ich habe nicht nur mit meinen Kindern geredet, als sie schon sehr klein waren, mein Gesicht dazu gezeigt), davon, was sich “wohlwollende” Außerirdische schon für eine Mühe um uns gemacht hätten, ihre Hilfe x-mal diversen Regierungen angeboten (weshalb nur denen?); und dann noch die ständige Behauptung von “Transdimensionalität”.

Ja jetzet; ich bin auch nicht nur Fleisch. Davor soll ich erstarren?

Und wieder sind da die “Lieben”, die sich so um uns sorgten, dass sie lieber nicht mit uns reden; und ich sei der der kleine Blöd, Krippeninsasse (gibt es eigentlich auch eine Art Außeridischen-Ritalin für solche wie mich?), der es halt noch nicht verstünde.

Und dann soll ich mir irgendwelche Konkoktationen angucken, anlesen, wie alles sei, ansonsten sei ich ein lernresistenter kleiner Hortignorant.

Klingt mir ganz nach dem, was ich von unserem heutigen menschlichen (?) Erziehungssystem kenne. Nur merkwürdig, dass Kinder, die bei mir angemeldet, seit vielen Jahren meistens recht ordentliche Lernerfolge haben. Ohne Drogen. Das liegt wahrscheinlich daran, dass ich von Transdimensionalität so gut wie nichts, allenfalls Oberflächliches, verstanden.

(Die überaus Gelobete war übrigens Lisa, siehe obigen Link, der Dummschwätzer-Flachdoof natürlich ich. Dude kam auch nicht schlecht weg.)

Was soll’s. Ja, es soll doch was.

Ich bin es gewohnt, schon lange, bei allen sogenannten “spirituellen” Themen von nicht wenigen als engstirnig abgetan zu werden; da frage ich mich dann aber doch, weshalb manche erhabenen Allwisse auf meinen schwäbischen Hilfsschülerseich überhaupt eingehen? Da plötzlich Hilfe, Fürsorge? Dem intelligenteren und lernwilligeren Rest aber nicht?

Oder bekomme ich das nur nicht mit, dass alle anderen Retardierten mit einem entsprechenden Verständnisse liebevoll betreut?

Nein, in der Tat, das bekomme ich nicht mit.

Ich sehe, was an Schulen geht, was in der Zeitung steht.

Daran, mich zu verblöden, zu domestizieren, muss wohl, rein logisch deduziert, ein besonderes Interesse bestehen. Denn sonst ist es ja Routine. Hier muss man sich desbehufs doch etwas mehr anstrengen. Ich fühle mich geehrt. Aber nicht sehr.

Ich kann mir zusammenreimen, was dahintersteckt. Es kommen dabei auch recht offenkundig mehrere Faktoren zusammen. Einer, zwei, sind im obig Verlinkten beschrieben.

Von der Angst war ohnehin schon die Rede. Das expliziere ich jetzt nicht nochmal näher.

Thomas hat sehr gut auf den vierten Faktor hingewiesen. Man esoteert. Man hat sich ein Wohlfühlprogramm erwählt. Man will sich nicht stellen. Verständlich.

Es geht mir jetzt, an diesem Punkte, auch schon gar nicht mehr vordringlich um das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Außerirdischen hier, sondern darum, wie hier Manipulation und Ausflucht wirken, sich gestalten.

Man baut sich einen persönlichen Welttraumhinterhof. Der kleine Göller darf ruhig mal vorne rumrennen, ich schaue mir das auch gerne an, sonst gibt es ja nicht so viel Lustiges zu sehen, wo er vielleicht auf ein paar Straßenräuber trifft; schießen sie ihn ab, so bin ich gar noch bestätigt, er will es ja nicht anders, aber in meinem Hinterhof, da bin ich sicher. (Gilt nicht für Thomas.)

Zurück, wiederum, doch, zum Kerne der Sache: Wie können lediglich behauptete, irgendwelche Fremde, zu einem derartigen Vertrauensvorschusse gelangen, wie er hier mehrfach sichtbar ward, allenthalben verbreitet? Wer ist da im Kindergarten?

Wegen ein paar zweifelhafter Bücher, dubioser, daherbehauteter Runterkanalereien, die einen ja schon strukturell nur noch misstrauischer machen müssten, ein paar zusammengezimmerten Videos? Aussagen von alten Weiblein mit leuchtenden Augen?

Nein: Ich sprach schon davon, dass ich hier nicht nachlassen werde, sei es, dass mir noch etwas einfiele, sei es zum Spotte, sei es, dass mich einer hinreichend reizt.