<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Von der 13</title>
	<atom:link href="/2013/01/01/von-der-13/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/01/01/von-der-13/</link>
	<description>von Magnus Wolf Göller</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Mar 2015 19:16:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Magnus Wolf Göller</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/01/01/von-der-13/comment-page-1/#comment-98419</link>
		<dc:creator>Magnus Wolf Göller</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jan 2013 05:57:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=47439#comment-98419</guid>
		<description>@ Thomas

Runensteine gibt es in der Tat in Mitteleuropa nicht. Oder auch nicht mehr. Die Kirche ging mit dem germanischen Erbe nicht eben zimperlich um.

Brakteaten mit dem Futhark waren aber ziemlich häufig. 

Inwieweit der Durchschnittsgermane Lesen und Schreiben konnte, ist unklar.

In der Tat kannte man kein Papier, ritzte also auf Buchenholztäfelchen (daher das Wort Buchstabe), die nicht leicht 1500 Jahre überdauert haben dürften.

Gerhard Heß hat gezeigt, dass das 24er-Futhark mit dem Jahreskreis kongruent geht, ein echtes kosmologisches System darstellt. Nichts Vergleichbares ist von unserem heutigen 26er-Alphabet bekannt. Ich erkläre Dir Näheres, wenn wir uns sehen. Sein Buch heißt übrigens &quot;Oding-Wzzod&quot;. Habe grade man bei Amzon geschaut. Gebraucht schon ab drei Euronen zu haben. Wenn man sich das reintut, hat man schonmal einen fundamentalen Plan von den Dimensionen, die die Runen bergen.

LG</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Thomas</p>
<p>Runensteine gibt es in der Tat in Mitteleuropa nicht. Oder auch nicht mehr. Die Kirche ging mit dem germanischen Erbe nicht eben zimperlich um.</p>
<p>Brakteaten mit dem Futhark waren aber ziemlich häufig. </p>
<p>Inwieweit der Durchschnittsgermane Lesen und Schreiben konnte, ist unklar.</p>
<p>In der Tat kannte man kein Papier, ritzte also auf Buchenholztäfelchen (daher das Wort Buchstabe), die nicht leicht 1500 Jahre überdauert haben dürften.</p>
<p>Gerhard Heß hat gezeigt, dass das 24er-Futhark mit dem Jahreskreis kongruent geht, ein echtes kosmologisches System darstellt. Nichts Vergleichbares ist von unserem heutigen 26er-Alphabet bekannt. Ich erkläre Dir Näheres, wenn wir uns sehen. Sein Buch heißt übrigens &#8220;Oding-Wzzod&#8221;. Habe grade man bei Amzon geschaut. Gebraucht schon ab drei Euronen zu haben. Wenn man sich das reintut, hat man schonmal einen fundamentalen Plan von den Dimensionen, die die Runen bergen.</p>
<p>LG</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/01/01/von-der-13/comment-page-1/#comment-97987</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jan 2013 21:17:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=47439#comment-97987</guid>
		<description>Jetzt muss ich wirklich blöd fragen, denn ich habs echt nicht begriffen. Unser heutiges Alphabet kann doch auch meine Sprache, den Jahreskreis und auch Zahlen abbilden. Auch Piktogramme sind heute in: ;) ;( :o 
OK, das hast du sicher nicht gemeint. Scherz.

Ich hab mir jetzt ein paar beliebige Runenseiten im www angesehen und bekomme zwar Erklärungen zu den einzelnen Runen, der Zusammenhang in geschriebenem Runentext scheint aber schon schwerer ergrünbar zu sein. Auch scheint mir das Netz eher auf die spirituelle (neuzeitlich interpretierte) Bedeutung einzugehen als das Linguistische zu erklären. Einzig Wikipedia bringt mal eine Übersetzung, was mir hier und heute ausreichen soll. Gerne mehr bei dir vor Ort.
Interessant allerdings dort folgender Text: 
&quot;Zu zusammenhängender Schrift sind die Runen von den Germanen des Kontinents nur in geringem Umfang gebraucht worden. Runensteine gibt es in Mitteleuropa nicht. Die einzigen dort erhaltenen Runenritzungen finden sich auf Schmuck, Waffen und (seltener) auf Gebrauchsgegenständen. Auch in England war die Verwendung von Runen zu diesem Zweck nicht häufig..&quot;

Konnten die Germanen also kaum schreiben oder gar nicht lesen? Oder gibts da einfach keine erhaltenen Belege des täglichen Schriftgebrauchs? Weißt du dessen mehr?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jetzt muss ich wirklich blöd fragen, denn ich habs echt nicht begriffen. Unser heutiges Alphabet kann doch auch meine Sprache, den Jahreskreis und auch Zahlen abbilden. Auch Piktogramme sind heute in: ;) ;( :o<br />
OK, das hast du sicher nicht gemeint. Scherz.</p>
<p>Ich hab mir jetzt ein paar beliebige Runenseiten im www angesehen und bekomme zwar Erklärungen zu den einzelnen Runen, der Zusammenhang in geschriebenem Runentext scheint aber schon schwerer ergrünbar zu sein. Auch scheint mir das Netz eher auf die spirituelle (neuzeitlich interpretierte) Bedeutung einzugehen als das Linguistische zu erklären. Einzig Wikipedia bringt mal eine Übersetzung, was mir hier und heute ausreichen soll. Gerne mehr bei dir vor Ort.<br />
Interessant allerdings dort folgender Text:<br />
&#8220;Zu zusammenhängender Schrift sind die Runen von den Germanen des Kontinents nur in geringem Umfang gebraucht worden. Runensteine gibt es in Mitteleuropa nicht. Die einzigen dort erhaltenen Runenritzungen finden sich auf Schmuck, Waffen und (seltener) auf Gebrauchsgegenständen. Auch in England war die Verwendung von Runen zu diesem Zweck nicht häufig..&#8221;</p>
<p>Konnten die Germanen also kaum schreiben oder gar nicht lesen? Oder gibts da einfach keine erhaltenen Belege des täglichen Schriftgebrauchs? Weißt du dessen mehr?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Magnus Wolf Göller</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/01/01/von-der-13/comment-page-1/#comment-97921</link>
		<dc:creator>Magnus Wolf Göller</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jan 2013 20:25:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=47439#comment-97921</guid>
		<description>@ Thomas

Bei diesem Thema - Runen - lasse ich auch öffentlich schon gleich nicht nach.

Und zumal, weil Du es bist, den ich nicht nur mag, sondern der einen scharfen analytischen Verstand hat.

Also nochmal: Stelle Dir mal vor, Dein ganzes Alphabet (in dem Falle Futhark) wäre nicht nur in der Lage, Deine Sprache abzubilden, sondern auch noch den Jahreskreis, dabei, in den Einzelsymboliken und -namen der Buchstaben weiterführende sowohl piktografische Elementare als auch solche keimsilbenmäßige sprachliche. Zudem bezeichnende Zahlen. Alles ein rundes Ding.

Es geht natürlich noch viel weiter. Aber das ist schon mehr, als man sonst irgend mitbekommt.

Aber gut, aber nein, man geht lieber Mrs. Holly McSwansea, aus Princeton, oder Mrs. Judy Hurdle, von der UCLA, irgendwo in den brasilianischen Urwald zum Schamanen nach, fünf fremde Wörter aufschnappend und dafür weltgefeiert, oder nach Uganda in den Nebelwald zum Gorilla, der dann die letzten Geheimnisse der Genderverklemmtheit von Homa aufklärt, hurra!, vielleicht in Namibia den Kot von Wüstenratten ausgegraben, in Peru von Däniken vermessen, sich in Ägypten endverpyramidet, in Kambodscha auch, rumspekuliert und sich aufgeblasen, dass jeder Ochsenfrosch platzte, anstatt sich einmal das ernsthaft anzuschauen, was wirklich bedeutsam vor der Nase liegt.

Ich habe schon lange damit aufgehört, mich über diesen schwachsinnigen Zustand der sogenannten anthropologischen Wissenschaft aufzuregen: ich habe aber nicht damit aufgehört, zu sagen, was ich dazu denke. 

Man wird noch eher einem Geweihabwurf eines Tiroler Hirsches tiefe Bedeutung beimessen, für die ganze Menschheit, denn den Runen.

Na und? Wie lange noch?

Das ist, im Wortsinne, Affentheater.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Thomas</p>
<p>Bei diesem Thema &#8211; Runen &#8211; lasse ich auch öffentlich schon gleich nicht nach.</p>
<p>Und zumal, weil Du es bist, den ich nicht nur mag, sondern der einen scharfen analytischen Verstand hat.</p>
<p>Also nochmal: Stelle Dir mal vor, Dein ganzes Alphabet (in dem Falle Futhark) wäre nicht nur in der Lage, Deine Sprache abzubilden, sondern auch noch den Jahreskreis, dabei, in den Einzelsymboliken und -namen der Buchstaben weiterführende sowohl piktografische Elementare als auch solche keimsilbenmäßige sprachliche. Zudem bezeichnende Zahlen. Alles ein rundes Ding.</p>
<p>Es geht natürlich noch viel weiter. Aber das ist schon mehr, als man sonst irgend mitbekommt.</p>
<p>Aber gut, aber nein, man geht lieber Mrs. Holly McSwansea, aus Princeton, oder Mrs. Judy Hurdle, von der UCLA, irgendwo in den brasilianischen Urwald zum Schamanen nach, fünf fremde Wörter aufschnappend und dafür weltgefeiert, oder nach Uganda in den Nebelwald zum Gorilla, der dann die letzten Geheimnisse der Genderverklemmtheit von Homa aufklärt, hurra!, vielleicht in Namibia den Kot von Wüstenratten ausgegraben, in Peru von Däniken vermessen, sich in Ägypten endverpyramidet, in Kambodscha auch, rumspekuliert und sich aufgeblasen, dass jeder Ochsenfrosch platzte, anstatt sich einmal das ernsthaft anzuschauen, was wirklich bedeutsam vor der Nase liegt.</p>
<p>Ich habe schon lange damit aufgehört, mich über diesen schwachsinnigen Zustand der sogenannten anthropologischen Wissenschaft aufzuregen: ich habe aber nicht damit aufgehört, zu sagen, was ich dazu denke. </p>
<p>Man wird noch eher einem Geweihabwurf eines Tiroler Hirsches tiefe Bedeutung beimessen, für die ganze Menschheit, denn den Runen.</p>
<p>Na und? Wie lange noch?</p>
<p>Das ist, im Wortsinne, Affentheater.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/01/01/von-der-13/comment-page-1/#comment-97888</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jan 2013 19:48:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=47439#comment-97888</guid>
		<description>Gebbiderrecht. ;)

Raumzeitzeichen? Bei diesem deiner Beiträge war ich wohl noch nicht Stammleser. Aber das heben wir uns für &quot;on location&quot; auf.

Aber ehrlich... Raumzeitzeichen? Das klingt ja eher nach dem Dude. 
Meinst du speziell den sematischen Holismus oder beziehst du den allgemein auf die Soziologie? Wahrscheinlich meinst du beides.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gebbiderrecht. ;)</p>
<p>Raumzeitzeichen? Bei diesem deiner Beiträge war ich wohl noch nicht Stammleser. Aber das heben wir uns für &#8220;on location&#8221; auf.</p>
<p>Aber ehrlich&#8230; Raumzeitzeichen? Das klingt ja eher nach dem Dude.<br />
Meinst du speziell den sematischen Holismus oder beziehst du den allgemein auf die Soziologie? Wahrscheinlich meinst du beides.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Magnus Wolf Göller</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/01/01/von-der-13/comment-page-1/#comment-97873</link>
		<dc:creator>Magnus Wolf Göller</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jan 2013 19:35:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=47439#comment-97873</guid>
		<description>@ Thomas

Ich habe mich mit Hobbes&#039; Leviathan nie näher befasst.

Aber mit den Runen. Und was die anlangt, so ist es mir relativ egal, ab wann sie erstbezeugt sind.

Ich sagte hier schon früher, dass ich darin Raumzeitzeichen, die ein holistisches System abbilden, sehe. Und zwar solche, die auch noch einen nachvollziehbaren Bezug zu meiner Muttersprache haben.

Man bringe mir Besseres. Bislang hat das keiner vermocht.

Zu Deinem Ausgangspunkte: Klar, dass es gerade dieses Jahr sehr bitter werden kann. Ich setze trotzdem auf den Sieg des sich befreienden Geistes. Was auch sonst?

Sonst könnte ich ja gleich so abdrüseln, wie es der folgende Schwabenspruch angemessen boshaft dazu sagt:

&quot;Bloß en der Sarg nailieaga on nix schaffa, des däd dir so bassa!&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Thomas</p>
<p>Ich habe mich mit Hobbes&#8217; Leviathan nie näher befasst.</p>
<p>Aber mit den Runen. Und was die anlangt, so ist es mir relativ egal, ab wann sie erstbezeugt sind.</p>
<p>Ich sagte hier schon früher, dass ich darin Raumzeitzeichen, die ein holistisches System abbilden, sehe. Und zwar solche, die auch noch einen nachvollziehbaren Bezug zu meiner Muttersprache haben.</p>
<p>Man bringe mir Besseres. Bislang hat das keiner vermocht.</p>
<p>Zu Deinem Ausgangspunkte: Klar, dass es gerade dieses Jahr sehr bitter werden kann. Ich setze trotzdem auf den Sieg des sich befreienden Geistes. Was auch sonst?</p>
<p>Sonst könnte ich ja gleich so abdrüseln, wie es der folgende Schwabenspruch angemessen boshaft dazu sagt:</p>
<p>&#8220;Bloß en der Sarg nailieaga on nix schaffa, des däd dir so bassa!&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2013/01/01/von-der-13/comment-page-1/#comment-97865</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jan 2013 19:22:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=47439#comment-97865</guid>
		<description>Hmmm... hattest du nicht mal gesagt, dass die Runenschrift alt ist... sehr alt? Ich bekam als bisher ältestes, gesichertes Datum ca 100 n.Chr... ja, auch nur Geschwafel meinerseits. Lass dich nicht stören. ;)

Ich denke, dass 2013 und/oder danach die Zeit des Leviathan (nach Hobbes´ Interpretation, im gänzlich Negativen Sinne allerdings) anbricht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmmm&#8230; hattest du nicht mal gesagt, dass die Runenschrift alt ist&#8230; sehr alt? Ich bekam als bisher ältestes, gesichertes Datum ca 100 n.Chr&#8230; ja, auch nur Geschwafel meinerseits. Lass dich nicht stören. ;)</p>
<p>Ich denke, dass 2013 und/oder danach die Zeit des Leviathan (nach Hobbes´ Interpretation, im gänzlich Negativen Sinne allerdings) anbricht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
