<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: LSR (LRS?): Leistungsschutz und Schafspresse</title>
	<atom:link href="/2012/12/01/lsr-lrs-leistungsschutz-und-schafspresse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/12/01/lsr-lrs-leistungsschutz-und-schafspresse/</link>
	<description>von Magnus Wolf Göller</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Apr 2015 03:30:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Magnus Wolf Göller</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/12/01/lsr-lrs-leistungsschutz-und-schafspresse/comment-page-1/#comment-78078</link>
		<dc:creator>Magnus Wolf Göller</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2012 03:10:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=45873#comment-78078</guid>
		<description>@ Thomas 

Dank auch für das publizistische Lob!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Thomas </p>
<p>Dank auch für das publizistische Lob!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Magnus Wolf Göller</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/12/01/lsr-lrs-leistungsschutz-und-schafspresse/comment-page-1/#comment-78077</link>
		<dc:creator>Magnus Wolf Göller</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2012 02:56:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=45873#comment-78077</guid>
		<description>@ Thomas

Ich denke inzwischen, dass die das Gesetz vielleicht doch nicht durchjubeln, wie vorgehabt.

So langsam haben den Abgeordneten doch ein paar Leute geflüstert w i e unabsehbar die Konsequenzen sind. (Dass diese nicht abzuschätzen seien, gab man im Entwurf immerhin zu.)

Die FAZ, lange stramm auf Kurs, hat jetzt Herrn Rieger vom CCC zu Wort kommen lassen, der klar dafür plädiert, den Unfug erstmal zu beerdigen.

Bisher befinden wir uns in einer Debatte, die nur wenige wahrnehmen, kommt es aber zum Schwur, so werden schnell alle etwas davon merken.

Vielleicht klingelt es sogar - ich sprach es schon an - bei der schwarzgelben Koalition, dass die anderen, die es, bis auf die Piraten vielleicht, wahrscheinlich selber genauso oder ähnlich gemacht hätten, nicht wirklich etwas dawider unternahmen, dann wohlfeil dagegen stimmen, um einem hinterher im Wahljahr die völlige Nulldurchblickerschaft reinzureiben.

Das Entscheidende ist ja, dass keiner durchblickt und keiner weiß, welches Chaos nach Verabschiedung eines wie auch immer dem ähnlichen Gesetzes, was durch die erste Lesung, dann entstehen wird; die Lage könnte sich über neue Kompromisse recht schnell beruhigen, aber auch gewaltig eskalieren.

Jeder gegen jeden im deutschsprachigen Netz. Über Nacht. Das mag ein heftiges Hauen und Stechen geben.

Vielleicht braucht es das auch; vielleicht sollte man sie in diesen Irrsinn hineinrennen lassen.

Google, andererseits, ist natürlich mächtig nervös, weil es den deutschsprachigen Markt auch nicht so einfach in unkalkulierbarer Weise fahren lassen will, wo man schonmal auf Zeit spielen könnte, wäre da nicht womöglich ein gefährlicher Präzendenzfall im Schwange, dass den deutschen Presseverlagen (wer immer das sei) Zugeständnisse gemacht werden, die gleich danach in Frankreich und Weißderdeibelwo ähnlich eingefordert werden könnten, sich auf jene beiden vorgepreschten, im Weltkonzerte immer noch als halbwegs respektabel geltenden westlichen sogenannten Demokratien berufend.

Der Gedanke mag selbst einem sehr sonnenverwöhnten Googler (ich nenne jetzt mal die Mitarbeiter so) im Dezember den Schweiß auf die Stirne treiben: Wenn wir es in Deutschland, so aufgeheizt, wie alles ist, jetzt in die Scheiße reiten, kann das nicht nur sehr teuer, sondern sogar richtig gefährlich werden.

Der Google hat natürlich kein Interesse an einem offenen Netzkrieg; aber, verdammt, er darf, ohne dass dahinter ein antigermanisches Ressentiment anzusetzen wäre, diese Scheißkrauts damit nicht durchkommen lassen.

Deshalb droht er ja - mehr oder weniger - unterschwellig schon mit dem, was Herr Rieger (ich finde das etwas unpassend, aber sei&#039;s drum) &quot;die nukleare Option&quot; nennt (Gedächtniszitat), nämlich dass Google, freies Unternehmen, einfach mal kräftig ausmistet - auslistet.

Und, wenn das Spiel an Bosheit noch zunimmt, eine eigene Nachrichtenseite einrichtet, wo jene zum Zuge kommen, die nichts Unbilliges fordern. Linke. Rechte. Alle.

Nun, warten wir&#039;s ab. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Thomas</p>
<p>Ich denke inzwischen, dass die das Gesetz vielleicht doch nicht durchjubeln, wie vorgehabt.</p>
<p>So langsam haben den Abgeordneten doch ein paar Leute geflüstert w i e unabsehbar die Konsequenzen sind. (Dass diese nicht abzuschätzen seien, gab man im Entwurf immerhin zu.)</p>
<p>Die FAZ, lange stramm auf Kurs, hat jetzt Herrn Rieger vom CCC zu Wort kommen lassen, der klar dafür plädiert, den Unfug erstmal zu beerdigen.</p>
<p>Bisher befinden wir uns in einer Debatte, die nur wenige wahrnehmen, kommt es aber zum Schwur, so werden schnell alle etwas davon merken.</p>
<p>Vielleicht klingelt es sogar &#8211; ich sprach es schon an &#8211; bei der schwarzgelben Koalition, dass die anderen, die es, bis auf die Piraten vielleicht, wahrscheinlich selber genauso oder ähnlich gemacht hätten, nicht wirklich etwas dawider unternahmen, dann wohlfeil dagegen stimmen, um einem hinterher im Wahljahr die völlige Nulldurchblickerschaft reinzureiben.</p>
<p>Das Entscheidende ist ja, dass keiner durchblickt und keiner weiß, welches Chaos nach Verabschiedung eines wie auch immer dem ähnlichen Gesetzes, was durch die erste Lesung, dann entstehen wird; die Lage könnte sich über neue Kompromisse recht schnell beruhigen, aber auch gewaltig eskalieren.</p>
<p>Jeder gegen jeden im deutschsprachigen Netz. Über Nacht. Das mag ein heftiges Hauen und Stechen geben.</p>
<p>Vielleicht braucht es das auch; vielleicht sollte man sie in diesen Irrsinn hineinrennen lassen.</p>
<p>Google, andererseits, ist natürlich mächtig nervös, weil es den deutschsprachigen Markt auch nicht so einfach in unkalkulierbarer Weise fahren lassen will, wo man schonmal auf Zeit spielen könnte, wäre da nicht womöglich ein gefährlicher Präzendenzfall im Schwange, dass den deutschen Presseverlagen (wer immer das sei) Zugeständnisse gemacht werden, die gleich danach in Frankreich und Weißderdeibelwo ähnlich eingefordert werden könnten, sich auf jene beiden vorgepreschten, im Weltkonzerte immer noch als halbwegs respektabel geltenden westlichen sogenannten Demokratien berufend.</p>
<p>Der Gedanke mag selbst einem sehr sonnenverwöhnten Googler (ich nenne jetzt mal die Mitarbeiter so) im Dezember den Schweiß auf die Stirne treiben: Wenn wir es in Deutschland, so aufgeheizt, wie alles ist, jetzt in die Scheiße reiten, kann das nicht nur sehr teuer, sondern sogar richtig gefährlich werden.</p>
<p>Der Google hat natürlich kein Interesse an einem offenen Netzkrieg; aber, verdammt, er darf, ohne dass dahinter ein antigermanisches Ressentiment anzusetzen wäre, diese Scheißkrauts damit nicht durchkommen lassen.</p>
<p>Deshalb droht er ja &#8211; mehr oder weniger &#8211; unterschwellig schon mit dem, was Herr Rieger (ich finde das etwas unpassend, aber sei&#8217;s drum) &#8220;die nukleare Option&#8221; nennt (Gedächtniszitat), nämlich dass Google, freies Unternehmen, einfach mal kräftig ausmistet &#8211; auslistet.</p>
<p>Und, wenn das Spiel an Bosheit noch zunimmt, eine eigene Nachrichtenseite einrichtet, wo jene zum Zuge kommen, die nichts Unbilliges fordern. Linke. Rechte. Alle.</p>
<p>Nun, warten wir&#8217;s ab.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/12/01/lsr-lrs-leistungsschutz-und-schafspresse/comment-page-1/#comment-77891</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Dec 2012 22:52:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=45873#comment-77891</guid>
		<description>Es ist mal wieder der alte Hut: Diejenigen, die durch eine gute Idee und saubere Konzepte, gepaart mit Arbeit, viel Geld verdienen, sollen bezahlen für diejenigen, die einfach unfähig sind, zumindest ihren status quo durch gute Ideen, Konzepte und letztlich eben auch durch Arbeit, zu halten. So werden die Unfähigen zu Plünderern im Namen des Rechts, dass sie sich selbst schaffen. Am Ende, wenn auch noch die Psychologie ihre Wirkung gezeigt hat, ist es bewundernswert wenn jemand mit sozial gerechter eigener Unfähigkeit prahlt und die Leistungsträger verteufelt, die ihm ja niemals eine Chance gelassen haben, selbst Leistungsträger zu werden. Als Konsequenz, der Gerechtigkeit willen, darf niemand mehr ungestraft Leistung bringen. Sobald dies die Masse akzeptiert, gibt es keinen Wohlstand mehr.

Dabei ist es mit den Medien doch so einfach, ein revolutionäres Konzept vergangener Tage wieder einzuführen: Die Wahrheit berichten. Und die Leute würden es kaufen. Sieht man doch an Zeitgeist, Doriangrey, EF und Compact. Geht alles, vor allem ehrlich dem Leser gegenüber.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist mal wieder der alte Hut: Diejenigen, die durch eine gute Idee und saubere Konzepte, gepaart mit Arbeit, viel Geld verdienen, sollen bezahlen für diejenigen, die einfach unfähig sind, zumindest ihren status quo durch gute Ideen, Konzepte und letztlich eben auch durch Arbeit, zu halten. So werden die Unfähigen zu Plünderern im Namen des Rechts, dass sie sich selbst schaffen. Am Ende, wenn auch noch die Psychologie ihre Wirkung gezeigt hat, ist es bewundernswert wenn jemand mit sozial gerechter eigener Unfähigkeit prahlt und die Leistungsträger verteufelt, die ihm ja niemals eine Chance gelassen haben, selbst Leistungsträger zu werden. Als Konsequenz, der Gerechtigkeit willen, darf niemand mehr ungestraft Leistung bringen. Sobald dies die Masse akzeptiert, gibt es keinen Wohlstand mehr.</p>
<p>Dabei ist es mit den Medien doch so einfach, ein revolutionäres Konzept vergangener Tage wieder einzuführen: Die Wahrheit berichten. Und die Leute würden es kaufen. Sieht man doch an Zeitgeist, Doriangrey, EF und Compact. Geht alles, vor allem ehrlich dem Leser gegenüber.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
