Über das Konsumgebaren, das Unterhaltungstreiben und die Plappermentalität der Schuldgeldknechtschaftssklaven – Dreckskapitalismus Teil II

Die drei entscheidensten Faktoren, auf welchen der Hauptfokus der meisten heutigen Erdenbürger liegt, sind Geld, Konsum und Unterhaltung, ohne dass dabei jedoch überhaupt wirklich kapiert wird, wie das globale Geldsystem eigentlich funktioniert; keineswegs zufällig.

Diese systemkritische, gesamtgesellschaftliche Abhandlung beleuchtet die wesentlichen Prinzipien und Mechanismen, welche hinter diesem zur Normalität gewordenen Irrsinn stehen.
[...]

https://dudeweblog.wordpress.com/2013/11/24/uber-das-konsumgebaren-das-unterhaltungstreiben-und-die-plappermentalitat-der-schuldgeldknechtschaftssklaven-dreckskapitalismus-teil-ii/

Sehr gern. Alles was ich da veröffentlicht habe, kann – unter Angabe der Quelle – völlig frei genutzt werden, wenn nicht zu kommerziellen Zwecken verwandt.

Ps. Ich freu mich schonmal auf Deine Satire. :-)

Ich bin grade noch an einer Satire dran.

Wir könnten aber durchaus mal eine Bestensammlung an Links, mit einführenden Kurzkommentaren von mir, hier einstellen.

Etwas Arbeit, aber die schadet ja bekanntlich nicht einmal dem Faulen.

Interessant, Dein Kompendium zum Mali-Krieg.

Das BGE ist ja eben genau voll auf die freie Entfaltung des Individuum ausgerichtet, weshalb es ja auch so eminent ist! Aber ich glaub, wir zwei kommen hiezu nie auf einen grünen Zweig. ;-)

Ps. Extremistisch ist für die Hollande-Kriegstreiber DER präzise Begriff! Siehe auch im folgenden… http://www.mysticalforum.ch/viewtopic.php?f=25&t=21696&start=32 & ff.

Nochmal: Die Grundannahme, dass Menschen von Natur aus nur Gutes tun wollen und keinen Neid und Argwohn kennen, ist falsch. Nur wenn dem so wäre, hätte man die wichtigsten Voraussetzungen für eine Schenkerwelt. Und die wirds wahrscheinlich in 10.000 Jahren noch nicht geben.
Solange diese beiden essentiellen Bedingungen nicht erfüllt sind, kann ein System, dass die Masse “gleich setzt” und nicht auf das Individuum ausgereichtet ist, nicht funktionieren.
Und am Ende gibts noch gehörige Probleme mit der Effizienz. Hier ein gutes Beispiel um das zu verdeutlichen:
http://www.rp-online.de/wirtschaft/unternehmen/titan-boss-nennt-regierung-in-paris-extremistisch-1.3212370

Die Wahrscheinlichkeit, dass unser gegenwärtiger, globaler Finanzzirkus in einem totalen Fiasko endet, ist jedoch, um ein vielfaches potenziert, höher!

Dude, natürlich gibt es Resonanz und anderes Zeugs zu Genüge. Dennoch übersiehst du, wie alle anderen auch, die Natur des Menschen. Ihr wünscht euch einen Menschen herbei, der noch lange nicht existent sein wird.
Und so Geschichten wie Grundeinkommen und anderen Irrwitz einzuführen, ohne dass die Menschen dies durch ihre eigene innere Einstellung zu würdigen wissen, endet mit hoher Wahrscheinlichkeit in der Katastrophe.

Siehst Du! (Dude’s letzten Kommentar vor meinem eben nicht gesehen.)

“Ich glaube nicht dass der Pegel hinsichtlich der Beurteilung von Ann’s teuflischem Geschwafel wirklich relevant ist, freu mich aber auf eure Berichte was das Thema angeht.”

Kaum packst Du Deine kleine Ayn aus, und schon schwafelt der Dude wieder vom Teufel und ist überdies heiß auf neueste Kunde und Mär dazu.

Er hat schon wieder so richtig Lust dazu bekommen, sich aufzuregen. Das ist ein gesundes Zeichen bei einem jungen Manne.

(Irgendwann wird es noch was mit dem Stuttgarter Libertärsozialistischen Manifest.)

Läse ich die Passage nüchtern vor, was ich in der Tat noch nie getan habe, worauf Du süffisant hingewiesen (danach war ich wohl auch noch etwas geschwätzig, ich lachte, soweit ich mich erinnere, bisweilen boshaft in den eigenen Vortrag hinein), so wird es nicht zwangsläufig besser.

Gleichwohl: Du wirst die Passage Ayn Rands sofort finden, jedenfalls leichter als ich, und sie ist es durchaus wert, nicht nur beim fortgeschrittenen Weine von mir einmal mittelprächtig rezitiert und dabei noch gleich vielleicht recht einseitig auf die Hörner genommen zu werden.

Wir müssten aber die ganze Passage entweder direkt zitieren können – rechtlich einwandfrei – oder so einen Link dahin setzen, dass auch mit diesem Notnagel zu arbeiten wäre.

Schaunmermal. Ich erinnere jedenfalls eine Passage von durchaus poetischer Kraft und nicht geringer Aussagemacht. Dabei sehr subtil, auch als wirklich geschickte und durchdachte, geübte Propaganda zu begreifen, in einem möglicherweise negativen Sinne.

Ich erinnere eine starke suggestive Prosa, die, da sie von der weiblichen Ikone der Libertären stammt, durchaus noch genauer zum Gegenstand gemacht werden könnte oder gar sollte.

Neben dem Kausalitätsgesetz gibts noch das Polaritäts-, Resonanz-, Analogie, Fraktal-, Zyklik- und noch einige weitere Gesetze. Leider hab ich keine Zeit dazu was auszuarbeiten, da ich schon in zuvielen Projekten hänge.
Habs allerdings auf meinem Allmy-Profil mal zusammengefasst vor einiger Zeit (Klick oben auf Dude).

Das Kausalitätsgesetz hat aber nichts mit dem Sterntalerprinzip zu tun. Das ist nämlich eine Frage des Bewusstseins. Und mir ist auch klar, dass das Prinzip des freien Schenkens aufgrund der grassierenden Hirnwäsche illusorisch ist auf dieser Welt, wie ich auch schon im folgenden Kommentarstrang deutlich gemacht hatte!
http://gedankenerbrechen.wordpress.com/2013/02/21/welt-retten-geld-abschaffen/

Ps. Ich glaube nicht dass der Pegel hinsichtlich der Beurteilung von Ann’s teuflischem Geschwafel wirklich relevant ist, freu mich aber auf eure Berichte was das Thema angeht. ;-)