Das sticht für mich klar durch seine Zeilen.

Und das ist mE. eminent.

Klar ist seine Abhandlung nicht komplett, aber zum Thema BiBi findet man nicht viel bessere im Deutschen Sprachraum, wie ich meine…

Gib mir was besseres. ;-)

Was will er denn, dieser Krysmanski? (Ich rede jetzt vom zweiten von Dir verlinkten Interview.)

Einen globalen Sozialismus?

Wie viele hundert Millionen Tote kalkuliert er dafür ein?

Er analysiert zwar teils zutreffend, unterschlägt aber Entscheidendes.

Völker und Kulturen spielen keine Rolle.

So gesehen ist er ein Vertreter der NWO.

Über die Geldwirtschaft, wie sie angelegt ist, sagt er wenig bis nichts.

Auch nichts über wesentliche Formen der Indoktrination.

Wo ist die Freimaurerei?

In der Pyramide vergessen?

Dann schau Dir mal folgendes etwas genauer an… …womöglich siehst Du dann Krysmanski (hab vorher das ‘s’ unterschlagen ;-) ) in einem etwas anderen Bilde…

http://www.uni-muenster.de/PeaCon/global-texte/g-m/krysmanski-a&k-mai2011.htm

“…dass die Attacken nicht denen gelten sollten, die immerhin mal das Herrschaftsgebilde grob beleuchten, sondern den Beleuchteten!”

Naja, ich weiß nicht.

Nur ein Beispiel: Diese ganzen “kritischen” Marxisten und Halbmarxisten und Zerseftel von der Frankfurter Schule habe ich schon im Studium zur Genüge erlebt, zig Millionen haben Stalinismus, Maoismus usw. nicht überlebt, was denen aber im Grunde scheißegal.

Dann der “antikapitalistische” Feminismus, die ganzen verlogenen NGOs…

Dann Typen wie Cohn-Bendit, Joschka Fischer…

Ich weiß nicht, was dieser Krymanski vorlegt.

Nach diesem Interview interessiert es mich auch gar nicht gesteigert.

Es ist in meinen Augen nicht förderlich, Menschen, die sehen, dass so manches gewaltig schief läuft, und dass dies keineswegs nur zufälligerweise so falsch läuft, dann nachzusagen, sie hätten sich das auch sparen können.

Vielleicht liegt die Knappheit und Oberflächlichkeit darin, dass er möchte, dass sein Buch gekauft wird, denn wahrscheinlich kämpft er mit entsprechendem Gegenwind, von Subjekten, denen es natürlich nicht passt, dass sie zumindest schon mal überhaupt thematisiert werden, und wie Du ja wohl weisst, ist dieser Gegenwind dann oft absolut nicht förderlich in ökonomischer Hinsicht, also dass man mit dem wichtigen was man tut, eben nicht über die Runden kommen kann, solange man sich der Herrschaft des Kapitals mit bewusster Kritik entgegenstellt…

Ich weiss es nicht, halte von Krymanski aber, nachdem was ich von ihm bisher schon gelesen habe (er ist ja auch einer der wenigen, welche die Bilderberger und vergleichbare Vereine auch publikumswirkams immer wieder äusserst kritisch anspricht), doch so einiges…

Ich habe Dir aber schonmal gesagt, und sage es gern erneut, dass die Attacken nicht denen gelten sollten, die immerhin mal das Herrschaftsgebilde grob beleuchten, sondern den Beleuchteten!

Lieben Gruss

Wer das glaubt, der glaubt auch, dass Handfeuerwaffen Menschen töten, Gabeln fett machen und Autos betrunkene Fahrer.

Ich habe das Interview mal durchgelesen.

“Sozialwissenschaften”: Da lache ich doch.

Wer sich nicht an die Maurer usw. herantraut, der soll nicht so tun, wie als ob er Fäustel und Spitzeisen erfunden hätte.

Was hat der Emeritus denn “erforscht”?

Dass wer viel Geld hat viel mächtiger ist, als der wenig Geld hat?

Da wäre so ein bescheidender Geist wie wie ich wohl kaum drauf gekommen.

So, wie man heute vielerorts Englisch unterrichtet, sind es zweifellos Sinktänks.

Vielleicht sollte ich mal noch dreitägichte Socken Marke Rune und Magnus Göller dareinschmeißen, und sie erstänken, wider jede alte Kasernenweisheit, eben doch.

Ja, das System ist gut durchdacht.

So wie es aussieht, haben das aber mindestens schon Dreie durchschaut.