<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Angänge der Ewigkeit</title>
	<atom:link href="/2012/11/01/angange-der-ewigkeit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/11/01/angange-der-ewigkeit/</link>
	<description>von Magnus Wolf Göller</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Apr 2015 01:49:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Magnus Wolf Göller</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/11/01/angange-der-ewigkeit/comment-page-1/#comment-53658</link>
		<dc:creator>Magnus Wolf Göller</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 09:47:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=43833#comment-53658</guid>
		<description>@ Dude

Zur Erläuterung noch das folgende.

Die Raumzeiteinsteinerei geht mir schon lange auf den Keks. Das ist zwar kein Argument an sich, aber ein Grund für meine Ausführungen.

Weiterhin, das hängt damit zusammen, verstehe ich nicht, wie es mehr oder weniger Konsens der Wissenschaft sein kann, dass das Nichts irgenwann explodiert wäre, sich in der also entstandenen Zeit (so las ich&#039;s mal im hyperkompetenten Spiegel) zwischen zehn hoch minus 47 und zehn hoch minus 42 Sekunden mit Überlichtgeschwindigkeit ausgebreitet habe, was aber die Relativitätstheorie nicht widerlege, da es da ja der Raum selber gewesen sei, was alsomit in diesem Sinne nicht zähle.

Normalerweise hält man, wenn einem besseres als das nicht einfällt, das Maul oder schreibt halt gleich, offen, eine Satire.

Jedenfalls wird man wohl, logischerweise, mindestens über fünf Zehnerpotenzen hinab mal mit Überlichtgeschwindigkeit fliegen müssen, um in den zentralen Knallkörper, das Nichts, irgendwie zielsicher zurückzugelangen.

Solange derartiges Gezeugse nicht nur verbraten, sondern auch noch ernstgenommen wird, wundere ich mich wahrlich nicht, weshalb man der Gravitation, dem Geiste der Schwere, nicht beikommt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Dude</p>
<p>Zur Erläuterung noch das folgende.</p>
<p>Die Raumzeiteinsteinerei geht mir schon lange auf den Keks. Das ist zwar kein Argument an sich, aber ein Grund für meine Ausführungen.</p>
<p>Weiterhin, das hängt damit zusammen, verstehe ich nicht, wie es mehr oder weniger Konsens der Wissenschaft sein kann, dass das Nichts irgenwann explodiert wäre, sich in der also entstandenen Zeit (so las ich&#8217;s mal im hyperkompetenten Spiegel) zwischen zehn hoch minus 47 und zehn hoch minus 42 Sekunden mit Überlichtgeschwindigkeit ausgebreitet habe, was aber die Relativitätstheorie nicht widerlege, da es da ja der Raum selber gewesen sei, was alsomit in diesem Sinne nicht zähle.</p>
<p>Normalerweise hält man, wenn einem besseres als das nicht einfällt, das Maul oder schreibt halt gleich, offen, eine Satire.</p>
<p>Jedenfalls wird man wohl, logischerweise, mindestens über fünf Zehnerpotenzen hinab mal mit Überlichtgeschwindigkeit fliegen müssen, um in den zentralen Knallkörper, das Nichts, irgendwie zielsicher zurückzugelangen.</p>
<p>Solange derartiges Gezeugse nicht nur verbraten, sondern auch noch ernstgenommen wird, wundere ich mich wahrlich nicht, weshalb man der Gravitation, dem Geiste der Schwere, nicht beikommt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Magnus Wolf Göller</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/11/01/angange-der-ewigkeit/comment-page-1/#comment-53630</link>
		<dc:creator>Magnus Wolf Göller</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 09:16:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=43833#comment-53630</guid>
		<description>@ Dude

Klar, dass Dir das so nicht behagt.

Da aber so viele anscheinend wohin wollen, wo sie der Zeit entbunden sind, habe ich mal postuliert, dass es diesen Raum gebe.

Ist doch das (wo ein Wille ist, heißt es, sei auch ein Weg) in Wirklichkeit Angestrebte: Irgendwie da sein, bescheid wissen, und dabei nicht älter werden.

Selbstverständlich ist der obige Text auch mal wieder eine kleine Provokation, gerade was diesen Punkt anlangt.

Ich habe mir gestern Abend mal wieder eine Schelte zu meinen schäbigen bzw. mangelnden &quot;Glaubenssätzen&quot; (die Lisa hier eingeführt hat und bei meinem Gesprächspartner, der ein treuer Leser, wohl mächtig Eindruck gemacht haben müssen, denn früher pflegte er sich dazu nicht in dieser Weise auszudrücken) angehört, was mich dann veranlasste, meine Sorte Pfriem rauszuholen.

Ist doch eine (zumindest für mich) lustige Vorstellung: Da sitzen die Leute mit den stabilen Glaubenssätzen irgendwann endlos glücklich irgendwo. Gönne ich ihnen gerne; schließlich haben sie sich das verdient.

So sitzen sie denn und sitzen und sitzen.

Und lächeln und lächeln und lächeln.

Wahrscheinlich haben sie dort nicht einmal mehr ein Problem mit der Langeweile.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Dude</p>
<p>Klar, dass Dir das so nicht behagt.</p>
<p>Da aber so viele anscheinend wohin wollen, wo sie der Zeit entbunden sind, habe ich mal postuliert, dass es diesen Raum gebe.</p>
<p>Ist doch das (wo ein Wille ist, heißt es, sei auch ein Weg) in Wirklichkeit Angestrebte: Irgendwie da sein, bescheid wissen, und dabei nicht älter werden.</p>
<p>Selbstverständlich ist der obige Text auch mal wieder eine kleine Provokation, gerade was diesen Punkt anlangt.</p>
<p>Ich habe mir gestern Abend mal wieder eine Schelte zu meinen schäbigen bzw. mangelnden &#8220;Glaubenssätzen&#8221; (die Lisa hier eingeführt hat und bei meinem Gesprächspartner, der ein treuer Leser, wohl mächtig Eindruck gemacht haben müssen, denn früher pflegte er sich dazu nicht in dieser Weise auszudrücken) angehört, was mich dann veranlasste, meine Sorte Pfriem rauszuholen.</p>
<p>Ist doch eine (zumindest für mich) lustige Vorstellung: Da sitzen die Leute mit den stabilen Glaubenssätzen irgendwann endlos glücklich irgendwo. Gönne ich ihnen gerne; schließlich haben sie sich das verdient.</p>
<p>So sitzen sie denn und sitzen und sitzen.</p>
<p>Und lächeln und lächeln und lächeln.</p>
<p>Wahrscheinlich haben sie dort nicht einmal mehr ein Problem mit der Langeweile.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dude</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/11/01/angange-der-ewigkeit/comment-page-1/#comment-53579</link>
		<dc:creator>Dude</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 08:06:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=43833#comment-53579</guid>
		<description>&quot;Wahrscheinlich wird noch nicht einmal das Jenseits Zeit für Euch haben.&quot;

Logisch! Also kannst Du das wahrscheinlich streichen, denn wie sollte etwas ewiges - also Zeit-loses - auch Zeit haben können??

&quot;Platz schon.&quot;

Quatsch!

Wo keine Zeit, da auch kein Raum.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Wahrscheinlich wird noch nicht einmal das Jenseits Zeit für Euch haben.&#8221;</p>
<p>Logisch! Also kannst Du das wahrscheinlich streichen, denn wie sollte etwas ewiges &#8211; also Zeit-loses &#8211; auch Zeit haben können??</p>
<p>&#8220;Platz schon.&#8221;</p>
<p>Quatsch!</p>
<p>Wo keine Zeit, da auch kein Raum.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
