Bekäme man fürs Falschparken höchste Posten, zig Mille mehr im Jahr, so parkten wohl noch ein paar mehr Leute falsch.

Das mit der Schmollin von der FAZ wusste ich nicht, aber es wundert mich auch nicht.

Ich kann mich erinnern, mal einen vollverschwurbelten Text von ihr zum Thema gelesen zu haben.

Es ist ein absurder Affentanz. Ich bin zwar kein Professor und ein bisschen doof, musste aber nur sehr kurz hinlesen.

Im Gegensatz zur Causa Guttenberg glaube ich Frau Schavan sogar, dass sie selber abgschrieben hat.

Die Professoren u.a. hatten doch genug Zeit, die Arbeit zu studieren und ein abschliessendes Urteil zu fällen. Ich habe die Arbeit auch noch einmal durchgesehen. Was soll daran nicht eindeutig sein. Das ist ein Plagiat! Ohne Wenn und Aber. Somit: Doktor weg, aber schnellstens!

Die Promotionen, Habilitationen der Wissenschaftler, die jetzt für Frau Dr. Schavan in die Bresche springen, die meinen, es gäbe keine klaren Richtlinien für wissenschaftliches Arbeiten, sollte man auch mal überprüfen.

Wenn die Uni anders entscheidet, dann Aufruf an alle: Ab zur Promotion nach Düsseldorf!

Man versucht, wie ich schon sagte, die geschicktere, durchtriebenere Täuschung der Frau Schavan jetzt an der vollkommen idiotisch-dreisten (zumal im Netzzeitalter begangenen) des Freiherrn von und zu in die Irrelevanz bzw. Lässlichkeit hinabzuspiegeln.

Ich vermute mal, dass der Freiherr (schrieb ich schon früher dazu) einfach zu geizig war, einen Profi anständig zu bezahlen, wofür er denn auch erhielt, was er erhielt, während Frau Schavan ihre Schakalerei wohl selbst besorgte.

Es geht aber so und so nicht.

Eine typische weibliche Karriere der CDU, das ist Schavan.

Als ehemaliger Hochschullerer bin ich angewidert, aber eben nicht überrascht.

Bundesminister für Wissenschaft ohne Wissenschaftlichen Hintergrund, Frauenminister opponieren gegen Frauenquote, die CDU ist ein herrlicher Verein sozialdarwinistischer Klappstühle.

PS: Demokratie heißt aushalten, warten wir mal die Wahl ab,Mutti hat sich heute schon im Bundestag bei der SPD eingeschleimt “Danke, danke”, die spürt schon, das es eng wird.
PPS: Lesezeichen heißt bürgerlich Sch***n!

Seeya

Du nennst gute Gründe fürs Schwulwerden.

Ich werde mich diesen aber in dieser Inkarnation nicht unterwerfen, und in weiteren, wofern es welche geben sollte und ich dabei ein Wörtchen mitzureden habe, auch nicht.

Ich muss mich teilweise revidieren.

Wenn stimmt, was auf http://schavanplag.wordpress.com/ dargestellt, ist es angesichts der Dreistigkeit, mit der Frau Schavans Zitatverschleierung in diversen Fällen, also, dass sie als Eigenes ausgab, was nur leicht umformuliert war, hiemit bewusst täuschte, darüber Doktor und Ministerin wurde, jetzt von vielen verharmlost wird, meines Erachtens zumindest zu erwägen, ob der, der die Bewertung der Uni Düsseldorf durchgestochen hat, tatsächlich zu verfolgen sei. (Die Uni hat Strafanzeige gegen Unbekannt erstattet.)

Erstens frage ich mich, weshalb die Uni Düsseldorf, wo die Kompilation des Herrn Robert Schmidt (Pseudonym) doch schon lange vorliegt, ein halbes Jahr gebraucht hat, zu einem Urteil zu kommen, dass man, selbst sorgfältig gegengeprüft, binnen dreier Werktage fällen kann.

Viele Beteiligte bekommen einen Großteil ihres Geldes aus Schavans Ministerium, weshalb…

Was ihr Doktorvater sagt, naja, er hat die Arbeit ja mit “Gut” durchgewunken.

Nicht auszuschließen, dass alles unter den Teppich gekehrt worden wäre.

Welche Karriere hätte Frau Schavan wohl ohne diesen Titel gemacht?

Eine als Kindergärtnerin?

Bei einer derartigen Zitierweise – oder besser: Nichtzitierweise – wäre ich im sprachwissenschaftlichen Seminar schon durch ein Proseminar gerasselt, wenn der Professor es in vorgooglichten Zeiten bemerkt hätte.

Jeder Student im zweiten oder dritten Semester wusste, dass es so nicht geht.

Es heben sogar Stimmen an, Schavan verteidigend, sie hätte ja nicht wissen können, dass sie später mal auffliegen könne, die “Hexenjäger” sollten also das Maul halten.

Auch kommen Forderungen auf, die Sache, gleich einem Bankraube, nach über dreißig Jahren als verjährt anzusehen. Mal nur ein Einwand: Darf ein Bankräuber dann die Beute, wenn er sie noch hat, hier im Vergleich den Titel, behalten?

Ja, das Genannte ist der eigentliche Skandal.

Schlimmer aber noch ist, dass man hierzulande bald aus theologischer Begründung heraus Kinder am Geschlechtsteil wird verstümmeln dürfen.

Ich habe nichts davon gehört, dass Frau Schavan oder andere vergleichbare Schranzen dawider ihre Stimme erhöben.