Danke!

Du bist, nicht wie Infoliner, offensichtlich ein Außerirdischer, sondern ein Weib.

Ein Außerirdischer nämlich hätte an meinem Satz noch herumgequantelt, bis dass der ihm – zumindest vermeintlich – ein Untersubquant geworden.

Also, wenn einer behauptet, dass seine Quanten nicht stänken, werde ich gleich misstrauisch.

Das kann nur ein Außerirdischer sein, oder eine Frau, die selbstverständlich lügt, wie auch Außerirdische das bekanntlich zu tun pflegen.

Da Du aber insgesamt quantelst, wie Männer das zu tun pflegen, wirst Du ein Außerirdischer sein.

Irgendwo hinterm Orion-System, so habe ich gehört, soll es ein paar recht intelligente und gebildete Leute geben, die schon seit 50 000 Erdenjahren alles niederquanten, was ihnen vors Quant kommt.

Sie sind in dieser Disziplin schon mehrfach Quadrantenquantenzerquantelungssieger geworden.

(Der Preis, der verliehen wird, ist eher symbolisch: Man bekommt ein Siebtelquant – ich weiß nicht, weshalb nicht ein Sechstel- oder ein Achtelquant – , hübsch lackiert, salamanderartig, schwarz mit gelben Punkten; die Laudatio soll von einem Quantus Emeritus gehalten werden, der, ja, zugegeben, so meine Quelle, manchmal etwas zu lange abquantelt.)

Selbstverständlich bist Du nicht gesperrt: Das zu erreichen hat hier noch keiner geschafft.

Die Leute hier sind einfach nicht ausreichend ausdauernd extrem schräg oder sinnlos boshaft dafür.

Nur ich bin ausdauernd extrem schräg und sinnlos boshaft.

Eigenartig eigentlich, dass ich noch nicht einmal mich sperre.

Kannst also, wenn Du willst, über meinen obigen Satz nochmal nachdenken.

“Natürlich! Das geht weit über verstandesgemässe Logik hinaus.”

Ja. Die Logik wächst mit der Einsicht!

@Magnus Göller

Bin ich raus, gesperrt? -)

“leider, muss ich für Euch sagen, hält die Sache dann aber keiner logischen Prüfung stand.”

Natürlich! Das geht weit über verstandesgemässe Logik hinaus.”"

Wenn das weit über verstandesgemäße Logik hinaus geht… frage ich mich doch… wer sich das alles dann ausgedacht hat? Und ob der, der sich das dann doch ausdenken konnte… vielleicht das ein oder andere Zeugs zuviel geraucht hat, um aus seiner verstandesgemäßen Logik ausbrechen zu können. Vielleicht wars auch einfach nur ein Politiker? Die sollen ja zur Zeit ihren Verstand wenig zu gebrauchen pflegen…

Wir haben schon Probleme, alltägliche Dinge wie Zeit, Magnetismus und Gravitation vernünftig zu verstehen. Und irgendwie bezweifle ich, dass wir diese Eigenschaften in naher Zukunft überhaupt verstehen. Dann mit Quanten und so nem Zeug anzufangen, die sowieso keiner “verstehen” kann und damit irgendwelche komischen Theorien über das Sein aufzustellen, kommt mir doch arg uhupardo vor.

Dass das alles “natürlich!” über verstandesgemäße Logik hinausgeht ist alles andere als ungefährlich und hat schon immer unschuldigen Menschen in der Geschichte und auch heute noch das Leben gekostet. Das ist einer der Gründe, warum ich das Meiste, was über verstandesgemäßer Logik liegt, nicht gut heißen kann.

Ja genau. Das und zu wissen, was man will, reicht vollkommen. Das Wie kann man dann im Nachhinein sehen und bedeutungsschwer interpretieren.

In gewisser Weise haben wir hier zusammen “aus einem Nichts etwas erzeugt”.

Das gefällt mir. Und zwar quantenmäßig.

Ein Schöpfer, der irgendwie aus dem Nichts heraus schon dagewesen sein müsse, habe sich einen Quantenrechner erdacht und installiert, in dem wir Subquanten dann vor uns hinquanteln können, bis wir schwarz oder fahl oder kahl werden: die Schöpfung.

Immerhin sind wir in der Lage, uns etwas so Unlogisches auszudenken.

Das gibt Hoffnung dahingehend, dass es hie und da mal, vielleicht gar zunehmend, auch noch mit der Logik und dem Frohsinn klappen möchte.

(Dass die Hoffnung ein gefährlich’ Ding ist, wenn nicht das gefährlichste überhaupt, wussten allerdings schon die Alten Griechen. Die blieb in Pandoras Büchs’.)

Also nennen wir es lieber guten Mut.

Du schreibst:

‘Es wird viel zu viel nach dem “Wie” gefragt. Das ist aber nicht wichtig, weil das Bewusstsein – oder von mir aus der Quantenrechner – nicht auf das “Wie” reagiert, sondern nur auf das “Was”. Man muss also nur wissen, WAS will ich und die Gedanken – deshalb auch die Gefühle – in diese Richtung zu lenken und so klar wie möglich zu halten.’

Dieser Einwand ist hochinteressant. Und ich stimme Deiner Aussage in erheblichem Maße zu. Aber…

Als Wissenschaftler muss ich auch nach dem Wie fragen.

Und als Künstler ist zumindest mir (ich heiße nicht Beuys noch Kräus) das Wie, also die Form, nun wahrlich auch nicht egal.

Schließlich, wenn wir schon bei derlei grundsätzlichen Kategorien sind: Sind das Wie und das Was überhaupt säuberlich zu trennen?

Gleichwohl teile ich Deine Kritik an der “Wie-Lastigkeit” anderer Diskutanten hier. Und sehe es genauso, dass man vor allem einmal seinen eigenen Quantenrechner viren-, trojaner- und würmerfrei halten sollte (und des anderen Gesindels, das es da noch geben mag).

Wenn man dann noch unablässig dazulernt, auch lacht, wenn die Sonne das gerade mal nicht für einen macht, sollte der Große Quantenrechner sich auch nicht zu beklagen haben.

Ich halte es auch für zu kompliziert.

Du siehst aber – wie gesagt, jener, den ich oben erwähnte, konnte sich auch sehr gut mit dem Begriff des “Quantenrechners” anfreunden – , dass Dude, selbst auf diese gequantelte Satire hin, mit seinem Quantenrechner ganz gut im Rennen liegt, mancher das Konzept ernstzunehmen scheint.

Hätte ich das nicht vermutet, hätte ich die Sache auch nicht eines Lesers wegen, selbst wenn es der Dude ist, nochmal dergestalt aufgegriffen.

Ich werde jetzt nochmal ein bisschen spöttisch, sage Dir, zumal da Du ja vielleicht tatsächlich eine Frau sein könntest, und nicht nur vom Nick her, dass dieser Begriff dem intellektuellen Spieltrieb von vor allem Männern in dieser wirren, nachpostmodernen Zeit sehr entgegenkommt.

Schon, dass da ein Rechner sei, der alles genau rechne, das gefällt ihnen.

Dass der das dann auch selbst noch mit Quanten kann, von denen eigentlich sonst keiner so genau weiß, was denn das für Dinger sein sollten, macht die Sache noch reizvoller.

Ein göttlicher Rechner sozusagen, wartungsfrei, und er stürzt nie ab.

Das ist der Wunschtraum nicht weniger kleiner und schon etwas größerer Buben.

Meiner nicht, obwohl ich in vieler Hinsicht wohl auch immer noch ein kleiner Bub bin.

Ich benötige für meine Welten lediglich einen stinknormalen Windows-Rechner mit Netzanbindung, der mir den Gefallen tut, normalerweise zu funktionieren. Und den im Kopf, der auch nicht eben schlecht rechnet. (Manchmal singt er sogar: Ob der Große Quantenrechner das auch kann?)

Also nur meinen Rübenrechner und einen, den man gebraucht schon für hundert Euronen bekommt, damit ich meine Quanten- und auch andere Geschichten vor die Menschheit bringen kann.

LG

Ja, ich meine das so. Dean Radin ist einer der besten auf dem Feld der Metastudien nach empirischen Prinzipien. Die Sache mit den sogenannten paranormalen Phänomenen – schon der Name paranormal macht stutzig – ist tatsächlich von radikaler Bedeutung, denn sobald sie offiziell ins kollektive Bewusstsein kommen, also auch institutionell, steht die ganze Wissenschaft auf dem Kopf. Kaum etwas wird mehr Bestand haben in dieser Welt, wenn wir paranormale Phänomene als normale Phänomene anerkennen.

Eine der aller verrücktesten Geschichten zum Paranormalen ist der Kakadu, der einen Wortschatz von etwa 1000 Wörtern hat und die Gedanken seines Besitzers ausspricht. Was der Besitzer erst in anekdotischer Form erlebte (könnte ja selektive Wahrnehmung und interpretation sein) wurde in klinischen Versuchen mit dem Kakadu verifiziert. Theoretisch würde das bedeuten, dass der Kakadu die Bedeutung von Wörtern versteht und zwar wirklich als das eigentliche LOGOS:
Das ist so schwer zu glauben, dass ich in Versuchung komme, mich zu fragen, ob der Kakadu ferngesteuert ist.

@Magnus
die Machtbesessenheit, wie sie von den Herrschern dieser Welt gelebt wird hat ein Endziel, welches die komplette Zerstörung ist, die ultimative Nacht. Warum? Weil dieses Machtprinzip sich erst dann seiner selbst vergewissert hat, wenn nichts mehr existiert. Licht hindert sie an dieser Selbstvergewisserung. Denn Licht schöpft.
In diesem Sinne gehe ich mit dir einig, dass sie guten Grund haben, sich zu fürchten, wenn wir uns mit dem Licht “verbünden”.
Darum versuchen sie ja so verzweifelt, die Menschen vom LIcht abzuhalten. Dennoch, so lange sie genügend Menschen in ihrer Macht haben und die Mittel den Rest der noch nicht Unterworfenen ihres Verwirklichungsmediums Körper zu berauben sind sie auf alle Fälle mit dem gebührenden Resepkt zu behandeln. Unterschätze nicht deine Feinde! Ihr Plan der ultimativen Zerstörung, auch er hat seine Erfüllungswahrscheinlichkeit.