Frauen können nicht Diskutieren!

Zumindest die wenigsten können es. Ich umgehe jede kritische und ins Emotionale ausufern zu drohende Diskussion mit meinem angetrautem Gegenstück, da die Diskussionen vom Hundertsten ins Tausendste abgleiten.

Das ist ähnlich wie die Obligatorische Frage einer Frau, welches Kleid sie denn nun anziehen soll. Egal was man sagt, es wird schief gehen – es muss.
Entscheidet man sich für das blaue Kleid, heißts dann: Warum? Findest du mich im roten Kleid zu dick? – Nein, aber das Blaue steht dir besser. – also doch zu dick! Du findest mich also zu dick!? – Nein Schatz, das habe ich nicht gesagt. – Jetzt lügst du mich auch noch an! Wenn ich dir zu dick bin, dann sag es doch einfach!! – Nein Schatz, du bist nicht zu dick! Dann zieh doch einfach das Rote an, wenn du willst. – Da passen aber meine Schuhe nicht dazu! – Dann zieh doch die anderen an… – Du findest also die Schuhe hässlich?? …. etc.

Auch, wenn das bei den wenigsten Frauen in obig geschildertem Beispiel in dieser Penetranz ausartet, verdeutlicht es dennoch die Art und Weise, wie Frauen denken.

Im nächsten Leben werde ich mir glaub ich eine Breitling kaufen anstatt zu heiraten – Ist mindestens so schön wie eine Frau – tickt aber richtig! :D

http://julius-hensel.com/2012/09/aus-fur-gender/

Eine andere Methode, mit supercoolen, stromliniengeformten “Unemos” umzugehen ist, deren Aussagen bis in die letzte Konsequenz zu verstärken…

(Nachtrag)

So, wie die Genderei es heute vorgibt, bestünde natürlich kein Grund mehr, in Diskussionen auf Frauen Rücksicht zu nehmen.

Keine Rücksicht mehr auf Frauen zu nehmen, sei es auch “nur” in Diskussionen, hieße aber, sich diesem Idiotenkrampf zu unterwerfen.

Ich werde, egal, was man noch erzählen mag, nicht von dem Prinzip abweichen, dass in der Not zuerst die Frauen und die Kinder in die Boote gehören.

Der Mann hat, als der physisch Stärkere, auch der nicht Gebärenkönnende, Frauen und Kinder zu schützen. Was denn sonst?

Das überträgt sich auch auf die Diskussion.

Ein Mann muss eben, da er das nicht kann, was eine Frau kann, dort entsprechend walten.

Man, ein Mann, der was taugt, macht eine Frau auch verbal nicht so platt, wie er es vielleicht mit einem anderen Manne macht. Das geht nicht. Das macht man nicht, außer eine übergeordnete Not zwingt dazu.

Dass viele Frauen heute, zergendert, sich von ihrer Seite her an nichts mehr, was richtig, halten, darf nicht dahinführen, dass Männer es ihnen darin gleichtun.

Ich halte nichts vom vielpropagierten Prinzip: “Na, sie wollen es doch so, dann sollen sie Mann zu Mann bekommen!”

Damit wird nichts gebessert. Nein, das heißt, dass man sich dem Genderwahnsinn unterwirft. Zum beabsichtigten Schaden aller.

Stehenbleiben ist angesagt. Keinem Firlefanze weichen. Aber durchaus mal einem aufgegenderten Weibe kein Wort mehr geben, es in seiner tristen Einsamkeit der Genderei stehen lassen. Mag es sich dort wohlfühlen.

Wie ich hier schon oft gesagt habe: Es wird dort schlimmer dransein, als der vom Weibe verlassene Mann.

Da mag es sich wunderbar schminken, großartig tun, alle erdenklichen Tricks fahren; am Ende hat es ob der Genderei mehr Schmerzen zu erleiden, als wir.

Irgendwann wird es das begreifen.

Oder eben nicht.

Ich meine, dass das der richtige Weg wider diesen ganz vorsätzlich gemachten Wahnsinn ist.

Nun, wenn Männer sich gewisse Hoffnungen machen, ist die Sache schonmal klar.

Weiterhin wollen viele nicht als Machos dastehen, rücksichtslos, Frauenhasser, nicht gentlemanlike.

Oft unterschätzen sie die Frauen auch einfach. Oft ist es auch noch das angebrachte Gefühl, dass man Frauen eben zu schonen habe, solange das geht.

Oft ist es Feigheit.

Manchmal geschieht es auch in dem lebenserfahrenen Bewusstsein, dass Frauen es sehr oft nicht verzeihen können, wenn sie einmal blamiert wurden.

Ein Mann sagt zum anderen “Arschloch!” – der sagt “Du Wichser!” etc.

Später vertragen sie sich wieder, es war halt so, ist egal.

Sagt aber eine Frau zu einem “Du blödes Arschloch!” und es folgt als Riposte “Du dumme Schlampe!”, so wird der Mann die Beschimpfung auch wieder vergessen, die Frau aber mit einiger Wahrscheinlichkeit nie, vor allem, wenn sie öffentlich erfolgte. So ist das halt.

Nichts im Kosmos ist gefährlicher, als ein beleidigtes Weib.

Dies Grundprinzip gilt auch unterhalb der offenen Beleidigungsschwelle.

Frauen sind im Durchschnitt nachtragender als Männer.

Es kann also sowohl der Angst wie auch der Klugheit geschuldet sein, dass man sie schont.

Eine Frau, die nachtragend ist, kann deswegen ganze Reiche vernichten (zwar meist nicht von eigener Hand; aber sie findet nicht selten einen Blödel, der das für sie ausführt).

Ein weiteres Beispiel dafür, dass die ganze Genderei ein erzverlogener Quatsch ist.

Es gibt natürlich auch den Fall, dass der Galan sich darin sonnt, Frauen zu schonen. Auch jenen, dass er deren Rede ohnehin nicht ernst nimmt, sie von daher automatisch schont.

Oft will man auch einfach keinen blöden Skandal.

Vorhin (Zufall, dass ich das jetzt berichten kann) kam ich wohin, setzte mich mit an einen Tisch, wo ich von einem anderen klar begrüßt ward, und eine Dame, die mir schon verschiedentlich gezeigt, nur noch nie so deutlich, dass sie mich nicht verputzen kann, setzte sich demonstrativ weg.

Bei einem Manne hätte ich vielleicht gesagt: “Was hast denn du für ein Problem? Bin ich giftig?”

In dem Falle habe ich darauf verzichtet. Was hätte es gebracht, außer, dass sie mich (ich habe nur Vermutungen, weshalb sie mich derart verabscheut, mache mir aber keinen großen Kopf darob) hinterher noch mehr gehasst hätte, zumal, da gestellt, vor anderen?

Die, ich weiß, dass sie weder auf den Kopf noch aufs Maul gefallen, hätte mir wohl noch irgendein Zischen oder gar klare Worte entgegengebracht.

Was aber, wenn ich dessen dann gelacht hätte, in der Magnus-Manier, die es auch gibt, wenn jemand meint, mich zum Hamballe machen zu können, überlegen einen draufgesattelt hätte?

Ab da hätte es wohl fünfhundert Jahre lang keine Chance mehr gegeben, dass sie mich wieder als einen Menschen erkennen könnte, der nicht vom Erdboden getilgt gehörte.

Mich ärgert sowas manchmal auch, zumal, wenn eine derartige (ähnliche) Demonstration nicht zum erstenmal stattfindet.

Aber, mei, sagt der Bayer, was soll’s?

Vielleicht hasst sie mich so, weil sie hier auf meinem Blog (von dem sie mit Sicherheit weiß) irgendwas gelesen hat, was ihr nicht passt.

Vielleicht auch, weil ich ihre Freundin mal, im beschriebenen Sinne, doch etwas subdiplomatisch angefasst habe, sie mich deswegen zu hassen verpflichtet ist. Vielleicht…

(Ich gönnte es ihr natürlich, wenn sie das jetzt heimlich läse…)

Achso, ja, sie ist eine Intellektuelle. Vielleicht bin ich ihr zu intellektuell?

Wurscht. Es gibt masse gute Gründe, Händeln mit Weibern aus dem Wege zu gehen.

Ich denke, einige davon habe ich jetzt dargelegt.