All jene, welche der offiziellen Schulmedizin vertrauen, sind letztlich selbstverantwortlich dafür, wenn sie sich daran ihre Finger – oder sonst welche Glieder ^^ – verbrennen, denn dass die Krake der Pharma-Mafia zusammen mit den Eugenikern in dieser Sparte das Szepter schwingt ist hinlänglich bekannt.

Und so abartig und pervers das ganze ist… im Vergleich zu den ‘Geschäftspraktiken’ von Nestlé, Monsanto, Glencore und Co. sind die dennoch schon fast wieder heilig.

Mag sein, aber der Sexus ist einer der wesentlichsten Aspekte des menschlichen Lebens und die UROLOGEN haben sich auf die Fahnen geschrieben, den chirurgisch bei Ihren Patienten Gewinn bringend zu vernichten und dabei den Tot Ihrer Patienten billigend in Kauf zu nehmen oder wie Prof. Dr. med. Julius Hackethal verharmlosend sagte: “Wenn sie ein Mann sind und das auch bleiben wollen und sie sehen einen UROLOGEN, laufen Sie! Laufen Sie!! Laufen Sie!!!“ (gerichtlich rechtskräftig in Deutschland festgestellt)

Dennoch stehen jeden Werktag 400 Männer in Deutschland auf und konsultieren einen der 2800 UROLOGEN erstmalig für eine “Vorsorgeuntersuchung“ obwohl Ihnen absolut nichts fehlt. Für mehr als 5 davon endet dieser Blödsinn nicht nur mit einer Entmannung, sondern tödlich!

Egal wo man zu buddeln beginnt, beinah überall beginnts früher oder später bösestens zu stinken…

Der Link :

http://blog.zwischengeschlecht.info/post/2009/08/16/%C2%ABMenschenrechte-auch-f%C3%BCr-Zwitter%C2%BB-sda-Meldung-16.8.09

Am liebsten schneiden die Täter gleich die Geschlechtsdrüsen ganz weg, dann ist lebenslanges Geschäft mit einer Hormonersatztherapie für Ihre Zunft sichergestellt.

Wenn man sich nur mal vorstellt, was die Idee, die Betroffenen selber mit 18 Jahren entscheiden zu lassen, für unangenehmste Folgen für die Urologen hätte: Es gäbe erst mal eine Verstümmelungspause von 18 Jahren. 18 Jahre keine Operationen mehr, 18 Jahre keine „wissenschaftlichen“ Paper zu Thema mehr, keine Dissertationen zum Thema mehr. Bis die Betroffenen dann selber entscheiden sind die meisten aktiven Verstümmler von heute pensioniert. Dann gibt es auch nicht mehr 10 bis 20 Operationen pro Fall, sondern ein oder zwei und die wahrscheinlich nicht von Urologen (die Betroffenen sind bis dahin schlau genug geworden mit so was keinen Urologen zu konsultieren) , sondern von einem Plastischen- oder Gefässchirurgen, der Ihnen das Gewünschte vorsichtig unter einem Operationsmikroskop macht und ohne Vermurksen gleich mit für ein Folgegeschäft zu sorgen.

Gott sei Dank gibt es nur weniger Betroffene, nur das sind zu wenig, als dass das ein Thema in der Öffentlichkeit ist oder würde, aber Dank Internet finden sich heute die Betroffenen und fangen an, Widerstand zu organisieren.

(ich bin nicht betroffen, habe aber aus anderen Gründen Kontakt mit Urologen gehabt und deshalb mal in diesen Sumpf hineingeleuchtet und dabei kommt jede Menge Unrat hoch, egal wohin man sieht. Nie wieder Urologe, so lange ich noch bei Bewusstsein bin !)

Als der wieder aufwachte und den Schaden besah, glaubte der, Ihn tritt ein Pferd, der Urologe hatte Ihm einen Schlitz in die Vorhaut gemacht wie bei einem Kleid und das innere und äussere Vorhautblatt entlang des Schlitzes zusammengenäht. Nun ging gar nichts mehr, seine Vorhaut liess sich in gar keine Richtung mehr rollen. Der ist dann wutentbrannt zu einem anderen Urologen gegangen, um das wieder in Ordnung bringen zu lassen. Es half alles nichts, nun kam nur noch die radikale Totalbeschneidung in Frage.

Nach allem, was ich in meinem Leben über Urologen gehört und gelesen habe ist das typisch, „Den Anschlussauftrag“ für seine Zunft sichert der erfahrene Urologe möglichst gleich mit, egal, ob der Patient Zeter und Mordio schreit. MANN geht eben nicht zum Urologen !

Aus dem ersten Link von Dir:

“It appears that any sensory deprivation of a system can also lead to cortical changes.”

(Es scheint, dass jede sensorische Deprivation eines Systems auch zu kortikalen Veränderungen führen kann.)

Ja, davon ist wohl auszugehen. Ein wesentlicher “Sinn” der Beschneidung.

Im zweiten von Dir verlinkten Text ist von duftlosen Sexuallockstoffen (Pheromonen) im Schweiß die Rede, etwas ungeschickt, denn “duftlos” im Sinne von wohlriechend mögen diese wohl sein, sie mögen auch unbewusst gerochen werden: gerochen werden sie aber trotzdem. Womit sie auch einen Duft haben, und sei es erstmal nur fürs Stammhirn, das dem Großhirn dann mitteilt, sich vermehrt oder vermindert um diesen oder jene zu bemühen.

Macht aber nix. Es ist klar, was gemeint ist.

NUR olfaktorischer Aspekt ? Viel schlimmerer Verdacht: Brain Damage from Circumcision Der Link :

http://www.cirp.org/library/psych/immerman2/

Gut, der olfaktorischer Aspekt, was wir Männer selber davon mitbekommen ist nur, wenn das ganz superfrisch ist, riecht es nach Ananas (bei Frauen nach Birne) danach „fischelt“ es, aber darum geht es gar nicht, den wichtigeren Teil nehmen wir Menschen bewusst gar nicht wahr (auch die Frauen nicht), der Link zum Thema :

http://www.lifeline.de/leben-und-familie/liebe-und-partnerschaft/sex-erotik/pheromone-sexappeal-aus-dem-duftflakon-id32269.html

Nach einer Beschneidung sind Männer „unten“ ja auch nicht „Geruchsfrei“, die Scrotalhaut verströmt ein anderes „Aroma“ (ist vielen Männern wahrscheinlich gar nicht bewusst)

Nun ist Olfactorisches auch relativ, mein Vater hat herrliche Kindheitserinnerungen, wenn er bei seinem Grossvater in der Dachpappenfabrik spielen durfte und schnuppert heute noch erfreut, wenn irgendwo ein Teerkocher brutzelt. Ich selber habe mal in der ARA einer Papierfabrik geschnüffelt, es roch schwefelig nach warmen Bade-Thermalquellen.

Das mit den „männlichen“ Käsfüssen lässt sich anders regeln, seit dem ich selber einmal die Woche ein Solarium aufsuche ist das für mich kein Thema mehr. Davor tat es 4 mal im Jahr etwas Formalin nach Altvätersitte.

Du willst doch nicht etwa, dass ein Mann wie ein Mann riecht? (Mal abgesehen von seinen Käsfüßen.)

Der olfaktorische Aspekt wurde in der Tat hier noch gar nicht (insgesamt meines Wissens in der Debatte kaum oder gar nicht) berücksichtigt.

Zweifellos kann sich das Sekret, das sich normalerweise unter der Vorhaut bildet, sie weich hält, so dass sie nicht zu Leder wird, gleitfähig, Nervenenden bis zur Oberfläche, nur bilden und halten, wenn eine Vorhaut vorhanden.

Und da bildet sich auch ein gewisser Geruch, der sich auch nach gründlichem Waschen, taucht man das Teil nicht in Chanel, sehr schnell wieder, wenn auch vermindert, einstellt. Der Sexualgeruch des Mannes, der beim Oralverkehr selbsverständlich auch geschmeckt wird.

Es gibt glaubwürdige Studien dazu, dass Frauen männliche Sexualpartner sehr stark nach deren Geruch auswählen. Ist dieser nun auf Käsfüße, Achselschweiß, Mundgeruch und Fürze reduziert, so kommt es sehr wahrscheinlich eben auch hier zu einer Reduktion des Wahrgenommenen, hiemit zu einer Verhaltensänderung.

Wie bringt das bigotte, frömmelnde, konservative US-Amerika das fertig, seine Jungs gegen alle Kultur, gegen alle kirchlichen Verbote verstümmeln zu lassen und zu SEX-Krüppeln zu machen? Angeblich um die Selbstbefriedigung einzuschränken, also in so einer Art inverser Vergewaltigung sich über das Selbstbestimmungsrecht der nachkommenden Generation sich vorsätzlich, wissentlich hinwegzusetzen und aus den eigenen Kindern Krüppel zu machen, damit die sich nicht mehr frei bewegen können. Wie die selben Eltern, die Ihren Kindern „so was“ antun dann die Schamlosigkeit besitzen sich über sexuelle Übergriffe von Geistlichen und Lehrern (die im Vergleich dazu eine zu vernachlässigende Marginalität ist) überhaupt zu äussern, nachdem Sie Ihre Kinder selber schwerst be- und geschädigt haben ist nicht zu verstehen.

Was mir dann noch auffällt ist, das es vor allem die Mütter sind, die Ihre Buben ans Messer liefern. Das ist in mehrfacher Hinsicht erstaunlich, einerseits klagen Heerscharen von Männern, dass Ihre Frau sie nach dem zweiten Kind sexuell auf „Hungerration“ gesetzt hat und andererseits Ihren Buben durch einen chirurgischen Eingriff die Möglichkeit zur Selbstbefriedigung nehmen wollen. Dazu dann noch den Tatbestand der „Vergewaltigung“ in der Ehe zu etablieren, Ihre Söhne zu vergewaltigen und zu verstümmeln soll natürlich straffrei sein. Dann, nur Frauen können die Pheromone, die MANN unter der Vorhaut produziert riechen, jede Mutter kennt das vom Erzeuger Ihrer Buben, die „unbefleckte Empfängnis“ gibt es nur in der Bibel, nicht in der Natur. Ist das ein Motiv der Mütter das alles wegschneiden zu lassen bei Ihren Buben? Ich habe den Eindruck, dass die alles überwiegende Mehrheit christlicher, weisser US-AmerikanerINNEN eine schwere Psychisch-Sexuelle-Störung mit verheerenden Folgen hat und hier in Europa gibt es genügend dumme Puten, die dem nacheifern wollen, vermutlich aus sexuellen Motiven.

Kapitän Cook berichtete von den Hawaiianerinnen, dass die die Penisse Ihrer männlichen Säuglinge massierten, damit die auch ja gross genug würden, auch solche Mütter gibt es oder hat es gegeben.

Beschneidung als Kurzpiercing, klingt ganz modern.

zu dem zitierten Artikel :

Die FAZ legt nach und lässt einen israelischen Juden zu Wort kommen.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/religioeser-ritus-ein-einschneidender-beschluss-11802683.html

fällt mir noch was ein. Ich meine vor x-Jahren (es können auch mehrere Jahrzehnte sein) gelesen zu haben, dass Juden aus Äthiopien nach Israel einwanderten, die allesamt NICHT beschnitten waren. Oh Schreck! Was tun ? Offenbar gibt es noch viel mehr Probleme, wenn man geschlechtsreife Männer beschneidet, was auch das Rabbinat einsah. Am Ende hätte man sich dann so geeinigt, dass die Männer einen Pieks mit einer Stecknadel in die Vorhaut bekamen oder sonst einen kleinen Ratsch im Rahmen einer religiösen Zeremonie und dafür die schriftliche Bestätigung des Rabbinats, dass sie “richtige” Juden seien.

Ich kann keine Quelle dazu angeben, dafür ist das zu lange her, aber ich glaube auch nicht, dass das frei erfunden war.

Danke hierfür!

Fact ist, 100% aller männlichen Säuglinge haben eine Phimose

Fact ist, im Einschulungsalter haben etwa noch 10 % eine Phimose.

Fact ist, in der Pubertät haben noch etwa 1 % eine Phimose.

Fact ist, als Erwachsener hat noch jeder 1000ste Mann eine Phimose.

(Die Zahlen stimmen nicht genau, aber tendenziell)

Deshalb raten alle UROLOGEN allen Müttern Ihren Sohn so früh wie irgend möglich totalbeschneiden zu lassen, weil sonst diese Geschäftsoccasion weg ist.

Weiter, selbst für erwachsene Männer mit Phimose haben UROLOGEN nur die Totalbeschneidung nach Behandlungsrichtlinie anzubieten.

Für Männer mit den Folgen dieses Eingriffs nicht klar kommen wegen Wundscheuern, Gefühlsverlust etc, bieten die UROLOGEN dann eine plastische Rekonstruktion eben der Vorhaut, die Sie gerade weggeschnitten haben an. Gibt noch mal ein Geschäft.

Hier ist der Gesetzgeber aufgefordert einzugreifen.

1) Wenn in einer UROLOGISCHEN Behandlungsrichtlinie gefordert wird bei Phimose darf nur eine Totalbeschneidung gemacht werden ist das eine strafrechtlich relevante Aufforderung zur schweren Körperverletzung ! Der dafür Verantwortliche Vorsitzende des UROLOGENverbandes wird dafür persönlich strafrechtlich belangt.

2) Ein Urologe, der sich bei einer Phimose weigert eine chirurgische Vorhauterweiterung zu machen, verliert wegen Epressung und Verstosses gegen seinen Arzteid seine Approbation !

3) Ein UROLOGE, der minderjährige Jungs beschneidet wird wegen schwerer Körperverletzung bestraft und verliert seine Approbation unbeschadet einer Schadenersatzklage.

4) Ein UROLOGE, der bei einer Phimose nicht über die verschiedenen, Vorhauterhaltenden Behandlungsmöglichkeiten aufklärt, wird wegen eines schweren Kunstfehlers bestraft unbeschadet einer Schadenersatzklage.

Dieser UROLOGISCHE Sumpf aus Kurphuscherei und Geschäftemacherei gehört trockengelegt. So lange das nicht erfolgt ist brauchen wir über den Missbrauch von Jungen durch Erzieher und religiös begründete solche Verstümmelungen gar nicht zu diskutieren.

Irgendwo im Internet las ich mal einen UROLOGISCH Geschädigten : “Wenn er doch nur einem Kinderschänder in die Hände gefallen wäre und der Ihn befummelt hätte, das wäre ja harmlos, Ihm wäre was viel Schlimmeres passiert, er sei einem UROLOGEN in die Hände gefallen und der hätte Ihn nicht nur befummelt, sondern auch noch verstümmelt, aber das sei idiotischer Weise straffrei!”

Art.2 des Grundgesetzes der Bundesrepublik:
… Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrheit
xxx

Damit ist klar und deutlich, jeder Eingriff in die körperliche Unversehrheit ist ein Verbrechen und muß in Deutschland geandet werden. Die Juristerei wie auch die Theologie sind in meinen Augen keine Wissenschaft. Entscheidungen werden getroffen nach dem Gusto der Mächtigen. Ich sehe schwarz für die Zukunft der Menschen. Wir werden regiert und bestimmt durch Parteibonzen. Das nennt sich Demokratie! Nein Danke

Lies am besten noch mal genau, was ich oben im Strang bereits schrieb. Oder häng weiter den Lügenmärchen aus der Bibel an. Viel Spass dabei.

@Magnus

Immer gern. Und ok, Du hast mich an den Eiern mit dem Tagi. ;-) Wir sollten es wohl beide lassen. :-D

@Doc

Am besten schaust Du die Videos erneut an, und passt gut auf dabei. Mitdenken kann auch nicht schaden. Natürlich ist der Islam, genauso wie das Christentum ein Instrument der Antimächte! Lies noch mal genau, was ich bereits schrieb. Und benütz die Grossbuchstaben. Deutsch ist nicht Englisch!