Dann werde ich das Buch mal auf meine Lektüreliste setzen. Ich bin gespannt!

“Ob ich Armin Risi unrecht damit tue, sein Werk nicht zu beachten, weiß ich nicht.”

Ja tust Du garantiert!
“Einheit im Licht der Ganzheit” von Risi ist etwas vom Besten, dass ich überhaupt je gelesen habe (Deine Texte hier und anderes im Netz miteingeschlossen…).

Ich denke das letzte Kapitel dürfte Dir gefallen. :-)

Ich weiß nicht, was jener Armin Risi da fabriziert hat, aber wohl, denn die Mühe, das zu lesen, was Dan Brown verbläst (in den beiden letzten Werken, deren Titel ich vergessen habe), machte ich mir.

Das ist der unterste verlogene Esorotz, der mir in langer Zeit begegnet ist.

Ich denke, ich habe es irgendwo erwähnt, habe aber keine Lust mehr, mich mit dem schwachsinnigen Gebräu dieses billigstamerikanesischen Freimaurerverherrlichers der untersten Versatzstückschublade noch näher zu befassen.

Der Mann bringt bestellten geistigen Bodensatz, und sonst nichts. Alles ist daneben und unglaubwürdig, schlichter Irrmüll.

Ob ich Armin Risi unrecht damit tue, sein Werk nicht zu beachten, weiß ich nicht. Aber ich brauche es wohl nicht, da ich den Schrott von Dan Brown meine, selber beurteilen zu können, als das, was er ist. Nämlich mindester Schwindel für geistig Minderbemittelte. (Doch, jetzt erinnere ich mich: Irgendwann habe ich seiner noch nicht einmal erbärmlichen Machwerke auf dieser meiner Seite schon gespottet. Da bin ich aber schon zu faul zum selber Nachsuchen.)

Mir ist auch das Geseich von irgendwelchen Hochgradmaurern inzwischen, meist zumindest, eben dann, wenn es, wie fast immer, nur noch langweilt, keinen Tastendruck mehr wert. Allzumal deren Analysanten in der Regel selber nicht ganz sauber sind.

Damit will ich nichts gegen Armin Risi gesagt haben.

Ich weiß nichts über seine Elaborate.

Aber von derlei Dingen weiß ich schon seit so vielen Jahren bescheid, dass ich nur noch lese, was mir Neues verspricht.

Ich bin mit Obskuranten und Geheimbünden schon seit etwa 20 Jahren persönlich durch.

Sie kauen immer nur den gleichen Dreck wieder. Nichts ist neu, da schaute ich mir gar, was ich nie tue (na gut, aus anatomischem Interesse vielleicht alle zwei Jahre), noch lieber die letzte optische Entwicklung meiner Narben im Spiegel an.

Das hat wenigstens einen gewissen Unterhaltungswert.

Und es sieht allemal echter aus, wenn auch ebenfalls nicht wichtig, als bei Dan Brown, dessen Geschrapsel ich mich eben doch nochmal aus professionellen Gründen gewidmet habe, Schande gestanden, auch nur der Pickel am Arsch eines seiner schwachsinnigen masonischen Abdrehfanten.

Hier noch was lesenswertes zur Keule:
http://lupocattivoblog.com/2012/05/10/die-erschaffung-eines-einheitsmenschen-stellt-ein-verbrechen-grosten-ausmases-dar-und-das-motiv-dazu-ist-in-hochstem-mase-obszon/

Ich habe mir die “ganze Geschichte” gar nicht mehr angeschaut.

Ich werde aus guten Gründen jetzt nicht begründen, weshalb.

Kann aber deswegen allerdings in der Tat nicht beurteilen, inwieweit sie doch im Sinne einer Zwerchlogik logisch abgeschlossen sein könnte.

Ich muss mir nicht jeden NWO-Müll bis zum Ende reinziehen, um mein Urteil zu fällen.

Du meinst damit, die Trilogie sei in sich nicht ganzheitlich logisch abgeschlossen? Wenn das so ist, irrst Du Dich damit, denn sie ist es wohl.

Das Problem ist, dass die logischen Schlüsse aus der Prämisse des Ordo ab Chao einen ganz üblen atheistischen Monismus predigen, auf welchen noch die meisten hereinfallen (siehe dazu auch meine Ausführungen in “Matrix zericht”).

Das erstaunt mich aber nicht im geringsten.

Und ja, ich empfinde es auch als störend, dass die Geschichte selbst auch in zehn Minuten erzählt wäre, und keiner voller Effekte gepackten Darstellung bedürfte…