<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Endfitz und Silbenmüll statt Helden</title>
	<atom:link href="/2012/03/11/endfitz-und-silbenmull-statt-helden/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/03/11/endfitz-und-silbenmull-statt-helden/</link>
	<description>von Magnus Wolf Göller</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Mar 2015 01:41:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Magnus Wolf Göller</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/03/11/endfitz-und-silbenmull-statt-helden/comment-page-1/#comment-24617</link>
		<dc:creator>Magnus Wolf Göller</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2012 11:05:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=34594#comment-24617</guid>
		<description>@ Lockez

Beim Denglisch wirkt ein gewaltiger Gruppenzwang. Wer da in bestimmten Branchen (banking, marketing, services, media...) den Blödsinn nicht mitmacht, ist der Depp. 

Ich habe dabei in der Regel keine Verständnisprobleme (es sei denn ich kennte bzw. verstünde wirklich die Sache nicht, um die es sich dreht), da ich Englisch besser beherrsche als wenigstens die meisten Dengleutsch-Sabbelnden, Deutsch auch, und mir daher schon meinen Reim machen kann.

Was aber ist mit denen, bei denen das nicht der Fall ist? Da versteht dann der Musikfritze nicht, was der Werbefritze rauslabert und umgekehrt, ein Dritter beide nicht, und &quot;uncool&quot; ist natürlich der, der nichts &quot;checkt&quot;.

Dabei dreht es sich jetzt nicht um bestimmte gängige Fachbegriffe, wie Synthesizer oder Event, sondern um Kauderwelsch wie &quot;ungeremixt&quot; (wahlweise mit &quot;u&quot; oder &quot;a&quot; am Anfang ausgesprochen) oder &quot;downgegradet&quot;, wo jeder &quot;nicht nachgemischt&quot; oder &quot;herabgestuft&quot; im Zusammenhang leicht verstünde.

Diese Leute merken das aber selber kaum noch. Sie können gar nicht mehr anders. Wohingegen ein sonstiger Fachmann bzw. Wissenschaftler in der Regel schon weiß, dass er zur Oma Müller nicht &quot;Phonologie&quot; sondern &quot;Lautkunde&quot; sagt, zu einem vierzehnjährigen Mittelschüler nicht &quot;Interdependenz&quot; sondern &quot;gegenseitige Abhängigkeit&quot; usw.

Wenn er das nämlich nicht &quot;checkt&quot;, dann ist er entweder unfähig, oder wird zurecht als überhebliche A....nase identifiziert.

Der soziale Mechanismus läuft hier also, wenn nicht umgekehrt, so doch regelhaft ganz anders, als beim Denglischen.

Übrigens, das noch nebenbei: Leute, die wirklich gut Englisch können, sprechen - zumindest freiwillig - so gut wie nie selber Denglisch. Da es sie anwidert. Da sie es für blödsinnig halten. Da sie sich nich nicht bescheuert vorkommen wollen und auch nicht vor anderen so dastehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Lockez</p>
<p>Beim Denglisch wirkt ein gewaltiger Gruppenzwang. Wer da in bestimmten Branchen (banking, marketing, services, media&#8230;) den Blödsinn nicht mitmacht, ist der Depp. </p>
<p>Ich habe dabei in der Regel keine Verständnisprobleme (es sei denn ich kennte bzw. verstünde wirklich die Sache nicht, um die es sich dreht), da ich Englisch besser beherrsche als wenigstens die meisten Dengleutsch-Sabbelnden, Deutsch auch, und mir daher schon meinen Reim machen kann.</p>
<p>Was aber ist mit denen, bei denen das nicht der Fall ist? Da versteht dann der Musikfritze nicht, was der Werbefritze rauslabert und umgekehrt, ein Dritter beide nicht, und &#8220;uncool&#8221; ist natürlich der, der nichts &#8220;checkt&#8221;.</p>
<p>Dabei dreht es sich jetzt nicht um bestimmte gängige Fachbegriffe, wie Synthesizer oder Event, sondern um Kauderwelsch wie &#8220;ungeremixt&#8221; (wahlweise mit &#8220;u&#8221; oder &#8220;a&#8221; am Anfang ausgesprochen) oder &#8220;downgegradet&#8221;, wo jeder &#8220;nicht nachgemischt&#8221; oder &#8220;herabgestuft&#8221; im Zusammenhang leicht verstünde.</p>
<p>Diese Leute merken das aber selber kaum noch. Sie können gar nicht mehr anders. Wohingegen ein sonstiger Fachmann bzw. Wissenschaftler in der Regel schon weiß, dass er zur Oma Müller nicht &#8220;Phonologie&#8221; sondern &#8220;Lautkunde&#8221; sagt, zu einem vierzehnjährigen Mittelschüler nicht &#8220;Interdependenz&#8221; sondern &#8220;gegenseitige Abhängigkeit&#8221; usw.</p>
<p>Wenn er das nämlich nicht &#8220;checkt&#8221;, dann ist er entweder unfähig, oder wird zurecht als überhebliche A&#8230;.nase identifiziert.</p>
<p>Der soziale Mechanismus läuft hier also, wenn nicht umgekehrt, so doch regelhaft ganz anders, als beim Denglischen.</p>
<p>Übrigens, das noch nebenbei: Leute, die wirklich gut Englisch können, sprechen &#8211; zumindest freiwillig &#8211; so gut wie nie selber Denglisch. Da es sie anwidert. Da sie es für blödsinnig halten. Da sie sich nich nicht bescheuert vorkommen wollen und auch nicht vor anderen so dastehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lockez</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/03/11/endfitz-und-silbenmull-statt-helden/comment-page-1/#comment-24611</link>
		<dc:creator>Lockez</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2012 06:50:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=34594#comment-24611</guid>
		<description>Es gibt ja noch Denglisch, das ist ja noch bekloppter!
Z.B.: &quot; Ich hab ja morgen ein MEETING, ich muß nur pünktlich bei der LOCATION sein. &quot;
Naja, IHR wißt ja was ich meine. :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt ja noch Denglisch, das ist ja noch bekloppter!<br />
Z.B.: &#8221; Ich hab ja morgen ein MEETING, ich muß nur pünktlich bei der LOCATION sein. &#8221;<br />
Naja, IHR wißt ja was ich meine. :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Magnus Wolf Göller</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/03/11/endfitz-und-silbenmull-statt-helden/comment-page-1/#comment-24584</link>
		<dc:creator>Magnus Wolf Göller</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Mar 2012 13:12:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=34594#comment-24584</guid>
		<description>@ TanjaKrienen

Du sprichst zwei entscheidende Probleme an. Das dritte besteht natürlich darin, dass man nicht selten Nachteile zu befürchten hat, wenn man sich dem Neudummsprech nicht anpasst.

Und in der Tat ist auch Dein Vorschlag, sich öfter mal mit den Unterschieden zu befassen, indem man sich die alten Sachen anschaut, anhört, zielführend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ TanjaKrienen</p>
<p>Du sprichst zwei entscheidende Probleme an. Das dritte besteht natürlich darin, dass man nicht selten Nachteile zu befürchten hat, wenn man sich dem Neudummsprech nicht anpasst.</p>
<p>Und in der Tat ist auch Dein Vorschlag, sich öfter mal mit den Unterschieden zu befassen, indem man sich die alten Sachen anschaut, anhört, zielführend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: TanjaKrienen</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/03/11/endfitz-und-silbenmull-statt-helden/comment-page-1/#comment-24566</link>
		<dc:creator>TanjaKrienen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Mar 2012 09:03:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=34594#comment-24566</guid>
		<description>Mehr oder weniger übernehmen wir das ebenfalls, weil wir auch nur Dialogführende sind die verstanden werden wollen und weil der Widerstandsgeist nicht in jeder Sekunde wach ist. Manchmal frage ich mich, wie und was wir überhaupt vor 30, 35 Jahren sprachen?  Man schaue alte Filmaufnahmen, Berichte, Fernsehspiele und sehe die Unterschiede...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mehr oder weniger übernehmen wir das ebenfalls, weil wir auch nur Dialogführende sind die verstanden werden wollen und weil der Widerstandsgeist nicht in jeder Sekunde wach ist. Manchmal frage ich mich, wie und was wir überhaupt vor 30, 35 Jahren sprachen?  Man schaue alte Filmaufnahmen, Berichte, Fernsehspiele und sehe die Unterschiede&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dude</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/03/11/endfitz-und-silbenmull-statt-helden/comment-page-1/#comment-24543</link>
		<dc:creator>Dude</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2012 17:15:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=34594#comment-24543</guid>
		<description>Lieber Magnus

Ich muss hier auf einen Deiner besten Artikel verweisen... (er kommt leider nicht bei den angebotenen, die passend dazu auch interessieren könnten, darum übernehm ich das ;) )

Von falschen Begriffen dauerbesoffen. Allein schon der Titel bringt es auf den Punkt :)
https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2011/04/04/von-falschen-begriffen-dauerbesoffen/

Danke Dir herzlichst für Dein Schaffen im Allgemeinen hier :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Magnus</p>
<p>Ich muss hier auf einen Deiner besten Artikel verweisen&#8230; (er kommt leider nicht bei den angebotenen, die passend dazu auch interessieren könnten, darum übernehm ich das ;) )</p>
<p>Von falschen Begriffen dauerbesoffen. Allein schon der Titel bringt es auf den Punkt :)<br />
<a href="/2011/04/04/von-falschen-begriffen-dauerbesoffen/" rel="nofollow">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2011/04/04/von-falschen-begriffen-dauerbesoffen/</a></p>
<p>Danke Dir herzlichst für Dein Schaffen im Allgemeinen hier :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
