<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Elektrosprech</title>
	<atom:link href="/2012/02/24/elektrosprech/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/02/24/elektrosprech/</link>
	<description>von Magnus Wolf Göller</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Mar 2015 00:07:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Magnus Wolf Göller</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/02/24/elektrosprech/comment-page-1/#comment-23871</link>
		<dc:creator>Magnus Wolf Göller</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Feb 2012 14:00:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=34108#comment-23871</guid>
		<description>@ Dude

Danke für das Lob! Leider aber ist es so - schau Dir mal meine Top 15 an - , dass die Leute vor allem auf Katastrophen, Skandalöses, Nazikram usw. stehen.

Meine Stammkundschaft zwar nicht so ausgeprägt, aber eben  jene, die ich nur gelegentlich, auf anderen Wegen, erreiche.

Wenn man einen Blog machen will, der richtig satt Zugriffe bekommen soll, muss man dem Bildzeitungsprinzip folgen, nein, schlimmer noch, außer dem täglichen bevorstehenden Weltuntergang auch noch Gold verkaufen (das es angeblich praktisch nicht mehr gibt), um nebenher auch noch den eigenen Säckel zu füllen, und ja, es ist nunmal so: sich am besten auch nicht um eine anständige Orthographie und Interpunktion bemühen (also unter die Bildzeitung gehen), damit Hein Plebs sich auf der Seite nicht diskriminiert fühlt, hiemit wohl.

Mir fiele jetzt nachweishalber sofort ein schweizerisches, österreichisches und deutsches Beispiel dafür ein.

Wahrscheinlich kennst Du diese drei Spezialisten auch. Nenne sie aber bitte hier nicht, und stelle auch keine Vermutungen an, wer gemeint sei. Ich will dahingehend keinen namentlich anschwärzen.

Beim Google und bei Alexa fahren solche Leute natürlich ziemlich gut, hiemit auch bei den Werbeeinnahmen. Wobei ich fairerweise sagen muss, dass der Google - er misst eben nicht nur Klicks, Verweildauer usw. - hier wesentlich qualitätsorientierter abeitet, als die erwähnte Erbsenzählerkompanie.

Ich sage jetzt mal - auch wenn das etwas anmaßend klingen mag - : Die Jungs vom Google machen es wenigstens teilweise so, wie ich das auch täte, wenn es mein Laden wäre.

Das Einzige, was sie bisher mit Sicherheit falsch gemacht haben, ist, mal einen Blick auf meinen Kontostand zu riskieren und mir angesichts der darausfolgenden Schlüsse eine anständige Gratifikation dafür rüberzuschieben, dass ich ihre Maschine mit Sinnvollem füttere, praktisch täglich.

So gesehen ist das Geschäftsmodell von Google noch reichlich kleinkariert angelegt und unterentwickelt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Dude</p>
<p>Danke für das Lob! Leider aber ist es so &#8211; schau Dir mal meine Top 15 an &#8211; , dass die Leute vor allem auf Katastrophen, Skandalöses, Nazikram usw. stehen.</p>
<p>Meine Stammkundschaft zwar nicht so ausgeprägt, aber eben  jene, die ich nur gelegentlich, auf anderen Wegen, erreiche.</p>
<p>Wenn man einen Blog machen will, der richtig satt Zugriffe bekommen soll, muss man dem Bildzeitungsprinzip folgen, nein, schlimmer noch, außer dem täglichen bevorstehenden Weltuntergang auch noch Gold verkaufen (das es angeblich praktisch nicht mehr gibt), um nebenher auch noch den eigenen Säckel zu füllen, und ja, es ist nunmal so: sich am besten auch nicht um eine anständige Orthographie und Interpunktion bemühen (also unter die Bildzeitung gehen), damit Hein Plebs sich auf der Seite nicht diskriminiert fühlt, hiemit wohl.</p>
<p>Mir fiele jetzt nachweishalber sofort ein schweizerisches, österreichisches und deutsches Beispiel dafür ein.</p>
<p>Wahrscheinlich kennst Du diese drei Spezialisten auch. Nenne sie aber bitte hier nicht, und stelle auch keine Vermutungen an, wer gemeint sei. Ich will dahingehend keinen namentlich anschwärzen.</p>
<p>Beim Google und bei Alexa fahren solche Leute natürlich ziemlich gut, hiemit auch bei den Werbeeinnahmen. Wobei ich fairerweise sagen muss, dass der Google &#8211; er misst eben nicht nur Klicks, Verweildauer usw. &#8211; hier wesentlich qualitätsorientierter abeitet, als die erwähnte Erbsenzählerkompanie.</p>
<p>Ich sage jetzt mal &#8211; auch wenn das etwas anmaßend klingen mag &#8211; : Die Jungs vom Google machen es wenigstens teilweise so, wie ich das auch täte, wenn es mein Laden wäre.</p>
<p>Das Einzige, was sie bisher mit Sicherheit falsch gemacht haben, ist, mal einen Blick auf meinen Kontostand zu riskieren und mir angesichts der darausfolgenden Schlüsse eine anständige Gratifikation dafür rüberzuschieben, dass ich ihre Maschine mit Sinnvollem füttere, praktisch täglich.</p>
<p>So gesehen ist das Geschäftsmodell von Google noch reichlich kleinkariert angelegt und unterentwickelt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dude</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/02/24/elektrosprech/comment-page-1/#comment-23832</link>
		<dc:creator>Dude</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Feb 2012 03:07:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=34108#comment-23832</guid>
		<description>Einfach köstlich! Ein Kandidat für die Top 15! ;-)
Liebsten Dank. Nach der etymologischen Hirnmarter kam das jetzt gerade recht!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Einfach köstlich! Ein Kandidat für die Top 15! ;-)<br />
Liebsten Dank. Nach der etymologischen Hirnmarter kam das jetzt gerade recht!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
