<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: 3-D-Wahn: Offener Brief an Sony</title>
	<atom:link href="/2012/01/20/3-d-wahn-offener-brief-an-sony/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/01/20/3-d-wahn-offener-brief-an-sony/</link>
	<description>von Magnus Wolf Göller</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Mar 2015 16:28:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Rainer Grzybowski</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/01/20/3-d-wahn-offener-brief-an-sony/comment-page-1/#comment-21543</link>
		<dc:creator>Rainer Grzybowski</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 18:02:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=32989#comment-21543</guid>
		<description>@ Magnus

Komme gerade vom Gerätetest aus dem Saturn Markt zurück.

Hatte auch kein besonderes Vergnügen daran.

Na ja, vielleicht ließe sich so Bier sparen, wenn man schon vorher alles doppelt sieht, kam mir in den Kopf.

War nach einer Viertelstunde eben im Begriff, das Experiment zu beenden, um meine Staplertüchtigkeit zu überprüfen, als mich ein freundlicher Verkäufer auf den &quot;Power-Knopf&quot; an der Brille aufmerksam machte...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Magnus</p>
<p>Komme gerade vom Gerätetest aus dem Saturn Markt zurück.</p>
<p>Hatte auch kein besonderes Vergnügen daran.</p>
<p>Na ja, vielleicht ließe sich so Bier sparen, wenn man schon vorher alles doppelt sieht, kam mir in den Kopf.</p>
<p>War nach einer Viertelstunde eben im Begriff, das Experiment zu beenden, um meine Staplertüchtigkeit zu überprüfen, als mich ein freundlicher Verkäufer auf den &#8220;Power-Knopf&#8221; an der Brille aufmerksam machte&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Magnus Wolf Göller</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/01/20/3-d-wahn-offener-brief-an-sony/comment-page-1/#comment-21468</link>
		<dc:creator>Magnus Wolf Göller</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 01:16:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=32989#comment-21468</guid>
		<description>@ Sony

Sie haben sich noch nicht geäußert. Verständlich.

Ich habe den Offenen Brief an Sie auch, ganz modern, einfach nur ins Netz gestellt, allerdings in der hohen Gewissheit, dass er Sie so umso besser erreichen werde.

Ich habe keine Agenda gegen Ihr Unternehmen.

Aber ich meine auch ernst, was ich oben geschrieben habe.

Sollte ich tatsächlich ein Ausnahmssonderling sein, oder einfach an jenem Tage lediglich übers Maß zu schlecht geschlafen haben, so lässt sich die Sache aussortieren und der Verdacht, Weiterungen könnten häufig und gefährlich sein, sinnigerweise ausräumen.

Ich bitte Sie hiermit, wenn Testreihen noch nicht, jedenfalls nicht im Sinne der von mir angesprochenen potentiell bedenklichen Zusammenhänge, durchgeführt wurden, umgehend damit zu beginnen, um Ihr Angebot gegebenenfalls aus freien Stücken rechtzeitig zu überdenken.

Ich hege bislang keinerlei Verdacht, dass Sie in irgendeiner Weise grob fahrlässig gehandelt hätten; Fehler passieren; der Marktdruck ist hoch; doch sollten Sie mindestens dann handeln, wenn Ihnen ähnliche Berichte wie der meinige zu Ohren kommen.

Nein, Sie sollten einfach mal schauen, was an der Sache dran ist, also die Ohren aktiv öffnen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Sony</p>
<p>Sie haben sich noch nicht geäußert. Verständlich.</p>
<p>Ich habe den Offenen Brief an Sie auch, ganz modern, einfach nur ins Netz gestellt, allerdings in der hohen Gewissheit, dass er Sie so umso besser erreichen werde.</p>
<p>Ich habe keine Agenda gegen Ihr Unternehmen.</p>
<p>Aber ich meine auch ernst, was ich oben geschrieben habe.</p>
<p>Sollte ich tatsächlich ein Ausnahmssonderling sein, oder einfach an jenem Tage lediglich übers Maß zu schlecht geschlafen haben, so lässt sich die Sache aussortieren und der Verdacht, Weiterungen könnten häufig und gefährlich sein, sinnigerweise ausräumen.</p>
<p>Ich bitte Sie hiermit, wenn Testreihen noch nicht, jedenfalls nicht im Sinne der von mir angesprochenen potentiell bedenklichen Zusammenhänge, durchgeführt wurden, umgehend damit zu beginnen, um Ihr Angebot gegebenenfalls aus freien Stücken rechtzeitig zu überdenken.</p>
<p>Ich hege bislang keinerlei Verdacht, dass Sie in irgendeiner Weise grob fahrlässig gehandelt hätten; Fehler passieren; der Marktdruck ist hoch; doch sollten Sie mindestens dann handeln, wenn Ihnen ähnliche Berichte wie der meinige zu Ohren kommen.</p>
<p>Nein, Sie sollten einfach mal schauen, was an der Sache dran ist, also die Ohren aktiv öffnen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Magnus Wolf Göller</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/01/20/3-d-wahn-offener-brief-an-sony/comment-page-1/#comment-21465</link>
		<dc:creator>Magnus Wolf Göller</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 00:43:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=32989#comment-21465</guid>
		<description>@ Armin

Ich habe mir schon zwei Rügen dafür eingefangen, dass ich hier so nassforsch vorgegangen bin, das Experiment nicht erst mehrfach zu wiederholen, zig Probanden zu befragen usw., einfach gleich frech loszulegen.

Sollte sich herausstellen, dass ich der einzige in dieser Richtung Empfindliche bin, so habe ich schlicht nur mich blamiert und der Firma Sony damit noch einen unfreiwilligen, dann aber billigen, Gefallen getan.

Und wenn die Wettbewerber dazu in der Lage sein sollten, hirnunschädliche Geräte anzubieten, dann habe ich der Menschheit einen Gefallen damit getan, ihr Bewusstsein in diese Richtung zu schärfen.

Außerdem: Muss man gleich merken, dass man gaga wird, vielleicht als 48-Jähriger schneller, als ein Jugendlicher, der es erst dann schon nicht mehr merkt, wenn er es vollends ist?

Bin ich einfach nur ein Sensibelchen von gestern, daher irrelevant, nicht mehr fit für eine so schöne neue Technik?

Nun, merkwürdigerweise sehe ich trotz Brille normalerweise immer noch das, was mich interessiert, schneller auf einer Seite, sei sie handschriftlich und von Papier, sei sie der Suchmaschine, als sonst wohl die meisten optischen Oberchecker. Womit ich nur gesagt haben will, dass ich weder organisch noch in der Hirnverarbeitung dahingehend sonderlich gravierende Probleme habe. Normalerweise. Ich sehe, Steinmetz gelernt, auch Linien haargenau, Winkel äußerst exakt (zumal den rechten selbstredend), erkenne den Goldenen Schnitt, kann freihand geradeaussägen, - flexen, bohren, mit etwas Übung auch wieder blind den Fäustel aufs Eisen führen, und selbst beim Tischtennis werde ich doch noch nicht sofort von jedem jungen Kerl zerlegt. Ich vermag von daher meine spezifische Behinderung bisher nicht zu erkennen. Was soll denn bei mir so kaputt sein?

Meine merkwürdige Ersterfahrung habe ich daher bewusst ohne Recherche und allerlei Abgleich oben ganz frisch und nackt beschrieben: ich hörte gerne einmal Augenoptiker und andere Fachleute zu meinen Einschätzungen.

Und ich früge auch gerne mal einen Expressfahrer, ob er sich nach einer Stunde Sony 3-D gleich in seine Mühle setzen will und losheizen.

Oder ich frage mal einen Gerüstbauer, ob er nach diesem Genuss und noch einem Schluck Limo weit oben frei Teile abnehmen will.

Wie ist es da womöglich mit den Langzeitschäden, ist es mit einer Stunde Schwummer getan, alles reversibel?

Fast am liebsten aber, weil das versuchsweis auch nicht so gefährlich wäre, hätte ich einen Bagger- und einen Staplerspezialisten, mal zu prüfen, wie feste bei den Sondergenauhinguckern die Dimensionen noch stimmten, nach entsprechender Vorkost.

Man wird sehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Armin</p>
<p>Ich habe mir schon zwei Rügen dafür eingefangen, dass ich hier so nassforsch vorgegangen bin, das Experiment nicht erst mehrfach zu wiederholen, zig Probanden zu befragen usw., einfach gleich frech loszulegen.</p>
<p>Sollte sich herausstellen, dass ich der einzige in dieser Richtung Empfindliche bin, so habe ich schlicht nur mich blamiert und der Firma Sony damit noch einen unfreiwilligen, dann aber billigen, Gefallen getan.</p>
<p>Und wenn die Wettbewerber dazu in der Lage sein sollten, hirnunschädliche Geräte anzubieten, dann habe ich der Menschheit einen Gefallen damit getan, ihr Bewusstsein in diese Richtung zu schärfen.</p>
<p>Außerdem: Muss man gleich merken, dass man gaga wird, vielleicht als 48-Jähriger schneller, als ein Jugendlicher, der es erst dann schon nicht mehr merkt, wenn er es vollends ist?</p>
<p>Bin ich einfach nur ein Sensibelchen von gestern, daher irrelevant, nicht mehr fit für eine so schöne neue Technik?</p>
<p>Nun, merkwürdigerweise sehe ich trotz Brille normalerweise immer noch das, was mich interessiert, schneller auf einer Seite, sei sie handschriftlich und von Papier, sei sie der Suchmaschine, als sonst wohl die meisten optischen Oberchecker. Womit ich nur gesagt haben will, dass ich weder organisch noch in der Hirnverarbeitung dahingehend sonderlich gravierende Probleme habe. Normalerweise. Ich sehe, Steinmetz gelernt, auch Linien haargenau, Winkel äußerst exakt (zumal den rechten selbstredend), erkenne den Goldenen Schnitt, kann freihand geradeaussägen, &#8211; flexen, bohren, mit etwas Übung auch wieder blind den Fäustel aufs Eisen führen, und selbst beim Tischtennis werde ich doch noch nicht sofort von jedem jungen Kerl zerlegt. Ich vermag von daher meine spezifische Behinderung bisher nicht zu erkennen. Was soll denn bei mir so kaputt sein?</p>
<p>Meine merkwürdige Ersterfahrung habe ich daher bewusst ohne Recherche und allerlei Abgleich oben ganz frisch und nackt beschrieben: ich hörte gerne einmal Augenoptiker und andere Fachleute zu meinen Einschätzungen.</p>
<p>Und ich früge auch gerne mal einen Expressfahrer, ob er sich nach einer Stunde Sony 3-D gleich in seine Mühle setzen will und losheizen.</p>
<p>Oder ich frage mal einen Gerüstbauer, ob er nach diesem Genuss und noch einem Schluck Limo weit oben frei Teile abnehmen will.</p>
<p>Wie ist es da womöglich mit den Langzeitschäden, ist es mit einer Stunde Schwummer getan, alles reversibel?</p>
<p>Fast am liebsten aber, weil das versuchsweis auch nicht so gefährlich wäre, hätte ich einen Bagger- und einen Staplerspezialisten, mal zu prüfen, wie feste bei den Sondergenauhinguckern die Dimensionen noch stimmten, nach entsprechender Vorkost.</p>
<p>Man wird sehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Armin</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/01/20/3-d-wahn-offener-brief-an-sony/comment-page-1/#comment-21449</link>
		<dc:creator>Armin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jan 2012 18:14:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=32989#comment-21449</guid>
		<description>Unterstützungswürdig!

Aber spricht es für den Konsumenten, wenn sich so ein Mist gar noch einigermassen gut verkauft?

3D TV soll ja der obergeilste Coolheits Hit sein zurzeit. Oder ist da nur Sony so grottenschlecht - ich würde sagen nein...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Unterstützungswürdig!</p>
<p>Aber spricht es für den Konsumenten, wenn sich so ein Mist gar noch einigermassen gut verkauft?</p>
<p>3D TV soll ja der obergeilste Coolheits Hit sein zurzeit. Oder ist da nur Sony so grottenschlecht &#8211; ich würde sagen nein&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
