Schwer zu sagen, ob dem FAZler eine Art geistiger Tippfehler in Langform unterlief, oder ob er die Konzepte tatsächlich durcheinandergebracht hat.

Angesichts des schafsmedialen Usus seit einigen Jahren allerdings, Verschwörungstheoretiker als die reale Gefahr für unsere Ordnung anzusehen, echte Verschwörer indes als nonexistent hinzustellen (außer ein paar Mafia-Clans vielleicht), mag es inzwischen bei manchem so weit sein, dass er es hinten und vorne nicht mehr abrafft.

Super formuliert.

Und ehrlich gesagt, das verdreht mir schon den Kopf.

Wenn man bei AJ, dem wohl meist der als verschwörerische (praktizierende) Verschwörungstheoretiker dargestellten, nicht stehenbleibt und die ganze Szene einem bekannte Szene einmal mental durchscannt…

Wer von den praktizierenden Verschwörungstheoretikern ist in Wirklichkeit eben ein praktizierender Verschwörer?

Und inwiefern ist die Szene der Verschwörungstheoretiker wohl – von der medialen Verbreitung her gesehen – wohl in Wirklichkeit eher eine Verschwörer Szene? Ist die Verschwörungstheoretiker Szene im Ende so schwammvoll verschwört wie die New Age Bewegung?

War wohl eher ein freudscher Versprecher des TAZ Schreiberlings?

Grundsätzlich gebe ich Dir recht, aber Fitch gehört mehrheitlich den Franzosen, nicht den Amerikanern:
http://de.wikipedia.org/wiki/Fitch_Ratings

Gruss aus der Schweiz

An Deinem Gedanken ist durchaus etwas dran. Doch dass die Rating-Agenturen ein sinistres Spiel spielen, steht für mich außer Zweifel. Drei US-Agenturen bestimmen durch ihr Urteil erheblich über Wohl und Wehe im globalen Schuldencasino.

Allerdings hätten sich die Griechen, Spanier usw. niemals so weit verschulden können, gäbe es den Euro nicht: also die vermutliche und jetzt eingetretene Deckung durch das deutsche Volksvermögen.