Na dann mach das mal, mit dem Kind beim Namen nennen, grad im Gegenzuge zu so einem verräterischen Klarnamenfeigling wie mir.

Trau Dich!

Bis Deine Scheinbrüste platzen!

Deutsch kannst Du sowieso nicht.

Da fällt mir nochwas ein.

So mal nur zum Bleistift.

Bist Du “gegen Rassismus” oder “für alle Rassen”?

Oder für “Rassengleichheit”?

Wo es doch gar keine Rassen gibt!

Und diese, gäbe es sie denn doch, und nicht nur den Rassismus, ja eben genau durch ihre Ungleichheit definiert wären…

Ich fange mal von hinten an.

Nicht jeder, der gegen etwas ist, ist deshalb auch schon für etwas, zumal, wenn er keine positive Alternative kennt oder sich gar wünscht.

Dass auf (selbst verklausulierte, verdrehte) “positive Messages” eher reagiert wird, zeigt schon, wie verbogen viele Leute sind.

Sie suchen den verbalen Kuschelrock.

Anstatt sich gegen ihre Unterdrücker zur Wehr zu setzen.

So erschlaffen sie mental immer mehr.

Werden noch manipulierbarer.

Merken nicht, wie sie über einen Orwell-Sprech in den Orwell-Denk hineingezogen werden.

Solchen Schafen auch noch nachzublöken, nachzulaufen, um sie besser, vielmehr am Ende doch nicht zu erreichen, halte ich für das falsche Rezept.

Da bin ich gegen.

Oder meintwegen für nicht für.

Der Affentanz, den ich in Stuttgart dazu gesehen habe, zu S 21, so ausgeführt, dass jetzt oft mein Artikel dazu aufgerufen wird, weil Leute in der Suchmaschine ihr Heil erheischen, herauszufinden, was am 27. November ein Ja bzw. ein Nein eigentlich bedeutet, hat mir dazu die Augen noch weiter geöffnet.

(Die waren ja sogar so doof, dass K-Stuttgart-21 immer noch von vielen als “Kein S-21″ verstanden wird, indem sie daraus für K-S-21 gemacht haben, soll jetzt heißen, für den alten Kopfbahnhof. Viele werden jetzt das Gegenteil von dem ankreuzen, was sie eigentlich wollen. Idiotenkabinett wie aus dem Bilderbuche.)

Beispiel:

“für keinen Krieg, anstatt gegen Krieg” – Für Frieden anstatt Gegen Krieg.

Was ist daran verkehrt? Es ist tatsächlich so, dass die Leute eher auf positive Messages reagieren als auf negative. Zudem wird gleichzeitig so die Alternative aufgezeigt.

Sicher gibt es da die ein oder andere Sprachverwirrung, aber man könnte daran arbeiten und die richtigen Begrifflichkeiten finden. Und wahrscheinlich geht es manchmal nicht anders, dass man eben den “gegen”-Begriff wählt. Aber generell find ich diese Handhabe tatsächlich gut.

Und wer behauptet: “Gegen etwas zu sein, ist nämlich intolerant, kleingeistig, böse.” ??? Ein paar Einzelne? Ist nicht jeder, der gegen etwas ist auch für etwas (nämlich die positive Alternative)?

Grüßchen