Klar haben die Chinesen die Amis nicht als schlechtes Vorbild gebraucht.

Mag ein missratener Spaß von mir gewesen sein.

Dass die Chinks dies von den Amis abkupferten ist wahrscheinlich ein Trugschluss, denn die KPC hat in Sachen Verfolgung und Internierung solcher, die nicht brav nach ihrer Pfeiffe tanzen, wohl den grösseren Erfahrungsschatz (ja, man glaubt es kaum…).

http://www.epochtimes.de/neun-kommentare-ueber-die-kommunistische-partei.html

Ps. Hier machen sie’s häppchenweise :/ Umso wichtiger der subversive Widerstand und der zivile Ungehorsam, gepaart mit Aktionismus in radikaler Weise!

In Amiland kann jederzeit jeder wegen Verdachtes auf terroristische Aktivitäten unbegrenzt weggesperrt werden.

Hier im Großen Kanton und bei Euch in der Schwyz immerhin noch nicht.

@ Magnus

Verstehe nicht was Du meinst.

Die Chinks machen es den Amis nach.

Ich möchte hier mal einen Lehrlich bekannt machen, obschon China hier ebenso etwas übersehen wird, doch daran gewöhnt man sich mit der Zeit.
So gross der rote, aus dem Meer aufsteigende Drache auch ist, ist er scheinbar doch mehr Geist – fragt sich nur welcher Gesinnung -, als Gespenst…

http://www.youtube.com/user/NTDde

Klar erfordert in den derzeitigen Medien die “Master”-Stufe die geringste Leistung.

Wenn die eigenen Texte im Prinzip schon fertig sind, da hat man nicht viel Mühe.

Ich kann allerdings nichts dafür, dass die Dinge zur Zeit dergestalt auf dem Kopfe stehen.

Und in der Regel wird ja eher einer, der mal frei schrieb, zuerst zum Halb- und dann zum Vollschaf, sich hiemit arriviert, gut besoldet und bequem in der Meisterklasse versorgt habend.

Ab und an kommt es allerdings auch vor, dass ein Meister (wieder) Lehrling sein will, also (wieder) schreibt, was er für richtig hält.

Das kann er nämlich in der Königsklasse der Vollschafsmedien leider nicht.

Ich konzediere Dir allerdings, dass man sich in dieses Ranking-System erst eindenken muss, da es zwei meist gegenläufige Hauptparameter (sie müssen dies nicht in jedem Falle sein!) anlegt, die vom Nutzer im Ergebnis entsprechend seiner Interessenlage interpretiert werden müssen.

Die Reichweitezahlen der untersuchten Medien lassen sich ja problemlos zusammen mit anderen geläufigen Erhebungen daranentlang abgleichen.

Ich begrüßte es gleichwohl, stündest Du diesem System weiterhin durch konstruktive Kritik zur Seite, alswelche ja schon erfolgt ist. (Nichts gegen ein Konkurrenzunternehmen, denn Konkurrenz belebt ja bekanntlich das Geschäft.)

Denn, in der Tat: “Ranking” klingt ziemlich ranzig.

Ein übeler Tribut an die Weltwirtschaftssprache.

Der hierzulande in der Tat nicht mehr gezahlt werden sollte.

Es möchte also fürderhin nur noch im nichtdeutschsprachigen Raum “Media Ranking” heißen, oder sonstwie, hier “Mediengrad”.

Ganz einfach.

Man hat den Mediengrad Meister, Geselle oder Lehrling.

Behiehungsweise Vollschafsmedium, Halbschafsmedium, Freies Medium.

(Ich freue mich ja insgeheim wie Bolle, dass “Ranking” beim deutschsprachigen Publikum so prompt auf die Nase gefallen ist.)