Kommentare zu: Ron Paul bleibt Mediengift

Von: Magnus Wolf Göller

Magnus Wolf Göller — Thu, 01 Sep 2011 23:03:17 +0000

@ Anonyma

Danke für Deine elegante und prägnante Rückkehr zur Sache.

Das Phänomen Ron Paul lässt sich wohl nicht so einfach wegwischen, da er viel zu viele elementare Dinge viel zu deutlich sagt.

Abgesehen von den von Dir richtig benannten Kritikpunkten.

Ich bin auch der Meinung, dass freie Märkte nicht alles immer richtig regeln.

Ein Ende von Krieg und Fiat Money ist aber immerhin schonmal ein einzuhaltendes Anfangsversprechen.

Und hallen solche Ansagen den Menschen nachhaltig in den Ohren.

Von: Anonyma

Anonyma — Thu, 01 Sep 2011 19:26:08 +0000

@ Magnus: Ich habe den Namen Moloch im Netz gelesen, wer der mit Z ist, weiss ich auch nicht. Moloch oder Melek/Melech wird im sogenannten Alten Testament der pseudo-heiligen Schrift erwähnt. Vermutlich irgendein armer irrer VIP.
Freilich sehe auch ich bei Ron Paul Gründe für Tadel, Testers Argumentation stützt sich teils schon auf Fakten. Es ist leicht, die Abschaffung der sozialen Sicherungsysteme zu propagieren, wenn man selbst ausgesorgt hat. Sehr kalt und sozialdarwinistisch, gerade bei einem Arzt. Auch seine scheinbar kirchenkonform christliche Weltanschauung, die ihm die Meinung gibt, Homosexualität könne (immerhin nur manchmal) Sünde sein kann ich schlecht gutheissen. So zu sein, wie man nun mal veranlagt ist, kann nie Sünde sein, wenn man damit niemandem schadet. Aber erkläre das mal dem Gros der christlichen Geistlichen in Amerika, oder ihren Schafen. Mit weiser und liebevoller Beratung aber könnte Ron der beste Präsident sein, den die USA je hatten. Ohne ist er immerhin das geringste Übel, da sicher kein U-boot. So in etwa, als würde Ulfkotte Kanzler – falls der tatsächlich kein V-Mann ist, was ich bei dem nie ausschliessen würde.

Von: Magnus Wolf Göller

Magnus Wolf Göller — Thu, 01 Sep 2011 15:22:29 +0000

@ alle

Hier noch einer, der für Paul eine Lanze bricht:

http://www.youtube.com/watch?v=iH75aZcoMJQ&feature=player_embedded

Von: Magnus Wolf Göller

Magnus Wolf Göller — Thu, 01 Sep 2011 09:53:53 +0000

@ Tester & Anonyma

Ich frage mich bei Euch beiden, ob Ihr Eurem Kontra respektive Pro allzugute Dienste erwiesen habt.

Dies soll selbstverständlich keine Kommentatorenbeschimpfung sein.

Aber Ihr hättet wohl genauer bei der Sache bleiben und den geneigten Lesern inhaltlich mehr zu Ron Paul dartun können.

Vielleicht rafft sich ja der eine oder die andere doch nochmal dazu auf.

Paul ist eine Figur, die man für reichlich verdächtig oder eben auch für besonders mutig halten kann.

Ich selber kann da beide Grundhaltungen verstehen.

Ihr dürft Euch hier natürlich fetzen deshalb, wie Ihr wollt, solange gewisse sittliche oder juristische Grenzen nicht überschritten werden: woran Ihr Euch ja löblicherweise beide gehalten habt.

Dabei begrüßte ich es aber dennoch, wenn Ihr nicht suggerieren wolltet, die Diskussion hier sei beendet.

Ist sie nämlich hiermit nicht.

Und, soweit ich Euch kenne, (Anonyma nicht persönlich) kann ich mir gut vorstellen, dass Ihr miteinander prächtig entlang kämet, stünde den Königskindern nicht gerade dieser Ron Paul im Wege.

(Diese meine unschuldige Kuppelei soll nur der Fruchtbarkeit der hiesigen Debatte dienen.)

Von: Magnus Wolf Göller

Magnus Wolf Göller — Thu, 01 Sep 2011 09:38:45 +0000

@ Anonyma

Wie heißt der Moloch mit Z?

Von: Magnus Wolf Göller

Magnus Wolf Göller — Thu, 01 Sep 2011 09:35:23 +0000

@ Tester

Was werden “wir” niemals schaffen?

(Damit, dass ich die Fragwürdigkeit Deines NS-Vergleichs aufgeworfen habe, habe ich mich mit Anonyma in dieser Sache noch lange nicht zum “wir” gemacht.)

Von: Anonyma

Anonyma — Wed, 31 Aug 2011 23:22:55 +0000

Upps, wo bleiben meine Manieren: “Grüssen sie ihre fragwürdigen Kumpel persönlich.”

Von: Anonyma

Anonyma — Wed, 31 Aug 2011 23:15:00 +0000

Oh, Ron Paul findet eine Gesellschaft gut, die sich offiziell für das Gute einsetzt, die Paul Joseph Watson und Alex Jones für seriös halten, aber von einem Forumstyp für konspirativ zionistisch/christlich erachtet wird. Tja dann beendet das die Diskussion natürlich. Was immer die Äther(!) Chronik beweist, der Mann ohne Belege für die unterstellten Motive der John Birch Society zeigt ausserdem, dass Ron Kenntnis von diesen haben muss, statt sich nur wie andere, namhafte Infokrieger denen er traut -wem, wenn nicht der Wahrheitsbewegung?- von der Fassade (ggf.) blenden zu lassen. Ein Trojaner, klarer Fall.
Diesen Moloch kenne ich nicht. Auch keinen mit Z. Ok, schon irgendwie, habe den Namen im Netz gelesen. Grüss Deine fragwürdigen Kumpel persönlich.

Von: Tester

Tester — Tue, 23 Aug 2011 16:03:00 +0000

^^ “grüß den” soll das oben heißen…

Von: Tester

Tester — Tue, 23 Aug 2011 16:01:59 +0000

Ach und Anonyma, grüß an den guten alten Moloch mit dem großen Z von mir. Ihr werdet es niemals schaffen.

Von: Tester

Tester — Tue, 23 Aug 2011 16:00:07 +0000

Was zum lesen: http://www.opposingdigits.com/forums/about5037.html

Sollte somit die Diskussion beenden.

Von: Magnus Wolf Göller

Magnus Wolf Göller — Sat, 20 Aug 2011 23:07:30 +0000

@ alle

Liebe Leute, schmeißt bitte nicht alles durcheinander.

Ich werde jetzt nicht weiter verklamüsern, weshalb ich die Beiziehung des NS-Vergleichs im Zusammenhang mit Paul, welcher Wolf im Schafspelz der auch sein mag, hier für wenig ergiebig halte.

Wollt Ihr, Godwin’s Law folgend, diesem Strang den Sinn abschneiden?

Von: Anonyma

Anonyma — Sat, 20 Aug 2011 21:24:49 +0000

“von “anderen politischen Ansichten” kann beim Faschismus keine Rede sein.” -Tester-
Es besteht ein Unterschied zwischen Faschismus und Nationalismus, im Sinne: “Die eigenen Staatsbürger zuerst, dann die der anderen Nationen”. Denn es geht schlecht an, dass US-Amerikaner hungern, und der Staat Geld an Zion verschenkt, nur als Beispiel. So argumentiert Ron (sinngemäss), und ich verstehe ihn. Das ist nur vernünftig, auch wenn in unserer GmbH Patriotismus als Faschismus gilt, dank den Zionisten und ihrer Marionette Hitler.
Das die Akasha Chronik eben keine “Esoterik für Dummies” ist, zeigt sich daran, dass sie keine eindeutigen Informationen daraus gewinnen können. Das ist gut machbar, aber sie werden verstehen, dass ich hier keine Aussage dazu tätigen kann, wie.
Ich nehme an, dass sie diese Chronik nur vom Hörensagen oder seit sehr kurzer Zeit kennen, sonst wüssten sie, dass diese Atheismus, allein durch ihr Dasein, widerlegt, vom Inhalt ganz zu schweigen.

Von: Dude

Dude — Sat, 20 Aug 2011 19:11:51 +0000

Also meiner Wahrnehmung entsprechend ist Tester’s Version mehr als nur plausibel, denn man sollte niemals die geniale Gerissenheit und höchstintelligente Hinterlistigkeit der “Erbauer der Matrix” unterschätzen.

Welches bessere Mittel gibt es denn um “Uneinsichtige” zur Raison zu bringen, als ihnen einen geschickt verpackten Trojaner unterzujubeln? Diese Vorgehensweise ist ja auch historischerweise bewiesen überaus effizient.

Mit der Akasha-Chronik hat der Themenkomplex jedoch allerhöchstens am Rande etwas zu tun. Deshalb erklär ich sie hier auch nicht, weil es OT wäre. ;-)

Von: Magnus Wolf Göller

Magnus Wolf Göller — Sat, 20 Aug 2011 12:52:38 +0000

@ Tester

Ich diskutiere ungern NS-Vergleiche.

Doch sehe ich nicht so recht, wie man die NS-Wirtschftspolitik als der Österreichischen Schule folgend sehen kann.

Der Staat blähte sich in jener Zeit gewaltig auf, auch über den wenig freimarktlich organisierten Arbeitsdienst. Hitlerjugend, BdM, das KdF-Programm, umfangreiche Forschungsprogramme und Infrastrukturprojekte passen auch nicht so recht zu einem libertären Entstaatlichungsprogramm.

Man betrieb auch in erheblichem Umfang staatlich organisierte Außenhandelstauschgeschäfte und diverse Sozialprogramme, die mit Pauls Vorstellungen wenig zu tun haben dürften.

Der Kollektivismus spielte eine enorme gesellschaftliche Rolle.

Viele Nationalsozialisten empfanden sich als links, als Sozialrevolutionäre, als nationale Sozialisten.

Man war stolz darauf, die alten preußischen Junkereliten und die Kirche zurückzudrängen.

Dabei durfte kräftig Geld verdient werden, aber die Macht lag bei der Partei.

Wo ist die eine Partei bei Paul?