Der Libertäre Ron Paul hat in Iowa in einer Art traditionellen, nichtbindenden, aber gemeinhin von großer öffentlicher Aufmerksamkeit begleiteten Vorvorwahl zur republikanischen Präsidentschaftskandidatur einen sehr knappen zweiten Platz belegt, wird aber von den US-Medien dafür eifrig ignoriert, was der Politico-Kolumnist Roger Simon in der Kopfzeile “Ron Paul remains media poison” ausdrückt.
Interessant dabei ist, dass man dem Journalisten eine betonte erhebliche Distanz zu einigen von Pauls Positionen ohne weiteres abnimmt: er interviewt Paul schließlich auch zu dessen aktuellem, weitgehenden Totgeschwiegenwerden in den großen Medien, fragt, was er angesichts dessen empfinde.
Paul antwortet etwas enttäuscht, gleichwohl trutzig.
Er will die FED abschaffen und alle US-Truppen aus allen Erdteilen nach Hause holen, alle ausländischen Stützpunkte schließen.
Das hört man bei den Wallstreethurenkriegstreiberschafsmedien natürlich nicht gerne; und da man weiß, dass Paul nicht nur über eine gar nicht so kleine und recht agile und kreative Anhängerschaft verfügt, sondern auch sehr medienerfahren und kamerasicher ist, sehr geschickt und beharrlich, dabei humorvoll argumentiert, versucht man ihn wegzuignorieren, so gut es irgend geht.
Man denkt wohl wieder mit Schauder daran zurück, wie arg man ihn schon bei der letzten Kandidatenwahl im TV marginalisieren musste, durch extrem gekappte Redezeit, mit allen Tricks.
Ron Paul, mit 75 so quietschfidel wie eh, hager, ein wenig vogelscheuchenhaft, dürfte derzeit der finsterste Alptraum sein, der das US-Establishment politisch heimsucht, da weder ein Nader noch ein Kucinich so gefährlich sind wie der alte Militärflugchirurg und Gynäkologe.
Der, wie schon angedeutet, eine starke junge Anhängerschaft mit vielen aktiven und gebildeten Leuten um sich geschart hat, die allenthalben mit Aktionen im Netz, mit Liedern, mit Plakataktionen und Demonstrationen Aufmerksamkeit erzeugen, dass Paul dafür sogar mal in aller Öffentlichkeit von Hillary Clinton ein ausdrückliches vergiftetes Lob bekam, bei einer Kongressanhörung, ausgerechnet zur FED und deren Machenschaften…
Auf der aktivistischen Ebene also hat Ron Paul vergleichbar zehn Millionen Dollar in der Kasse, wenn er nur eine hat. Wenigstens fünf.
Die FED abschaffen und den Dritten Weltkrieg gleich mit.
Zwei gute, sich perfekt ergänzende Maßnahmen.
Als Amerikaner wählte ich ihn allein dafür.
— Anzeigen —
Tags: Ron Paul
moin
Die Ursache des dritten Weltkriegs ist seine Vorbereitung.
Wallstreethurenkriegstreiberschafsmedien. Genial !
USA 1907: „Wenn wir keine Zentralbank (FED) mit einer ausreichenden Kontrolle über die Kreditbeschaffung bekommen, dann wird dieses Land die schärfste und tiefgreifendste Geldpanik seiner Geschichte erleben.”
Woodrow Wilson, Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika 1921-28:
“Ich bin ein sehr unglücklicher Mensch. Ich habe unwissentlich (!) mein Land ruiniert. Eine große Industrienation wir durch sein Kreditsystem gesteuert. Unser Kreditsystem ist konzentriert. Das Wachstum der Nation, und dadurch alle unsere Aktivitäten sind in den Händen von ein paar Männern. Wir sind eines der am schlechtesten regierten Länder geworden, mit der am vollständigsten kontrollierten und dominierten Regierung der zivilisierten Welt. Wir haben eine Regierung die nicht mehr durch freie Meinung, nicht länger durch Überzeugung und das Votum der Mehrheit funktioniert. Wir haben eine Regierung, die von der Meinung und Nötigung einer kleinen Gruppe dominanter Männer gesteuert wird. ”
…außerdem wird dem Federal Reserve System vorgeworfen für die Great Depression 1929 und später für die Weltweite Finanzkrise 2007 Schuld zu tragen. Bei Letzterem soll sie u.a. Zinsen nach der Rezession 2001 zu niedrig gehalten haben und so für die Krise mitverantwortlich sein…
Die Hauptaufgaben der Federal Reserve sind:
* Überwachung und Regulierung des Bankwesens (!!!) Nein, kein Witz.
* Umsetzung der Geldpolitik durch Offenmarktgeschäfte, Anpassung des Diskontsatzes und Änderung der Mindestreserve
* Aufrechterhaltung eines funktionierenden Zahlungssystems
* Überwachung der Geldmenge, die täglich hergestellt und zerstört wird (in Zusammenarbeit mit dem Münzamt United States Mint und dem Amt für Prägung und Druck)
* Veröffentlichung des Konjunkturberichts „Beige Book“.
http://de.wikipedia.org/wiki/Woodrow_Wilson
http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System
Ron Paul weiss das schon länger, ich musste das schon mal nachschauen.
@ Cornel
Zur Zeit können Privatbanken ihre Schulden praktisch zum Nullzins bedienen, indem sie sich das Geld bei der FED leihen, während sie gleichzeitig am Markt Realzinsen nehmen.
Obendrauf – oder untendrunter, je nach Blickwinkel – sitzt die Kriegsmaschine, die alle unterwerfen soll, nicht nur alle, sondern auch Russen und zumal Chinesen.
Kein Wort in den Schafsmedien davon, dass dies Unterfangen, so wenn schon nicht moralisch verwerflich, doch hybrisgesteuert, undurchführbar sei.
Und es ist alles ein, da sage ich mal “teuflisches” Spiel.
Bleibt zu hoffen,dass Ron Paul von den Menschenhassern nicht ermordet wird.
Apropos
Spliff / “Herzlichen Glückwunsch”
…
Er hat den Platindiamant, die Sonne lacht dazu
und die ganze Welt in seiner Hand.
Weißt du, wer ich bin?
…
Schau rauf zum Himmel, diese Erde,
sie ist gelb wie Stroh,
komm laß sie uns verbrennen,
ich will es so!
Jetzt weißt du wer ich bin!
Herzlichen Glückwunsch, toi, toi, toi!
Herzlichen Glückwunsch, toi, toi, toi!
Alles Gute, herzlichen Glückwunsch
@Karlheinz, Ja.
Ron Paul ist ein Trojaner. Seine Politik entspricht 1:1 der im 3. reich.
1. Er will Österreichische Ökonomie (Faschistisch durch und durch, Eugenikerprinzipien nach dem Schema “die Starken überleben”)
2. er will keinerlei staatliche Einmischung in die Wirtschaft – völlige Narrenfreiheit für die Reichen
3. er will ALLE Sozialsysteme VOLLSTÄNDIG abschaffen, was sogar gegen die ur-Verfassung der USA ist
4. er hat nie ein Wort gegen Zion verloren und bezeichnet Israhell als einen Freund Amerikas, hat auch nie gegen die militärische Hilfen für die gestimmt
5. er gehört zu derselben skull-and-bones Clique und öfter sieht man bei seinen Auftritten freimaurer-Handzeichen etc.
6. er will den unsäglichen Goldstandard wieder einführen – und wir wissen wer das meiste Gold besitzt und somit dann erst recht die welt regieren wird.
Etwas nachforschen und seine Reden genauer lesen, dann erschließt sich einem alles.
Das ganze ist nur Show um ihn als echt patriotischen “Underdog” den dummen Schafswählern zu verkaufen, die er dann schlachten wird im ganz großen Stil.
In ganz USrael gibt es nur einen einzigen verbliebenen Patrioten der es mit dem Land (und dem rest der Welt) gut meint UND Ahnung hat und das ist Lyndon LaRouche. Wird selbstredend niemals im Mainstream auftauchen, genauso wie Bueso hierzulande (ist auch ein Ableger von LaRouchePAC und wird von den Behörden und Medien ähnlich behandelt).
@ Tester
Es mag wohl so sein, wie Du sagst.
Aber ich nähme den Herrn bei der Abschaffung der FED und der Heimholung aller US-Truppen gerne beim Wort.
Der Goldstandard ist natürlich lächerlich; aber soweit ich weiß, hat Paul den in jüngster Zeit nicht allzusehr rausgehängt.
Er gehört in der Tat auch sehr kritisch hinterfragt.
Ich freue mich dazu jederzeit über weitere erläuternde Einlassungen und Links.
Doch, Goldstandard ist in fast jeder seiner reden und im Programm drin. FED abschaffen will er, aber durch was ersetzt? Durch “FED2″ mit Goldstandard und weiterhin mit Zinswirtschaft. Ist dir aufgefallen dass er nie das Zinsgeldwesen angreift, sondern nur ganz konkret die Institution? Das aber nur deswegen weil diese aus London kontrolliert wird, er will die Kontrolle lediglich nach USA verlagern zu sich und seinen Freunden.
Truppen heim holen wollte Obama vor der Wahl auch (siehe diverse Auftritte von damals z.B. auf YouTube), das ist weißes Rauschen. “This is just a recording”. Wobei das auch nötig sein dürfte um eine echte Diktatur einzuführen, da so viele bewaffnete Bürger vorhanden.
@ Tester
Ich habe Paul in letzter Zeit nicht sehr genau verfolgt, und Du weißt, was ich vom Goldstandard (jeder ist ein Kubikzentimeter) halte.
Hau drauf!
Es könnte gerade hier nützlich sein.
@ Tester
“In ganz USrael gibt es nur einen einzigen verbliebenen Patrioten der es mit dem Land (und dem rest der Welt) gut meint UND Ahnung hat und das ist Lyndon LaRouche. Wird selbstredend niemals im Mainstream auftauchen, genauso wie Bueso hierzulande (ist auch ein Ableger von LaRouchePAC und wird von den Behörden und Medien ähnlich behandelt).”
Es gibt auch noch David Duke
Ron Paul ist genau so ein Trojaner wie Magnus Göller, gell Tester? Deswegen beweist ja auch die Akasha Chronik, dass er das Beste ist, was den USA passieren kann. Vielleicht steht aber einfach niemand Aufgeklärteres zur Verfügung? Liebe Güte, wenn wir jeden danach beurteilen würden, wieviel Ahnung er von den Dimensionen der NWO-Machenschaften hat, wir wären von “Trojanern” regelrecht überflutet. Alle Chemtrail-Leugner schon mal – sämtlich Trojaner.
Punkt vier beweist alles, logisch. Wie lange würde er überleben als Israelkritiker? Entweder hat er keine Ahnung (Amiland, wo überdies noch nicht mal Infowars gegen Zion aufzumucken wagt) oder wesentlich mehr Durchblick als sie.
Fünf: Der Christ Ron Paul, irgendwann, behaupten sie, Skull and Bones beigetreten, als Student vielleicht – da ist man nichts, ohne in einer Verbindung zu sein, macht Freimaurerzeichen. Auwei. Welches, “Peace”?
Und der Goldstandard, also echt, wie kann er nur? Geld ohne jegliche Deckung fetzt doch viel mehr. Vielleicht keine Ideallösung, aber imerhin eine naheliegende.
Anonyma, ruhig durchatmen. Magnus kennt mich auch persönlich, nicht deass das was zur Sache tun würde. Zum Thema Paul empfehle ich zuerst mal etwas tiefere Recherchen und erst danach diskutieren. Ein netter Einstieg wäre z.B. wenn du dir anschaust für welche Gesetze er und neuerdings sein Sohn gevotet haben.
Was so ein eso-Unsinn wie Akasha-Chronik hier verloren hat, entgeht mir leider komplett.
Nur weil Ron Paul andere politische Ansichten hat als sie und andere Lösungswege für die katastrophalen wirtschaftlichen Probleme favorisiert, haben sie kein Recht, ihn öffentlich als “Trojaner”zu verleumden. Dieser Politiker ist sehr patriotisch und rechtskonservativ, ob man das gut findet oder verwerflich. Schon mal kein Globalisierungsspinner.
Seine Politik entspräche eins zu eins der im 3. Reich – informieren sie sich lieber, ehe sie sich selbst widersprechen. Das wirtschaftliche System nannte sich es NationalSOZIALISMUS, und Judenhetze statt bloss wahrer Worte gegen Zion war total “in”.
“Das ganze ist nur Show um ihn als echt patriotischen “Underdog” den dummen Schafswählern zu verkaufen, die er dann schlachten wird im ganz großen Stil.”
Deswegen gibt man sich auch so grosse Mühe dabei, seine Erfolge medial totzuschweigen, wie ronpaulblog.de immer wieder aufdeckt, schon klar. Aber die NWO-Verschwörer haben natürlich nur ausversehen den Bogen etwas überspannt.
Zu seinem Sohn – ist der noch ein Kind, dass er auf seinen Vater hören müsste, oder der für ihn verantwortlich wäre? Rand ist doch keine Kopie seines Vaters, und wohl doch etwas weiter vom Stamm gefallen…
Nur weil sie die Ätherchronik für Unsinn halten, daraus keine Informationen beziehen, verbreiten sie solche Unterstellungen. Sonst wären sie -wie jeder sich über Ron informierende, der Zugriff darauf hat, anderer Meinung.
PS: Nur um kein Missverständnis entstehen zu lassen: Weltweite Zusammenarbeit und Vernetzung halte ich sowohl wegen der grauenhaften ökologischen Probleme, als auch für die spirituelle Evolution der Menschheit für durchaus nötig. Zerstörerische, überzogene Globalisierung im -vorgeblichen- Multi-Kulti-Wahn, wie wir sie erleben, aber keineswegs.
Anonyma, von “anderen politischen Ansichten” kann beim Faschismus keine Rede sein. Extreme Ideologien sind was ganz anderes als diskussionsfähige Ansichten. Hitlers Staat war eigentlich nach der österreichischen Wirtschaftslehre (Hayek, von Mises etc.) aufgebaut, die RP ja auch 1:1 so will. Dann will er alle Sozialsysteme vollständig abschaffen, sprich er vertritt reine Eugenik – dass Überleben des stärkeren bzw. “besseren” aus der Sicht der “Eliten”, was eine rein faschistische Ideologie ist. Usw., da könnte man stundenlang Vergleiche ziehen. Lesen Sie mal Hitlers “Tiergarten 4″ Programm als Beispiel.
Also wie Sie sehen, habe ich mich durchaus tiefer mit der Thematik beschäftigt, meine Meinung basiert auf vorhandenen harten historischen Fakten und nicht auf Esoterik-für-Dummies (‘tschuldigung).
Die Akasha-Chronik z.B. beinhaltet ALLE theoretischen Möglichkeiten, daher ist das “Lesen” darin immer nur ein Stochern im Dunkeln der unendlichen Alternativen und strikt Beschränkt auf Zufall. Die ganze Prophetie leidet unter genau demselben Problem, es gibt keine “eine” Zukunft oder Wahrheit, daher sind sie allesamt falsch. Man kann nur gewisse Wahrscheinlichkeiten erkennen, die aber allesamt sehr neblig sind und sich jederzeit ändern können.
Diese Aussage hat übrigens auch Jesus irgendwo in der Bibel so getätigt, das finde ich (obwohl Atheist) doch recht interessant.
@ Tester
Ich diskutiere ungern NS-Vergleiche.
Doch sehe ich nicht so recht, wie man die NS-Wirtschftspolitik als der Österreichischen Schule folgend sehen kann.
Der Staat blähte sich in jener Zeit gewaltig auf, auch über den wenig freimarktlich organisierten Arbeitsdienst. Hitlerjugend, BdM, das KdF-Programm, umfangreiche Forschungsprogramme und Infrastrukturprojekte passen auch nicht so recht zu einem libertären Entstaatlichungsprogramm.
Man betrieb auch in erheblichem Umfang staatlich organisierte Außenhandelstauschgeschäfte und diverse Sozialprogramme, die mit Pauls Vorstellungen wenig zu tun haben dürften.
Der Kollektivismus spielte eine enorme gesellschaftliche Rolle.
Viele Nationalsozialisten empfanden sich als links, als Sozialrevolutionäre, als nationale Sozialisten.
Man war stolz darauf, die alten preußischen Junkereliten und die Kirche zurückzudrängen.
Dabei durfte kräftig Geld verdient werden, aber die Macht lag bei der Partei.
Wo ist die eine Partei bei Paul?
Also meiner Wahrnehmung entsprechend ist Tester’s Version mehr als nur plausibel, denn man sollte niemals die geniale Gerissenheit und höchstintelligente Hinterlistigkeit der “Erbauer der Matrix” unterschätzen.
Welches bessere Mittel gibt es denn um “Uneinsichtige” zur Raison zu bringen, als ihnen einen geschickt verpackten Trojaner unterzujubeln? Diese Vorgehensweise ist ja auch historischerweise bewiesen überaus effizient.
Mit der Akasha-Chronik hat der Themenkomplex jedoch allerhöchstens am Rande etwas zu tun. Deshalb erklär ich sie hier auch nicht, weil es OT wäre. ;-)
“von “anderen politischen Ansichten” kann beim Faschismus keine Rede sein.” -Tester-
Es besteht ein Unterschied zwischen Faschismus und Nationalismus, im Sinne: “Die eigenen Staatsbürger zuerst, dann die der anderen Nationen”. Denn es geht schlecht an, dass US-Amerikaner hungern, und der Staat Geld an Zion verschenkt, nur als Beispiel. So argumentiert Ron (sinngemäss), und ich verstehe ihn. Das ist nur vernünftig, auch wenn in unserer GmbH Patriotismus als Faschismus gilt, dank den Zionisten und ihrer Marionette Hitler.
Das die Akasha Chronik eben keine “Esoterik für Dummies” ist, zeigt sich daran, dass sie keine eindeutigen Informationen daraus gewinnen können. Das ist gut machbar, aber sie werden verstehen, dass ich hier keine Aussage dazu tätigen kann, wie.
Ich nehme an, dass sie diese Chronik nur vom Hörensagen oder seit sehr kurzer Zeit kennen, sonst wüssten sie, dass diese Atheismus, allein durch ihr Dasein, widerlegt, vom Inhalt ganz zu schweigen.
@ alle
Liebe Leute, schmeißt bitte nicht alles durcheinander.
Ich werde jetzt nicht weiter verklamüsern, weshalb ich die Beiziehung des NS-Vergleichs im Zusammenhang mit Paul, welcher Wolf im Schafspelz der auch sein mag, hier für wenig ergiebig halte.
Wollt Ihr, Godwin’s Law folgend, diesem Strang den Sinn abschneiden?
Was zum lesen: http://www.opposingdigits.com/forums/about5037.html
Sollte somit die Diskussion beenden.
Ach und Anonyma, grüß an den guten alten Moloch mit dem großen Z von mir. Ihr werdet es niemals schaffen.
^^ “grüß den” soll das oben heißen…
Oh, Ron Paul findet eine Gesellschaft gut, die sich offiziell für das Gute einsetzt, die Paul Joseph Watson und Alex Jones für seriös halten, aber von einem Forumstyp für konspirativ zionistisch/christlich erachtet wird. Tja dann beendet das die Diskussion natürlich. Was immer die Äther(!) Chronik beweist, der Mann ohne Belege für die unterstellten Motive der John Birch Society zeigt ausserdem, dass Ron Kenntnis von diesen haben muss, statt sich nur wie andere, namhafte Infokrieger denen er traut -wem, wenn nicht der Wahrheitsbewegung?- von der Fassade (ggf.) blenden zu lassen. Ein Trojaner, klarer Fall.
Diesen Moloch kenne ich nicht. Auch keinen mit Z. Ok, schon irgendwie, habe den Namen im Netz gelesen. Grüss Deine fragwürdigen Kumpel persönlich.
Upps, wo bleiben meine Manieren: “Grüssen sie ihre fragwürdigen Kumpel persönlich.”
@ Tester
Was werden “wir” niemals schaffen?
(Damit, dass ich die Fragwürdigkeit Deines NS-Vergleichs aufgeworfen habe, habe ich mich mit Anonyma in dieser Sache noch lange nicht zum “wir” gemacht.)
@ Anonyma
Wie heißt der Moloch mit Z?
@ Tester & Anonyma
Ich frage mich bei Euch beiden, ob Ihr Eurem Kontra respektive Pro allzugute Dienste erwiesen habt.
Dies soll selbstverständlich keine Kommentatorenbeschimpfung sein.
Aber Ihr hättet wohl genauer bei der Sache bleiben und den geneigten Lesern inhaltlich mehr zu Ron Paul dartun können.
Vielleicht rafft sich ja der eine oder die andere doch nochmal dazu auf.
Paul ist eine Figur, die man für reichlich verdächtig oder eben auch für besonders mutig halten kann.
Ich selber kann da beide Grundhaltungen verstehen.
Ihr dürft Euch hier natürlich fetzen deshalb, wie Ihr wollt, solange gewisse sittliche oder juristische Grenzen nicht überschritten werden: woran Ihr Euch ja löblicherweise beide gehalten habt.
Dabei begrüßte ich es aber dennoch, wenn Ihr nicht suggerieren wolltet, die Diskussion hier sei beendet.
Ist sie nämlich hiermit nicht.
Und, soweit ich Euch kenne, (Anonyma nicht persönlich) kann ich mir gut vorstellen, dass Ihr miteinander prächtig entlang kämet, stünde den Königskindern nicht gerade dieser Ron Paul im Wege.
(Diese meine unschuldige Kuppelei soll nur der Fruchtbarkeit der hiesigen Debatte dienen.)
@ alle
Hier noch einer, der für Paul eine Lanze bricht:
http://www.youtube.com/watch?v=iH75aZcoMJQ&feature=player_embedded
@ Magnus: Ich habe den Namen Moloch im Netz gelesen, wer der mit Z ist, weiss ich auch nicht. Moloch oder Melek/Melech wird im sogenannten Alten Testament der pseudo-heiligen Schrift erwähnt. Vermutlich irgendein armer irrer VIP.
Freilich sehe auch ich bei Ron Paul Gründe für Tadel, Testers Argumentation stützt sich teils schon auf Fakten. Es ist leicht, die Abschaffung der sozialen Sicherungsysteme zu propagieren, wenn man selbst ausgesorgt hat. Sehr kalt und sozialdarwinistisch, gerade bei einem Arzt. Auch seine scheinbar kirchenkonform christliche Weltanschauung, die ihm die Meinung gibt, Homosexualität könne (immerhin nur manchmal) Sünde sein kann ich schlecht gutheissen. So zu sein, wie man nun mal veranlagt ist, kann nie Sünde sein, wenn man damit niemandem schadet. Aber erkläre das mal dem Gros der christlichen Geistlichen in Amerika, oder ihren Schafen. Mit weiser und liebevoller Beratung aber könnte Ron der beste Präsident sein, den die USA je hatten. Ohne ist er immerhin das geringste Übel, da sicher kein U-boot. So in etwa, als würde Ulfkotte Kanzler – falls der tatsächlich kein V-Mann ist, was ich bei dem nie ausschliessen würde.
@ Anonyma
Danke für Deine elegante und prägnante Rückkehr zur Sache.
Das Phänomen Ron Paul lässt sich wohl nicht so einfach wegwischen, da er viel zu viele elementare Dinge viel zu deutlich sagt.
Abgesehen von den von Dir richtig benannten Kritikpunkten.
Ich bin auch der Meinung, dass freie Märkte nicht alles immer richtig regeln.
Ein Ende von Krieg und Fiat Money ist aber immerhin schonmal ein einzuhaltendes Anfangsversprechen.
Und hallen solche Ansagen den Menschen nachhaltig in den Ohren.