“Wo sollte denn der Knall geblieben sein, wenn 28 m Untergrund mit Sprengstoff egal welcher Art gefüllt werden?”

Ich empfehle Dir mal, Dich mit gezielt angebrachten Bohrlöchern auseinanderzusetzen. Und dann frag mal einen Pyrotechniker wie Gebäude sauber dem Erdboden gleich gemacht werden – ganz ohne grossen Knall.

Erholsam, danke, dass mal wieder jemand denkt, ohne mir gleich die Nase in die Bibel oder einen verquasten Pantheismus tunken zu wollen.

Die Frage “Wo sind die Türme geblieben?” ist in der Tat eine sehr gute Frage.

Deshalb hier aufgegriffen.

Immerhin haben jene, die Frau Wood hier verlachten, auch auf ausdrückliche Anfrage hin, wie es denn vonstatten gegangen sei, noch keine klare, nein, gar keine Antwort gegeben.

Und in der Tat hat allein schon die Tat ein Format, das jeden normalen Rahmen sprengt.

Ich bin bezüglich der Antwort, wie das gemacht wurde, auch noch “at a loss”.

Genau deshalb frage ich nach.

Ich spinn jetzt mal.

Invertiert funktionierende Wasserstoffbombe.

Organisches bleibt erhalten, restliches Material wird pulverisiert.
Wie das funktionieren soll? Keinen Schimmer.

Je mehr ich mich mit dem Thema “911″ beschäftige, desto mehr krieg ich das Gefühl das wir es hier mit etwas neuem zu tun haben, etwas was uns auf Grund UNSERER Kenntnisse unerklärlich oder unmöglich erscheint. Allein schon die Tat hat ein Format das jeden Rahmen sprengt.

Bis die Wahrheit ans Licht kommt sind für mich Dr. Woods Erklärungen genauso wertvoll oder wertlos wie alle anderen. Trau schau wem.

“Wo sind die Türme geblieben?”, ist eine sehr gute Frage.

Hat jemand berechnet wieviele Kubikmeter Material sich in “Luft” aufgelöst haben?

Selbstverständlich ist das Dass schlimmer als das Wie.

Aber über die klare Erkenntnis des Wie können wir mehr Menschen vom Dass überzeugen.

Deshalb muss man manchmal, meine ich, auch erstmal das Wie nach vorne stellen.

“Es müssen jedenfalls echte Meister der Sprengkunst gewesen sein, die das so erlesen hingekriegt haben.”

Warum wundert Dich das? Darin, etwas kaputt zu machen, waren die Menschen doch immer schon SEHR GUT.

Viel schlimmer ist doch nicht das wie, sondern dass die ihr eigenes Volk ermorden, verhöhnen, hinters Licht führen und die ganze übrige Welt dazu, und das nur um Machtspielchen zu treiben und die Menschheit in noch größerem Umfang an die Kette zu legen und alle bis zum äußersten Limit unterjochen zu können. Dass eigentlich nicht wirklich jemand dagegen aufmuckt, bedeutet doch nur, wie obrigkeitshörig die Menschen schon geworden sind. Jene die anders sind und trotz allem noch zu eigenständigem Denken fähig sind, die werden es in Zukunft sicherlich noch sehr schwer haben. Bzw. man wird denen das Leben noch sehr schwer machen.

Naja, bei 400 Metern Höhe bauen auch die Amis etwas massiver.

Wie wurde Deiner Meinung nach “gepustet”?

Nun, lieber Truther, für mich stellte die Frau eine wichtige Frage, siehe Titel.

(Andere, siehe oben, halten Wood ja auch für eine Schwätzerin, bringen aber keine eigene Erklärung. Was natürlich noch nichts wider jene Diskutanten heißt. Denn man kann ja wissen, dass etwas Unfug ist, selbst wenn man die richtige Lösung selber noch nicht kennt.)

Weißt Du, wie’s gewesen ist?

Dann bitte hier einstellen.

Wer wissen will, wie es um die fachliche Kompetenz und den Geisteszustand dieser Frau wirklich bestellt ist, sollte sich folgendes Interview mit ihr anschauen:
http://video.google.com/videoplay?docid=-558096240694803017

Noch zum Loch.

Es soll – aber logischerweise nicht ganz hohl, sondern mit Strukturen – 27 Meter tief gewesen sein.

Und da fällt dann praktisch alles konventionell gesprengte Material exakt sauber rein, so dass oben drauf nur noch wenig liegt.

Gut, auch Judy Wood sagt, dass man standardmäßig beim Einlegen von Gebäuden mit 12-13% Trümmerhöhe rechne (es ist ja das meiste in einem Haus normalerweise Luft).

Da hätten wir dann bei 27 sauber verfüllten Metern – abzüglich der dortigen Decken etc. – schon etwa die Hälfte sauber untergebracht.

Dann liegt vielleicht noch ein Drittel – das fehlende Sechstel gebe ich mal dem Staub – eben noch genauso sauber obendrauf.

Es müssen jedenfalls echte Meister der Sprengkunst gewesen sein, die das so erlesen hingekriegt haben.

Ich habe mir gerade die Videos mit Dimitri Khalezov angeschaut, dessen Erklärungen, dass eine unterirdisch exakt plazierte 150 Kilotonnen-Ladung die gesehenen Effekte produzieren würde, für mich als Laien einleuchtend klangen.

Einschließlich des Verschwindens eines großen Teils des Gebäudes im so entstandenen und gleich wieder weitgehend gestopften Loch.

Drumherum erzählt er allerdings wiederum Merkwürdiges zu den Motiven der US-Regierung die Zwillingstürme und auch Building 7 dergestalt einzulegen.

Du favorisierst die konventionelle (einschließlich modernster nichtnuklearer Sprengstoffe) kontrollierte Sprengungsthese?

Ich bin kein Physiker und kein blind gläubiger Teslot.

Aber der mangelnde Schuttberg, der doch noch, wenn perfekt kegelförmig eine ziemliche laterale Ausdehnung und wohl auch, bei null Hohlräumen, noch eine Höhe von einigen zig Metern gehabt haben müsste (selbst wenn 10-20% pulverisiert worden wäre) gibt mir schon zu denken.

Deine Befürchtung, dass insgesamt Ablenkungsmanöver bzw. solche zur Lächerlichmachung gefahren werden könnten – in vielen Fällen ist das zweifellos so – teile ich aber durchaus.

Eine wirklich schlüssige Erklärung scheint indes, außer jenen selbstverständlich, die die Sache durchführten, dazu noch keiner zu haben.

Hast Du eine?