Für “Gender Mainstreaming” gibt es ebensowenig eine vernünftige deutsche Übersetzung wie für Channeling (Kanalen, Kanalung?).
Woraus ich leider, liebe Genderos und Channelos, angesichts der Tatsache, dass die deutsche Sprache sich für Geistiges nachweislich sehr gut eignet, den chauvinistischen Schluss ziehen muss, dass bei Euch etwas grundverkehrt läuft.
Womöglich sogar so ziemlich dasselbe.
Das eine ist nämlich dumm und das andere dämlich.
Zwar ist es durchaus möglich, dass einer durch den anderen spricht, auch, dass Frauen endlich so blöde werden wie Männer: Aber Eure Grundkonzepte taugen trotzdem nicht.
Nicht nur, dass der Mensch den Kanal sehr schnell vollzuhaben pflegt, wenn es hauptströmungsmäßig ernst wird, sondern hat er, wenn nicht völlig misssraten unmittig aus dem Geburtskanal gezangt, auch noch so eine Art unabänderlichen Eigensinn auf diesem seinem ersten Wege entwickelt, der ihm späterhin schwerlich abzukanalen ist.
Außer natürlich, wenn er Angelsachse ist.
Zu Deutsch also Engäxter.
Wer sich nämlich lebenslang darin übt, seine Axt zur Verengung der Dinge zu schwingen, schafft es eben doch bis zum Gender Mainstreaming und zum Channeling.
Der Kanal selbst ist ein urenglisch Ding.
Der Engsachs hat Europa sozusagen schon vor Äonen das Wasser abgegraben; es ist heute noch seine Lieblingsbeschäftigung, den armseligen Kontinent dadurch zu isolieren.
Daher versteht er sich auch so gut auf jenseitige Botschaften, auf Männer mit Mösen und Weiber mit Schwänzen.
Man sollte nicht intolerant sein und dies durchaus respektieren.
Irgendwie muss ja auch noch der Minderbemitteltste zu ein wenig ihm gemäßer Philosophie kommen dürfen.
— Anzeigen —
Tags: Gendern & Channeln
Naja, Gender Mainstreaming gibt es als Gleichschalt…, err, Gleichstellung der Geschlechter. Und channeling ist mediale Kommunikation bzw. Geister rufen.
“Das eine ist nämlich dumm und das andere dämlich.”
Jau. Und gefährlich sind sie beide.
@ Tester
Ich denke nicht, dass Gender Mainstreaming mit “Gleichstellung der Geschlechter” korrekt übersetzt ist.
Sprachlich-wörtlich ohnehin nicht, was aber in diesem Falle vielleicht egal wäre.
Sondern: Es geht gar nicht um Gleichstellung.
Es geht um Gleichmachen.
Was im Falle von Geschlechtern zwingend auf deren Abschaffung hinausläuft.
Also: Geschlechterabschaffung.
Also: Menscheitsausrottung.
Die georgischen Leitsteine lassen grüßen.
@ Magnus
Es ist unmöglich etwas gleich zu machen, was nicht gleich ist.
Daran wird es letztendlich scheitern.
Es wird nicht zu einer Ausrottung der Menschheit auf diesem Weg kommen, sondern es wird am Ende jene treffen, welche den Weg unterschätzen, den sich das Leben fähig ist zu bahnen, damit es überleben kann.
@ Josef v. A.
Gut gesagt.
So wird es kommen.
Ich arbeite lediglich daran, dass in der Zwischenzeit nicht so viele Kinder und Jugendliche an diesem Wahnsinn leiden müssen.
Erwachsene, die an den Genderdreck glauben, sind mir fast schon egal.
Allerdings leidet die ganze Gesellschaft darunter, unsere gesamte Kultur.
Insofern auch schon wieder eine Einschränkung, was das Egalsein bezüglich Erwachsener anlangt.
Und egoistisch bin ich dabei natürlich auch noch.
Ich lasse mich nicht reglos und ohne Gegenwehr den Rest meines Lebens von diesen Idioten zumüllen.
Magnus, daher habe ich ja oben zuerst “Gleichschaltung” geschrieben, was auch wörtlich eher treffend wäre.
Um Ausrottung geht es nicht, das wollen die Eliten auch gar nicht. Das ist nur Ablenkung. Wieso sollte man auch seine Melkkühe und Sklavenarbeiter umbringen? Das wäre Selbstmord.
Die wollen nur die totale Kontrolle über eine verdummte, gleichgeschaltete graue Masse die nicht aufmuckt und das ist das Ziel – siehe 1984.
Hier Zitat von den Illuminaten selbst:
“All across this planet, the family is the core unit of society, and it abides by a simple set of rules. Every family on earth seeks to maximise its advantages. Every family wants its members to be as successful as possible. If a situation arises where a family can either help its own members or those of other families, it will invariably help its own. That is the unwritten law of our society. Everyone understands it. Everyone is sympathetic towards it. If someone says, “I’d do anything for my family,” no one ever condemns them, even though “anything” might involve screwing over other families.
Of course, if you are wiling to do anything for your family then so is everyone else willing to do anything for theirs, including trampling you into the ground to secure an advantage for them and theirs. If you’re not at the top, amongst the elite, then you can be sure you will get shafted one way or another. Someone will always be bigger, stronger, wealthier, better connected than you, and thus be better able to help their family than you can help yours. So why do you sign up for this game you can never win? You’ve lost the moment you adopt this ideology. In fact, you lost the moment you were born and found yourself part of this inequitable system.
If you want to do the best for you and your family then you should buy into fairness for every family. Then the most meritorious can emerge, and no one can complain. It would be a fair contest, not the rigged game (100% in favour of the Power Elite) that prevails at the moment.
The Godfather movies furnished an astonishingly sympathetic treatment of the Mafia by the simple expedient of showing them as a closely bonded family. Family honour, family solidarity, family loyalty, family prosperity, family mutual assistance, family power, family vendettas, family advancement, were all paramount considerations for the Corleone family, just like for every other family on earth, except the Mafia carry submachine guns and pistols rather than briefcases and handbags.
By emphasising family, it became possible to humanise the inhuman. But the Mafia are murderous gangsters who would kill you in the blink of an eye if you stood in their way. Yet, secretly, every family admires them because they are the Family writ large. They are the family that has taken the ruthless pursuit of self-interest to its logical and deadly conclusion. We’ll take what we want whether you like it or not is their message. If you fuck us over, we’ll fuck you over ten times harder. Is that an ideology with which you want to be associated?
The British TV series I Claudius, a drama about the early imperial history of the Roman Empire was, potentially, a tricky and complex subject to televise. The actors weren’t sure how to get into “character” – they were overwhelmed by the history and grandeur – so they were told to conceive of these colossal Roman personalities as members of a squabbling Jewish family ruled by a strong matriarch, and suddenly all of the actors “got it”. Roman history was converted, very successfully, into a Jewish family soap opera.
Anyone who wished to depict Hitler sympathetically would simply need to find an angle to portray him as a passionate advocate of the German family, determined to protect his family from ruthless enemies.
A nation can be thought of as an abstract, extended family. Nationalism, patriotism, tribalism, religious identity, group identity, these are all extensions of the family mentality.
What is racism? It is when a group of families linked by race try to dominate another group of families belonging to a different race.
What is nationalism/patriotism? It is when a group of families in a particular country seek to assert that they are somehow better than other families that live in other countries.
When the Jews call themselves the “Chosen People” they mean that Jewish families are more favoured by God than Gentile families.
When the Nazis said they were the “Master Race” they were asserting that Aryan families were intrinsically superior to non-Aryan families.
When the Power Elite send their children to the most exclusive and privileged private schools and colleges, they are asserting that their families deserve a better education than the children of other families.
It’s all the same game. The family lies at the root of all division in the world. It is precisely this unit of society that is of most interest to the Demiurge. The more he can manipulate the core desire of families to have superior status to other families, the more he wins. And all over the world, families rush into his arms.”
Mehr hier: http://www.armageddonconspiracy.co.uk/The-Satan-Plan%281837991%29.htm
^^ wobei: die Argumentation an sich macht durchaus Sinn, die Frage ist nur was man damit anstellt – eine Gesellschaft von hörigen einzelnen Drohnen, oder eben eine große Gemeinschaft die wie eine “Großfamilie” agiert, unabhängig von Blutbanden.
@ Tester
Interessant.
Der als der böseste Magier Deutschlands Geltende erzählte mir schon vor knapp 20 Jahren, dass die NWO-Typen die Zerstörung der Familie im Kern ihres Visiers hätten.
Diese stünde ihrem Amalgamierungsprogramm wesentlich im Wege.
Das gilt natürlich nicht für die edlen Superfamilien.
Die scheint man zumindest vorläufig dazu noch zu brauchen.
Der Genderdreck steht selbstverständlich in diesem Zusammenhang.
Der Witz ist dass sowohl die böse als auch die gute Fraktion der Illus die Familie abschaffen will. Die Bösen um besser herrschen zu können, die Guten um eine wirkliche Gemeinschaft zu erschaffen die nicht durch Blutbanden regiert wird (denke an eine idealisierte, glückliche Hippy-Kommune, so zum Vergleich).
@ Tester
Jetzt überforderst Du mich.
Erstens weiß ich nicht, wer denn die “gute Fraktion der Illus” sein solle.
Noch nie davon gehört.
Zweitens frage ich mich dann, weshalb die dasselbe verwerfliche Ziel verfolgen sollten wie “die böse”.
Wenn Du mir erklären könntest, wer denn die guten Illus seien, wo sie wie in diesem Sinne wirken (worunter ich zumindest die Auflösung der Familie nicht rechnen kann), wäre ich Dir sehr verbunden.
Vielleicht spricht ja sogar mal einer von denen mit mir und klärt mich über manches auf.
Unter anderem darüber, weswegen ich nicht zu ihnen gehöre (außer jener Sache mit der Familie, die dann ja schon auf der Hand liegt).
Ich habe da schon so meine Vermutungen, so viel vorab.
“Illuminati” sind Beleuchtete.
Nein, wären es, wenn man sie denn sähe.
Erleuchtet sind sie offensichtlich eh nicht.
Ich wies schon früher darauf hin, dass bereits deren Name diametral verkehrt, grundfalsch und verlogen, verdunkelt ist.
Es sind Obskurati, Verdunkelte, oder auch Obskuranten, Verdunkelnde.
Da je nach Geschmack das ppp oder das ppa.